Приговор № 1-476/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-476/2017

Дело №

следственный номер

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский ДД.ММ.ГГГГ.

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре Ильницкой Я.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО6,

подсудимой ФИО7 ФИО1,

защитника – адвоката Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение № 218 и ордер №017422 от 21 августа 2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7 ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске – Камчатском, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, неработающей, с неполным средним образованием, не состоящей браке, имеющей троих малолетних детей, судимой:

- <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа до 21 часа 30 минут ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умысел на незаконное проникновение в жилище ФИО5 с целью хищения денежных средств, воспользовавшись тем, что последний находится у нее в квартире, а дверь в его жилище не заперта, незаконно, путем свободного доступа, без разрешения ФИО5 проникла через незапертую входную дверь в <адрес> вышеуказанного дома, где обыскала стоявший справа от входа в квартире шкаф, откуда тайно похитила принадлежащие ФИО5 пистолет пневматический газобаллонный «МР-654К», стоимостью 8000 рублей, в кожаной кобуре черного цвета, стоимостью 100 рублей, причинив последнему материальный ущерб в общей сумме 8100 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая, полностью признавая свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждённым собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО7 ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены:

- подсудимая, признавая свою вину в совершённом преступлении, полностью согласилась с предъявленным обвинением и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ей добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним;

- подсудимая пояснила, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в том числе, отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных защитником, возможность вынесения обвинительного приговора с назначением наказания не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, невозможность обжалования приговора по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15УПК РФ;

- наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы;

- государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено следующее.

Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, копий приговоров и постановлений суда ФИО7 имеет непогашенную судимость (л.д.128 – 135, 136 – 170).

По месту жительства в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, подсудимая зарекомендовала себя с отрицательной стороны, в отношении неё неоднократно поступали жалобы и заявления от соседей и родственников, неоднократно замечена в злоупотреблении спиртными напитками, с ней постоянно проводятся профилактические работы о недопущении нарушения общественного порядка и злоупотреблении спиртными напитками, однако она должных выводов не делает, состоит на учете как условно осуждённая, неоднократно привлекалась к уголовной и административной ответственности (л.д.186).

На учете в психоневрологическом диспансере Камчатского края ФИО7 не состоит, с 2017 года состоит на профилактическом учете в наркологическом диспансере Камчатского края с диагнозом: злоупотребление ПАВ (л.д.187, 189).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает и не страдала таковым ранее. При совершении инкриминируемого ей деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Имеет зависимость от употребления спиртного и нуждается в лечении и наблюдении у нарколога (л.д.122 – 124).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются явка с повинной (л.д.53 – 54), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетних детей у виновной (л.д.192 – 194).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Данное обстоятельство подтверждается сведениями из материалов уголовного дела, в т.ч. показаниями подсудимой, в связи с чем суд, с учетом данных о ее личности, состоящей на учете в наркологическом диспансере, признанной нуждающейся в лечении от алкоголизма, её последующего поведения при совершении инкриминируемого деяния, считает, что употребление ей спиртных напитков и возникшее после этого алкогольное опьянение существенно повлияло на совершение данного преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, ФИО7 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом данных о личности ФИО7, характеризующейся по месту жительства отрицательно, ранее судимой за совершение умышленных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для назначения ей наказания с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку приведенные обстоятельства свидетельствуют о её склонности к совершению противоправных деяний и поэтому считает, что исправление ФИО7 возможно только в условиях изоляции от общества.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, установленными ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что инкриминируемое деяние совершено ФИО7 в течение испытательного срока, установленного приговором Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по данному приговору в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО7 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Разрешение вопроса о дальнейшем воспитании и содержании малолетних детей ФИО7 ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд в соответствии со ст.313 УПК РФ передает в отдел опеки и попечительства Управления образования Администрации Петропавловск – Камчатского городского округа.

Рассматривая ходатайство защитника о предоставлении подсудимой отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку согласно представленным материалам ФИО7 характеризуется отрицательно, по месту жительства злоупотребляет спиртными напитками, состоит на профилактическом учете в ККНД по поводу злоупотребления ПАВ, нуждается в лечении от алкоголизма, на проводимую с ней профилактическую работу не реагирует должным образом, ранее судима, в течение испытательного срока совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. Кроме того, ей ранее предоставлялась отсрочка отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, однако, подсудимая не встала на путь исправления, должных выводов для себя не сделала, продолжает совершать преступления, что свидетельствует об отсутствии у неё правопослушного поведения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Котковой Л.И. в размере 2640 рублей (л.д.207) и адвокату Столбоушкиной В.И. в размере 5280 рублей (л.д.208) за юридическую помощь, оказанную ФИО1 на предварительном следствии, а также адвокату Столбоушкиной В.И. в судебном заседания в размере 1320 рублей, а всего в сумме 9240 рублей, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ,

приговорил:

Признать ФИО7 ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО7 ФИО1. приговором Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца.

Назначенное наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взять ФИО7 ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Передать решение вопроса о дальнейшем воспитании малолетних детей ФИО7 ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отдел опеки и попечительства Управления образования Администрации Петропавловск – Камчатского городского округа.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> переданные ФИО5 - оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 9240 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Освободить ФИО7 ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Подлинник приговора (постановления) подшит в деле № ______________________

Приговор (постановление) не вступил (о) в законную силу.