Приговор № 1-514/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-514/2018

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахань 26 сентября 2018 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего

Судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов ФИО6, ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не женатого, не военнообязанного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Ленинского районного суда <адрес> от 09.08.2012г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободился по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не работающей, не военнообязанной, замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- приговором Трусовского районного суда <адрес> от 07.06.2008г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 06.06.2013г. освободилась по отбытию наказания.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 A.B., совместно с ранее знакомой ФИО2 имея умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - героин (диацетилморфин), зная о том, что установленное лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство осведомлен о месте и способе незаконного приобретения наркотического средства, согласились помочь обратившемуся к ним участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «Орёл» в приобретении у установленного лица наркотического средства в значительном размере.

В целях осуществления своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 A.B. совместно с ФИО2, находясь на территории <адрес>, действуя по просьбе и в интересах участника оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «Орёл», договорились с установленным лицом о возможности приобретения наркотического средства — героин (диацетилморфин), в значительном размере, и в тот же день в период времени с 12 часов 58 минут по 13 часов 17 минут ФИО1 совместно с ФИО2, находясь в автомобиле марки «Ford Focus» государственный регистрационный знак <***> регион, следовавшему к дому № литер «А» по <адрес>, получили от участника ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Орёл» денежные средства в сумме 10000 рублей.

Далее ФИО2 встретилась с установленным лицом в подъезде <адрес>, где последний сбыл ФИО2, действовавшей в интересах и по просьбе участника ОРМ, проводимого сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, о чем ФИО1 A.B. и ФИО2 осведомлены не были, за денежные средства в сумме 10000 рублей, наркотическое средство- героин (диацетилморфин), общей массой 0,76 грамма, что является значительным размером.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 35 минут по 13 часов 38 минут, ФИО1 A.B. совместно с ФИО2, в автомобиле марки «Ford Focus» государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованном на пересечении улиц Победы/Академика ФИО9, <адрес>, передали указанное выше наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,76 грамма, участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «Орёл», которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 A.B. и ФИО2 пояснили, что вину в инкриминируемом им преступлениях, равно как и правовую оценку данных деяний, содержащуюся в постановлении о возбуждении уголовного дела, они признают полностью, и просили рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении них в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимые указали, что с предъявленным им обвинением они согласны, оно им понятно. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимые осознают, они им также разъяснены и понятны.

Защитники подсудимых, адвокаты ФИО6 и ФИО4 согласились с мнением подсудимых и также просили рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражала против рассмотрения дела в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 A.B. и ФИО2 с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в названном порядке.

Действия каждого из подсудимых ФИО1 A.B. и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть пособничество в приобретении, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимых, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела.

Рассматривая вопрос о вменяемости подсудимых ФИО1 A.B. и ФИО2 суд находит, что их вменяемость сомнений не вызывает, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности.

Согласно характеризующим сведениям: участковым инспектором полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее состоял на профилактическом наблюдении в ОНД по поводу пагубного употребления опиатов, вдовец, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; согласно рапорту–характеристике ФИО2 характеризуется посредственно, ранее состояла на профилактическом наблюдении в ОНД по поводу пагубного употребления апиоидов, осуществляет уход за инвалидом- нетрудоспособной свекровью.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает в отношении ФИО1 - признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в отношении ФИО2 - признание вины, в отношении обоих подсудимых активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие заболевания.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО1 и ФИО2 рецидива преступлений.

При определении размера наказания ФИО8 суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и применяет положения ст. 68 УК РФ о назначении наказаний при рецидиве преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения ст. 64, как и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимых, и в целях предупреждения совершения ими новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое с учетом личности подсудимых в соответствии со ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 26.09.2018г.

Зачесть в срок отбытия наказание время нахождения ФИО1 под стражей с 20.02.2018г. по 21.07.2018г.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 26.09.2018г.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу, а именно: наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 0,72г. – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; физические носители DVD-R диски, детализации абонентских соединений, выписки движения денежных средств по счетам - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суда с принесением жалобы либо представления через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья ФИО3