Приговор № 1-260/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-260/2019

Дело № 1-260/2019

у.д. №11901320014420528

УИД: 42RS0040-01-2019-001712-86


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 09 декабря 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Юферовой Л.М., предоставившего удостоверение №1483 от 28.01.2016 года, ордер №767 от 20.06.2019 года,

при секретаре Мельник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, <данные изъяты> ранее судимого:

- 29.12.2011 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» (13 преступлений), ст. 158 ч. 2 п. «а,б» (7 преступлений), ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 5 лет;

- 25.11.2014 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» (18 преступлений), ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 158 ч. 2 п. «а,в», ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 74 ч. 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 29.12.2011 года) к 6 годам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима;

- 15.05.2015 года Яшкинским районным судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 25.11.2014 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима;

- 17.09.2015 года Крапивинским районным судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 15.05.2015 года) к 7 годам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 28.08.2018 года;

- 25.10.2019 года Топкинским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО7 совершил преступления в Кемеровском муниципальном районе при следующих обстоятельствах:

в период времени с 16:00 часов 04.06.2019 года до 11.00 часов 08.06.2019 года ФИО7, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, приехал на территорию садоводческого некоммерческого товарищества «Вишневый сад» (далее по тексту СНТ «Вишневый сад»), расположенного на территории Кемеровского муниципального района Кемеровской области, где воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, проник на территорию участка <адрес>, где при помощи металлического лома, привезенного с собой, взломал входную дверь и незаконно проник в помещение дачного дома – являющегося жилищем, принадлежащего гр. ФИО3, расположенного на вышеуказанной территории, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: 1) две металлические трубы для печи, длиной по 1,5 метра каждая, стоимостью по 1 650 рублей каждая, всего на общую сумму 3300 рублей; 2) холодильник «Леран», стоимостью 9 500 рублей; 3) телевизор марки «Дексп», стоимостью 5000 рублей; 4) цифровую ТВ-приставку марки «Селенга» стоимостью 980 рублей. Далее ФИО7, в продолжении своего преступного умысла, направленного на совершение умышленного тайного хищения имущества, прошел за навес вышеуказанного дачного дома, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил: металлическую печь с водяным баком, стоимостью 12 200 рублей, тем самым противоправно, безвозмездно, изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив гр. ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 980 рублей.

После чего, ФИО7, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище в период времени с 16:00 часов 04.06.2019 года до 11.00 часов 08.06.2019 года, находясь на территории СНТ «Вишневый сад», расположенной на территории Кемеровского муниципального района Кемеровской области, подошел к дачному участку <адрес>, где воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, перелез через металлический забор и прошел на территорию указанного дачного участка, принадлежащего гр. ФИО4, откуда, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил: 2 чугунные ванные, стоимостью 3000 рублей каждая, всего на общую сумму 6000 рублей, тем самым противоправно, безвозмездно, изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив гр. ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

После чего, ФИО7, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище в период времени с 16:00 часов 04.06.2019 года до 11.00 часов 08.06.2019 года, находясь на территории СНТ «Вишневый сад», расположенной на территории Кемеровского муниципального района Кемеровской области, подошел к дачному участку <адрес> где воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, при помощи металлического штыря, найденного на территории указанного участка, взломал входную дверь и незаконно проник в помещение металлического гаража – являющегося иным хранилищем, принадлежащего гр. ФИО2, расположенного на вышеуказанной территории, откуда, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил: 1) лом черного металла (5 труб, длиной 3 метра; 2 уголка, длиной 3 метра; арматура, длиной 1,3 метра, в количестве 10 штук), общей стоимостью 1800 рублей; 2) мотокосу «Профи CG275В», стоимостью 5000 рублей; 3) 5-литровая бутылка с бензином АИ-92, общей стоимостью вместе с бутылкой 200 рублей, тем самым противоправно, безвозмездно, изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив гр. ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 20:15 часов 05.06.2019 года до 10:30 часов 09.06.2019 года ФИО7, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, приехал на территорию садоводческого некоммерческого товарищества «Октябрьский» (далее по тексту СНТ «Октябрьский»), расположенного на территории Кемеровского муниципального района Кемеровской области, где воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, проник на территорию участка <адрес>, где при помощи металлического штыря, найденного на территории указанного участка, взломал входную дверь и незаконно проник в помещение дачного дома – являющегося жилищем, принадлежащего гр. ФИО5, расположенного на вышеуказанной территории, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: 1) ящик для инструментов, стоимостью 1000 рублей; 2) удлинитель электрический на катушке с кабелем длинной 25 метров, стоимостью 1000 рублей; 3) газовый ключ, стоимостью 300 рублей; 4) обжимной ключ, стоимостью 300 рублей. Далее ФИО7, в продолжении своего преступного умысла, направленного на совершение умышленного тайного хищения имущества, взломал входную дверь в хозяйственную постройку, являющуюся хранилищем, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил: 5) точильный электрический станок марки «Находка», стоимостью 1500 рублей; 6) удлинитель в бухте, длиной 30 метров, двухжильный, стоимостью 15 рублей за метр, всего на 450 рублей; 7) аккумулятор для перфоратора, стоимостью 1200 рублей; 8) удлинитель в бухте, длиной 10 метров, двухжильный, стоимостью 47 рублей за метр, всего на 470 рублей, тем самым противоправно, безвозмездно, изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив гр. ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 6220 рублей.

После чего, ФИО7, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище в период времени с 20:15 часов 05.06.2019 года до 10:30 часов 09.06.2019 года, находясь на территории СНТ «Октябрьский», расположенной на территории Кемеровского муниципального района Кемеровской области, подошел к дачному участку <адрес> где воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, при помощи металлического штыря, найденного на территории участка №, взломал входную дверь и незаконно проник в помещение металлического контейнера – являющегося иным хранилищем, принадлежащего гр. ФИО6, расположенного на вышеуказанной территории, откуда, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил: 1) бензопилу марки «Хузварна», стоимостью 2500 рублей; 2) самодельный точильный станок, стоимостью 1000 рублей, тем самым противоправно, безвозмездно, изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив гр. ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 19:00 часов 16.06.2019 года до 04:00 часов 17.06.2019 года ФИО7, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, приехал на территорию садоводческого товарищества «Русское поле» (далее по тексту СТ «Русское поле»), расположенного на территории Кемеровского муниципального района Кемеровской области, где воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, проник на территорию участка <адрес>, где при помощи гвоздодера, привезенного с собой, взломал входную дверь и незаконно проник в помещение дачного дома – являющегося жилищем, принадлежащего гр. ФИО1, расположенного на вышеуказанной территории, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: 1) 3 бутылки, объемом 0,7 литра каждая вина сухого красное «Катинас», стоимостью 400 рублей за 1 шт, всего 1200 рублей; 2) бутылку вина белого «Мон Петит Тестор», объемом 0,7 литра, стоимостью 400 рублей; 3) 1 бутылку водки «Танай», объемом 0,7 литра, стоимостью 400 рублей; 4) переноску с лампой и вилкой с белым кабелем, стоимостью 50 рублей; 6) перчатки «Долони» 2 пары, стоимостью 20 рублей за пару, всего на 40 рублей; 7) перчатки прорезиненные «М/8», 3 пары, стоимостью 100 рублей, всего на 300 рублей; 8) перчатки синего цвета «300» 2 пары, стоимостью 20 рублей за пару, всего на 40 рублей; 9) перчатки «дачные» 1 пара, стоимостью 20 рублей за пару, всего на 20 рублей; 10) перчатки вязанные «Спектр» черного цвета, 3 пары, 20 рублей за пару, всего на 60 рублей, и одну перчатку левую, стоимостью 10 рублей; 11) носки мужские 4 пары, стоимостью 50 рублей, всего на 200 рублей; 12) газовую зажигалку для газовой печи, стоимостью 120 рублей; 13) штопор, стоимостью 100 рублей; 14) сито, стоимостью 50 рублей; 14) набор маникюрный в футляре, стоимостью 1000 рублей; 15) мыло гостиничное 5 шт, по 20 руб за 1 шт, всего 100 рублей; 16) мыло дегтярное «Аист» 1 шт, стоимостью 20 рублей; 17) мыло дегтярное «Весна» 1 шт, стоимостью 20 рублей; 18) мыло «Камей» 1 шт, стоимостью 30 рублей; 19) крючки для одежды 3 больших, стоимостью по 15 рублей, всего на 45 рублей, 3 мелких по 10 рублей, всего на 30 рублей; 20) кипятильник 1 шт, стоимостью 300 рублей; 21) кабель-тюльпан, стоимостью 200 рублей; 22) тройник, стоимостью 20 рублей; 23) петлю дверную 2 штуки, стоимостью 100 рублей, всего на 200 рублей; 24) шоколад «Казахстан» 1 плитку, стоимостью 70 рублей; 25) перчатки вязанные белого цвета 1 пара, стоимостью 20 рублей; 26) набор - фляжка и 4 рюмки «Классикал гифт сет» в коробке, стоимостью 1500 рублей; 27) автоматическую садовую лейку, стоимостью 500 рублей; 28) бинокль детский, стоимостью 600 рублей, тем самым противоправно, безвозмездно, изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив гр. ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 7645 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела ФИО7 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО1, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 106, 109, 112, 115, 118, 121) имеются протоколы, согласно которых, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО1 не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, сущность применения данного порядка им понятна.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Кемеровского района Сафонова У.П. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО7 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО7 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по:

- ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду с потерпевшими ФИО3, ФИО4, ФИО2) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду с потерпевшими ФИО5, ФИО6) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО1) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО7 суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО7 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО7, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду с потерпевшими ФИО3, ФИО4, ФИО2) и по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО1) добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду с потерпевшими ФИО5, ФИО6) частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие пятерых малолетних детей, состояние здоровья ФИО7, состояние беременности супруги ФИО7

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО7, суд также признает его опросы по всем трем преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в качестве явок с повинной.

Согласно ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд полагает необходимым учесть рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО7 В соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ в действиях ФИО7 содержится особо опасный рецидив.

Таким образом, наказание подсудимому ФИО7 должно быть назначено с учетом ст. 68 ч. 2 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ – назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и,к» УК РФ, положения ст. 62 ч. 1 УК РФ применены быть не могут, как и не могут быть применены положения ст. 15 ч. 6 УК РФ для изменения категории преступных деяний, совершенных ФИО7

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО7 правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого.

Учитывая, что ФИО7 совершил указанные в описательной части настоящего приговора преступления, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности, относящихся к категории тяжких, суд приходит к выводу о том, что данные обстоятельства свидетельствуют о стойкой асоциальной направленности его личности, ФИО7 должных выводов для себя не сделал и не встал на путь исправления, а потому суд считает, что наказание ФИО7 должно быть назначено лишь связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, менее строгое наказание, чем лишение свободы не сможет обеспечить достижение этих целей. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного. В соответствии со ст. 73 ч. 1 п. «б,в» УК РФ оснований для назначения подсудимому условного осуждения не имеется. Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, то есть целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, суд считает нецелесообразным, исходя из данных, характеризующих личность подсудимого.

Так как преступления совершены ФИО7 до вынесения приговора Топкинского городского суда Кемеровской области от 25.10.2019 года, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Отбывание наказания ФИО7 по настоящему приговору назначается в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск, предъявленный потерпевшим ФИО6, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, размер которого, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО7

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов не подлежат взысканию с ФИО7 по основаниям ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду с потерпевшими ФИО3, ФИО4, ФИО2) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду с потерпевшими ФИО5, ФИО6) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО1) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО7 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, наказание, назначенное настоящим приговором частично сложить с наказанием, назначенным приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от 25.10.2019 года и окончательно назначить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО7 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Взять под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с 09.12.2019 года.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО7 под стражей по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 25.10.2019 года с 25.10.2019 года до 12.11.2019 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 12.11.2019 года до 08.12.2019 года из расчета один день за один день отбывания наказания, по настоящему приговору с 09.12.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета, предусмотренного ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО7 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО6 2.500,00 (две тысячи пятьсот) рублей, 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: лом, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кемеровскому району – после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Иные документы, приобщенные постановлением следователя к уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья: А.П. Щербинин