Приговор № 1-478/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-478/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ с учетом изменений, внесенных в приговор постановлениями <данные изъяты>. к 3 <данные изъяты> лишения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.;

- <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных в приговор постановлениями <данные изъяты>. к <данные изъяты> годам лишения свободы. На основании постановления <данные изъяты>. освобожден условно- досрочно ДД.ММ.ГГГГ., оставшийся срок 1 <данные изъяты>;

- <данные изъяты> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты>., с применением ч.3 ст. 69, п. «б» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ отменено условно- досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по данному приговору и не отбытой частью наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с ограничением свободы сроком на <данные изъяты>, наказание основное и дополнительное отбыты ДД.ММ.ГГГГ.;

- <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с учетом изменений, внесенным в приговор постановлением <данные изъяты><данные изъяты>. к <данные изъяты> лишения свободы;

- <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением <данные изъяты> к 2 <данные изъяты> лишения свободы;

- <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением <данные изъяты> на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>;

- <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору <данные изъяты> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.;

осужденного:

- <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <данные изъяты> по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору <данные изъяты>., окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору <данные изъяты>., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 путем свободного доступа проник <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, забрав с <данные изъяты>, принадлежащий ФИО6, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 своими действиями значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 путем свободного доступа проник в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, забрав с <данные изъяты> принадлежащий ФИО7, <данные изъяты> после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО7 своими действиями значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 путем свободного доступа проник в <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, забрав с <данные изъяты>, принадлежащий ФИО7, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО7 своими действиями значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем свободного доступа проник в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, забрав с <данные изъяты>, принадлежащий ФИО8, открыв замок троса, не представляющего материальной ценности, которым был пристегнут велосипед к перилам, с помощью заранее принесенных кусачек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО8 своими действиями значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, поддержал, заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 понятно, подсудимый с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО8 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривали.

Из этого следует, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО6) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО11) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО10) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО8) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления средней тяжести, ранее судим за совершение корыстных преступлений, вновь совершил аналогичные преступления при рецидиве.

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия дал явки с повинной, имеет регистрацию и постоянное место жительства, не работает, не имеет постоянного источника дохода, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2016г., страдает серьезными хроническим заболеванием, имеет на иждивении престарелых родственников – мать и отчима, страдающих серьезными заболеваниями.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении престарелых родственников (матери и отчима), страдающих серьезными заболеваниями.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ (наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания), ч.2 ст. 68 УК РФ (наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания).

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил несколько корыстных преступлений при рецидиве, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, официально не работает, постоянного легального источника дохода не имеет, оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работа, а также с применением положений ч.6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ, суд не усматривает. По мнению суда, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит, с учетом назначенного наказания, состояния здоровья подсудимого.

Местом отбытия наказания ФИО1 в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ следует определить исправительную колонии строгого режима, поскольку совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – сд- диски с видеозаписью – необходимо хранить при деле, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО6) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО7 на сумму 22 000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО7 на сумму 23 000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО8) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору <данные изъяты> окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок отбытия наказания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг., зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражей по <данные изъяты> по день вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство – сд- диски с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья -