Приговор № 1-685/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-685/2017

Дело № 1-685/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 08 августа 2017 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Жигиля Е.А., при секретаре Шачневой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Кремсалюка В.А.,

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> рождения, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228-1УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что он совершил незаконный сбыт наркотического средства, а именно:

ФИО2 17.05.2017 года в 13 часов 40 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь на лестничной площадке, расположенной между 3-м и 4-м этажами парадной № 3 дома 43/17 по пр. Новочеркасскому в Санкт-Петербурге, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», незаконно умышленно сбыл З., выступающему в качестве закупщика наркотического средства, за денежные средства в сумме 500 рублей, мелкодисперсное вещество коричневого цвета, спрессованное в виде комка, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0.60 гр.. после чего он 17.05.2017 года в 13 часов 43 минуты был задержан сотрудниками полиции у парадной № 3 дома 43/17 по пр. Новочеркасскому в Санкт-Петербурге, а З. добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство, 17.05.2017 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут в помещении кабинета № 12 ГУР 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, и таким образом, произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспаривал, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228-1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотического средства.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Подсудимый ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность.

ФИО2 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает полное признание им своей вины в содеянном.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО2 официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, оказывал содействие правоохранительным органам.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, неспособно обеспечить достижение целей уголовного наказания, направленного на исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений. В то же время, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ее исправление может быть достигнуто без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа и ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и снижения категории преступления, либо назначения наказания ниже низшего предела, установленного за совершение указанного преступления, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) года без ограничения свободы.

На сновании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока, возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: денежные средства в сумме 500 рублей оставить в ГУР 52 отдела полиции – по принадлежности; наркотическое средство - гашиш, остаточной массой 0,58 гр. с учетом израсходованного переданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга - хранить в камере хранения до принятия окончательного процессуального решения по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Судья: подпись/

Копия верна.