Приговор № 1-597/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-597/2021

Дело № 1-597/21

(№78RS0015-01-2021-003181-16)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 08 июня 2021 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Квардакова С.В.,

при секретаре Ивановой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Меребашвили С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- 18.04.2017 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 19.07.2017;

- 28.12.2020 Всеволожским районным судом Ленинградской области по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29.04.2021 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.159 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к приговору от 28.12.2020 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 24.05.2021 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к приговору от 29.04.2021 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, содержавшегося под стражей в связи с задержанием по настоящему уголовному делу 21.10.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17.10.2020 в период времени с 16:20 до 16:30 ФИО2, находясь у дома 49 по Шлиссельбургскому пр. в Невском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, умышленно, под предлогом покупки беспроводных наушников по ранее данному ФИО3 объявлению, получил от <данные изъяты> беспроводные наушники «Эппл Айр Подс1» модель А1523 в комплекте с зарядным устройством и чехлом, общей стоимостью 7000 рублей, после чего имитрировал на своем телефоне перечисление онлайн платежом через мобильное приложение на указанный потерпевшей счет денежных средств в сумме 7000 рублей, продемонстрировал потерпевшей информацию о подтверждении перевода, однако на самом деле перевод не осуществил и не намеревался этого делать, т.е. ввел потерпевшую в заблужение о выполнении обязательств в части оплаты покупки, а затем с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, и таким образом путем обмана похитил у <данные изъяты> беспроводные наушники «Эппл Айр Подс1» модель А1523 в комплекте с зарядным устройством и чехлом, причинив ей значительный ущерб на сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее судим (на момент преступления – по приговору от 18.04.2017), отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленное корыстное преступление, сопряженное с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с чем в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что суд признаёт на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, и приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с учётом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО2 воспитывался в многодетной семье, согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной, добровольно сообщив сотрудникам полиции о совершеном преступлении, занимался спортом, имеет рабочую специальность, трудоустроен, характеризуется положительно.

Также суд учитывает возраст и состояние здоровья близких родственнников подсудимого, которым он оказывает помощь, а также состояние здоровья самого подсудимого.

Указанные обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание подсудимого, позволяющими назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учётом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 24.05.2021 ФИО2 осуждён за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто частично.

Инкриминируемое по данному уголовному делу деяние совершено ФИО2 17.10.2020, т.е. до вынесения указанного приговора.

При таких обстоятельствах окончательное наказание должно быть назначено подсудимому в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, с зачётом наказания, отбытого подсудимым по приговору от 24.05.2021.

То обстоятельство, что приговор от 24.05.2021 не вступил в законную силу, не препятствует применению положений ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку ФИО2 был задержан 21.10.2020 по настоящему уголовному делу, уже будучи задержанным и по другому уголовному делу, к приговору по которому суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ, данный день повторному зачету в срок отбывания им наказания не подлежит.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО2 судим, ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, его преступные действия образуют рецидив преступлений, поэтому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу:

- коробка от наушников – подлежит возвращению потерпевшей <данные изъяты>

- скриншот с сайта «Авито» – подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

По совокупности совершённых преступлений, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, окончательное наказание назначить ФИО2 путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 24.05.2021, в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима:

- время содержания его под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу с 08.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу;

- время содержания его под стражей в связи с задержанием и в порядке меры пресечения по уголовным делам, рассмотренным Всеволожским городским судом Ленинградской области 28.12.2020, Калининским районным судом Санкт-Петербурга 29.04.2021, Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга 24.05.2021: с 29.04.2020 по 30.04.2020, с 21.05.2020 по 22.05.2020, с 24.07.2020 по 25.07.2020, 13.10.2020, с 19.10.2020 по 23.05.2021, с 24.05.2021 по 07.06.2021.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- коробку от наушников – возвратить потерпевшей <данные изъяты>

- скриншот с сайта «Авито» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: