Приговор № 1-667/2023 1-94/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 1-667/2023

уголовное дело № 1-94/2024

УИД: 66RS0010-01-2023-002832-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 03 сентября 2024 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Серковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дёминой Н.В., помощником судьи Красаковой В.В., Поздиной К.И.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

подсудимого ФИО8 и его защитника – адвоката Карташовой Н.В., Антроповой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, ../../.... г. года рождения, ..., судимого:

- 11.06.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка;

- 16.07.2020 Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 11.06.2019), к 3 годам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; постановлением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 15.03.2022 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 2 года 12 дней, 31.03.2024 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытии срока наказания,

02.04.2023 задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, дата фактического задержания 01.04.2023, с избранной 03.04.2023 мерой пресечения в виде заключения под стражу, которая продлевалась по 28.09.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

установил:

ФИО8 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступные действия совершены им в нарушение требований Федерального закона от ../../.... г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

15.03.2023, находясь в состоянии наркотического опьянения, в неустановленном месте на территории города Нижний Тагил Свердловской области, используя принадлежащий ему мобильный телефон, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») (далее по тексту — ИТС «Интернет»), используя программу персональной связи «Telegram», имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, связался с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в программе персональной связи «Telegram» под ник-неймом «ЧакНоррис» (имя пользователя - @...), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью получить от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения наркотических средств.

31.03.2023 точное время не установлено, посредствам текстовых сообщений в программе персональной связи «Telegram», ФИО8, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе персональной связи «Telegram» получил от неустановленного следствием лица под ник-неймом «ЧакНоррис» (@...), информацию о месте хранения наркотических средств - в лесном массиве, в основании склоненного к земле дерева, в точке с географическими координатами 57.88202, 60.02861 в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области.

01.04.2023, в период с 13:12 до 15:00 ФИО8, находясь в состоянии наркотического опьянения, с целью достижения преступного результата, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, пришел по указанному адресу, где обнаружил и извлек из тайника, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе вещество «a-PVP» («PVP»: ...) — производное N-метилэфедрона, массой не менее 25,105 грамма, в крупном размере, упакованное в бесцветный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» и обмотанное изолентой черного цвета, которое убрал в карман своей одежды и которое хранил при себе.

В соответствии со «Списком наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 15.06.2022 № 1074) N-метилэфедрон и его производные, являются наркотическими средствами, в связи с чем, вещество, содержащее в своём составе вещество «a-PVP» («PVP»: а...) относится к наркотическим средствам, так как является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации (от 24.01.2022 № 31) наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе вещество «a-PVP» («PVP»: ...) — производное N-метилэфедрона, массой 25,105 грамма, образует крупный размер, поскольку его масса свыше 1 грамма, но не превышает 200 граммов.

01.04.2023 в 15:00 ФИО8 был задержан сотрудниками полиции у (место расположения обезличено) и доставлен в отдел полиции № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по улице Красной, 10 в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, где 01.04.2023, в период с 16:20 до 16:30, в служебном кабинете № 221, в ходе личного досмотра у ФИО8 был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», обмотанный изолентой черного цвета, с наркотическим средством – веществом, содержащем в своем составе вещество «a-PVP» («PVP»: ...) — производное N-метилэфедрона, массой 25,105 грамма, и тем самым, выведено из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО8 свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого 02.04.2023 ФИО8 показал, что является наркозависимым, наркотические средства употребляет на протяжении 6 лет и последнее время ежедневно. В один из дней (дату пояснить не смог) на сайте по продаже наркотических средств «Локомотив», в приложении «Telegram», увидел объявление о работе граффитчиком, что его (Копейку А.В.) заинтересовало и со своего сотового телефона марки «Huawei» в приложении «Telegram» с учетной записью под ник-неймом «Twist» он написал в чат-бот магазина «...» о желании работать граффитчиком, после чего от оператора пришли фотоизображения с надписью «...», который он (ФИО8) выполнил и получил согласие в приеме на работу, для чего выслал свое фото с разворотом первого листа с паспортом. На протяжении недели он (ФИО8) рисовал «граффити» с названием магазина «...» в различных районах города Нижний Тагил, после чего отправлял фото неизвестному в приложении «Telegram», получая вознаграждение в виде наркотических средств, получаемых от неизвестного в приложении «Telegram» путем направления ему (ФИО8) координат с местом нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством в счет оплаты за проделанную работу.

Спустя примерно 10 дней (точную дату не вспомнил), неизвестный, которому он (ФИО8) отправлял фото граффити, в приложении «Telegram», предложил работу курьером. Не вспомнив точные даты, показал, что получал от неизвестного адреса оборудованных тайников – закладок, которые он (ФИО8) забирал и размещал в тайники - закладки на территории города Нижний Тагил Свердловской области, фотографируя и редактируя через приложение, автоматически фиксирующее точные координаты на фотографии и по средством сети «Интернет», используя программу персональной связи «Telegram» пересылал неизвестному. Дополнил, что в первых трех оптовых закладках не было наркотических средств, так как свертки он (ФИО8) вскрывал, пробуя содержимое. Наркотическое средство из 4 закладки оставил себе для личного потребления, употребив его в течение нескольких дней, направив неизвестному описание с фотографиями якобы сделанных закладок.

01.04.2023, около 07:00, когда он совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2 употребляли спиртные напитки, от неизвестного в приложении «Telegram», пришло сообщение с указанием места нахождения закладки. Около 14:00 поехали за закладкой до <...> откуда втроем пошли по координатам указанным в сообщении. В какой то момент Свидетель №1 отдал ему (Копейка Андрею) свой телефон, отойдя от них на небольшое расстояние, а он (Копейка Андрей) и Свидетель №2 подошли к месту, где находилась оптовая закладка с наркотическим средством – у основания лежащего на земле дерева, где он (Копейка Андрей) поднял сверток в черной изоленте с надписью «СК» и указанием веса, сделав фото закладки на мобильный телефон Свидетель №2, при этом фото никуда направлять не собирался, после чего убрал сверток во внутренний правый карман куртки, надетой на нем. Вскоре подошел Свидетель №1 и втроем они пошли обратно в сторону домов по ул. Набережная, где к ним подошли сотрудники полиции, которые их задержали и доставили в ОП № 18. Пояснил, что о наличии у Свидетель №2 наркотического средства ему (Копейка Андрею) известно не было. Наркотическое средство, которое находилось в свертке, изъятом у него (Копейка Андрея), намеревался оставить себе для личного употребления. (том 2 л.д. 154-158)

При допросе в качестве обвиняемого 14.08.2023 ФИО8 показал, что в начале марта 2023 года, на интернет сайте по продаже наркотических средств «Локомотив» в приложении «Telegram» увидел объявление о работе граффитчиком, заинтересовавшись им он со своего мобильного телефона марки «Samsung», в приложении «Telegram» под ник-неймом «TWIST» (имя пользователя @...) написал в чат-бот магазина о своем желании трудоустройства, на что ему ответил оператор, зарегистрированный в «Telegram» под ник-неймом «Чак Норрис» (имя пользователя @...) выслав ему (ФИО8) фотоизображения, которые необходимо будет выполнить в качестве пробных с целью дальнейшего трудоустройства, на что он (ФИО8) согласился, выполнив условия. После чего, оператор сообщил о необходимости выслать фото первого листа паспорта, что он (ФИО8) сделал. В последующем, примерно на протяжении недели рисовал «граффити» с названием магазина «Локомотив» в различных районах города Нижний Тагил, отправляя фотоизображения неизвестному в приложении «Telegram» под ник-неймом «Чак Норрис» (имя пользователя @ChakkTagil), получая оплату наркотическим средством.

С 15.03.2023 он (ФИО8) чаще стал пользоваться ник-неймом «Twist_2» с телефона «HUAWEI» куда перекопировал с телефона «Samsung» всю информацию. И в этот же день (15.03.2023) получил предложение работать закладчиком в интернет-магазине «...» от «...» (имя пользователя @...) в приложении «Telegram», с условиями работы, которые он (ФИО8) выполнял, при этом обманывал неизвестного по ником «...». Дополнил, что 18.03.2023 «...» сказал ему списаться в приложении «Telegram» с неизвестным, зарегистрированным под ник-неймом «K R O U L I», предоставив сведения о себе, однако он (ФИО8) списавшись с указанным неизвестным, сведения о себе не предоставил, так как не планировал больше работать закладчиком, о чем 19.03.2023 сообщил «...».

В последующие дни между ним и «...» происходила переписка в приложении «Telegram», где последний уговаривал его (Копейку Андрея) продолжить работу в их магазине.

Примерно 26.03.2023, желая употребить наркотики, денежных средств на которые не имел, решил обмануть «...», написав, что согласен снова работать закладчиком, получив ответ в приложении «Telegram» - указание места оптовой закладки, подняв которую, оставил себе, отправив «...» фотоизображение с пустыми закладками.

31.03.2023 в приложении «Telegram» «Чак Норрис» предложил ему самостоятельно расфасовать наркотик, сделав 30 свертков с наркотическим средством весом по 0,5 грамм, на что он (ФИО8) согласился, выслав в подтверждение фотографию электронных весов, при этом планируя оставить данный наркотик себе для личного потребления. При этом попросил скинуть ему еще ссылку на закладку для него, в счет оплаты его работы, так как хотел употребить наркотик, но денег на него не имел. В тот же день получил от «Чак Норрис» сообщение в приложении «Телеграмм» с указанием двух мест с закладками - с маленькой и с оптовой закладкой. 31.03.2023 он один по координатам нашел закладку с наркотическим средством «соль», весом около 1 грамма, которую употребил.

01.04.2023, около 06:00, желая снова употребить наркотическое средство, написал в приложении «Телеграм» «...», попросив выдать адрес места закладки в счет последующей работы, но получил отказ. Тогда, чтобы ввести «Чак Норрис» в заблуждение, придумал историю о том, что у него утонул телефон, а потому нет сведений о второй закладке, прося при этом повторно скинуть ему фотоизображение с координатами клада. При этом планировал в последующем сообщить «...», что закладки с наркотиком на месте не оказалась, присвоив наркотик себе. От «...» был получен ответ, что данного фотоизображения у него не сохранилось, тогда как у него (ФИО8) на телефоне «Samsung» ссылка на данную фотографию места закладки с координатами была сохранена. Уточнил, что начиная с 15.03.2023 переписку с «Чак Норрис» в приложении «Телеграм» велась им с двух аккаунтов с двух телефонов - «HUAWEI» и «Samsung». Около 13:00 он собрался на ближайший адрес, который был от координат указанных на фотоизображении с оптовым кладом, при этом предложил Свидетель №1 и Свидетель №2 проехать с ним, не ставя их в известность о цели поездки. Его (ФИО8) телефон был у брата – Свидетель №1. Когда в такси ехали к месту нахождения клада (на ул. Набережная) от «...» пришли ссылки на три фотографии с адресом и координатами оптовой закладки, а когда уже шли по лесу, он (ФИО8) попросил у своего брата (Свидетель №1) телефон (телефон их матери, которым Свидетель №1 пользовался), передав который отошел в сторону, а ФИО8 и Свидетель №2 Е.С. пошли дальше, при этом, идя вперед Свидетель №2 ФИО8 введя в телефон их матери координаты в карты, нашел место, в котором был спрятан сверток с наркотическим средством – около поваленного дерева. Попросив телефон «Samsung» у Свидетель №2, сфотографировал найденный сверток, после чего подняв его, убрал в карман своей куртки. Телефон «Samsung» отдал Свидетель №2, а телефон «TECNO» - Свидетель №1. После чего пошли обратно и выйдя на дорогу из леса, были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОП № 18 где был проведен их личный досмотр. (том 2 л.д. 199-207)

В ходе проверки показаний на месте 19.07.2023 обвиняемый ФИО8 в присутствии защитника указывал место – в 15 м от <...> где был задержан сотрудниками полиции, после чего, пройдя 180 м от места задержания повернул с дороги вправо, в лес и пройдя еще 320 м остановился на участке лесной местности, где указал на основание склоненного дерева, где он в «тайнике-закладке» поднял сверток с наркотическим средством. (том 2 л.д. 178-184)

В судебном заседании ФИО8 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

Помимо признательных показаний, виновность ФИО8 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

С согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №5 - полицейского роты № 1 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское», который показал, что 01.04.2023 заступил на охрану общественного порядка на территории Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области совместно с полицейским роты № 1 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Свидетель №4 В 15:00, в ходе патрулирования, у <...> были замечены трое мужчин, которые по внешним признакам находились в состоянии опьянения, подойдя к которым, предъявив служебное удостоверение, попросили представиться и ими оказались - ФИО8, Свидетель №1 и Свидетель №2. Поскольку мужчины нервничали, было принято решение о их задержании и доставлении в ОП № 18, где в каб. № 221, в присутствии двух понятых, после разъяснения прав и обязанностей участвующим лицам, был проведен личный досмотр каждого из задержанных, перед началом каждого из которых, был задан вопрос о наличии предметов и средств, запрещенных в гражданском обороте, в том числе и наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО8, последний пояснил, что при себе имеет наркотические средства. В ходе личного досмотра у ФИО8 было обнаружено и изъято: из рук мобильный телефон «Huawei» в корпусе светло золотистого цвета; из внутреннего кармана куртки - сверток из изоленты черного цвета, который был упакован в бумажный конверт и опечатан; в нагрудном кармане куртки надетой на ФИО8 – банковская карта «Сбербанк». После проведения досмотра, был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица без замечаний и дополнений. После чего был проведен личный досмотр ФИО9, в ходе которого было обнаружено и изъято: из рук мобильный телефон «Samsung» в корпусе темно-серого цвета; из левого кармана куртки мобильный телефон «Redmi»; в нагрудном кармане куртки – кошелек, в кармане которого находился сверток из изоленты черного цвета, который был упакован, опечатан. После проведения досмотра, был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица без замечаний и дополнений. Последним был досмотрен Свидетель №1, в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: из правого кармана куртки - мобильный телефон «ТECNO» в корпусе темно-серого цвета, банковская карта «Сбербанк». После проведения досмотра, был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица без замечаний и дополнений. Изъятые в ходе личного досмотра Копейки АВ. и ФИО9 свертки были направлены на предварительное исследование в ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское» (том 2 л.д. 36-39)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6, работающий в должности начальника конвоя ОРОиКПиО МУ МВД России «Нижнетагильское», показал, что в конце лета 2023 года конвоировали Копейку А.В. и Свидетель №2 для проведения с ними следственных действий — проверок показаний на месте. Первым был доставлен ФИО8 и при проведении следственного действия присутствовали, как ФИО8, так и его защитник, сотрудники конвоя, следователь, кинолог с собакой. Перед проведением следственного действия, следователем были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам. ФИО8 было предложено указать место, где его показания будут проверяться, после чего ФИО8 добровольно показал участок местности, где он был задержан сотрудниками полиции, а так же участок местности, где он поднял «клад» с наркотическим средством, которое в последствии было изъято сотрудниками полиции. Пояснял, что не видел, где ФИО9 поднимал сверток с наркотиком. Все показания обвиняемого ФИО8 в его присутствии и в присутствии защитника, следователь в ходе проведения следственного действия вносила в протокол проверки показаний на месте. После проведения данного следственного действия с протоколом ознакомились все участвующие лица, поставив свои подписи. Вторым на следственное действие — проверка показаний на месте был доставлен Свидетель №2 Е.С., который добровольно показывал участок местности, где вместе с ФИО8 был задержан.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания, свидетеля Свидетель №6 ранее данные при производстве предварительного расследования, согласно которым Свидетель №6 в том числе показал, что проверка показаний на месте с участием ФИО8 проводилась 19.07.2023, в ходе которой ФИО8 добровольно показывал участок местности, где был задержан - в 15 м от <...>. Далее указал, что необходимо идти по дороге в сторону леса, где пройдя примерно 180 м свернул с дороги вправо, в лес и, пройдя по лесу примерно 300-350 м остановился на участке лесной местности, указал на склоненное дерево, а именно на его основание, у травы, пояснив, что в данное место он пришел вместе с Свидетель №2 и поднял «клад» с наркотическим средством, которое в последствии было изъято сотрудниками полиции после их задержания. Координаты данного участка местности следователь в присутствии всех участвующих лиц внесла в протокол проверки показаний на месте. (том 2 л.д. 40-46)

На основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №8, который в ходе предварительного расследования показал, что по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении личных досмотров троих лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Личный досмотр задержанных проводился в служебном кабинете ОП № 18. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и задержанному их права и обязанности. Задержанного попросили представиться, и он представился, как ФИО8, после чего задержанного спросили, имеет ли он при себе что-то запрещенное, на что он пояснил, что при себе имеет наркотики. В ходе личного досмотра ФИО8 было обнаружено и изъято: из рук - мобильный телефон «HUAWEI» в корпусе светло золотистого цвета; из внутреннего кармана куртки - сверток из изоленты черного цвета, который был упакован опечатан, на конверте, он (Свидетель №8) и второй понятой, поставили подписи; в нагрудном кармане куртки надетой на ФИО8 - банковская карта «Сбербанк». По окончании личного досмотра ФИО8, был составлен протокол, в котором он (Свидетель №8) и иные участвующие лица, после ознакомления расписались без замечаний и дополнений. После чего был проведен личный досмотр второго задержанного – Свидетель №2, перед проведением досмотра ему (Свидетель №8) и второму понятому разъяснили права и обязанности, причину и порядок производства личного досмотра. Задержанного попросили представиться, после чего спросили о наличии при нем запрещенных к гражданскому обороту предмет и веществ, на что задержанный пояснил, что при нем запрещенных предметов и веществ нет. В ходе личного досмотра данного задержанного было обнаружено и изъято: из рук - мобильный телефон «Samsung» в корпусе темно-серого цвета; из левого кармана куртки - мобильный телефон «Redmi»; в нагрудном кармане куртки надетой на Свидетель №2 – кошелек, в кармане которого обнаружен сверток из изоленты черного цвета, который был упакован сотрудниками полиции в пустой бумажный конверт, опечатан, он и второй понятой поставили свои подписи. По окончании личного досмотра был составлен протокол, который подписали все участвующие лица без каких либо замечаний. Последний был досмотрен Свидетель №1, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято из правого кармана куртки - мобильный телефон «ТECNO» в корпусе темно-серого цвета, банковская карта «Сбербанк». По окончании личного досмотра Свидетель №1 был составлен протокол личного досмотра и изъятия, без каких либо замечаний и дополнений от участвующих лиц. (том 4 л.д. 87-89)

На основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1., данные в ходе предварительного расследования, согласно которых 01.04.2023 в утреннее время он приехал в гости к Свидетель №2 по адресу - ул. Калинина, д. 91 кв. 33, где находился и его брат – Копейка Андрей и где вместе стали употреблять спиртное. Вскоре Копейка Андрей предложил съездить вместе с ним за наркотическим веществом «Спайс», попросив вызвать такси. Свидетель №2 Е.С. вызвал такси, и втроем поехали в район Кушва за компанию с Копейка Андреем, где выйдя, пошли в сторону леса. По дороге Копейка Андрей попросил у него телефон марки «TECNO», принадлежащий их матери, чтобы по координатам найти «закладку». Передав телефон, он (Свидетель №1), отошел в сторону, а Копейка Андрей и Свидетель №2 Е.С. пошли в лес. Вскоре, пойдя следом за ними, наблюдал, как Копейка А., что то делая в телефоне, нагнулся к земле, а оглянувшись и увидев автомобиль, сказал, Копейке А. и Свидетель №2, что нужно уходить, после чего втроем направились из леса в сторону дороги, где были задержаны сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где был произведен личный досмотр в отношении каждого из них. В ходе его личного досмотра, проводившегося в присутствии двух понятых, был изъят принадлежащий его матери мобильный телефон «TECNO» и банковская карта «Сбербанк» на его имя. (том 2 л.д. 72-73, 89-92, 101-103)

Свидетель Свидетель №2 Е.С. в судебном заседании показал, что 01.04.2023 находясь дома по адресу: (место расположения обезличено) совместно с Свидетель №1 и Копейка Андреем распивали алкоголь. Спустя некоторое время втроем поехали в район Кушва, с какой целью, вспомнить не смог, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, где были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у него (Свидетель №2) было изъято наркотическое средство, которое нашел в лесу.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания, свидетеля Свидетель №2, согласно которым 01.04.2023 в утреннее время, находясь у него дома, распивали спиртные напитки с Свидетель №1 и Копейка А.. Около 13:00 Копейка Андрей предложил съездить с ним, при этом цель поездки не пояснял, попросив вызвать такси. Он (Свидетель №2 Е.С.) с мобильного телефона «Samsung», принадлежащего Копейка Андрею, вызвал такси. Телефон Копейки Андрея он (Свидетель №2 Е.С.), с разрешения Копейки Андрея взял с собой, когда поехали прогуляться, чтобы по пути слушать музыку. На такси они приехали в частный сектор, где вышли, и по просьбе Копейки Андрея, пошли в сторону леса. В какой то момент, когда Свидетель №1 отстал от них, а Копейка А. шел вперед, он (Свидетель №2 Е.С.) в коре дерева увидел сверток в изоленте черного цвета и, понимая, что это наркотическое средство, взял сверток себе, убрав в карман своего кошелька, который положил в левый внутренний карман своей куртки. Ни Свидетель №1, ни Копейке А. о том, что нашел наркотик, не сказал. После чего, догнал Копейку Андрея, который заглядывая в телефон, ходил между деревьями. В какой то момент, Копейка Андрей попросил у него мобильный телефон «Samsung», поясняя, что ему нужно сделать фотографию. Видел, как Копейка Андрей фотографировал сверток из изоленты черного цвета, лежащий на земле и, понимая, что Андрей нашел наркотик, не стал спрашивать зачем он его фотографирует. В это время к ним подошел Свидетель №1 и втроем пошли в обратную сторону из леса. Когда шли по дороге, были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в ОП № 18, где в ходе личного досмотра у него был изъят сверток в черной изоленте и два мобильных телефона: «Samsung» - принадлежащий Копейке Андрею, и «Redmi» - принадлежащий ему (Свидетель №2). Дополнил, что о приобретении наркотического средства с Копейка Андреем не договаривался, место закладки с ним не искал, поехал в лес прогуляться за компанию. (том 4 л.д. 83-85)

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена бывшая сожительница ФИО8 – фио1, которая охарактеризовала Копейку А.В. с положительной стороны, как помогающего в воспитании и содержании, как их совместного ребенка, так и её старшего ребенка.

Виновность ФИО8 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается письменными материалами дела.

- рапортом оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» фио2, зарегистрированным в КУСП № 3281 01.04.2023, согласно которого 01.04.2023 в 15:00 у <...> в том числе был задержан ФИО8, ../../.... г. года рождения, в ходе личного досмотра у которого было обнаружено и изъято: из рук мобильный телефон «HUAWEI» в корпусе светло золотистого цвета IMEI1: №...; ІМЕI2: №..., из внутреннего кармана куртки - сверток из изоленты черного цвета с веществом внутри; из наружного нагрудного кармана банковская карта «Сбербанк» №... на имя ANDREY KOPEYKA. Изъятый сверток был упакован в конверт, опечатан, направлен на исследование и согласно проведенного в ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское» исследования, вещество, содержит производное N-метилэфедрона, массой 25,105 грамм (том 1 л.д. 34);

- протоколом личного досмотра и изъятия ФИО8 от ../../.... г., согласно которого, в ходе личного досмотра у ФИО8 обнаружено и изъято: из рук мобильный телефон «HUAWEI» в корпусе светло золотистого цвета IMEI1: №...; ІМЕI2: №...; из наружного нагрудного кармана банковская карта «Сбербанк» №... на имя ANDREY KOPEYKA и из внутреннего кармана куртки - сверток из изоленты черного цвета с веществом внутри. Данный личный досмотр производился с участием двух понятых, по окончанию которого заявлений и замечаний не поступило (том.1 л.д. 36);

- протоколом личного досмотра и изъятия Свидетель №2 от ../../.... г., согласно которому в ходе личного досмотра обнаружено и изъято в том числе - из рук мобильный телефон «SAMSUNG» в корпусе темно-серого цвета IMEI1: №...; IMEI2:№... (том 1 л.д. 37);

- протоколом осмотра предметов от 02.04.2023 - мобильного телефона «SAMSUNG» в корпусе темно-серого цвета IMEI1: №...; IMEI2: №... в котором обнаружено наличие в папке «Камера» фото, датированное 01.04.2023 14:24, на котором изображен участок лесной местности: с левой части изображения - передняя часть мужской обуви черного цвета перед поваленным деревом, у основания которого, справа в земле лежит сверток черного цвета; при открытии браузера «Chrome» в «истории» обнаружено, что 01.04.2023 осуществлялись выходы по ссылкам на страницы с фотоизображениями в том числе участка местности на котором изображено склоненное к земле дерево, с указанием стрелкой белого цвета на основание дерева (том 1 л.д. 47-57);

- протоколом осмотра предметов от 05.07.2023 - мобильного телефона «HUAWEI», IMEI: №..., №..., в корпусе светло-золотистого цвета), в котором обнаружена переписка с неизвестным «...», в том числе подтверждающая показания ФИО8 о том, что он сообщал неизвестному о намерении уволиться, а так же о последующих уговорах неизвестного продолжить работать. Отражена и просьба ФИО8 датированная 01.04.2023, где он просит неизвестного еще раз направить ему координаты с адресом, которые он (ФИО8) забрать не успел, при этом поясняя неизвестному об отсутствии ссылки, поскольку утонул телефон, получив в ответ от неизвестного лишь ссылку о прохождении инструктажа, подтверждающего трудоустройство, которое Копейкой А.В. пройдено не было (том 1 л.д. 71-100);

- справкой о предварительном исследовании № 715 от 01.04.2023, согласно которой в ходе исследования установлено, что на исследование поступил сверток, изъятый в ходе личного досмотра ФИО8 При вскрытии упаковки был извлечен сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, при разворачивании которого обнаружен бесцветный полимерный пакетик с застежкой типа «зиплок» в котором находится аналогичный пакетик, содержащее вещество кремового цвета в виде кристаллов различных форм и размеров, массой 25,105 граммов. Проведенным исследованием установлено, что вещество, представленное на исследование содержит производное N-метилэфедрона (том 1 л.д. 108);

- заключением эксперта № 114 от 03.05.2023, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе вещество «a-PVP» («PVP»: ...) — производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, общей массой 25,075 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,030 грамма вещества в представленном на исследование виде из каждого исследуемого объекта. Остаток вещества после проведения экспертизы общей массой составил – 25,045 грамм (том 1 л.д. 114-116);

- заключением эксперта № 4220 от 10.07.2023, согласно которого на пакете с застежкой типа «зип-лок» (фрагменты ленты с липким слоем, типа «изолента»), изъятом в ходе личного досмотра у ФИО8 обнаружена ДНК произошедшая от ФИО8 и от неизвестного мужчины. Происхождение от Свидетель №1 и Свидетель №2 исключается. (том 1 л.д. 164-179)

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере.

Показания свидетелей в целом последовательны и непротиворечивы в части значимых для дела обстоятельств, они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №5 - полицейский роты № 1 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское», как в ходе следствия, так и в судебном заседании подтвердил лишь факт задержания им, в том числе и ФИО8, на участке местности, где по имевшейся оперативной информация часто делались закладки с наркотическими веществами, показавшего о том, что были замечены молодые люди, которые по внешним признакам находились в состоянии опьянения, в связи с чем было принято решение о их задержании. В присутствии понятых был проведен личный досмотр, в том числе и Копейки Андрея, в ходе которого при нем был обнаружен сверток с неизвестным веществом.

Таким образом, из показаний названного свидетеля следует, что Копейка Андрей не совершал каких-либо активных действий, направленных на обустройство закладок для незаконного сбыта наркотических средств. Более того, какой-либо конкретной информации, указывающей на то, что Копейка Андрей подозревался в причастности к незаконному обороту наркотических средств, у сотрудников правоохранительных органов не имелось.

Ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании, как Свидетель №1, так и Свидетель №2 Е.С. ни разу не сообщали о том, что Копейка Андрей занимался сбытом наркотических средств, последовательно поясняя, что 01.04.2023 поехали с Копейка А. за компанию, о приобретении наркотического средства с ним не договаривались.

Показания свидетеля Свидетель №8 - понятого, принимавшего участие в личном досмотре Копейки Андрея, а также протокол личного досмотра ФИО8, подтверждают лишь факт изъятия у Копейки Андрея свертка с наркотическим средством. Из протокола осмотра предметов - мобильного телефона «HUAWEI», изъятого у ФИО8 из исследованной переписки с неизвестным «...» не усматривается умысел подсудимого ФИО8 на последующий сбыт изъятого у него наркотического средства.

Каких-либо оснований не доверять изложенным доказательствам, в судебном заседании не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО8 установлена и доказана, действия его суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в совершении незаконных приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере признал полностью. Подтвердил в полном объеме обстоятельства совершения преступления, изложенные выше. Как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, ФИО8 последовательно пояснял о своем обмане оператора интернет-магазина - о намерении забрать наркотические средства для личного употребления, пояснял он и то, что сбытом наркотических средств заниматься не планировал. Суд считает, что в основу обвинительного приговора могут быть положены показания ФИО8 о незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, считая их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку они получены в присутствии защитника, после разъяснения прав и обязанностей, положений ст. 51 Конституции РФ. Оснований у ФИО8 для самооговора по преступлению не установлено, поскольку его показания подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО8 установлена и доказана, действия его суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО8 квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно: ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» через программу обмена сообщениями «Telegram», в период с 15.03.2023 до момента его задержания - 01.04.2023, с целью извлечения незаконной прибыли, умышленно, из корыстных побуждений, покушался на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе вещество «a-PVP» («PVP»: ...) — производное N-метилэфедрона, массой не менее 25,105 грамма, в крупном размере, которые не были доведены ими до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как указанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции и выведены из незаконного оборота, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

Будучи допрошенным как в ходе предварительного, так и судебного следствия подсудимый ФИО8 свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства не признал, последовательно настаивая на том, что приобрел наркотик для личного потребления.

Данная позиция не противоречит исследованным доказательствам, как показаниям свидетелей, так и письменным материалам дела. Доказательств, опровергающих версию подсудимого ФИО8 о том, что наркотики он приобретал в интернет-магазине для личного употребления, стороной обвинения не представлено.

Суд полагает, что представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства не образуют достаточную совокупность, указывающую на доказанность вины ФИО8 в предъявленном ему обвинении в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе вещество «a-PVP» («PVP»: ... — производное N-метилэфедрона, массой не менее 25,105 грамма, в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО8 является лицом, употребляющим наркотические средства, что подтверждается не только показаниями самого подсудимого, но и заключением экспертизы, установившей у него наркотическую зависимость.

С учетом вышеизложенного, а также с учетом отсутствия объективных доказательств, бесспорно свидетельствующих об умысле ФИО8 на сбыт изъятого у него наркотического средства, а также с учетом того, что в соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ и ч. 3 ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, а неустранимые сомнения в виновности лица, возникающие при оценке доказательств, должны толковаться в пользу обвиняемого, действия ФИО8 судом переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вид и размер наркотического средства подтверждены справками об исследовании и заключениями экспертов, которые соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять заключениям не имеется, они являются допустимыми и относимыми по делу доказательствами и также могут быть положены в основу приговора.

Квалифицируя действия подсудимого, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, как совершенное в крупном размере, суд исходит из количества наркотического средства, которое было изъято при изложенных обстоятельствах в крупном размере.

Суд считает установленным, что при незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, подсудимый ФИО8 действовал умышленно, понимая, что незаконный оборот наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации. На осознанность подсудимым противоправности своих действий указывают также обстоятельства инкриминируемого ему деяния.

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к следующему.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких.

Как личность ФИО8 характеризуется следующим образом: по месту жительства, где проживал с сожительницей, участковым-уполномоченным охарактеризован удовлетворительно; бывшей сожительницей – положительно; трудоустроен он не был; на учете у психиатра, нарколога не состоит, так же как и не состоит на иных медицинских специализированных учетах.

На основании выводов комиссии экспертов от 22.06.2023 № 7-0158-23 ФИО8 обнаруживает признаки ... В период совершения инкриминируемого ему общественно опасного деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в период совершения инкриминируемого деяния, осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается. ФИО8 страдает .... ФИО8 нуждается в прохождении лечения т наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. (том 3 л.д. 16 - 18)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных, признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, добровольное участие в проверке показаний на месте, что способствовало установлению всех обстоятельств совершенного преступления; наличие малолетнего ребенка, суд признает смягчающим вину обстоятельством по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи бывшей сожительнице в воспитании и содержании её старшего ребенка.

Иных, смягчающих наказание подсудимому ФИО8 обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), суд признает, наличие в деянии ФИО8 рецидива преступлений, вид которого является опасным, на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, так как им совершено тяжкое преступления, ранее был осужден за тяжкое преступление (по приговору от 16.07.2020) к реальному лишению свободы.

Иных, отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого ФИО8 и полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

При определении подсудимому размера наказания суд исходит из санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, при этом не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При этом, учитывая признание вины, раскаяние, наличия по делу иных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы в отношении подсудимого ФИО8 не назначать, считая основного наказания достаточным для его исправления.

Основания для применения положений ст. 73, 72.1 УК РФ в отношении подсудимого ФИО8 отсутствуют.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.

При решении вопроса о зачетах в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей, суд руководствуется ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. Срок наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы подлежит зачету время задержания и содержания ФИО8 под стражей с 01.04.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, согласно которой: вещество «a-PVP» («PVP»: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) — производное N-метилэфедрона, массой 25,045 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанции № 365 от 18.05.2023) – необходимо хранить в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении лица, сбывшего ФИО8 наркотическое средство; бумажный конверт с пояснительной надписью, содержащий 4 пакета «зип-лок», 2 фрагмента «изоленты», хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № 1053 от 17.07.2023) – уничтожить; системный блок «Thermaltake» в корпусе черного цвета и кабель электрического питания, переданный на ответственное хранение Свидетель №1, вернуть последнему по принадлежности, освободив от обязанности хранения; банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ANTON KOPEYKA, хранящуюся при уголовном деле - вернуть законному владельцу - Свидетель №1, а в случае не истребования - уничтожить; мобильный телефон «TECNO SPARK 7», IMEI-код (слот I) №..., IMEI-код (слот II) №..., в корпусе серого цвета, с сим-картой сотового оператора «Мотив», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция 1061 от 02.04.2023) вернуть законному владельцу Свидетель №1, а в случае не истребования – уничтожить; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №... на имя ANDREY KOPEYKA; мобильный телефон «HUAWEI», IMEI: №..., №..., в корпусе светло-золотистого цвета, с 2 сим-картами сотовых операторов «Мегафон» и «Теле-2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № 1064 от 05.07.2023) - вернуть законному владельцу ФИО8 посредством передачи лицу, указанному им в качестве получателя вещественного доказательства; мобильный телефон «SAMSUNG» IMEI1: №..., IMEI2: №..., в корпусе серого перламутрового цвета, с 2 сим-картами, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № 1062 от 26.06.2023), а так же мобильный телефон «Redmi 7A», IMEI-1: №..., IMEI-2: №..., в корпусе сине-зеленого цвета, с картой памяти «Mirex» объемом 32 GB и сим-картой черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № 1063 от 01.07.2023) - вернуть законному владельцу Свидетель №2, а в случае не истребования – уничтожить.

В ходе предварительного следствия защиту ФИО8 по назначению следователя осуществляла адвокат Долгорукова В.Г., в связи с чем, ей выплачено вознаграждение в размере 8 206 рублей 40 копеек, а так же адвокат Карташова Н.В., которой выплачено 16803 рубля 80 копеек.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ указанные суммы относится к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденного либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый ФИО8 от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным лицом, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Копейку А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания ФИО8 под стражей с 01.04.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- вещество «a-PVP» («PVP»: ...) — производное N-метилэфедрона, массой 25,045 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанции № 365 от 18.05.2023) - хранить в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» до рассмотрения выделенного уголовного дела № 42301650103000469;

- бумажный конверт с пояснительной надписью, содержащий 4 пакета «зип-лок», 2 фрагмента «изоленты», хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № 1053 от 17.07.2023) – уничтожить;

- системный блок «Thermaltake» в корпусе черного цвета и кабель электрического питания, переданный на ответственное хранение Свидетель №1, вернуть последнему по принадлежности, освободив от обязанности хранения;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ANTON KOPEYKA, хранящуюся при уголовном деле - вернуть законному владельцу - Свидетель №1, а в случае не истребования - уничтожить;

- мобильный телефон «TECNO SPARK 7», IMEI-код (слот I) №..., IMEI-код (слот II) №..., в корпусе серого цвета, с сим-картой сотового оператора «Мотив», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция 1061 от 02.04.2023) вернуть законному владельцу Свидетель №1, а в случае не истребования – уничтожить;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №... на имя ANDREY KOPEYKA; мобильный телефон «HUAWEI», IMEI: №..., №..., в корпусе светло-золотистого цвета, с 2 сим-картами сотовых операторов «Мегафон» и «Теле-2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № 1064 от 05.07.2023) - вернуть законному владельцу ФИО8 посредством передачи лицу, указанному им в качестве получателя вещественного доказательства;

- мобильный телефон «SAMSUNG» IMEI1: №..., IMEI2: №..., в корпусе серого перламутрового цвета, с 2 сим-картами, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № 1062 от 26.06.2023), а так же мобильный телефон «Redmi 7A», IMEI-1: №..., IMEI-2: №..., в корпусе сине-зеленого цвета, с картой памяти «Mirex» объемом 32 GB и сим-картой черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № 1063 от 01.07.2023) - вернуть законному владельцу Свидетель №2, а в случае не истребования – уничтожить.

Взыскать с ФИО8 25 010 (двадцать пять тысяч десять) рублей 20 (двадцать) копеек в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Серкова