Приговор № 1-540/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-540/2025

УИД № 74RS0007-01-2025-003956-25

Дело № 1-540/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваленко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Араповой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Панова Д.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 15 апреля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, статьи 158.1, частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

1) 1 ФИО1 21 августа 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска, вступившим в законную силу 01 сентября 2023 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Административный штраф не оплачен.

14 апреля 2025 года в период времени с 11 часов 43 минут до 11 часов 47 минут ФИО1 находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых АО <данные изъяты>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО <данные изъяты>.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, ФИО1 свободным доступом тайно похитил со стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее АО <данные изъяты>, на общую сумму 1199 рублей 98 копеек, а именно:

- две банки кофе «MONARCH Original» 190 грамм, стоимостью за 1 единицу 599 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1199 рублей 98 копеек.

С целью сокрытия похищенного, вышеуказанный товар ФИО1 спрятал под надетую на нем куртку.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея при себе похищенное, ФИО1, не оплатив его стоимость на кассе, минуя кассовую зону, направился к выходу из торгового зала магазина <данные изъяты>, с целью скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина ФИО6

При доведении своего преступного умысла до конца, ФИО1 причинил бы АО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1199 рублей 98 копеек.

2) Кроме того, он же, ФИО1 21 августа 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска, вступившим в законную силу 01 сентября 2023 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Административный штраф не оплачен.

ФИО1, 01 мая 2025 года в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 08 минут находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых ООО <данные изъяты>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, ФИО1 свободным доступом тайно похитил со стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>, на общую сумму 1316 рублей 00 копеек, а именно:

- нож кухонный керамический «Satoshi Бусидо» 12,5 см., стоимостью 399 рублей 00 копеек;

- нож кухонный шеф «Satoshi Орис» 20 см., стоимостью 279 рублей 00 копеек;

- нож кухонный шеф «Satoshi Меллер» 20 см., стоимостью 339 рублей 00 копеек;

- набор туристический «Ермак», стоимостью 299 рублей 00 копеек.

С целью сокрытия похищенного, вышеуказанный товар ФИО1 спрятал под надетую на нем куртку.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея при себе похищенное, ФИО1, не оплатив его стоимость на кассе, минуя кассовую зону, направился к выходу из торгового зала магазина «Гааламарт», с целью скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина ФИО7

При доведении своего преступного умысла до конца, ФИО1 причинил бы ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1316 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с обвинением, предъявленным по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ (по преступлению от 14 апреля 2025 года в отношении потерпевшего АО <данные изъяты>), части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ (по преступлению от 01 мая 2025 года в отношении потерпевшего ООО <данные изъяты>) и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Панов Д.Н. поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, государственный обвинитель и представители потерпевших в своих телефонограммах не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 14 апреля 2025 года в отношении потерпевшего АО <данные изъяты>), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 01 мая 2025 года в отношении ООО <данные изъяты>), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу статей 6, 43, части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, то есть является лицом социально адаптированным, имеющим устойчивые социальные связи. Каких-либо сомнений относительно вменяемости ФИО1 не имеется, следовательно, на основании статьи 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Преступления, предусмотренные частью 3 статьи 30, статьи 158.1, частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, совершенные ФИО1, относятся, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ по каждому преступлению, не имеется.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание у ФИО1 суд признает по каждому преступлению объяснения (л.д.114,115,116) как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче последовательных и признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, а также по каждому преступлению в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора, фактически ущерб потерпевшим не причинен, поскольку похищенное имущество изъято у подсудимого, наличие постоянного места жительства у подсудимого, где он характеризуется в целом с положительной стороны, хоть не официально, но занятого общественно-полезным трудом, <данные изъяты>.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимым и защитником не представлено, в материалах дела не содержится.

Исходя из положений части 2 статьи 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, их фактическим обстоятельствам, совершившего преступления небольшой тяжести впервые, личности подсудимого, характеризующегося исключительно с положительной стороны, учитывая материальное положение подсудимого, который в настоящее время работает без оформления трудового договора, суд считает целесообразным назначить ФИО1 по каждому преступлению наказание в виде обязательных работ, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ, не установлено.

Правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление, а потому наказание назначается по каждому преступлению без учета положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Положения части 3 статьи 66 УК РФ также при назначении наказания по каждому преступлению не учитываются, поскольку срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, наказание ФИО1 за совершенные преступления назначено за каждое в виде обязательных работ.

Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ по каждому преступлению не имеется, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести, а поэтому оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, суд не находит возможности назначения ему иное, более мягкое наказание, нежели, то которое назначается ему настоящим приговором

В порядке статей 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Иная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения с последующей отменой по вступлении приговора в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 14 апреля 2025 года в отношении АО <данные изъяты>), частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 01 мая 2025 года в отношении ООО <данные изъяты>) и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ (по преступлению от 14 апреля 2025 года в отношении потерпевшего АО <данные изъяты>) в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов;

- по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ (по преступлению от 01 мая 2025 года в отношении потерпевшего ООО <данные изъяты>) в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) CD-диск с видеозаписью от 14 апреля 2025 года с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>; CD-диск с видеозаписью от 01 мая 2025 года с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> – после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; 2) две банки кофе «MONARCH Original» 190 грамм – после вступления приговора в законную силу оставить в законном владении потерпевшего АО <данные изъяты>, освободив представителя потерпевшего ФИО6 от дальнейшего ответственного хранения вещественных доказательств; 3) нож кухонный керамический «Satoshi Бусидо» 12,5 см., нож кухонный керамический «Satoshi Меллер» 20 см., нож кухонный керамический «Satoshi Орис» 20 см., набор туристический «Ермак» - оставить в законном владении потерпевшего ООО <данные изъяты>, освободив представителя потерпевшего ФИО7 от обязанности по дальнейшему ответственному хранению вещественных доказательств.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Т.М. Власийчук