Приговор № 1-166/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-166/2024

Дело № 1-166/2024

(следственный № 12301460028002185)

УИД 50RS0033-01-2024-000305-96


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 02 февраля 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи М.В. Кахния,

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Макеевой М.Д.,

подсудимого ФИО3 М.О.У.,

защитника - адвоката Нестеровой Э.В., представившей удостоверение № 9857 и ордер № 000227 от 30.01.2024,

переводчика ФИО4,

при секретаре судебного заседания Тинаевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, не имеющего регистрации и определенного места жительства на территории РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, женатого, имеющего двух малолетних детей, имеющего мать предпенсионного возраста, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 М.О.У. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО3 М.О.У., имея умысел на совершение преступления, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мобильный телефон марки № № № с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером № связался с лицом, сведения о личности которого неизвестны, занимающимся распространением наркотических средств, с которым он, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, с целью получения материальной выгоды, вступил в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в течение длительного, неопределенного периода времени.

С целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО3 М.О.У. и лицо, сведения о личности которого неизвестны, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, распределили между собой преступные роли. Согласно распределенным между ними преступным ролям, лицо, сведения о личности которого неизвестны, незаконно приобретает наркотические средства, которые оставляет в различных местах на территории Российской Федерации для последующей передачи ФИО3 М.О.У. После этого, используя сеть «Интернет», сообщает ФИО3 М.О.У. о местонахождении наркотических средств.

ФИО3 М.О.У., в указанных лицом, сведения о личности которого неизвестны, местах, расположенных на территории Российской Федерации, забирает наркотические средства, предназначенные для их последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам, которые, впоследствии ФИО3 М.О.У. оставляет в сокрытых от иных лиц местах – «тайниках» на территории Российской Федерации, фиксирует данные места на камеру мобильного телефона, после чего, по ресурсам сети «Интернет», используя мобильный телефон, сообщает неустановленному следствием лицу о точном местонахождении оставленных им наркотических средств, которые он и лицо, сведения о личности которого неизвестны, намеревались впоследствии через сеть «Иинтернет», используя мобильный телефон, совместно незаконно сбыть заинтересованным лицам. За свои незаконные действия ФИО3 М.О.У. от вышеуказанного лица, сведения о личности которого неизвестны, получает для себя вознаграждения в виде денежных средств.

Реализуя совместный преступный умысел, согласно заранее распределенным преступным ролям, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах, лицо, сведения о личности которого неизвестны, незаконно приобрело у другого лица, сведения о личности которого неизвестны, вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 8,98 граммов, что является крупным размером, которое оставило на участке местности, находящемся на территории <адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, о чем, используя сеть «Интернет», сообщило ФИО3 М.О.У.

Затем, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, получив от лица, сведения о личности которого неизвестны, информацию о местонахождении вышеуказанного наркотического средства, ФИО3 М.О.У. на автомобиле такси проследовал на участок местности, расположенный на территории <адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, где забрал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 8,98 граммов, что является крупным размером. После этого, он прибыл на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где в снегу оставил часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой <данные изъяты>, расфасованного в 7 свертков из черной липкой ленты, внутри каждого из которых находился полимерный пакет, внутри каждого из которых находилось указанное вещество массой 1) 0,74 г; 2) 0,74 г; <данные изъяты><адрес>, ФИО3 М.О.У. проследовал на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где в снегу оставил часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,69 граммов в 1 свертке, обернутом черной липкой лентой, внутри которого находился полимерный пакет с указанным веществом внутри. После этого, ФИО3 М.О.У. прибыл на участок местности, расположенный вблизи <адрес><адрес>, где в снегу оставил часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,02 граммов, расфасованного в 4 свертка из черной липкой ленты, внутри каждого из которых находился полимерный пакет, внутри каждого из которых находилось указанное вещество массой 1) 0,67 г; 2) 0,83 г; 3) 0,81 г; 4) 0,71 г.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут сотрудниками полиции ФИО3 М.О.У., находившийся на участке местности вблизи <адрес> был замечен и остановлен, после чего, доставлен в помещение управления Министерства внутренних дел России по Орехово-Зуевскому городскому округу по адресу: <адрес>, кабинет 19.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> сотрудниками полиции в ходе осмотров места происшествия были изъяты свертки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), оставленные ФИО3 О.А.У.

В связи с тем, что ФИО3 М.О.У. был задержан сотрудниками полиции, и вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 8,98 граммов, что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, ФИО3 М.О.У. и неустановленное лицо не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО3 М.О.У. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, пользуясь с ст.51 Конституции РФ, пояснив, что в содеянном раскаивается.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО3 М.О.У., данные им при проведении предварительного следствия с участием защитника в качестве подозреваемого (Т.1 л.д.71-73) и обвиняемого (Т.2, л.д.42-44, 54-58), из которых следует, что в ФИО1 он приехал ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, в группе <данные изъяты> в приложении мессенджера «Телеграмм», которым он пользовался через свой мобильный телефон в корпусе черного цвета марки <данные изъяты> в прозрачном силиконовом чехле, без карты памяти, с сим-картой оператора сотовой связи Билайн с абонентским номером №, ему предложили работу, которая заключалась в том, что ему нужно было забрать из одного места и разложить по другим местам свертки с наркотическим средством согласно координатам, которые ему предоставят. За это ему обещали оплату в размере от <данные изъяты> за день работы. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ утром, ему от неизвестного абонента, которого он впоследствии записал как «Онажоним» поступило сообщение в мессенджере «WhatsApp», о том, что его ждет такси у подъезда (поскольку он скинул свое местоположение). Он сел в такси и поехал, как он потом узнал в <адрес>. По дороге, неизвестный абонент «Онажоним» скинул ему в мессенджере <данные изъяты> координаты, согласно которым из одного места он должен был забрать свертки с наркотическим средством и разложить эти свертки в разные места, расположенные на территории <адрес>. По приезду в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут, более точного времени не помнит, он, посмотрев координаты, которые ему скинул <данные изъяты> подъехал к лесному массиву вблизи какой-то улицы, откуда забрал более 10 свертков с наркотическим средством, обернутых в липкую ленту. Взяв свертки с наркотическим средством, он вернулся в автомобиль и посмотрев координаты где именно ему нужно разложить свертки, он попросил водителя отвезти его на <адрес>, после чего, он вышел из салона автомобиля, а водитель уехал, сказав что ему оплатили за проезд. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он пошел раскладывать полученное наркотическое средство на <адрес>, где по координатам, которые ему прислал ранее неизвестный абонент «Онажоним» в снегу он оставил несколько свертков, после чего, он сделал на свой мобильный телефон фотографии данных «тайников-закладок» и отправил данные фотографии неизвестному абоненту «Онажоним» через мессенджер «WhatsApp». Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он прошел по координатам, которые ему прислал ранее, неизвестный абонент «Онажоним» на <адрес>, где также в снегу он оставил несколько свертков, сделал на свой мобильный телефон фотографии данных «тайников-закладок», после чего отправил данные фотографии неизвестному абоненту «Онажоним» через мессенджер «WhatsApp». Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он прошел по координатам, которые ему прислал ранее, неизвестный абонент «Онажоним» на <адрес>, <адрес><адрес>, расположенные неподалеку друг от друга, где также, в снегу оставил свертки с наркотическим средством, сделал на свой мобильный телефон фотографии данных «тайников-закладок», после чего, отправил данные фотографии неизвестному абоненту «Онажоним» через мессенджер «WhatsApp». После того как он разложил все свертки с наркотическим средством, вблизи одного из домов его задержали сотрудники полиции. В присутствии понятых и переводчика, в одном из служебных кабинетов в здании полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на нем было обнаружено и изъято следующее: документы на его имя, мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе темного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», в котором в приложении «WhatsАpp» в чате с абонентом «Онажоним» имелись фотографии с тайниками-закладками наркотических средств, сделанные им на различных улицах <адрес>. Сотрудникам полиции при помощи переводчика он рассказал, что на фотографиях изображены координаты тайников-закладок, сделанных им лично, которые предназначались для дальнейшего сбыта заинтересованным лицам. Он принял участие в проведении осмотров мест расположения «тайников-закладок», в ходе которых полицейскими были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством.

Подсудимый ФИО3 М.О.У. свои показания при проведении предварительного следствия полностью подтвердил.

Суд полагает, что оглашенные признательные показания подсудимого ФИО3 М.О.У., данные в ходе предварительного следствия, возможно положить в основу приговора, поскольку вина ФИО3 М.О.У. нашла свое подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

С согласия сторон судом оглашены показания неявившихся свидетелей сотрудников ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО8 (Т.1 л.д.118-120) и ФИО9 (Т.1 л.д.121-123).

Из показаний ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на территории, прилегающей к дому № по <адрес> им совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО9, сержантом полиции ОБППСП ФИО10, прапорщиком полиции ОБППСП ФИО11 был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, а именно: оглядывался по сторонам, пытаясь остаться незамеченным. Мужчина был доставлен в отдел полиции, его личность установлена как ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проведенного личного досмотра ФИО3 М.О.У., в правом наружном кармане куртки, надетой на нем были обнаружены и изъяты документы на его имя, а также мобильный телефон марки «Redmi», в котором в мобильном приложении «WhatsАpp» в чате с абонентом ФИО19 имелись фотографии с тайниками-закладками наркотических средств. При проведении осмотра на участках местности по координатам, указанным на фотографиях, обнаруженных в телефоне, были обнаружены свертки из липкой ленты черного цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакет, внутри каждого из которых находилось вещество светлого цвета.

Свидетелем ФИО9 даны показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8

Показания указанных свидетелей подтверждаются оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показания неявившихся свидетелей ФИО5 (Т.1 л.д.109-111), ФИО13 (Т.1 л.д.112-114) и ФИО14 (Т.1 л.д.115-117).

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО3 М.О.У. В ходе досмотра в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО3 были обнаружены и изъяты документы на имя ФИО3, а также мобильный телефон марки «Redmi» темного цвета в прозрачном силиконовом чехле, в котором в приложении «WhatsАpp» в чате с абонентом «Онажоним» имелись фотографии с тайниками-закладками, сделанные на различных улицах <адрес>. Он принял участие в качестве понятого в проведении осмотров мест с координатами, указанными на фотографиях. В ходе осмотров обнаружены свертки из липкой ленты черного цвета, внутри которых находился прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри.

Свидетелем ФИО13 даны показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12

В соответствии с показаниями ФИО14 он ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве переводчика в личном досмотре ФИО3 М.О.У., а также в проведении осмотров мест с координатами, указанными на фотографиях, обнаруженных в мобильном телефоне, изъятом у ФИО3 М.О.У.

Вина подсудимого ФИО3 М.О.У. подтверждается и другими исследованными судом доказательствами.

Рапортами об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городского округа младшего лейтенанта полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.19, 38-40).

Протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в каб. № ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу,, расположенный по адресу: <адрес>, в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был доставлен ФИО3 М.О.У. (т. 1 л.д.7).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> проведен личный досмотр ФИО3 М.О.У., в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО3 М.О.У. были обнаружены и изъяты документы на имя ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе темного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», и в мобильном приложении «WhatsАpp» в чате с абонентом «Онажоним» имелись фотографии с тайниками-закладками наркотических средств (т. 1 л.д.8-18).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, в составе представленных на исследование веществ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса веществ: объект 1- 0,74 г; объект 2- 0,74 г; объект 3- 0,70 г; объект 4- 0,72 г. В процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества (т. 1 л.д. 42).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном у <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества 0,69 <адрес> исследовании использовано 0,02 г вещества (т. 2 л.д.5-7).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на <адрес> (объекты 1-7), содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса веществ (объектов 1-7): <данные изъяты>. При исследовании использовано по 0,02г веществ (объектов 1-7) (т. 2 л.д. 14-16).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на <адрес> (объекты 1-4), содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса веществ (объектов 1-4): <данные изъяты> а общей массой 3,02 грамма. При исследовании использовано по 0,02г вещества (объектов 1-4) (т. 2 л.д.23-25).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен материал проверки КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела № (т. 1 л.д.200-202, 203-204).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, на котором были обнаружены и изъяты 7 свертков из черной липкой ленты, внутри каждого из которых находится полимерный пакет, внутри каждого из которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д.20-28).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, у <адрес>, где был обнаружен и изъят 1 сверток из черной липкой ленты, внутри которого находится полимерный пакет, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д.29-31).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>А по <адрес> где были обнаружены и изъяты 4 свертка из черной липкой ленты, внутри каждого из которых находится полимерный пакет, внутри каждого из которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д.32-37).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Redmi», сим-картой оператора сотовой связи Билайн с номером №, в прозрачном силиконовом чехле, изъятый у ФИО3 М.О.У., содержащий фотографии с координатами мест тайников-закладок, названиями улиц и города, с указанием даты и времени фотографирования (т. 1 л.д.124-194).

Мобильный телефон марки «Redmi» сим-картой оператора сотовой связи Билайн с номером №, в прозрачном силиконовом чехле, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т.1, л.д.195-196).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство и его упаковка. Указанное наркотическое средство было приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.215-217, 218-222).

Уголовное дело в отношении лица, личность которого не установлена, покушавшегося на сбыт наркотического средства с ФИО3 М.О.У., выделено в отдельное производство (л.д.213-214).

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ. Доказательства согласуются между собой, не имеют противоречий, а в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Мефедрон (4–метилметкатинон) внесен в Список 1 раздела «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером мефедрона (4–метилметкатинон) является свыше 2,5 граммов до 500 граммов включительно.

На основании указанных доказательств, принимая во внимание отсутствие доказательств того, что ФИО3 М.О.У. и его соучастник, личность которого не установлена, выполнили все необходимые действия по передаче приобретателям наркотического средства мефедрон (4–метилметкатинон) в размере 8,98 граммов, суд пришел к выводу о том, что действия ФИО3 М.О.У. подлежат квалификации по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимому ФИО3 М.О.У. была проведена амбулаторная судебная комплексная нарколого-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой ФИО3 М.О.У. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими (Т.2 л.д.32-33).

С учетом указанного заключения комиссии экспертов, не доверять которому у суда оснований не имеется, суд приходит к убеждению в том, что ФИО3 М.О.У. является вменяемым и в соответствии со ст.19 УК РФ может нести уголовную ответственность и подлежит наказанию за совершенное преступное деяние.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В силу положений статей 15 и 25 УК РФ совершенное подсудимым преступление является умышленным и относятся к категории особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения.

Подсудимый ФИО3 М.О.У. ранее не судим, отрицательных характеристик со стороны органов внутренних дел не имеет, имеет мать в возрасте 50 лет, у которой отсутствуют другие близкие родственники кроме него, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому судом, в соответствии с п. «и» части 1 ст.61 УК РФ, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления и даче правдивых, полных показаний, способствовавших раскрытию и расследованию преступления, а также, на основании п. «г» части 1 ст.61 УК РФ, - наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом тяжести, совершенного ФИО3 М.О.У. преступления, которое относится к умышленному особо тяжкому преступлению в сфере незаконного оборота наркотических средств, данных о его личности, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 М.О.У. только в условиях изоляции от общества и о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что в результате применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальный срок наказания, который может быть назначен подсудимому по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (10 лет лишения свободы) равен низшему пределу лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, тогда как по делу установлены иные смягчающие обстоятельства. При таких обстоятельствах наказание подсудимому за указанное преступление назначается с учетом всех смягчающих обстоятельств ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом установленных фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также размера назначаемого наказания, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкое в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом суд, исходя из данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, также не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ, имеющиеся по делу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, изъятое по настоящему делу, вместе с упаковкой, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, подлежат хранению там же, для их возможного непосредственного исследования по уголовному делу №, до вступления приговора суда по указанному уголовному делу в законную силу;

- сотовый телефон марки <данные изъяты> сим-картой оператора сотовой связи Билайн с номером №, в прозрачном силиконовом чехле, изъятый у ФИО3 М.О.У., принадлежащий подсудимому и изъятый в ходе выемки, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, как средство совершения преступления подлежит конфискации;

- материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит хранению в материалах дела.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках на оплату труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, суд принимает во внимание трудоспособный возраст ФИО3 М.О.У., отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности, и приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальный издержек с осужденного в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек за 2 дня участия адвоката в деле (ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с материалами уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебном заседании), из расчета 1882 рубля 00 копеек за один день участия в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 М.О.У. до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО3 М.О.У. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 М.О.У. в срок отбывания наказания на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Взыскать с ФИО3 М.О.У. в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек сумму, выплаченную адвокату за оказание им юридической помощи ФИО3 М.О.У. по назначению суда, в размере 3764 рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки «Redmi», сим-картой оператора сотовой связи Билайн с номером №, в прозрачном силиконовом чехле, изъятый у ФИО3 М.О.У. – конфисковать;

- наркотическое средство, изъятое по настоящему делу, вместе с упаковкой, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, подлежат хранению там же, для их возможного непосредственного исследования по уголовному делу №, до вступления приговора суда по указанному уголовному делу в законную силу;

- материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Кахний