Приговор № 1-17/2025 1-342/2024 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-17/2025

№ 1-17/2025 (№ 1-342/2024)

УИД 56RS0030-01-2024-002976-46


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Оренбург 24 марта 2025 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Судоргиной Д.В.,

при секретаре судебного заседания Кочугуровой В.Е., помощнике судьи Ляшок А.С.,

с участием:

– государственного обвинителя – помощников прокурора Промышленного района г. Оренбурга Телятниковой М.О., ФИО1,

– защитников – адвокатов Капустина Д.А., Белоусова С.И., Галимуллина Р.Р., Гришнина А.А., Михайлова М.С., Михайловой О.В., Козлова Ю.Ю., Мирошниченко М.А.,

– подсудимых ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего и малолетнего детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, состоящей в зарегистрированном браке, работающей у <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п. им. <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, состоящей в зарегистрированном браке, работающей в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей несовершеннолетнего ребёнка, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО4, ФИО5 организовывали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», с извлечением дохода в крупном размере, организованной группой, а ФИО6, ФИО7 проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», с извлечением дохода в крупном размере, организованной группой.

Преступление каждым совершено в г. Оренбурге при следующих обстоятельствах.

ФИО2 совместно с ФИО4 и ФИО5 в составе организованной группы, созданной и руководимой ими, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории г. Оренбурга, совместно с ФИО7, ФИО6 и иными неустановленными лицами, незаконно организовывали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сопряженные с извлечением дохода в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 244-ФЗ), определены правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации; установлены ограничения осуществления данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан; определены требования к организаторам игр, местам их проведения и условиям выдачи разрешений (лицензий) на организацию и проведение азартных игр, предусмотрев осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр (за исключением деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах) лишь лицами, отвечающими требованиям, предъявляемым к организаторам азартных игр и только на территории игорных зон, к которым г. Оренбург Оренбургской области, не относится.

В соответствии с положениями статьи 4 Закона № 244-ФЗ, азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. Ставкой в азартной игре являются денежные средства, передаваемые участником азартной игры её организатору в наличной форме и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры. Под выигрышем понимаются, в том числе, денежные средства, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры, а деятельностью по организации и проведению азартных игр является деятельность юридического лица, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры. Также, игровым автоматом признается игровое оборудование (механическое электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников, а также иное игровое оборудование, представляющее собой устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр. Игорным заведением является здание, строение, сооружение (единая обособленная часть здания, строения, сооружения), в которых осуществляется исключительно деятельность по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг (в том числе филиал или иное место осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг); а под залом игровых автоматов понимается игорное заведение, в котором осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов или игровых автоматов и иного предусмотренного настоящим Федеральным законом игрового оборудования, за исключением игровых столов.

В соответствии с положениями частей 2 и 3 статьи 5 Закона № 244-ФЗ, деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, а использование информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, запрещено.

В соответствии с положениями части 5 статьи 6 Закона № 244-ФЗ, организатор азартных игр обязан соблюдать установленные Правительством Российской Федерации в соответствии с указанным законом правила совершения операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр.

В соответствии с положениями статьи 1063 Гражданского кодекса Российской Федерации, отношения между организаторами и участниками основанных на риске игр, регулируются законами и основаны на договоре, который оформляется выдачей билета, квитанции или иным предусмотренным правилами организации игр способом и должен включать условия о сроке проведения игр и порядке определения выигрыша и его размере.

Так, не позднее 09 июня 2021 года, ФИО2 совместно с ФИО4, осознавая, что любая длительная и эффективная деятельность, в том числе и намечаемая преступная, с целью извлечения стабильно высокого дохода, невозможна без сложной организационно-иерархической структуры, наличия лиц, обладающих специальными познаниями и навыками в сфере организации и проведения азартных игр, четкого распределения ролей между ними, а также сложной системы конспирации преступной деятельности, сформировали прямой устойчивый умысел на создание организованной преступной группы, с целью совершения преступления – организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» на территории г. Оренбурга, заведомо для них не входящей в игорную зону. При этом, согласно достигнутой между ними договоренности и с целью получения максимально возможной прибыли от незаконной игорной деятельности, члены организованной преступной группы должны были осуществлять указанную незаконную деятельность в г. Оренбурге.

ФИО2 совместно с ФИО4, желая обеспечить личную безопасность при руководстве, а также координации преступных действий членов организованной группы, в целях конспирации, выполнения роли связующего звена между участниками преступной группы, не позднее 09 июня 2021 года, предложили ФИО5, состоящей в зарегистрированном браке с ФИО4, должность управляющей игорных заведений, чтобы осуществлять дальнейшее взаимодействие через нее, предложив ей вступить в преступную группу и осуществлять в ней участие под их руководством с ежемесячной выплатой денежного вознаграждения от части дохода, добытого в результате преступной деятельности – незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» в игорных заведениях, и получив согласие ФИО5 на данное предложение, фактически включили ее в число соруководителей преступной группы.

После состоявшейся между ФИО2, ФИО4 и ФИО5 договоренности, в период не позднее 09 июня 2021 года по 31 мая 2022 года, ФИО2 совместно с ФИО4 и ФИО5, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, продолжая реализовывать умысел на создание организованной преступной группы, с целью совершения преступления, а именно организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» на территории г. Оренбурга, не входящей в число территорий, на которых созданы игорные зоны, осознавая объем и содержание предстоящей противоправной деятельности, необходимость четкого распределения ролей между участниками группы для обеспечения ее эффективности и результативности, отведя себе роли руководителей организованной ими преступной группы, в период не позднее 09 июня 2021 года по 31 мая 2022 года, находясь на территории г. Оренбурга подыскивали нежилые помещения, в которых незаконно организовывали проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»; вели учет преступных доходов, полученных от деятельности по незаконной организации и проведению азартных игр организованной преступной группы; подбирали персонал (администраторов-кассиров) для работы в игорных заведениях; проводили инструктаж персонала о мерах конспирации преступной деятельности и противодействии правоохранительным, контролирующим и надзорным органам; полученные от незаконной игорной деятельности денежные средства в наличной форме распределяли между собой, а также направляли на развитие игровой инфраструктуры; контролировали выполнение лицами, входящими в состав организованной группы, мероприятий по конспирации преступной деятельности в целях предупреждения ее пресечения правоохранительными, контролирующими и надзорными органами; координировали формы и методы совершения преступления другими участниками организованной группы; а также выполняли иные задачи, направленные на развитие и обеспечение функционирования преступной деятельности.

Местами, в которых координировалась деятельность преступной группы, связанная с незаконными организацией и проведением азартных игр, ФИО2 совместно с ФИО4 и ФИО5, определили помещения, расположенные в г. Оренбурге по адресам: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически использовавшихся для организации игрового процесса.

Согласно достигнутой договоренности и распределенным преступным ролям, ФИО2 совместно с ФИО4 и ФИО5, в составе организованной группы, созданной и руководимой ими, в указанный выше период, при неустановленных обстоятельствах, получили программное обеспечение (далее по тексту – ПО) «game» с возможностью использования сервера, включающего в себя: клиентскую часть ПО, интерфейс, который обеспечивал вход в игровой портал игровой системы, позволяющий загрузить различные игровые программы, для последующего воспроизведения и использования в операционной системе «Microsoft Windows»; серверную часть, содержащую прикладное (основное) ПО с включенным в него генератором случайных (псевдослучайных) чисел, управляемого заданным нулевым числовым значением, определявших её результат заданным коэффициентом – «процентом выигрыша», составлявшим 80 %, отображавшимся в ходе азартной игры в виде анимации, изображающей «прокрутку барабана» на экране монитора игрового оборудования в ходе игры.

Вместе с тем, ФИО2 совместно с ФИО4 и ФИО5, в составе организованной группы, созданной и руководимой ими, использовали указанное компьютерное оборудование и установленное на нём ПО, как игровые автоматы с денежным выигрышем, обеспечивая вход через сеть «Интернет» в игровую систему «Арена», имитирующую систему игровых автоматов типа «Игрософт», представлявших собой игровой портал, позволяющий загрузить различные игровые программы на основе генератора случайных чисел, размещавшемся на сервере, контролируемом руководителями организованной группы при содействии её участников.

В целях незаконной игорной деятельности, посредством используемых членами вышеуказанной преступной группы программ для электронной вычислительной машины (далее по тексту - ЭВМ), перед началом игры на экране монитора игрового оборудования отображался интерфейс, визуализировавший прикладное программное обеспечение, предназначенное для осуществления азартных игр на компьютерах, как «game» - обеспечивающих возможность осуществлять игру. Фактически игроку после внесения денежных средств (ставки на игру) предоставлялась возможность принять участие в азартных играх на сумму внесенных денежных средств.

Одновременно с этим, ФИО2 совместно с ФИО4 и ФИО5 в составе организованной группы, созданной и руководимой ими, определили использовать в качестве орудий преступления сетевые устройства и оборудование (механическое, электрическое, электронное и иное техническое оборудование), которое за счет подключения к нему периферийных устройств, обеспечивало оборудованию, подлежащему установке в игорных заведениях, удалённое взаимодействие с ПО «game», где и функционировал генератор случайных чисел, и, которые в своей совокупности, за счет комплекса программных, аппаратных средств и их сочетаний эмулировали и реализовывали функции игровых автоматов типа «Игрософт», традиционно используемых для проведения азартных игр, и известных, в этой связи, неопределенному кругу лиц из числа азартных игроков, предназначенных для организации и проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определялся без участия организатора азартных игр или его работников, то есть случайным образом, устройством, находящимся внутри ПО «game», а именно:

? системные блоки, в состав которых входили жесткие диски, оснащенные операционной системой Microsoft Windows 7 прикладным ПО – «game», при подключении к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществляет запрос к удаленному интернет-ресурсу для загрузки с удаленного сервера файлов, содержащих в себе графические и программные ресурсы для запуска и функционирования программного обеспечения, программно и функционально предназначенного для организации и проведения азартных игр, идентичного по логике, функциям и интерфейсу программному обеспечению типа «Игрософт», отображая процесс розыгрыша азартной игры; пополнения учетных счетов; проведения инкассации терминалов; осуществления служебных операций на игровых терминалах;

? сервер с сетевым локальным адресом, с помощью которого игровые терминалы объединялись в единую сеть в пределах игорного заведения, оснащенный файлами ПО «game» и предназначавшийся для обеспечения его функционирования: создания учетных счетов и их идентификация; приём ставок; предоставление информации о принятых ставках; выплаченных и не выплаченных выигрышах; приема информации о фиксации ставки, о рассчитанных выигрышах, о развитии и об исходе азартной игры; выплата выигрышей, управление правами доступа; получение операционных, финансовых и технических отчетов; регистрация и настройка игровых терминалов; сбор информации обо всех транзакциях, проводимых на игровых терминалах; управление терминалами трансляции азартной игры;

? системный блок, рабочее место кассира и администратора, представлявший собой персональную ЭВМ, функциональные возможности и назначение которого зависели от функциональных возможностей ПО, содержащегося на системных блоках, оснащавшейся операционной системой Microsoft Windows 7, в котором помимо общего программного обеспечения содержались сведения об использовании интернет-ресурса http:/arena.slotsoft.net, на котором расположена панель управления системы «Арена», программно и функционально предназначенная для организации и проведения азартных игр совместно с игровым ПО «game», в качестве управляющей программы. Рабочее место кассира позволяло получить информацию о действиях пользователя, совершавшего азартную игру; его балансе; производить регистрацию новой карты пользователя, открытие, пополнение и закрытие учетного счета пользователя, а также имело назначение: осуществление финансовых операций; создание учетных записей участников азартной игры; регистрация участников азартной игры; просмотр статистики; управление автоматами (компьютерами) и азартной игрой.

Для организации игрового процесса, вышеуказанные электронные устройства объединялись с использованием устройств сопряжения сетевых объектов (роутера и коммутатора) в локальную информационно-телекоммуникационную (вычислительную) сеть, подключенную к глобальной вычислительной сети «Интернет», и за счет взаимодействия программных модулей ПО «game», использовавшего функции генератора случайных (псевдослучайных) чисел, в своей совокупности образовывали игровое оборудование, предназначавшееся для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определялся случайным образом устройством, находящимся внутри такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников.

Технические средства связи, которыми оснащались игорные заведения, являлись средствами для организации функционирования игрового программного обеспечения посредством информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» на основе информационного обмена с удаленным виртуальным сетевым ресурсом, расположенном в неустановленном месте.

В соответствии с целями организованной группы, под руководством ФИО2 совместно с ФИО4 и ФИО5 осуществлялась деятельность по незаконным организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» за счёт использования ПО «game», в пределах административно-территориальных границ г. Оренбурга.

За счет организованной группы, финансировались расходы, связанные с организацией открытия игорных заведений и их дальнейшее функционирование, а именно:

взносы, представляющие собой единоразовую плату при заключении устного договора на подключение адреса игорного заведения к ПО «game», предоставляющей настройку игрового оборудования силами неустановленных лиц;

расходы, связанные с «запуском» игорных заведений: ремонтом помещения; обустройством барной зоны игорного заведения; приобретением и установкой игрового и сопутствующего оборудования; установкой и подключением информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет»; проведением акций, направленных на привлечение клиентов.

Преступная деятельность на территории г. Оренбурга реализовывалась за счёт привлечения собственных средств и ресурсов на основе софинансирования. При этом, согласно преступному замыслу, развитие игорных заведений осуществлялось последовательно за счет доходов, извлекаемых членами организованной группы от незаконной игорной деятельности в уже функционировавших игорных заведениях.

Контроль преступного дохода, извлекавшегося ФИО2 совместно с ФИО4 и ФИО5 в составе организованной группы, созданной и руководимой ими, обеспечивался за счёт использования ПО «game», программно и функционально предназначенного для организации и проведения азартных игр, установленными на компьютерном и ином сопутствующем игровому процессу оборудовании, которым оснащались игорные заведения, подключенные к ПО «game».

ФИО2 совместно с ФИО4 и ФИО5, в период не позднее 09 июня 2021 года по 31 мая 2022 года, подыскивали нежилые помещения, арендовывали их для использования в виде игорных заведений, расположенных на территории г. Оренбурга, организовывали процесс подключения объектов игровой инфраструктуры к удаленному серверу, посредством координации их действий при оснащении таких помещений стандартным компьютерным оборудованием (системными блоками, мониторами, компьютерными манипуляторами, мышью) и подключение к сети «Интернет», для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр с материальным выигрышем, который определялся случайным образом без участия организатора и участников азартных игр с использованием игрового оборудования.

Подыскиваемые помещения должны были соответствовать техническим параметрам, необходимым для функционирования игровых заведений с возможностями обустройства в них «кассовой зоны игорного заведения», для осуществления операций с денежными средствами при приеме ставок от участников азартных игр и выплате выигрышей с использованием специального оборудования, позволявшем осуществлять указанные операции; «зоны обслуживания участников азартных игр», для установки игрового оборудования и площадью позволяющей произвести установку не менее 6 единиц игрового оборудования (механического, электрического, электронного и иного технического оборудования), использовавшегося для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определялся случайным образом за счет подключения к удаленному серверу, используя ПО «game», без участия организатора азартных игр и его работников, с возможностью установки камер видеонаблюдения, для контроля обстановки и работы персонала игорного заведения, а также «зоны оказания сопутствующих азартным играм услуг», для организации бара с бесплатными алкогольными и безалкогольными напитками.

Подготовка и открытие заведений с игровым оборудованием (компьютерами) осуществлялись в зависимости от финансовых возможностей ФИО2, ФИО4 и ФИО5, а также возможного пресечения данной деятельности правоохранительными органами и представляло собой поочередное открытие игорных заведений на территории г. Оренбурга: в июне 2021 года по <адрес>; в октябре 2021 года по ул. <адрес>, <адрес>, <адрес>; в январе 2022 года по <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее 09 июня 2021 года в г. Оренбурге, ФИО2 совместно с ФИО4 и ФИО5, взяв на себя руководство деятельностью организованной ими преступной группы, действуя умышленно и незаконно, руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, подыскали нежилое помещение по адресу: <адрес>, которое намеревались использовать для проведения в нем незаконных азартных игр, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. Для придания видимости законности своих действий ввели в заблуждение собственника нежилого помещения ФИО8 №14, неосведомленного о преступных намерениях ФИО2, ФИО4 и ФИО5, заключили от имени ФИО8 №25 с ФИО8 №14 договор аренды помещения, после чего последний передал ФИО2, ФИО4 и ФИО5, нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в фактическое пользование, в котором стала проводиться организованная ими незаконная игорная деятельность, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», неустановленным способом подключения.

С целью конспирации и недопущения пресечения незаконной преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконную организацию и проведение азартных игр в составе организованной преступной группы, ФИО2 совместно с ФИО4 и ФИО5, после определенного времени нахождения игорного заведения по указанному адресу, не позднее 17 октября 2021 года в г. Оренбурге подыскали нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Оренбург, ул. <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО8 №18, введя в заблуждение последнего по поводу реальной цели использования помещения и не осведомляя о преступных намерениях, заключили с последним договор аренды от имени ФИО8 №25, после чего перевезли на указанный адрес игровое оборудование, находившееся ранее по адресу: <адрес>, и продолжили незаконную организацию и проведение азартных игр, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», неустановленным способом подключения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 совместно с ФИО4 и ФИО5, действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконную организацию и проведение азартных игр в составе организованной преступной группы, с целью конспирации и недопущения пресечения незаконной преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, не позднее 15 января 2022 года в г. Оренбурге, умышленно и незаконно, руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, подыскали нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое намеревались использовать для проведения в нем незаконных азартных игр, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. Для придания видимости законности своих действий ввели в заблуждение собственника нежилого помещения ФИО8 №13, неосведомленного о преступных намерениях ФИО2, ФИО4 и ФИО5, заключили с последним договор аренды от имени ФИО5, после чего перевезли на указанный адрес игровое оборудование, находившееся ранее по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, <адрес>, и продолжили незаконную организацию и проведение азартных игр, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», заключив 15 января 2022 года договор с акционерным обществом «Уфанет» на предоставление услуг связи – сети «Интернет» с технологией подключения «VPN» от имени ФИО3

В соответствии с единым преступным умыслом и согласно распределенным ролям, в период не позднее 09 июня 2021 года по 31 мая 2022 года, ФИО2 совместно с ФИО4 и ФИО5 в составе организованной группы, созданной и руководимой ими, с целью незаконной организации и проведения азартных игр с использованием ПО «game», действуя незаконно, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения дохода в крупном размере, организовали и совершили подключение объектов игровой инфраструктуры к удаленному серверу, позволяющему скрытно организовывать и контролировать игровые процессы в игорных заведениях, посредством координации их действий, по дооснащению игорных залов сетевыми устройствами и необходимым количеством экземпляров игрового оборудования (механическим, электрическим, электронным и иным техническим оборудованием) с подключенными к нему периферийными устройствами, призванными обеспечивать взаимодействие оборудования, установленного в игорных залах с ПО «game», где и функционировал генератор случайных чисел, и, которые, в своей совокупности, за счет комплекса программных, аппаратных средств и их сочетаний эмулировали и реализовывали функции игровых автоматов типа «Игрософт» традиционно используемых для проведения азартных игр, и известных, в этой связи, неопределенному кругу лиц из числа азартных игроков, предназначенных для организации и проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определялся без участия организатора азартных игр или его работников, то есть случайным образом, устройством, находящимся внутри системы ПО «game».

Так, руководствуясь единым преступным умыслом и согласно распределенным ролям, в период не позднее 09 июня 2021 года по 31 мая 2022 года, ФИО2 совместно с ФИО4 и ФИО5, в составе организованной и руководимой ими преступной группы, с целью незаконной организации и проведения азартных игр с использованием ПО «game», действуя незаконно, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения дохода в крупном размере, организовали проведение азартных игр в игорных заведениях, расположенных в нежилых помещениях г. Оренбурга по следующим адресам: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

После чего, в период не позднее 09 июня 2021 года по 31 мая 2022 года, ФИО5 и ФИО2 для работы в игровых заведениях в качестве администраторов-кассиров привлекли к незаконному проведению азартных игр родственницу ФИО5 ? ФИО7 и знакомую ФИО2 – ФИО6 и иных неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которые принимали участие в незаконной игорной деятельности согласно отведенным им ролям в составе организованной преступной группы под руководством ФИО2, ФИО4 и ФИО5

ФИО7, ФИО6 и иные неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, дав свое согласие на участие в проведении азартных игр в игорных заведениях, на возмездной основе, за вознаграждение в сумме 1 500 рублей в сутки, стали выполнять функции администраторов-кассиров игорных залов с установленными в них игровыми компьютерами, вступив в состав организованной преступной группы.

ФИО7, ФИО6 и иные неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, незаконно, умышленно, из корыстной заинтересованности, действуя в соответствии с отведенной им ролью и взятыми на себя обязательствами, для непосредственного осуществления игрового процесса в игорных заведениях, являясь участниками организованной группы, руководимой ФИО2 совместно с ФИО4 и ФИО5, и подчиняясь им, в период не позднее 09 июня 2021 года по 31 мая 2022 года, находясь на территории г. Оренбурга, с использованием электронных средств связи, персональных компьютеров и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», установленных в игорных заведениях г. Оренбурга, получая доступ к ПО «game», программно и функционально предназначенному для управления и администрирования учетными записями и экземплярами ПО «game», установленного на всех системных блоках, которыми оснащалось компьютерное оборудование в игорных заведениях: регистрировали клиентов, желающих сделать ставку на азартную игру и создавали их учетные счета; осуществляли частичные или полные расчеты с игроками; формировали отчеты кассира за смену.

Помимо этого ФИО7, ФИО6 и иные неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осуществляли встречу игроков, по предварительному телефонному звонку, прибывших для участия в проведении азартных игр в игорное заведение; получали от игроков денежные средства за участие их в проведении азартных игр с использованием игрового оборудования, в том числе, на принадлежащие им банковские карты; вносили наличные деньги в кассу и зачисляли внесенные денежные средства на игровой баланс игрового оборудования в качестве ставки на игру; предоставляли игрокам доступ к игровому оборудованию при помощи дистанционного доступа по сети «Интернет» и обеспечивали их участие в выбранной азартной игре; в случае выигрыша игроку выдавали наличные денежные средства из кассы игорного заведения, а в случае отсутствия требуемой суммы ставили в известность ФИО5 и заказывали денежные средства для доставки в заведение; осуществляли подсчет и фиксацию денежных средств фактически полученных от проведения незаконной игорной деятельности в свою смену, а также расходов за сутки; аккумулировали и хранили выручку от данной незаконной деятельности, предоставляя руководителю игорного заведения ФИО5 отчеты о полученном совокупном преступном доходе незаконного игорного заведения от проведения азартных игр; передавали ФИО5 денежные средства, полученные в результате преступной деятельности, а также выполняли иные задачи и разовые поручения, направленные на обеспечение функционирования организованной группы под руководством ФИО2, ФИО4 и ФИО5

ФИО2 совместно с ФИО4 и ФИО5 в составе организованной группы, созданной и руководимой ими, незаконно, умышленно, из корыстной заинтересованности, действуя в соответствии с отведенными им преступными ролями и взятыми на себя обязательствами по учету преступных доходов в крупном размере, а также контролю расходов, связанных с организацией и проведением незаконной игорной деятельности на территории г. Оренбурга, находясь на территории г. Оренбурга, ежедневно получали финансовую отчетность о фактическом объеме выигранных и проигранных средств игроками клубов от администраторов-кассиров игорных заведений ФИО7, ФИО6 и иных неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период не позднее 09 июня 2021 года по 31 мая 2022 года:

контролировали общий доход, получаемый от организации и проведения незаконной игорной деятельности;

производили расчет расходов, необходимых для «запуска» игорных заведений, связанных с арендой помещений, приобретением и установкой игрового и сопутствующего оборудования, подключением к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и других расходов.

При этом, доступ к статистике работы игорных заведений на территории г. Оренбурга, ФИО2 совместно с ФИО4 и ФИО5 получали за счёт использования электронных средств связи, персонального компьютера и сети «Интернет» дистанционно, посредством посещения интернет-ресурса: http:/arena.slotsoft.net, на котором расположена панель управления системы «Арена», получая доступ к ПО «game», программно и функционально предназначенному для организации и проведения азартных игр, которым оснащались все жесткие диски системных блоков, установленные на игровом оборудовании в залах игровых заведений;

с использованием электронных средств связи, персональных компьютеров и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», установленных в залах игорных заведений, контролировали работу сотрудников игорных заведений, соблюдение ими дисциплины, порядка и установленных правил работы в игорных заведениях;

подбирали штат сотрудников (администраторов-кассиров) для обслуживания участников азартных игр и предоставления им сопутствующих услуг в игорных заведениях;

администрировали каналы в мессенджерах, включавшие в себя весь персонал администраторов-кассиров, в котором распространялась информация, связанная с организацией игрового процесса;

инициировали и контролировали формирование персоналом игорных заведений базы клиентов (игроков) в целях исключения допуска в игорные заведения сотрудников правоохранительных органов и конкурентов, а также для рассылки SMS-сообщений с информацией о проведении акций в игорных заведениях, для привлечения клиентов (игроков);

обеспечивали подключение игрового оборудования и иного служебного оборудования к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет»;

производили закупку необходимого оборудования для организации игрового процесса и обеспечения видеонаблюдения за его проведением, а также комплектующих к такому оборудованию.

ФИО5 и ФИО4, в том числе, обеспечивали и производили закупку в игорные заведения необходимых продуктов питания, напитков, включая алкогольные, сигарет.

ФИО5, помимо вышеизложенного, обучала и стажировала администраторов – кассиров, в том числе, в решении возникающих стандартных проблем с программным обеспечением и их использованием; обеспечивала поддержание общего порядка в игорных заведениях; осуществляла контроль за исправностью игрового и иного сопутствующего оборудования, доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; производила учет и получала от администраторов – кассиров денежные средства, вырученные ими за смену в результате проведения незаконных азартных игр, которые распределялись между ФИО2, ФИО4 и ФИО5, за вычетом заработной платы администраторов – кассиров с учетом штрафных санкций.

Вход в игорные заведения был оборудован дверьми с запорными устройствами, в целях обеспечения созданной системы безопасности и конспирации незаконной игорной деятельности.

ФИО2 совместно с ФИО4 и ФИО5 в составе организованной группы, созданной и руководимой ими, действуя в нарушение Закона № 244-ФЗ, из корыстных побуждений, фактически являясь руководителями игорных заведений, расположенных в г. Оренбурге по адресам: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, достоверно зная, что в соответствии с положениями законодательства на территории Российской Федерации, в том числе в г. Оренбурге Оренбургской области, запрещены организация и проведение азартных игр вне игровых зон, в период не позднее 09 июня 2021 года по 31 мая 2022 года, организовывали проведение в залах игровых заведений, расположенных по вышеуказанным адресам с использованием игрового оборудования, представлявшего собой в совокупности игровой автомат, в составе роутеров, модемов, маршрутизаторов, системных блоков компьютеров, с установленным специализированным ПО «game», функционал которого определял результат игры и отображал информацию, визуализируя его на мониторе игрового компьютера, при использовании информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», предназначенного для приёма ставок клиентов игорного зала и учёта выдачи выигрышей кассиром зала.

Одновременно с этим, последовательно, в рамках указанного периода времени, с помощью вышеперечисленного оборудования (системных блоков для управления работой системы «game», роутеров, модемов, маршрутизаторов), игрового программного обеспечения, информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет», участниками организованной преступной группы, под руководством ФИО2 совместно с ФИО4 и ФИО5, а также ФИО7, ФИО6 и иными неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполнявшими обязанности администраторов-кассиров в игорных заведениях г. Оренбурга по вышеуказанным адресам проводились азартные игры путем заключения с клиентами (игроками) основанного на риске соглашения о выигрыше по правилам, установленным руководителями и участниками организованной группы, как организаторами азартной игры, путем предоставления игрокам игрового оборудования, установленного в помещениях игорных залов.

Согласно установленным ФИО2, совместно с ФИО4 и ФИО5, в составе организованной группы, руководимой ими, одинаковым для всех игорных залов, осуществлявших на территории г. Оренбурга, правилам проведения азартных игр, принцип азартной игры заключался в том, что посетитель (игрок), имеющий доступ в вышеуказанные помещения по предварительному телефонному звонку, с целью участия в азартных играх заключал основанное на риске устное соглашение с кассирами игорных залов о своем участии в азартных играх, передавая им наличные денежные средства, и получая от кассира виртуальный счет на игровом автомате (компьютере), выбираемого игроком из всего количества оборудования игорного зала, активировал его, предоставляя игроку доступ к программной оболочке азартных игр, используя ПО «game», расположенного на удаленном за пределами игорного зала сервере через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». При этом, сумма внесенных игроком денежных средств преобразовывалась программой в условные денежные средства. Затем игрок через ПО «game», реализующее функции игровых автоматов типа «Игрософт» получал доступ к различным азартным играм: <данные изъяты> и др. После выбора на экране монитора опции, активировалась выбранная клиентом азартная игра, которая запускалась на игровом компьютерном оборудовании посредством компьютерного манипулятора, самостоятельно выбрав ставку игры и условия выигрыша (количество линий совпадений выигрышных комбинаций), клиент (игрок) запускал процесс игры, сопровождавшийся на экране вращением виртуальных барабанов с мультипликационными картинками в игровом поле монитора компьютера. Таким образом, при помощи игрового оборудования, представлявшего собой компьютер, на экране которого визуализировался процесс запуска барабанов с выпадающими на них комбинациями, определявшимися генератором случайных (псевдослучайных) чисел – специальной программой, основанной на использовании математических алгоритмов, ежеминутно формирующих множество случайных числовых комбинаций – исходов игры, выпадающих на экране в момент нажатия кнопки игроком во время игрового процесса, предугадать которые ни игрок, ни сотрудники заведения не могли. Ограничений по сумме денежных средств, вносимых игроком для участия в азартной игре, не было. При наличии выигрышной комбинации, происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока денежных средств, а в случае проигрыша их уменьшение. Кроме того, игрок по своему усмотрению мог увеличить сумму ставки путем дополнительного внесения желаемой суммы денег кассиру игорного зала, после чего последний добавлял внесенные денежные средства с помощью той же компьютерной программы, имеющейся на компьютере – рабочем месте кассира и администратора, соединенного со всеми игровыми компьютерами игорного зала в единую телекоммуникационную сеть, пополняя тем самым баланс игрока, выбранного игорного места. В результате выигрыша игрока в азартной игре кассиры игорных залов на месте выплачивали ему в наличной форме денежные средства. В случае проигрыша игрок мог прервать игру или дополнительно поставить денежные средства в неограниченном количестве и продолжить игру.

Также, в случае необходимости, допускалось использование кассирами заранее предусмотренных банковских карт для безналичных расчетов с игроками при зачислении на них наличных денежных средств в качестве ставок на азартную игру и перечисления с них денег в качестве выигрышей клиентам игорных заведений.

31 мая 2022 года ФИО4, воспользовавшись услугами грузоперевозки, вывез находящееся в помещении по адресу: <адрес>, игровое оборудование в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>.

В период осуществления незаконной деятельности игорных заведений, располагавшихся в нежилых помещениях на территории <адрес>; ул. <адрес><адрес>, ком. 4; <адрес>, путем получения денежных средств от игроков в качестве ставок на азартную игру, с использованием игрового оборудования (компьютеров, устройств и приспособлений, используемых для проведения азартных игр), подключенного посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программного обеспечения «game», а именно не позднее 09 июня 2021 года по 31 мая 2022 года, от организации и проведения незаконных азартных игр ФИО2 совместно с ФИО4 и ФИО5, в составе организованной и руководимой ими преступной группы, в которую входили ФИО6 и ФИО7, извлечен преступный доход в общей сумме не менее 1816614 рублей 12 копеек, то есть в крупном размере.

Достижение такого преступного результата, как получение незаконного дохода в крупном размере, являлось общей целью для всех участников организованной группы, в том числе администраторов-кассиров, либо лиц, выполнявших данные функции.

Администраторы-кассиры, являлись материально заинтересованными в продолжение незаконной игорной деятельности заведений, в том числе в целях недопущения срыва игорного процесса в них. При этом незаконно проводили азартные игры, поскольку непосредственно осуществляли действия по приему денежных средств в качестве ставок на азартную игру, зачислению их на баланс игорного места, выдаче выигрыша, разъясняли порядок и принцип действия игры, осуществляя её сопровождение, то есть каждый из кассиров-администраторов выполняли обособленные функции, необходимые для решения общих задач и целей, для достижения которых была создана организованная группа, на протяжении длительного периода времени.

Организованная группа характеризовалась стабильностью их состава, определенной криминальной специализацией, наличием дружеских и родственных связей между некоторыми участниками и согласованностью своих действий под единым руководством в целях достижения общих преступных намерений, имевших между собой устойчивые связи, обусловленные выполнением ФИО2, ФИО4 и ФИО5 функций руководителя в каждом из указанных игорных заведений.

Созданная организованная группа характеризовалась наличием лиц, осуществлявших руководство деятельностью организованной группы, а именно ФИО2, ФИО4 и ФИО5, которые определяли формы и методы преступной деятельности, распределяли роли и согласовывали действия других соучастников, разработали схемы организации и прикрытия незаконной игорной деятельности, привлекали других лиц, в том числе ФИО6 и ФИО7, для непосредственного проведения незаконных азартных игр, распределяли роли между соучастниками, в том числе с целью конспирации незаконной игорной деятельности.

Устойчивость группы и поддержание отношений между участниками группы определили порядок действий при пресечении незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр сотрудниками правоохранительных органов, в соответствии с которыми администраторы-кассиры игорных заведений – ФИО7 и ФИО6 и иные неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, по поручению ФИО2, ФИО4 и ФИО5, с целью конспирации незаконной игорной деятельности и создания видимости того, что организаторы азартных игр и руководители игорных заведений неизвестны, должны были утверждать, что не знают организаторов игорных заведений.

Таким образом, в период не позднее 09 июня 2021 года по 31 мая 2022 года, ФИО2 совместно с ФИО4 и ФИО5, в составе организованной группы, созданной и руководимой ими, действуя незаконно, умышленно, из корыстной заинтересованности с ФИО7, ФИО6 и иными неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которые также действовали незаконно, умышленно, из корыстной заинтересованности, находясь в местах функционирования игорных заведений – нежилых помещениях на территории г. Оренбурга по адресам: <адрес>; ул. <адрес>, <адрес>, <адрес>; <адрес>, организовывали, проводили азартные игры вне игорной зоны, с использованием игрового оборудования, а также информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», с извлечением совокупного преступного дохода в сумме не менее 1816614 рублей 12 копеек, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что знает ФИО4 с «Автограда», расположенного на <адрес>, у каждого из них там была торговая площадка по продаже автомобилей. ФИО5 он знает как супругу ФИО4, не более. Со ФИО6 он проживал в одной деревне, вместе учились в школе. ФИО7 знает как родственницу ФИО5 В какой – то период времени он дружил с ФИО8 №5 и ФИО8 №7. С ФИО8 №5 он встречался часто, они общались, но конкретных общих интересов у них не было. Она сама ему рассказывала о той деятельности, которой занималась, но подробностей о процессе игры и прочих моментах не рассказывала. В один из дней ФИО8 №5 попросила его сходить с её супругом ФИО8 №7 в игорное заведение на <адрес> с целью посмотреть обстановку, он согласился. Придя в игорное заведение на <адрес>, их встретила ФИО5, он ее узнал, они выпили кофе. После он встретился с ФИО8 №5, которой рассказал, что в заведении работает ФИО5, он знает ее супруга и у последнего все узнает. О том, что ФИО5 работает в сфере азартных игр, он знал. ФИО4 ему подтвердил, что действительно ФИО5 работает на <адрес> и данное игорное заведение принадлежит ФИО5, попросил переговорить с ФИО8 №5, чтобы последняя не мешала ФИО5 работать и не приезжала к игорному заведению. Данный разговор с ФИО4 он передал ФИО8 №5, на что последняя разозлилась и обиделась. После чего ФИО4 вновь обратился к нему с просьбой переговорить с ФИО8 №5, чтобы та не приезжала к игорному заведению. Через некоторое время к нему обратился ФИО4 и попросил в долг деньги в размере 200000 рублей, пояснив, что деньги нужны ФИО5 Он одолжил деньги ФИО4 в указанной сумме. Однако ФИО4 вернуть деньги не смог. Тогда он предложил взять его в долю на доход, полученный от игровой деятельности в размере 1/3, на что ФИО4 не возражал. В этот период уже работало игровое заведение на ул. <адрес>, <адрес>. Несколько раз ему привозили деньги в сумме 30 – 40 тысяч рублей, как определялась указанная сумма ему неизвестно. Контроль за игорной деятельностью, он не осуществлял, как распределялись доходы и расходы, ему неизвестно. В один из дней он попросил ФИО4 вернуть ему деньги, но узнал, что игорное заведение на ул. <адрес>, <адрес> было уже закрыто и открылось на <адрес>. На тот момент ему было неизвестно, кто работает в игорном заведении, как осуществлялся вход, какие компьютеры были установлены, игровой процесс, ему были неизвестны. ФИО4 и ФИО5 перед ним не отчитывались, совещаний по месту расположения игорных заведений не проводилось, ФИО8 №6 он не знал. По поводу игровой деятельности он, кроме как с ФИО4, ни с кем не разговаривал. С ФИО8 №22 он не знаком, паспорт его никому не передавал. Участие в приобретении оборудования он не принимал, кто содержал игорные заведения ему неизвестно, денежные средства ему передавал ФИО4 раз в месяц. Со ФИО6 по поводу игорной деятельности никаких дел не имел, кто ее принимал на работу ему неизвестно. Какую заработную плату получали кассиры, кто занимался настройкой и ремонтом компьютеров, ему также неизвестно. Контроль за игровой деятельностью он не осуществлял, на его сотовом телефоне специальных программ установлено не было. ФИО47 является общим знакомым его и ФИО4, банковскую карту его не передавал, знал ли ФИО47 о том, что его банковская карта находится в пользовании у игорного заведения, ему неизвестно. Засекреченного свидетеля он не знает и не понимает, почему тот его оговаривает. Полагает, что ФИО8 №5 обиделась, в связи с чем дает показания против него. Не признал, что действовал в составе организованной группы.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что имеет отношение к игровым заведениям, располагавшимся по адресам: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>. Игровой деятельностью начала заниматься его супруга – ФИО12 летом 2021 года. Когда супруге понадобились деньги, она обратилась к нему за помощью. Но поскольку у него не было денежных средств, он обратился к ФИО92 ФИО97 в сентябре 2021 года, попросил у последнего 200000 рублей в долг, при этом расписку не оформляли, конкретные сроки не оговаривали. Но поскольку они не смогли вернуть ФИО2 деньги в течении двух месяцев, ФИО2 присоединился к их игорному бизнесу, и получал 1/3 доли от получаемой прибыли, раз в месяц. Фактически ФИО2 участие в организации и осуществлении игорной деятельности не принимал, заезжал иногда чай попить и увидеть ФИО5. Его участие в игорной деятельности заключалось в подыскивании и аренде помещений для игрового зала, а также по просьбе ФИО5 он покупал продукты и напитки. Персонал сотрудников он не подыскивал, групповые чаты в мессенджерах не велись. Оплатой за свет и интернет занималась ФИО5. ФИО5 отчеты никому не предоставляла и не докладывала, просто с ним делилась информацией, как с супругом. С ФИО7 они дружат, поскольку являются родственниками. Роли между ними не распределялись, всем занималась ФИО5. Кто занимался ремонтом компьютеров, ему неизвестно, камер видеонаблюдения в помещениях не было. Когда игровая деятельность перестала приносить прибыль, они прекратили ею заниматься, о чем сообщили ФИО2 В мае он вызвал автомобиль Газель и вывез компьютеры по адресу: <адрес><адрес>. Не признал, что действовал в составе организованной группы.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления признала частично, суду пояснила, что она давно работает в игровых заведениях, знает процесс игры, в связи с чем решила попробовать самостоятельно открыть игорное заведение. Она попросила своего супруга ФИО4 помочь арендовать помещение. ФИО4 подыскал помещение на <адрес>, но поскольку необходимо было заключить договор аренды, он предложил оформить договор на ФИО8 №25. На «Авито» она нашла компьютеры, приобрела их, установила программное обеспечение, после чего установила их в помещении на <адрес> она работала одна. Поскольку на <адрес> стала приезжать ФИО8 №5 и угрожать ей, она нашла другое помещение по адресу: <адрес><адрес>. Ранее она знала ФИО6, приезжала к ней как к косметологу, и в ходе разговора предложила ФИО6 поработать. ФИО6 проработала около недели в игорном заведении по адресу: 70 лет ВЛКСМ, <адрес>. Поскольку по данному адресу вновь стала приезжать ФИО8 №5, она решила переехать. После чего они подыскали помещение по адресу: <адрес>, где начала работать ФИО7, которая является ее родственницей. Один раз ФИО7 выходила работать по адресу: <адрес>, <адрес>. Переезжать помогал ФИО8 №6 Вход посетителей в игорное заведение, осуществлялся по предварительному телефонному звонку. Телефон и сим-карту она приобретала сама, контакты игроков она знала, поскольку игроки были во всех заведениях одни и те же. В игорном заведении на <адрес> она работала одна, она брала деньги у игроков и включала игру. Был такой момент, что на <адрес> в заведение приезжал ФИО2, они вместе пили кофе. Она рассказывала своему супругу ФИО4 о том, что к заведению приезжает ФИО8 №5 и угрожает ей, на что супруг обещал поговорить с ФИО2 После чего сообщил ей, что все будет нормально. Компьютеры, а также процент выигрыша она настраивала сама. В помещение по адресу: <адрес>, <адрес> она сама докупала столы, в связи с чем необходимы были денежные средства. ФИО4 ей сообщил, что занял деньги у ФИО2. А через некоторое время супруг ФИО4 предложил ей 1/3 от дохода отдавать ФИО2. Заработная плата кассиров составляла 1500 рублей за один день, если выручка была маленькая, то 1000 рублей. График работы регулировали спонтанно, как было удобно. Полученный доход распределялся по разному, сначала производилась оплата аренды помещения, интернета, приобретались продукты (чай, кофе, конфеты), а оставшиеся денежные средства делились поровну. Каких – либо штрафных санкций не было. Если кассиры давали игрокам в долг и те не возвращали денежные средства, тогда кассир вкладывала деньги из своей заработной платы. Иногда кассиры звонили ей и спрашивали, можно ли дать игроку денег в долг. Если компьютеры ломались, то она могла их отремонтировать сама, а если была серьезная поломка, то отвозила в ремонт. Она не перед кем не отчитывалась, ФИО2 данной деятельностью не интересовался. ФИО2 единожды давал деньги, более денег не давал, проблемные вопросы не решал. Все решения по возникающим вопросам принимала она сама, оплачивала свет, аренду помещения, интернет, покупала продукты. Иногда, когда была необходимость, продукты покупали ФИО6 или ФИО7 Полученный доход делился на троих, никто не спрашивал какая сумма дохода и расхода. ФИО2 не приезжал, чтобы разрешить конфликты с клиентами – игроками, кто был администратором – кассиром, тот и разрешал конфликтную ситуацию. ФИО2 и ФИО4 компьютеры в ремонт не возили. Камер видеонаблюдения в помещении не было, с администраторами – кассирами она общалась по телефону, в социальных сетях, а также в мессенджерах они не общались. Деятельность игорного заведения на <адрес> была прекращена, поскольку перестала приносить прибыль, и стало невыгодно этим заниматься. Она попросила ФИО4, и он вывез все оборудование в дом. По времени игорное заведение на <адрес> работало летом 2021 года около 2 – 3 месяцев, по адресу ул. <адрес>, <адрес> переехали осенью, на <адрес> переехали зимой.

ФИО8 №26 приходится ей подругой детства, она выходила работать по адресам ул. <адрес>, <адрес>. Помещения она искала сама, подбирала сама персонал и обучала их, при этом не разъясняла им, как вести себя, если придут правоохранительные органы. Вывесок на помещении не было, дверь закрывалась на ключ. Номер телефона, на который звонили игроки был один и тот же, рассылка смс-сообщений осуществлялась также с этого номера. Игроки приводили своих друзей, базу контактов игроков ФИО2 не предоставлял. Всех игроков она знает давно, и у нее есть их контакты. В целях конспирации она представлялась посетителям – игрокам Светланой. На аудиофайлах по результатам оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» она узнает свой голос. Доход, поступающий ежедневно, она контролировала через программу, установленную на компьютере, и для себя записывала в тетрадь, также в тетрадь записывали суммы, которые давали в долг игрокам. Администраторы – кассиры самостоятельно могли давать в долг игрокам, а когда не хотели давать, то звонили ей и спрашивали у нее разрешение. Дисциплинарные взыскания за нарушение трудовой дисциплины не применялись. Расходы по оплате коммунальных услуг контролировала она, чай, кофе, спиртные напитки контролировали все, могли покупать как она, так и ФИО6 и ФИО7, при этом деньги брали из кассы, сведения по расходам предоставляли ей. Программное обеспечение покупала она один раз, после чего скачивала его и устанавливала. За пользование программным обеспечением оплата не производится. В ремонте компьютеров ФИО6 и ФИО7 участие не принимали, они выполняли только обязанности администратора – кассира. Услуги такси, чай, кофе, конфеты, печенье входило в сервис обслуживания, чтобы клиенты-игроки возвращались в игорное заведение. Камер видеонаблюдения в игорном заведении не было, кто пришел из игроков, они узнавали по телефонному звонку. Отчет о доходах ФИО2 не предоставлялся, деньги ФИО2 передавала ежемесячно через ФИО4, но каждый раз сумма была разная. Вопросы, связанные с проведением акций, она разрешала самостоятельно. Игровое оборудование приобретала только она. В игорное заведение по ул. <адрес>, <адрес> она докупала оборудование на денежные средства, которые дал ФИО2 Денежные средства от игроков поступали также на банковские карты ФИО47 и ФИО8 №26, которые находились у нее в пользовании. Не признала, что действовала в составе организованной группы.

Подсудимая ФИО6 в судебном заседании вину в совершении преступления признала частично, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания ФИО6, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия 31 января 2024 года в качестве подозреваемой и обвиняемой, 31 мая 2024 года в качестве обвиняемой ФИО6 в присутствии защитника пояснила, что в период с 2019 года по 2022 год она работала в учебном образовательном центре «<данные изъяты>» в сфере индустрии красоты, <данные изъяты>. ФИО5 посещала данный центр в качестве модели, которой ученицы оказывали услугу по коррекции и окрашиванию бровей, тем самым сдавали экзамен для получения диплома. ФИО5 посещала данные занятия в качестве модели неоднократно. У нее с ФИО19 заводились разговоры на различные темы, в том числе о заработной плате. Она сообщала ФИО5, что у нее низкий доход, но увеличились расходы в семье. ФИО5 предложила ей работу в игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес>, в качестве оператора кассира. Она решила посмотреть непосредственно на месте, чем нужно было заниматься. Примерно в феврале 2022 года встретившись с ФИО5 по адресу игрового клуба, где вход располагался с торца здания, при входе в игровой зал, располагались столы, стулья и игровые места, каждое состояло из системного блока, монитора, компьютерной мыши, на экране мониторов отображалось меню с игровыми приложениями на выбор, баланс, а также визуализация азартной игры, отдельно располагалось рабочее место администратора и оператора кассира с отдельным системным блоком и монитором. ФИО5 ей объяснила, что график работы сутки через сутки, каждая смена оплачивается в размере 1500 рублей, а также разъяснила, что входит в ее обязанности, которые она выполняла при выходе в смену, а именно принимала телефонные звонки от клиентов из числа игроков указанного игрового заведения, которые были записаны в телефонной книге рабочего мобильного телефона. В целях конспирации входная дверь в игровой зал была постоянно закрыта, открывала и закрывала входную дверь при входе и выходе каждого игрока, от которых принимала денежные средства, далее при помощи компьютера администратора и программного обеспечения, установленного на игровом оборудовании зачисляла их на игровой счет, после выбора игрового компьютера игроком, запускала компьютер на каждом игровом месте, предоставляла возможность осуществить азартную игру. При игре за компьютером на мониторе отображалась сетка с выбором различных игр в виде «книжек», «обезьянок», «клубничек» и тому подобные. Также на мониторе выбранного игроком компьютера в углу отображался баланс равный сумме внесенных игроком денежных средств. Выбрав одну из игр, игрок начинал играть. Данная игра внешне и по принципу была схожа с игрой на игровых автоматах. Все игроки играли в данные игры на игровых автоматах, и поэтому им был известен и понятен принцип игры. Баланс компьютера постоянно изменяется, в случае выигрыша он увеличивался, а в случае проигрыша уменьшался, также в процессе игры с помощью компьютерной мыши игрок изменяет размер ставки, увеличивал ее или уменьшал, нажимая соответствующую кнопку, изменял количество линий. На мониторе имелась визуализация в виде столбцов, содержащих буквы и предметы, при совпадении которых баланс увеличивался и наоборот. В случае выигрыша игроком, призовые деньги выдавались с той же кассы, при этом уведомляла об этом ФИО12. По согласованию с ФИО19, обговаривала возможность одолжить игрокам нужную им сумму для продолжения азартной игры. В случае недостатка денег, при выдаче выигрыша, она звонила ФИО5, которая решала этот вопрос, кто привозил денежные средства ей неизвестно. В случае если у игрока, не было наличных средств, то всегда была возможность перевода на банковскую карту, по абонентскому номеру телефона ФИО5, на кого была оформлена банковская карта ей неизвестно. Она работала посменно с ФИО5, знает, что после ее ухода на ее место пришла родственница ФИО19.

Денежные средства, в виде дохода, полученного за сутки от игроков за предоставленную возможность играть за игровыми местами, она пересчитывала и оставляла в тетради внутри стола. Денежные средства она вкладывала в лист бумаги, на котором записывала сумму наличных денежных средств, которые оставляла, а также указывала, сколько забрала в качестве заработной платы и сумму денежных средств, переведенных на банковскую карту, привязанную к абонентскому номеру ФИО5 Заработную плату она получала в сумме 1500 рублей, которую забирала из кассы. Она не помнит, сколько она отработала в данном заведении. Указать, когда она перестала выходить в смену в данном игровом клубе, она не может.

При технической неисправности оборудования (отсутствие сети «Интернет», поломка системных блоков) она говорила ФИО5, которая решала данные проблемы. ФИО5 привозила в игровой клуб, продукты, алкогольные и безалкогольные напитки, которые предназначались для угощения игроков.

Ей знаком ФИО2, который обучался в средней образовательной Красноуральской школе, где обучалась и она. С ФИО2 она знакома, но близко с ним никогда не общалась. Его номер у нее есть в записной книжке телефона, но по какой причине она его записала, не помнит.

Ей известно, что ФИО5 замужем за ФИО4, но лично с ним не знакома. О ФИО41 никогда не слышала и его не видела. ФИО8 №3 и ФИО8 №6 являлись игроками в данном игорном заведении, кто был еще игроками, она не помнит. ФИО8 №6 работает таксистом, чьими услугами она часто пользовалась и пользуется. ФИО5 ей говорила, что данное игорное заведение, расположенное по адресу: <адрес>, было открыто неизвестными ей людьми, стоящими выше ФИО5, то есть являлись ее руководителями, а непосредственно администратором данного клуба ими назначена ФИО5, которая дополнительно выполняла функции кассира. Хочет отметить, что изначально она не хотела принимать участие в незаконном проведении азартных игр, так как при первой встречи с ФИО5 в игровом клубе ей стало понятно, что данная деятельность является незаконной и запрещена на территории Оренбургской области, но в силу своего финансового положения, она все же решила этим заниматься. Свою причастность в проведении незаконных азартных игр признает, и в содеянном раскаивается, она не состояла в составе организованной группы (том 13, л.д. 211 – 215, л.д. 222 – 226, л.д. 252 – 256).

После оглашения показаний подсудимая ФИО6 их подтвердила в полном объеме, пояснила, что не признает совершение преступления в составе организованной группы, считает, что действовала группой лиц по предварительному сговору. Пояснила, что один раз выходила на работу в игорное заведение по <адрес>, работала в заведении по адресу: ул. <адрес>, <адрес>. В игорном заведении по <адрес> прекратила работать до его закрытия. ФИО2 и ФИО4 контроль за её работой не осуществляли, системы наложения штрафов, видеокамер в игорном заведении, групповых чатов в мессенджерах не было, она никому не отчитывалась, каких – либо совещаний в игорном заведении не проводилось. Вопросами ремонта компьютеров занималась ФИО5 Иногда она самостоятельно покупала чай, конфеты, печенье.

Подсудимая ФИО7 в судебном заседании вину в совершении преступления признала частично, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания ФИО7, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия 29 января 2024 года и 28 мая 2024 года в качестве обвиняемой ФИО7 в присутствии защитника пояснила, что примерно в 2019 году она неофициально работала в игровом клубе г. Оренбурга, а именно «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, куда ее позвала работать администратор по имени Юлия, фамилии не помнит, с которой они проживали по соседству. Совместно с ней работала ФИО5, с которой она близко не общалась. ФИО5 работала и в других игровых залах «<данные изъяты>». Примерно в феврале 2022 года к ней обратилась ФИО5 и предложила работу оператора кассира в игровом зале, открытом мужчиной из г. Москвы, и расположенном по адресу: <адрес>. ФИО5 знала, что у нее имелся небольшой опыт в данной деятельности. Она согласилась поработать, так как у нее была возможность. Изначально у нее не было мыслей, что данная игровая деятельность может быть незаконной. В назначенный день она пришла в игровой клуб, расположенный по адресу: <адрес>, вход располагался с торца здания, при входе в игровой зал, располагались столы, стулья и компьютеры (системный блок, монитор, мышь), на экране мониторов отображалось меню с игровыми приложениями на выбор, баланс, а также визуализация азартной игры, которая осуществлялась после зачисления денежных средств, при помощи мыши. После запуска картинки прокручивались, а с баланса снимались средства равные установленной ставке и линиями игры. В ее обязанности при выходе в смену, входило принимать телефонные звонки от клиентов из числа игроков указанного игрового заведения, так как в целях конспирации входная дверь в игровой зал была постоянно закрыта, открывать и закрывать входную дверь при входе и выходе каждого игрока и клиента, также принимать от них денежные средства, далее при помощи компьютера и программного обеспечения зачислять их на игровой счет, после выбора игрового компьютера игроком, запускать компьютер и следить за его технически исправным состоянием. В левом углу располагался стол с компьютером, который считался местом «оператора». Точное количество «операторов», ей неизвестно, на вышеуказанном адресе «операторами» за время ее работы, были ФИО9 ФИО10, ФИО6, лично которую она не знает. Денежные средства в виде дохода, полученного за сутки от игроков за предоставленную возможность играть за игровыми местами, она пересчитывала и оставляла в столе. Денежные средства она вкладывала в лист бумаги, на котором записывала, сумму наличных денежных средств, которые оставляла, а также указывала, сколько забрала в качестве заработной платы и сумму денежных средств, переведенных на банковскую карту, привязанную к абонентскому номеру, зарегистрированному на имя ФИО5 Заработную плату она получала в сумме 1500 рублей, которые она забирала с кассы. В случае выигрыша игроком, призовые деньги выдавались с той же кассы, при этом уведомляя об этом ФИО12. По согласованию с ФИО19, обговаривали возможность одолжить игрокам нужную им сумму. В случае недостатка денег, в случае выдачи выигрыша, она звонила ФИО5, которая решала этот вопрос, кто привозил денежные средства ей неизвестно. В случае если у игрока, не было наличных средств, то всегда была возможность перевода на банковскую карту, по абонентскому номеру телефона ФИО5, на кого была оформлена банковская карта ей неизвестно. Примерно в апреле-мае 2022 года, вышеуказанный игровой клуб был закрыт, причина ей неизвестна. Она перестала выходить в смену раньше закрытия, по личным причинам. Она слышала от ФИО5, что руководителями игорного заведения, расположенного по адресу: <адрес>, являлись незнакомый ей человек, якобы проживающий в г. Москва, а непосредственно в г. Оренбурге контроль за осуществлением деятельности игрового клуба, ведением бухгалтерии осуществляла ФИО5 ФИО4 привозил в игровой клуб продукты, алкогольные и безалкогольные напитки, которые предназначались для угощения игроков. О мужчине по имени «Бузулук» она слышала в игровом клубе, в обсуждении различных вопросов ФИО5 и еще кого-то по телефону. О ФИО98 ФИО26 по прозвищу «<данные изъяты>», в период работы в игровом клубе, она ничего не слышала, хотя он является ее знакомым, с которым она познакомилась на рынке «Автоград» при поиске автомобиля более 7 лет назад, общение с ним не поддерживает. В данном игровом заведении ФИО41 не видела. Она признает свою вину в проведении азартных игр, запрещенных на территории <адрес>, в связи с чем в содеянном раскаивается, считает, что она не состояла в составе организованной группы (том 13, л.д. 151 – 154, л.д. 179 – 183).

После оглашения показаний подсудимая ФИО7 подтвердила их в полном объеме, уточнила, что ФИО5 приходится ей родственницей, ранее с ней вместе работали. Несколько раз она выходила на работу в игорное заведение по адресу: 70 лет ВЛКСМ, <адрес> работала в игорном заведении по адресу: <адрес>. Руководство осуществляла ФИО5, но потом последняя говорила, что руководителем является лицо из города Москвы. О ФИО6 она ничего не знала, с ней не пересекалась. Групповых чатов в мессенджерах, камер видеонаблюдения, штрафных санкций не было. Кто какую роль осуществлял ей неизвестно, ФИО4 ничем не занимался, два раза привозил продукты в игорное заведение, о ФИО2 ей ничего неизвестно. Отчеты никому не сдавались, вырученные денежные средства оставляли в тетради, которая лежала в столе, потом передавали ФИО5 Когда ломались компьютеры, она звонила ФИО5

Несмотря на частичное признание подсудимыми своей вины, их вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 №12 суду пояснила, что из подсудимых ей знакомы ФИО5 под именем «Светлана» и ФИО7, остальных подсудимых она не знает. Ранее она увлекалась азартными играми, примерно три года назад посещала игорное заведение, расположенное на <адрес>. Кто – то из знакомых дал ей номер телефона, после чего она звонила по указанному номеру, говорила, что подъедет, а когда подъезжала, ей открывали дверь. Вход в игорное заведение осуществлялся только по предварительному телефонному звонку, дверь всегда была закрыта, вывесок никаких не было. В помещении стояло примерно 7 компьютеров, игрок выбирал компьютер, на котором будет играть, после чего передавал деньги администратору, который ставил эти деньги на баланс игры, затем на компьютере отображался баланс в рублях. Затем игрок выбирал игру и нажимал на кнопку «Старт». После выбора игры выбирал ставку, она прокручивалась, выпадает либо выигрыш, либо проигрыш. Если выпадает выигрыш, то останавливаешь игру и сообщаешь оператору сумму выигрыша, а можно продолжить игру и деньги не забирать. Она всегда вносила наличные денежные средства, во время игры в помещении присутствовала администратор. По времени в заведении она находилась от 1 до 3-х часов, во время игры предлагалось чай, кофе, все это входило в оплату. Посещали игорное заведение и другие игроки ФИО25, ФИО99, ФИО8 №15, ФИО26. Также до игорного заведения на <адрес>, она посещала игорное заведение, расположенное в поселке Степной, в районе ТК «Территория», там также администраторами были ФИО5 и ФИО7 Принцип работы игорного заведения был тот же, компьютеры и игры, а также администраторы были одни и те же. Данные игорные заведения работали не одновременно, а переезжали с одного адреса на другой. Кто был руководителем игорного заведения ей неизвестно, им об этом не сообщали и она не спрашивала. В ее присутствии в игорном заведении конфликтных ситуаций не возникало. Если были конфликты, то их разрешала администратор. Игровое оборудование состояло из монитора, блока и мышки. Подсудимого ФИО2 она в игорном заведении не видела, ФИО4 ей неизвестен. ФИО8 №5 она знает, но в игорном заведении на <адрес> ул. <адрес>, <адрес> её не видела, но видела в другом аналогичном заведении. Ей известно, что ФИО8 №5 принадлежало игорное заведение на <адрес>, но она там сама не была. О том, что «<данные изъяты>» это ФИО12, ей стало известно от следователя.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля ФИО8 №12, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8 №12, данные ею в ходе предварительного следствия в части.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия 24 января 2024 года свидетель ФИО8 №12 в части пояснила, что в конце января 2022 года, на ее номер телефона пришло смс-уведомление с абонентского номера телефона № о том, что открылся новый игровой клуб и приглашают поиграть, проходит акция. В начале февраля 2022 года, она решила позвонить по указанному номеру телефона и разузнать про данный игровой зал, на звонок ответила женщина, представилась оператором игрового клуба. В ходе телефонного разговора женщина ей пояснила, что игровой зал находится по адресу: <адрес>. В период с февраля 2022 года по март 2022 года, вышеуказанное заведение она посетила более 10 раз (том 10, л.д. 52 – 54).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО8 №12 в части пояснила, что из числа администраторов заведения, расположенного по ул. <адрес><адрес>, были ФИО12, которая представлялась Светланой, ФИО7, а также администраторы по имени ФИО18 и ФИО8 №26. Спустя некоторое время указанное игровое заведение закрылось и вновь открылось по адресу: <адрес>, причиной были жалобы соседей на сигаретный дым. Со слов игроков и ее знакомых так же ей было известно, что по адресу <адрес> ранее располагался игровой клуб, который также принадлежал тем же людям и администраторы были те же, что и по вышеуказанным адресам (том 10, л.д. 90 – 93).

После оглашения показаний свидетель ФИО8 №12 подтвердила их в полном объеме, указала на подсудимую ФИО6, как на администратора, пояснив, что видела её в игорном заведении два раза.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 №14 суду пояснил, что из подсудимых узнает ФИО4 Пояснил, что он является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, это подвальное помещение, которое ранее он сдавал под кафе. Два – три года назад он решил сдать указанное помещение в аренду, в связи с чем разместил объявление на «Авито» о сдаче в аренду помещения. По объявлению ему позвонил мужчина, они договорились с ним встретиться у данного помещения. На встречу приехали трое мужчин, среди них был ФИО4 Присутствовал ли ФИО2, он не помнит. В ходе разговора они договорились об аренде помещения сроком на 11 месяцев, была внесена предоплата в сумме 25000 рублей. Договор аренды был составлен на другого человека, фамилию которого он не помнит, видел только паспорт, но при встрече данный человек не присутствовал. Договор аренды помещения у него не сохранился. Фактически по времени помещение было занято около трех месяцев, со второго месяца начало расти потребление электроэнергии. По данному вопросу он встречался с ФИО4, он обещал рассчитаться вовремя, но потом совсем пропал. Затем начал расти долг за коммунальные услуги и аренду. Подо что было арендовано помещение, ему неизвестно и он не интересовался, в период аренды он в помещение не заходил, вывески на входе в помещение не было. По итогу за аренду помещения полностью с ним не рассчитались и съехали с помещения, оставив ключи в соседнем помещении. Он принимал участие в следственном действии «Предъявление лица для опознания», в ходе которого он опознал ФИО4, так как с ним встречался и разговаривал. Опознание проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение. По результатам следственного действия был составлен протокол, в котором он расписался.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля ФИО8 №14, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8 №14, данные им в ходе предварительного следствия в части.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 19 марта 2024 года свидетель ФИО8 №14 в части пояснил, что в период с июня 2021 года по сентябрь 2021 года он сдавал в аренду подвальное помещение, вход в которое расположен с <адрес> (том 10, л.д. 61 – 64).

После оглашения показаний в части свидетель ФИО8 №14 подтвердил их, пояснив, что в связи с прошедшим временем плохо помнит события, когда его допрашивал следователь, он лучше помнил период сдачи в аренду им помещения. ФИО8 №5 и ФИО8 №7 он не знает, в дальнейшем также сдавал помещение в аренду.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 №29 суду пояснил, что из подсудимых он узнал ФИО5, знает ее как «Светлану», она работала кассиром в игорном заведении. Примерно три года назад летом он посещал игорное заведение, расположенное на <адрес>, в районе отдела Загс. Данное игорное заведение было оборудовано игровыми компьютерами в количестве 9 – 10 штук. Вход в игорное заведение осуществлялся по предварительному звонку. Он звонил по телефону, ему отвечал женский голос, он спрашивал можно ли поиграть, после чего подъезжал к игорному заведению, звонил, после чего ему открывали дверь. Далее он выбирал компьютер, передавал денежные средства кассиру Светлане, которая зачисляла их на баланс игры, после чего он играл. Денежные средства принимались как наличными, так и безналичным расчетом. Данное игорное заведение он посещал около пяти раз, кассиром всегда была «Светлана». За игрой он проводил около 1,5 – 2 часов, в это время предлагали чай, кофе бесплатно. Игроков было много, иногда приходили одни и те же. Кто был руководителем игорного заведения, он не интересовался, он видел всегда только кассира. По времени данное игорное заведение работало недолго, после чего продолжило работать на <адрес>. Об этом он узнал из смс-сообщения, которое пришло ему на телефон. В сообщении было указано, что открылось новое игорное заведение, и был указан номер телефона для связи. В игорном заведении на <адрес> было также помещение, оборудованное компьютерами в количестве примерно 10 штук, перечень игр стал побольше, также предлагалось чай и кофе, услуга такси не предоставлялась. Администратором также была «Светлана». Также он посещал игорное заведение в районе ТК «Территория», это было до того, как он приходил на <адрес> он посещал игорное заведение на <адрес>, затем зимой 2022 года на ул. <адрес>, <адрес>, а потом весной 2022 года на <адрес> в игорное заведение всегда осуществлялся по звонку, просто так зайти в помещение было нельзя, двери были закрыты, вывесок не было. Игровое оборудование состояло из монитора, системного блока и мышки, клавиатуры не было. Во всех игорных заведениях было одинаковое оборудование, кассиром была «Светлана». Он рассчитывался как наличными, так и безналичными денежными средствами, переводя их на банковскую карту «Светлане». На ул. <адрес>, <адрес> игорное заведение проработало недолго, меньше месяца, после чего переехало на <адрес>, о чем ему также стало известно из смс-сообщения. Это было одно и тоже игорное заведение, поскольку кассиром работал один и тот же сотрудник, сообщения об открытии заведений поступали с разных номеров телефона. Выигрыш не всегда отдавали сразу, поскольку в кассе не было денежных средств. «Светлана» говорила, что деньги отдадут позже, когда кто – то другой проиграет. Окна в помещении были закрыты и затянуты пленкой. На телефонный звонок ему всегда отвечала «Светлана», дверь открывала тоже она, он звонил по телефону, который был указан в смс-сообщении, охраны в помещении не было. Всего он потратил, рассчитываясь в игорных заведениях около 20000 рублей.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля ФИО8 №29, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8 №29, данные им в ходе предварительного следствия в части.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО8 №29 в части пояснил, что заведение по адресу: <адрес> работало в летний период, примерно с начала июня по октябрь 2021 года, за указанный период времени игровое заведение он посещал более 10 раз, оплату за участие в азартных играх он производил как наличными денежными средствами (путем передачи купюр) так и путем перевода на банковский счет, при этом обратившись к администратору с данным вопросом, она диктовала номер телефона, какой именно он не помнит, держателем карты была ФИО8 №26 Н. Денежных переводов было несколько. Администраторами по вышеуказанному адресу были девушки по имени Светлана и ФИО8 №26. В конце октября 2021 года, он узнал о том, что игровое заведение по адресу: <адрес> больше не работает и деятельность свою оно осуществляет по новому адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>. Игровое оборудование было тем же самым, что и по ранее указанному игровому залу, процесс зачисления денежных средств, программное обеспечение, визуализация, процесс игры был аналогичным, администраторами были девушки по имени Светлана, невысокого роста, волосы короткие темного цвета, на теле присутствовали татуировки. Указанный игровой зал работал примерно в период с конца октября 2021 года по январь 2022 года, за участие в играх денежные средства он передавал как наличными так и денежными переводами на банковскую карту, администратор диктовала номер телефона, на который нужно было перевести сумму равную его ставке, держателем карты была также ФИО8 №26 Н. В январе 2022 года, каким образом не помнит, он узнал о том, что игровое заведение переехало по новому адресу: <адрес>. Администраторами в игровом заведении были девушки ФИО8 №26 и Светлана. Это игровое заведение работало примерно с января 2022 года по конец мая 2022 года, за указанный период времени оплату за участие в играх он производил также, как наличными, так и путем денежных переводов на банковский счет по номеру телефона, держателем банковского счета был ФИО23 ФИО80 (том 10, л.д. 222 – 224).

После оглашения показаний в части свидетель ФИО8 №29 подтвердил их, пояснил, что татуировка была на руке у Светланы, помнит, что видел только Светлану, держателем банковской карты, исходя из распечатки денежных переводов, была ФИО8 №26. Подписи в протоколе допроса принадлежат ему.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 №11 суду пояснила, что из подсудимых ей знакомы «Светлана» она же ФИО5, ФИО7 и ФИО6 Осенью два года назад она посещала игорное заведение, расположенное в подвальном помещении первого этажа на ул. <адрес>, <адрес>, была белая дверь. Вход в игорное заведение осуществлялся по предварительному звонку, вывесок никаких не было, самостоятельно войти в помещение было невозможно. В помещении находились столы, на которых было установлено игровое оборудование в количестве примерно 7 штук, состоящее из монитора, системного блока и мышки. Она посещала игорное заведение около 4 – 5 раз, были также и другие игроки. Чтобы начать игру она передавала денежные средства кассиру, который их зачислял на баланс игры, после чего можно было начинать игру. Если что – то было непонятно, то девушки кассиры подходили и помогали. В игорном заведении на ул. <адрес>, <адрес> кассирами – администраторами работали ФИО5, ФИО6 и ФИО7, в игорном заведении по <адрес> работали ФИО5 и ФИО7 В период игрового процесса бесплатно предлагались чай, кофе, конфеты, пирожное. Также были услуги такси. На ул. <адрес>, <адрес> заведение проработало несколько месяцев, после чего открылось на <адрес>, это было одно и тоже игорное заведение, поскольку номер телефона, с которого приходило смс-сообщение, был один и тот же. На <адрес> были такие же компьютеры и игры, что и на ул. <адрес>, <адрес>. Кто являлся руководителем игорного заведения, а также держателем банковский карт, на которые перечислялись денежные средства, ей неизвестно. Администраторами были ФИО5 и ФИО7. Также присутствовал ФИО8 №3, который давал деньги в долг, чтобы игрок продолжил играть. Работала ли ФИО6 на <адрес>, она не помнит. Игорное заведение на <адрес> представляло собой полуподвальное помещение, там также были столы и игровое оборудование в количестве 7 штук, те же самые игры. Администратором была только ФИО5 (Светлана). Принцип работы во всех игорных заведениях был одинаковый.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 №5 суду пояснила, что из подсудимых ей знакомы все. Она познакомилась с ФИО2 и ФИО4 через своего супруга ФИО8 №7 в 2020 году. Через некоторое время ФИО2 узнал, что она занимается игорной деятельностью, и попросил её рассказать принцип работы и осуществления данной деятельности. Ей известно, что ФИО2 организовывал игорную деятельность, и она оказывала ему консультационные услуги, рассказывала, что нужно закрытое помещение для этого, желательно без окон, чтобы сотрудникам полиции было тяжелее попасть в помещение. Для осуществления игрового процесса необходимы были обычные компьютеры, игровое место состояло из монитора, системного блока и мышки, которые подключали между собой. На компьютер устанавливалась программа, которую можно было приобрести в Интернете. Основной компьютер, через который зачислялись денежные средства, находился у кассира-администратора, который и зачислял денежные средства на баланс игры. Компьютер кассира был подключен ко всем игровым компьютерам. В случае выигрыша денежные средства выдавались клиенту, а в случае проигрыша, деньги оставались у кассира. Сколько компьютеров стояло в помещении у ФИО2, она не знает, но обычно не менее 10 штук устанавливают. Техник, который устанавливает программу на компьютеры, уточнив у заказчика, устанавливает ставку процента выигрыша, которую можно регулировать. Кассирами обычно работают девушки, которых инструктирует организатор, также они осуществляют рассылку смс-сообщений об открытии игорного заведения и акциях. График работы и заработная плата определяется организатором. Всего ФИО2 было организовано 2 – 3 игорных заведения: в Степном поселке, на <адрес> и на <адрес>. ФИО2 говорил, что игорное заведение ему не принадлежит, но в дальнейшем она выяснила, что он говорит неправду. Она часто видела его автомобиль на <адрес>, ул. <адрес>. Также от игроков, которые посещали игорные заведения, ей стало известно, что видели там ФИО2. ФИО4 всегда был рядом с ФИО2, она их видела вместе. Она хорошо знает принцип работы и осуществления игровой деятельности, поскольку ранее была судима за аналогичные действия. В игорных заведениях клиентам предлагались напитки и закуски, чтобы клиенту было комфортно, и он не уходил. Сама она не видела, что ФИО2 руководит заведениями на <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, но лично видела его около данных заведений и слышала от людей, которые посещали данные игорные заведения. Как подбирался и нанимался персонал в игорных заведениях, как ФИО2 их организовывал, ей неизвестно. Девушек кассиров она видела на <адрес> и <адрес>, когда последние заходили и выходили из заведения, отвечали на телефонные звонки, когда она хотела зайти в заведение на ул. <адрес>, <адрес>, открывали двери клиентам. ФИО2 знал и понимал, что игорная деятельность запрещена и это уголовно наказуемое деяние.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО8 №5, данные ею в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия 30 марта 2023 года и 25 декабря 2023 года свидетель ФИО8 №5 пояснила, что примерно в июне 2020 года ФИО8 №7 познакомил ее со своим знакомым ФИО2, с которым они стали общаться. ФИО42 частично был знаком с незаконной игровой деятельностью и высказывал желание организовать проведение азартных игр на территории г. Оренбурга, так как данная деятельность приносит, по его мнению, легкие деньги. ФИО2 хотел работать с ней, как с профессионалом, в связи с ее прошлым опытом. Она отказала ФИО2 в совместной работе, так как ни с кем не планировала работать коллективно. В ходе общения ФИО2 от нее и ее супруга ФИО8 №7 получал дополнительную различную информацию о ведении незаконной азартной игровой деятельности в части клиентской базы, программного обеспечения, технического состояния, обстановки игровых залов и другого.

Незаконная игорная деятельность осуществлялась следующим образом.

Велся закрытый режим, игроки впускались после предварительного звонка, с учетом того, что они известны администратору кассиру, либо указаны в записи рабочего телефона и черновых записях. С каждым переездом осуществлялась рассылка смс-сообщений по абонентским номерам игроков о том, что приглашают их по новому адресу, где есть возможность поиграть в различные азартные игры. При игре за компьютером на мониторе отображалась сетка с выбором различных игр в виде «книжек», «обезьянок», «клубничек» и тому подобные. Также на мониторе выбранного игроком компьютера в углу отображался баланс (юниты), равный сумме внесенных игроком денежных средств. Выбрав одну из игр, игрок начинал играть. Данная игра внешне и по принципу была схожа с игрой на игровых автоматах. Процесс игры на компьютере в данных игровых заведениях был следующий: для того, чтобы поставить денежные средства на баланс компьютера необходимо обратиться к администратору-кассиру игрового зала и передать ему денежные средства, которые необходимо было поставить на баланс компьютера; для того, чтобы снять денежные средства с баланса компьютера в случае выигрыша или при желании закончить игру и снять оставшиеся на балансе компьютера денежные средства, а также в случае необходимости смены компьютера необходимо также обратиться к администратору игрового зала, при этом необходимо с помощью компьютерной мыши нажать кнопку «Вывод средств» или «Рассчитать результат», после чего администратор списывает денежные средства с баланса компьютера и выдает их клиенту наличными, какие–либо чеки при этом не выдавались. Без участия в данном организационном процессе администратора-кассира поиграть игроку не получится, так как его функции основные при проведении данных азартных игр, то есть способствующие этому. Баланс компьютера постоянно изменяется, в случае выигрыша он увеличивался, а в случае проигрыша уменьшался, также в процессе игры с помощью компьютерной мыши игрок изменяет размер ставки, увеличивал ее или уменьшал, нажимая соответствующую кнопку, изменял количество линий. На мониторе имелась визуализация в виде столбцов, содержащих буквы и предметы, при совпадении которых баланс увеличивался и наоборот. Сверху при выборе игр имелись сведения о наличии трех джекпотов, один большой и два маленьких. Максимальный джекпот составлял 50 000 рублей. Проводились розыгрыши призов.

Организаторы всем кассирам объясняли, что при посещении данного клуба сотрудниками полиции, необходимо было давать поверхностные показания, ссылаться на администратора, про вышестоящих лиц ничего не говорить, а лучше отказываться от дачи показаний, пользоваться ст. 51 Конституции РФ. Никому не рассказывать правду, придумывалась заранее продуманная версия, посещения игрового клуба, с указанием имен выдуманных лиц, которому якобы принадлежит данный игровой бизнес. Организаторы убеждают всех администраторов кассиров, что оплатят все штрафы, которые будут назначены судом, в случае молчания (51 статья) каждому. Данной договоренности придерживаются все из персонала, что говорит о сплоченности и преданности с самого начала и до окончательного решения по делу. Навязывалось мнение, что ничего за данную незаконную деятельность не будет, чтобы все были уверены, что избегут ответственности.

В игорных клубах велась видеосъемка, и в онлайн режиме в любое время обстановку в игровых залах могли наблюдать организаторы, что ФИО2 и поставленные им лица и делали. В случае того, если кто-то из кассиров нарушал порядок, накладывались штрафные санкции, которые вычитались из зарплаты. Каждый из кассиров имеют связь между собой в социальных месенджерах, в секретном чате с удалением сообщений автоматически через несколько минут после прочтения. От кассиров требовали скидывать отчеты, через социальные мессенджеры, после чего все сообщения удалялись.

Программное обеспечение приобреталось у менеджеров в сети Интернет, которое загружалось на жесткие диски, либо ТВ-приставки, соединяющиеся при помощи вспомогательного оборудования в виде роутеров, маршрутизаторов и т.п. с удаленным сервером, скорее всего за пределами Российской Федерации, где находился генератор случайных чисел. Ей известно, что ФИО2 и иные лица, с кем работал последний, использовал договоренность с менеджерами по предоставлению программного обеспечения, об использовании так называемых «юнитов», при продаже которых (отдачи выигрышей), необходимо было закупать юниты дополнительно за определенную плату, которая являлась вознаграждением менеджеров за пользование программным обеспечением.

Причастность ФИО2 к вышеописанным обстоятельствам могут подтвердить игроки, которые часто посещали игровые залы. ФИО2 в криминальной среде имеет прозвища «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».

ФИО2 при содействие своих знакомых неоднократно предпринимал попытки путем уговоров и подкупа к изменению ею показаний, либо дачи ложных показаний (том 9, л.д. 225 – 231, л.д. 232 – 239).

Будучи дополнительно допрошенной в ходе предварительного следствия 28 марта 2024 года свидетель ФИО8 №5 пояснила, что ранее данные показания поддерживает. Дополнила, что только с учетом полученной от нее информации ФИО2 смог самостоятельно в дальнейшем организовать деятельность своей преступной группы. В сети Интернет в мессенджере «Telegram» существовал канал, с помощью которого можно было получить информацию о получении программного обеспечения, используемого при ведении игорной деятельности и открытии игровых залов.

Она объяснила ФИО2, что для открытия игрового клуба, с целью организации и проведения азартных игр необходимо приобрести компьютерную технику. Для указанных целей ФИО2 приобрел компьютерную технику, возможно с помощью сайта Авито и приобретал ее за свой счет, так как она не передавала ему денежные средства на приобретение данного оборудования, и он больше был заинтересован в этом. Насколько она помнит, среди оборудования было все необходимое, из которого можно было собрать примерно 8-10 игровых мест. Работа не могла вестись без помощи информационно-телекоммуникационной сети, и сети Интернет, и без использования процессора частотой не менее 2,5 Гц, оперативной памяти не менее 4 GB на каждое игровое место. Далее необходимо было подобрать подходящее помещение, которое должно содержать туалет, иметь свободное место для размещения 8-10 игровых мест примерно 40-60 кв.м., зону кассира, возможность проведения сети Интернет, чтобы не было соседних организаций, желательно без окон (при их наличии исключить просвет). После чего необходимо было подсоединить указанное оборудование между собой. Приглашенный специалист по компьютерной технике ФИО2 по имени Стас настроил и подключил данное оборудование с помощью инструкции, полученной в беседе от тех, кто предоставил программное обеспечение, с помощью удаленного доступа. На системном блоке администратора были загружены приложения для предоставления возможности осуществить азартную игру на любом игровом месте, при обязательном условии выхода в сеть Интернет и подключения через сервис VPN. На системном блоке администратора имелась ссылка для управления игровым процессом, при переходе по которой с помощью браузера, в том числе «TOR» вводился логии и пароль, после чего открывалась программа, позволяющая управлять игровой деятельностью в игровом зале. С помощью данной программы просматривалось: сколько игроков в зале, какие ставки ставятся, баланс, а также регулировался процент отдачи, который можно было отдать в качестве выигрыша конкретному человеку, тем самым завлекали игроков и т.п.

Она объяснила ФИО2 весь процесс игровой деятельности, а именно: основные параметры управления программой, установленной на рабочем системном боке администратора кассира, как пополнять баланс на каждом игровом месте с помощью основного компьютера кассира, видеть баланс и в случае выигрыша выдавать денежные средства соразмерные балансу. Весь процесс деятельности можно было контролировать с помощью мобильного устройства с хорошей защитой от взлома, например мобильный телефон марки «Apple iPhone», то есть не нужно было находиться непосредственно в игорном заведении, так как игровой процесс просматривался через приложения на телефоне, используя видеокамеры и игровую программу.

Для приглашения игроков направлялись смс-сообщения людям, чьи номера записаны в телефонной книге в специальном рабочем мобильном телефоне. Клиентская база собрана была в течение осуществления незаконной деятельности ранее на протяжении длительного периода времени. Данный алгоритм используют все те, кто организовывал и проводил азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Игроки в городе Оренбурге примерно одни и те же, с которыми они уже лично знакомы и при встрече разговаривают, знают, кто, чем занимается, и могут позвонить друг другу с любым вопросом.

Примерно в июне 2021 года ей стали поступать звонки от старых игроков, которые уточняли у нее, не она ли собирается открыть игровой зал, расположенный по адресу: <адрес>, рядом с городским ЗАГС, так как приходили смс-сообщения о том, что скоро открытие. Абонентский №, который являлся рабочим телефоном данного игрового клуба и записан в ее телефонной книжке. В связи с тем, что она никакого отношения к данному заведению не имела, она сразу стала интересоваться, кто мог открыть данный клуб.

В данном районе она находилась часто и проезжала мимо, в том числе дома № <адрес>. Примерно в первых числах июня 2021 года вблизи входа в подвальное помещение она увидела стоящих двух мужчин и женщину, которые курили сигареты. Она сразу узнала в них ФИО2, ФИО4 и ФИО5 Затем она решила сделать еще один круг на своем автомобиле и припарковаться за углом дома подальше, чтобы ее было не видно. Наблюдая за ними, она увидела, что ФИО2, ФИО4 и ФИО5 переносили мебель, что-то заносили, а какие-то предметы выносили. Ей стало понятно, что шла подготовка к открытию игрового клуба. Также с данными лицами были и незнакомые ей люди, которые помогали ФИО2, ФИО4 и ФИО5

Ей известно, что ФИО2 поддерживал дружеские отношения с ФИО4, ну и соответственно поддерживал общение с супругой последнего ФИО5

В начале июня 2021 года она от игроков узнала, что игорное заведение, расположенное по адресу: <адрес>, стало функционировать. Игроки говорили, что постоянно работают женщины по имени ФИО17, ФИО18, и сама ФИО12, которая представляется по имени Светлана.

Далее примерно в октябре 2021 года, от игроков она снова стала узнавать, что открылся игровой клуб, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>. Ей было интересно, кто открыл данное заведение, и в свободное время она подъехала к указанному дому и встала так, чтобы могла просматривать вход в заведение. Место входа она заранее спросила у игроков. Понаблюдав, она увидела, что данный игровой зал посещают все одни и те же игроки, как женщины, так и мужчины различного возраста. Также она видела, что выходила в магазин и возвращалась в игровой зал ФИО5, поэтому она решила, что по данному адресу открыли одни и те же лица, а именно ФИО2, ФИО4 и соответственно ФИО5 Через некоторое время игроки ей сообщили, что постоянно работают женщины по имени ФИО17, ФИО18, и сама ФИО12, которая представляется по имени Светлана, то есть один и тот же состав.

Затем примерно в январе 2022 года, от игроков она снова стала узнавать, что открылся игровой клуб, расположенный по адресу: <адрес>, где работают те же администраторы кассиры, а именно ФИО17, ФИО18 и ФИО5 Периодически она видела, что вблизи стоит автомобиль марки Инфинити, черного цвета, из которого выходили ФИО4 и ФИО4 и переносили продукты и напитки (том 9, л.д. 240 – 247).

После оглашения показаний свидетель ФИО8 №5 подтвердила их в полном объёме, уточнила, что часть оглашенных показаний не относятся к обстоятельствам настоящего уголовного дела. В 2020 году она познакомилась с ФИО2, и в этом же году она рассказала ФИО2 принцип работы игровых заведений, а с конца 2020 года и в 2021 году она прекратила с ним общение. О том, кто работал кассиром, администратором, что ФИО2 организовывал игровые заведения по трем адресам, что в помещениях были установлены видеокамеры, велась видеосъемка, какая игровая программа была установлена на компьютерах, ей известно со слов игроков, которые посещали данные игровые заведения, лично она этого не видела. При обучении кассиров она не присутствовала, но знает, что обучением занимается организатор, и она рассказывала ФИО2 как и чему необходимо обучить кассиров. Также она из своего опыта знает, что в помещениях должны быть обязательно видеокамеры, и организаторы через мобильное приложение в телефоне контролируют камеры, установленные в помещении, об этом она тоже рассказывала ФИО2 В 2020 году видела такую программу в телефоне у ФИО2 Как ФИО2 убавлял или прибавлял процент выигрыша через программу, она лично не видела, но знает, что по-другому невозможно управлять. О том, что ФИО2 оплатит штрафы за администраторов, последний при ней не говорил. Отправлять отчет ежедневно кассирами является общепринятым правилом. По всем трем адресам игровых заведений она видела ФИО5, ФИО7 и ФИО6, как они входили и выходили из заведения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 №21 суду пояснил, что опознает из подсудимых ФИО5, но как ее зовут, он не знает. Около четырех лет назад зимой ему подсказали, где можно поиграть и он посещал игорное заведение, расположенное в районе <адрес>, точный адрес назвать не может. В помещение он вошел по предварительному звонку, дверь открыл ему мужчина, он вошел. Он передал ФИО5 денежные средства в сумме 500 рублей, она зачислила их на баланс игры, после чего он выбрал компьютер и игру «клубнички» или «обезьянки», в основном он играл в них. Иногда он проигрывал, а когда выигрывал, то опять ставил деньги на баланс. Помещение представляло собой квартиру, где стояли столы, стулья и игровое оборудование на столе: монитор, системный блок, мышь, было 5 – 6 игровых мест, окна в помещении были закрыты. В качестве кассира – администратора присутствовала одна девушка, приходили также другие игроки, но их он не знает. Также предлагалось бесплатно чай и кофе. Данное игорное заведение он посещал 2 – 3 раза, кассир всегда была одна и та же. Так как ему не понравилось, он перестал ходить в игорное заведение. Кому принадлежало игорное заведение, ему неизвестно. Другие игорные заведения он не посещал.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8 №21, данные им в ходе предварительного следствия в части.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 19 апреля 2024 года свидетель ФИО8 №21 в части пояснил, что весной 2022 года он узнал от знакомых, что по адресу: <адрес> проводят азартные игры. Он посещал не более двух раз. У него был номер телефона администратора, по которому он созванивался и для оплаты игры переводил по данному номеру денежные средства, не более 1000 рублей. Данное заведение он посещал в феврале 2022 года. Дверь открыла девушка администратор, имени не помнит. Осуществив перевод по номеру телефона на баланс игры, администратором были начислены средства равные сумме перевода. Данное заведение работало нелегально, так как администратор впускал только по звонку и только известных игроков, дверь была закрыта (том 10, л.д. 150 – 153).

После оглашения показаний в части свидетель ФИО8 №21 подтвердил их в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 №26 суду пояснила, что из подсудимых она знает ФИО4, ФИО5, ФИО7 Она помогала по работе ФИО5 в игровом клубе, расположенном на <адрес>, подменяла ее два раза в клубе в качестве кассира, так как ФИО5, работала одна и ей было тяжело. Со слов ФИО12 известно, что в данном игровом клубе последняя была администратором. Кому принадлежал игровой клуб, она с ФИО5 не обсуждала. Заработную плату она брала из кассы в размере 1500 рублей, составляла отчет и оставшиеся денежные средства оставляла в ящике. Условия работы, период начала и окончания смены, размер заработной платы ей рассказывала ФИО5 В ее обязанности входила встреча игроков. Предварительно на рабочий телефон игроки звонили, сообщали, что подъехали, после чего она открывала дверь и впускала их, а потом выпускала. Дверь всегда была закрыта. Она через кассу на своем рабочем месте пополняла баланс игры, после чего он отражался на экране ее компьютера. В ее смену выигрышей не было. Посетители угощались чаем, кофе, печеньем и конфетами, это было бесплатно. Спиртных напитков не было, такси она ни разу не вызывала клиентам. Игровых мест было более четырех, точно она не помнит. Игровое место состояло из монитора, системного блока и мышки. Игроки рассчитывались наличными денежными средствами. ФИО5 попросила у нее банковскую карту <данные изъяты> для личного пользования, поскольку у последней счета были заблокированы из – за кредитных задолженностей. Это было в период 2020 года либо 2021 года. Движение денежных средств по банковской карте она не отслеживала, к карте был привязан номер телефона ФИО5 Если на данную банковскую карту поступали денежные средства непосредственно ей от брата и от матери, то их ФИО5 переводила на ее счет. ФИО5 пользовалась картой более 6 месяцев, летом, осенью, зимой 2020 либо 2021 года. Об общей сумме движения денежных средств по ее банковской карте ей стало известно, когда она оформляла детские пособия на ребенка. С ФИО4 она общалась, когда приходила к ним в гости, имел ли он какое – либо отношение к игровым заведениям ей неизвестно. Она согласилась помочь ФИО5, поскольку ранее они вместе работали в игровых заведениях. До игорного заведения на <адрес> ФИО5 говорила, что не работает. Допускает, что могла не знать где работает ФИО5 ФИО7 знает как родственницу ФИО5, в игорном заведении не видела, знает, что ФИО7 занимается торговлей. Когда она подменяла ФИО5, в помещении присутствовала она одна.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8 №26, данные ею в ходе предварительного следствия в части.

Будучи дополнительно допрошенной в ходе предварительного следствия 24 мая 2024 года свидетель ФИО8 №26 в части пояснила, что после проведенного осмотра расчетных счетов, открытых на ее имя хочет уточнить, что на расчетные счета поступали денежные средства, полученные предположительно от игроков в качестве сделанной ими ставки и игры на игровых автоматах № в период с 02.06.2021 года по 21.05.2022 года в сумме, которая составила 736 023 рублей 70 копеек; №, в период с 08.06.2021 по 20.01.2022, в сумме, которая составила 434 268 рублей; № в период с 22.06.2021 по 21.04.2022 в сумме, которая составила 130 180 рублей. В указанные периоды данными расчетными счетами с использованием привязанных к ним банковских карт, открытых и оформленных на ее имя пользовалась ФИО5, за исключением денежных переводов от ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО8 №26, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, которые являются ее коллегами по работе, подругами, не имеющие отношения к организации и проведению азартной деятельности (том 10, л.д. 184 – 186).

После оглашения показаний свидетель ФИО8 №26 подтвердила их в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 №30 суду пояснил, что он состоит в должности <данные изъяты> по <адрес>. Подсудимые ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 знакомы, поскольку в отношении них проводилась проверка по факту проведения незаконной игровой деятельности. Зимой 2022 года поступила информация о том, что по адресу: <адрес> осуществляется игровая деятельность. Была организована проверка данной информации в отношении подсудимых. Были проведены оперативно – розыскные мероприятия «наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с каналов телефонной связи», которые были задокументированы. По адресу <адрес> февраля по апрель 2022 года проводили ОРМ «Наблюдение», наблюдали, в ходе чего было установлено, что данный адрес постоянно посещают ФИО4, ФИО5 Затем было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». Точно, когда было проведено данное оперативное мероприятие, он не помнит. В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» были установлены администраторы-кассиры ФИО7 и ФИО6 В ходе прослушивания телефонных переговоров было установлено, что ФИО4 и ФИО5 были причастны к организации игровой деятельности. После проведения оперативно – розыскных мероприятий был собран материал и передан в органы следствия. Была задокументирована информация только по адресу: <адрес>. После чего он выполнял поручения следователя о допросе игроков, по установлению арендодателей помещения, осмотру помещения. В ходе допроса игроков было установлено, что ранее указанными людьми было организовано игровое заведение по <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>. После чего были установлены собственники помещений по указанным адресам. Со слов собственников помещений по ул. <адрес>, <адрес> период с июня 2021 года по октябрь 2021 года располагалось игровое заведение, описывали тех людей, которые приезжали заключать договор. Из допросов игроков было установлено, что игровое заведение с октября 2021 года работало по <адрес>, конец января – начало февраля 2022 года – по <адрес>. В ходе проведения обысков был изъят договор аренды помещения по ул. <адрес>, <адрес>. В отношении ФИО5 также были проведены ОРМ «Наблюдение», «Прослушивание телефонных переговоров». Игорное заведение было без вывесок, окна были закрыты, снаружи была камера видеонаблюдения. Внутри слева и справа были расположены игровые столы с компьютерами около 10 штук, прямо располагался стол администратора. Игровое оборудование состояло из монитора, мыши и системного блока. Игровое оборудование было вывезено ФИО4 с помощью грузчиков, по какому адресу назвать не может. По другим адресам расположения игорных заведений оперативно – розыскные мероприятия не проводились. Сначала ими была установлена игровая деятельность по <адрес>, а впоследствии, после допросов игроков, было установлено, что те же самые игроки до этого посещали заведения по <адрес>, и по ул. <адрес>, <адрес>. На момент окончания проведения ОРМ работало ли помещение по <адрес>, он не помнит. Он лично в проведении ОРМ «Проверочная закупка» участие не принимал. Все полученные в ходе ОРМ материалы был рассекречены и переданы следователю. Все адреса игровых заведений работали по очереди. Все подсудимые были знакомы до этого, в ходе допроса свидетелей они описывали одних и тех же людей. ФИО5 на <адрес> была кассиром-администратором. В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий не было установлено, что ФИО4 и ФИО5 занимались иными видами деятельности, не связанные с игровой. Оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» проводил лично он, кем проводилось мероприятие «Проверочная закупка», он не помнит. Какие игры были установлены на игровых компьютерах, и как происходил игровой процесс, он не помнит. Какая была вероятность выигрыша ему неизвестно. В ходе оперативно – розыскных мероприятий установлено, что организацией занимался ФИО4 и ФИО2, остальные были администраторами – кассирами. Кто оказывал техническое сопровождение, он не помнит. Роль ФИО2 как организатора заключалась, перед ним отчитывались о доходах, сменах, что установлено из прослушивания телефонных переговоров. По результатам ОРМ «Проверочная закупка» было установлено, что ФИО7 и ФИО6 являются кассирами – администраторами. Собственник помещения по <адрес> опознал ФИО2 В ходе анализа телефонных переговоров всех лиц было установлено обсуждение ими игровой деятельности, ФИО5 рассказывала ФИО8 №3 о том, что отчитывается ФИО21. Каким образом приобреталось оборудование, игровые программы ими установлено не было. Указал в судебном заседании на подсудимых как на ФИО5, ФИО7, ФИО6

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8 №30, данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 13 июня 2024 года свидетель ФИО8 №30 пояснил, что в период с 2021 года по май 2022 года в <данные изъяты><адрес> неоднократно поступала оперативная информация по факту незаконной организации и проведения азартных игр вне игорной зоны, с использованием игрового оборудования и сети «Интернет», а именно по адресам <адрес>: <адрес>; ул. <адрес>, <адрес>. Было установлено, что в данных помещениях проводились азартные игры с помощью сети «Интернет», с использованием компьютерной техники. При этом по оперативной информации игры организовывались за весь период в игровых клубах, расположенных по адресам <адрес>: <адрес>; ул. <адрес>, <адрес>, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и иными неустановленными лицами, которые осуществляли подбор персонала, подыскивали помещения для игр, приобретали компьютерную технику, распоряжались полученными денежными средствами от данной деятельности. Затем с целью проверки поступающей информации и документирования факта незаконной деятельности, на основании ст. 143 УПК РФ, и ст. 6-8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», им было принято решение о проведении в данных помещениях оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», «Наблюдение». Для проведения данного ОРМ использовались денежные средства УМВД России по <адрес>.

25 марта 2022 года и 29 апреля 2022 года с помощью специального технического оборудования для осуществления негласной аудио-видео записи и фиксации событий, то есть для фиксации фактов осуществления незаконной игорной деятельности по адресу: <адрес>, установлено, что на здании не имелось вывесок, окна были защищены от пропуска света. Войдя внутрь помещения, по предварительному звонку администратору кассиру, имелись зона администратора-кассира, стол с алкогольными и безалкогольными напитками, игровые места, за которыми игроки, судя по визуализации на мониторе, играли в азартные игры.

В процессе игры менялись условия, то есть увеличивался и уменьшался кредитный лимит и ставки. Игра заключалась в угадывании выигрышной комбинации чисел (картинок) и везении в ее выпадении, исход которых зависел от компьютера, иными словами от генератора случайных чисел. В результате выигрыша получено не было. После того, как денежные средства были израсходованы, и игра была окончена оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» реализовано.

Таким образом, информация об организации и проведении в данном заведении незаконных азартных игр подтвердилась, в качестве администраторов кассиров выступали ФИО7, ФИО6

В результате проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлено, что участники вышеуказанной организованной преступной группы реализовали преступную деятельность закрытого типа. Кроме того, по результатам комплекса ОРМ («ПТП», «СИТКС», «наведение справок») установлены активные участники организованной группы, в состав которой входили, помимо неустановленных лиц: организаторы (руководители группы) ФИО2, ФИО4 и ФИО5, а также администраторы-кассиры, указанные при описании проведения ОРМ «Проверочная закупка», «Наблюдение».

В ходе оперативного сопровождения уголовного дела, им проводились необходимые следственные действия в рамках поручений. Делались осмотры предметов, документов, обыски, осмотры мест происшествий и другие мероприятия, в том числе допросы игроков, которые давали аналогичные (схожие) показания, так как в игровых заведениях действия у них были одни и те же. В ходе оперативно-розыскных, следственных мероприятий установлено четкое распределение ролей и выполнение функций между администраторами-кассирами, управляющими клубов, руководителями и организаторами организованной группы; подчиненные лица всех уровней осуществляли беспрекословное выполнение указаний непосредственных руководителей, в установленной форме; на постоянной основе осуществлялось обучение вышеуказанных участников, путем наставничества, осуществлялось планирование преступной деятельности на длительный период с установлением перспективы прибыльности игровых клубов в зависимости от места расположения с установлением режима работы и обеспечением данного режима, наличием отлаженной схемы функционирования и отработанного алгоритма осуществления азартных игр (в штате каждого зала состоит 2-4 кассира. Это самое низшее звено преступной группы. В обязанности сотрудников входило: ведение игрового процесса (начисление денег на лимит игрового аппарата, выдача выигрышей и т.д.), кассового учета (полученных и выплаченных денежных средств), ежедневное проведение инкассации, учет товаров и материальных ценностей, контроль за посетителями, контроль за работой игрового оборудования, не допущение его порчи и изъятия. Обучение посетителей (игроков) правилам игр и порядку осуществления ставок на выигрышные комбинации. Сотрудникам запрещалось употреблять алкогольные напитки и спать на рабочем месте, играть в игровые автоматы, закрывать залы без согласования с руководством. В игровом зале у кассира имелось собственное помещение (касса), где находился электронный терминал, компьютер со статистикой зала, рабочие тетради, черновые записи, денежные средства. Администраторы кассиры имели сменный график работы.

В каждом зале имелось видеонаблюдение и в режиме реального времени осуществлялся мониторинг деятельности, в результате применялись меры наказания (штраф за использование личных мобильных телефонов; штраф за сон на рабочем месте, штраф за невыход на объект т.п.). Участники группы, по согласованию с руководством, приобретало материально-техническое обеспечение для игровых залов, а также необходимые продукты питания и алкогольные напитки для обеспечения комфорта посещения игровых залов, имелась материально-финансовая база, образованная от доли выручки зала.

Постоянным клиентам-игрокам разрешалось переводить денежные средства на личную карту администратора-кассира, чтобы последняя зачислила денежные средства на игровую карту, также среди игроков периодически проводились розыгрыши, информация по которым распространялась посредством СМС-информирования с рабочих номеров телефонов. Каждый зал был оборудован металлическими дверьми, многочисленными видеокамерами и видео регистраторами. Игорные заведения были закрытого типа, то есть в заведения допускались лица из числа ранее знакомых и постоянных посетителей (игроков), по предварительному звонку по телефону; контролировался вход в заведение и окружающая обстановка. Для поддержания техники в рабочем состоянии, ремонт, установку и наладку оборудования в залах осуществляли сотрудники, в том чисел с помощью специальных техников-наладчиков технической службы. По необходимости осуществления транспортировки игрового или иного оборудования осуществлялся наем грузовых транспортных средств, в пользовании имелся личный автотранспорт участников группы, который использовался, в том числе, для ведения незаконной деятельности (том 10, л.д. 226 – 231).

После оглашения показаний свидетель ФИО8 №30 подтвердил их в полном объеме. Пояснил, что действительно видел и знал, как происходил процесс игры, в настоящее время плохо помнит в связи с прошедшим временем. Уточнил, что поступала информация о проведении игровой деятельности по адресам <адрес> и ул. <адрес>, но оперативные мероприятия не проводились. По указанным адресам ими проводился допрос свидетелей и осмотр места происшествия. Он внутри помещения по <адрес> не был, вся информация была установлена и ему была известна из проведенных оперативно – розыскных мероприятий. Из проведенных оперативно – розыскных мероприятий установлено, что по любому вопросу кассиры звонили ФИО5 и спрашивали, как поступить в той или иной ситуации. О том, что было видеонаблюдение, установлено из материалов ОРМ. Наличие системы штрафов за опоздание, пользование телефонами установлено из прослушивания телефонных переговоров. Обозначений игорных заведений не было. В чем заключалась особая опасность преступления, ответить затрудняется. Он проводил ОРМ «Наблюдение», в помещении он не был, но вел наблюдение снаружи, им были составлены рапорты, которые переданы следователю.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 №25 суду пояснил, что из подсудимых ему знакомы ФИО4 и ФИО5, знает их с 2015 года. Пояснил, что на его имя был оформлен договор аренды помещения под спортивный комплекс, с кем был заключен договор, он не помнит. ФИО4 попросил его предоставить свой паспорт для оформления договора, на что он согласился. Какое было помещение, он не видел, когда он приехал на адрес, там находился мужчина, с которым был заключен договор. Договор аренды помещения от его имени заключался дважды, один раз, когда помещение находилось на <адрес>, в районе Загса, а второй раз в поселке Степной в районе ТК «Территория». Кем были подготовлены договоры, ему неизвестно. В обоих договорах были указаны его паспортные данные, подпись в договорах ставил тоже он. Чем занимались ФИО4 и ФИО5, он не знает, ему было неинтересно. Точное время, когда были заключены договоры аренды, он не помнит, было лето, поскольку было тепло.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8 №25, данные им в ходе предварительного следствия в части.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 22 апреля 2024 года свидетель ФИО8 №25 в части пояснил, что в октябре 2021 года ему позвонил ФИО4 и попросил помочь ему, а именно оформить помещение на его имя. Он согласился. За ним заехал ФИО4, и они вместе приехали по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> (том 10, л.д. 166 – 169).

После оглашения показаний в части свидетель ФИО8 №25 подтвердил их в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 №18 суду пояснил, что из подсудимых ему знаком ФИО4, несколько лет назад сдавал ему в аренду недвижимость по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>. По объявлению, размещенному на «Авито» ему поступил телефонный звонок, что хотят посмотреть помещение, договорились о встрече. На место встречи приехал ФИО4, посмотрел помещение и сказал, что хочет снять помещение под компьютерный клуб. Они договорились составить договор аренды. Через некоторое время они встретились, на встречу ФИО4 приехал с мужчиной, с которым и был заключен договор – ФИО8 №25. Договор был составлен на 11 месяцев, с октября 2021 года. В ноябре 2021 года были предоставлены арендные каникулы, так как договорились, что они сделают ремонт потолка, покрасят стены. После подписания договора он получил предоплату за два месяца в сумме 50000 рублей наличными за декабрь и январь месяц. В январе 2022 года он не смог дозвониться до ФИО4, телефон был отключен. Когда он приехал в помещение, оно было закрыто, какой-либо активной деятельности не было. Он открыл помещение своим ключом, увидел, что был сделан ремонт, потолок и стены были окрашены, были сделаны розетки. Он также попытался связаться с арендатором по телефону, но телефон был отключен.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 №3 суду пояснил, что из подсудимых он знаком с ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6. ФИО2 видел, но лично с ним не знаком. ФИО5 знает, так как посещал в 2021 или 2022 году игровой клуб на <адрес> в качестве игрока. С ФИО5 его познакомил его товарищ ФИО45, который и привел его в данное игорное заведение. Вход в игорное заведение производился по предварительному звонку, был один зал, в котором было установлено около 10 компьютеров. После чего он передавал администратору-кассиру денежные средства, которая зачисляла их на баланс игры, затем выбирал компьютер, на котором была установлена игровая программа и выбирал любую игру, после чего играл. Увеличение или уменьшение денежных средств на счету зависело от выигрыша либо проигрыша. Игорное заведение он посещал примерно 10 раз. Кассирами-администраторами были разные лица, ФИО5 либо ФИО6. В случае выигрыша денежные средства выдавала администратор. ФИО2 он в игорном заведении не видел. Также он посещал игорное заведение на <адрес>, где администраторами были те же самые ФИО5, ФИО6, а также ФИО7 Было ли помещение оборудовано окнами, он не помнит. ФИО4 в игорных заведениях он не видел. Игорные заведения на <адрес> и <адрес> работали не одновременно, а поочередно, сначала работало заведение на <адрес>, а через некоторое время открылось на <адрес>. ФИО7 в качестве администратора он видел в игровом клубе на ул. <адрес>. Сначала он познакомился с ФИО5, а потом последняя познакомила его с ФИО4 Кто какую роль выполнял, ему неизвестно. Со слов ФИО5 ему известно, что ФИО2 является товарищем ФИО4 Также со слов ФИО5 ему известно, что у нее были какие – то денежные вопросы с ФИО2, но было ли это связано с игровой деятельностью либо долговыми обязательствами, он не знает, ему неизвестно. Со слов ФИО5 известно, что ФИО4 помогал ей в игорном бизнесе. При каких обстоятельствах он видел ФИО2, не помнит. Кто был руководителем игорных заведений, ему неизвестно.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля ФИО8 №3, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8 №3, данные им в ходе предварительного следствия в части.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 18 мая 2024 года свидетель ФИО8 №3 в части пояснил, что в июне 2021 года, либо он получил смс-сообщения, либо узнал от игроков, что по адресу: <адрес>, открылся новый игорный клуб. Данное заведение находилось в подвальном помещении дома вблизи ЗАГСа. ФИО5 ему рассказала, что ранее работала в подобных заведениях, поэтому имела опыт в работе с компьютерами и игроками, а также в организации и проведении данной деятельности в целом. Данная деятельность является прибыльной, так как игроки, являются зависимыми людьми и проигрывают почти все свои деньги. В какой-то момент ФИО2 и ФИО4 решили заняться данным видом деятельности самостоятельно, с целью улучшения своего материального положения. ФИО2 и ФИО4 обратились к ФИО5 и предложили поработать у них старшим администратором кассиром, которая имеет большой опыт в данной сфере. Всю организацию ФИО4 и ФИО2 взяли на себя. Подобрали оборудование, игровую программу и приобрели их. Нашли подходящее помещение, договорились с собственником об аренде. Получили доступ к сети Интернет, а также приобрели мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером, которые необходимы были для связи с игроками.

ФИО7 и ФИО6 также работали неофициально в сфере игровых автоматов, о чем знали ФИО4 и ФИО2, поэтому им и предложили также работу в данном заведении.

ФИО2 и ФИО4 появлялись в данном заведении редко. ФИО2 приходил под видом игрока. ФИО4 приходил, в том числе, как супруг ФИО5 и помогал ей с покупкой необходимых товаров, ремонту технического оборудования, возил его к компьютерному мастеру по имени ФИО8 №24.

ФИО2, ФИО4 запрещали запускать всех, кто не должен был видеть, что происходит внутри помещения. Далее ФИО2 и ФИО4 быстро нашли другое помещение и перевезли все оборудование по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, где предварительно выполнили вышеописанные действия по организации деятельности для проведения азартных игр. Однако, их знакомая по имени ФИО8 №5, которая также занималась в различные периоды аналогичной игорной деятельностью, стала наблюдать за деятельностью ФИО2, ФИО5 и ФИО4, появились слухи о жалобах от игроков или местных жителей, поэтому, чтобы не провоцировать интерес со стороны правоохранительных органов, было решено поменять адрес ведения незаконной деятельности.

Все оборудование переехало по адресу: <адрес>, где возобновилась вышеуказанная деятельность. На протяжении длительного периода времени ФИО2, ФИО4 и ФИО4 удавалось переносить встречи с собственником помещения, в связи с его занятостью, но примерно в конце мая 2022 года, такая встреча должна была все-таки состояться, и ФИО2 с ФИО4 приняли решение перевести оборудование на время в дом, принадлежащий родственникам ФИО4 ФИО2 и ФИО4 не желали прекращать ведение данной деятельности, а на время были вынуждены это сделать. Он лично за игру перевел примерно 100 000 рублей. Ему известно, что ФИО2 и ФИО4 высказывали претензии к ФИО5, так как доход от данной деятельности их не устраивал, и они хотели больше. ФИО2 и ФИО4 считали, что ФИО5 не предпринимает никаких действий для привлечения еще большего количества игроков. ФИО2 на правах старшего в данной группе ставил ФИО6 на должность старшего администратора кассира, чтобы увеличить выручку от указанной деятельности, подозревая ФИО5 в воровстве. ФИО6 по ряду причин не смогла занимать такое положение, так как ведение деятельности в условиях конспирации достаточно проблематично. ФИО5 тоже высказывала претензии о том, что к ней относятся предвзято, поэтому высказала желание перейти на работу в другое заведение. ФИО2 и ФИО4 пытались уговорить ФИО5 не уходить от них к конкурентам, но ФИО19 не смогла дальше с ними конфликтовать и ушла к другим, после того, как они съехали из <адрес> (том 9, л.д. 179 – 185).

После оглашения показаний свидетель ФИО8 №3 подтвердил их в полном объёме, пояснил, что в протоколе изложено все верно, показания он давал добровольно, давление на него не оказывалось, протокол был составлен с его слов, он его читал и подписывал. Замечаний не было. После обозрения протокола допроса подтвердил, что подписи принадлежат ему. Все изложенные им в показаниях обстоятельства в настоящее время подробно не помнит, стали известны ему со слов ФИО5 и со слов игроков.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 №6 суду пояснил, что из подсудимых знает ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6 и ФИО2 В ходе предварительного следствия он был допрошен как игрок. Точное время не помнит, осенью 2 – 3 года назад, его другу пришло смс-сообщение, после чего они приехали в игорное заведение на <адрес> поиграть в компьютерные игры. Он приехал в данное заведение в первый раз, зал был пустой, стояли столы с компьютерами и мышью в количестве 7 – 8 штук, стулья. В зале была администратор-кассир ФИО6 одна. В дальнейшем 3 – 4 раза также видел ФИО6 в качестве администратора, но затем она перестала работать, и в последующие разы, когда он посещал игорное заведение, работали ФИО5 и ФИО7 Перед началом игры он передавал денежные средства администратору, которая зачисляла их на баланс игры. После чего он сам выбирал компьютер, а затем игру любую из предложенных 15 игр. Если символы совпадали, то бонусы - денежные средства преумножались, он их мог забрать. Выигрыш выдавала администратор. Вход в игорное заведение осуществлялся по предварительному звонку, приходило смс-сообщение, в котором был указан номер телефона, по данному телефону он звонил, ему открывали дверь. Он много раз посещал игорное заведение по данному адресу. В последующем он посещал игорное заведение по адресу ул. <адрес><адрес>. Ему также пришло смс-сообщение о том, что игорное заведение на <адрес> закрылось и открылось по новому адресу. Телефонные номера игроков были у администраторов. В игорном заведении на ул. <адрес>, <адрес> части организации игрового процесса все было то же самое. Администраторами были ФИО5 и ФИО7, и несколько смен была ФИО6. В дальнейшем он также посещал игорное заведение, которое открылось на <адрес>, поскольку на ул. <адрес>, <адрес> закрылось. Также по аналогичной схеме ему пришло смс-сообщение. Администраторами также были ФИО5, ФИО7 и ФИО6 Он всегда денежные средства вносил наличными, был ли возможен расчет безналичными денежными средствами ему неизвестно, поскольку у него нет банковской карты. Во всех указанных игорных заведениях были окна, но они были завешены. ФИО4 он знает через ФИО5 В игорных заведениях ФИО4 не видел. Когда он встретился с ФИО5, ФИО4 находился в медицинском центре. Со слов ФИО5 известно, что это игорное заведение принадлежит им. ФИО2 видел на улице в центре города в момент, когда ФИО5 передавала ему ключи. Со слов ФИО5 ему известно, что игорная деятельность по всем трем адресам была спланирована ФИО5, ФИО4 и ФИО2 Также ему известно, что ФИО4 отговаривал их от занятия данной деятельностью. В чем заключалась роль ФИО2 и ФИО4, ФИО5 не рассказывала, пояснив только, что это игорное заведение на троих. По всем трем адресам администраторами игорных заведений были ФИО5, ФИО7 и ФИО6

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 №7 суду пояснил, что из подсудимых ему знакомы ФИО2 и ФИО4, другие подсудимые ему не знакомы. С ФИО2 он познакомился в 2020 году. Через несколько месяцев ему стало известно, что ФИО2 занимается игорной деятельностью, которая проводилась в игорных заведениях, которые были открыты на <адрес>, ул. <адрес> и на <адрес>, более точные адреса не помнит. О том, что ФИО2 занимается игорной деятельностью, ему было известно от игроков, которые посещали данные игорные заведения. Игорное заведение, расположенное на <адрес>, он посещал летом вместе с ФИО2 В помещение были установлены столы и компьютеры. Из подсудимых в качестве кассиров он никого не знает и не видел. В чем заключалась игра ему неизвестно, для начала игры необходимо было передать денежные средства кассиру-администратору, которая их зачисляла на баланс игры, после чего можно было выбрать на компьютере любую из предложенных игр «обезьянки», «клубнички», «звездочки» и играть. Помещения по всем трем адресам находились в аренде, но на кого были составлены договоры аренды, ему неизвестно. ФИО2 на <адрес> вместе с ним приходил в качестве хозяина, с ФИО2 поздоровалась девушка, принесла кофе, они попили кофе, после чего уехали. Позже ФИО2 сам сказал, что является владельцем данного игорного заведения. ФИО4 он видел неоднократно вместе с ФИО2. Занимался ли ФИО4 игорной деятельностью, ему неизвестно. Об игорных заведениях на ул. <адрес> и <адрес> ему известно от игроков, а также от самого ФИО2 Кассирами-администраторами работали девушки, фамилии и имя их неизвестны. Как ФИО2 принимал на работу кассиров, как и когда закупал оборудование, ему неизвестно. Его супруга ФИО8 №5 знакома с ФИО2, обсуждали ли они игорную деятельность, ему неизвестно. Его супруга ФИО8 №5 общается с игроками, которые ранее посещали ее игорные заведения. Игроки сообщали ФИО8 №5, что открылось игорное заведение, называли адрес, уточняли, кому принадлежит игорное заведение, скидывали фотографии. После чего ФИО8 №5 выясняла, кто открыл игорное заведение, встречалась с игроками Лерой и Яшей, которые поясняли, что заведение принадлежит ФИО2, и они ходят играть в его заведение. Он в эти моменты был с супругой ФИО8 №5 и слышал данные разговоры. ФИО2 и сам не скрывал, что является владельцем игорных заведений. Это было в период с 2021 года по 2022 год. В этот период он с ФИО2 уже не общались. ФИО4 в игорных заведениях не присутствовал, членов его семьи не знает. Каких – либо конфликтов с ФИО2 у него не было, денежные средства он в долг у последнего не брал, физическую силу к нему ФИО2 не применял. Ему известно, что кассир принимает денежные средства у игроков и зачисляет их на баланс игры. Как организовывался пропускной режим в игорные заведения ему неизвестно, он с ФИО2 данный вопрос не обсуждал. Когда они были в игорном заведении с ФИО2, там присутствовали другие игроки. Игорное заведение на <адрес> представляло полуподвальное помещение, стояли диваны, столы с мониторами и мышкой, барная стойка, где разливались напитки, за барной стойкой администратор. ФИО2 позвонил, им открыли дверь, и они зашли. Вывесок и окон в помещении не было. Какое оборудование и программное обеспечение установлено на игровых компьютерах, как регулируется результат выигрыша, он не знает.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля ФИО8 №7, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8 №7, данные им в ходе предварительного следствия в части.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 11 апреля 2024 года свидетель ФИО8 №7 в части пояснил, что его супруга ФИО8 №5 в 2019 году привлекалась к уголовной ответственности за организацию и проведение азартной игровой деятельности на территории г. Бузулука и г. Оренбурга. В 2020 году он познакомился с ФИО8 №5 С момента осуждения ФИО8 №5 последняя незаконной игорной деятельностью не занималась. Примерно в июне 2020 года вблизи ресторана «Согда» он познакомился с ФИО2, по рекомендации его старого знакомого и охарактеризовавшего Влада, как человека, с которым можно вести какие-либо дела и зарабатывать денежные средства. После знакомства с ФИО2 они стали общаться, в результате общения Владу стало известно, что на тот момент еще его девушка ФИО8 №5 успешно занималась игровым бизнесом на территории г. Оренбурга и хорошо знакома с этим бизнесом, является специалистом в данной области. ФИО2 стал у него выяснять об игровой деятельности, но он не разбирался в ней, поэтому он познакомил Влада с ФИО8 №5. ФИО2 частично был знаком с данной игровой деятельностью и высказывал желание организовать проведение азартных игр на территории г. Оренбурга. ФИО2 хотел работать с ФИО8 №5, в связи с ее большим опытом, но ФИО8 №5 по характеру не сговорчивая и сложная, поэтому договоренность о совместном ведении данной деятельности достигнута не была. ФИО2 понимал, что самостоятельно не сможет запустить игровой зал в работу, поэтому стал чаще его просить, чтобы он поговорил с супругой, которая ему бы помогла.

Примерно в июне 2021 года ФИО8 №5 ему рассказывала, что ее знакомые игроки неоднократно повторяли, что открывшийся игровой клуб по адресу: <адрес>, принадлежит его супруге. ФИО8 №5 была очень возмущена, поэтому при появлении свободного времени стала проезжать мимо данного клуба, где видела их знакомых, а именно ФИО4, ФИО5 и ФИО2

Летом 2021 года он обратился к ФИО2, знает ли он, кому принадлежит игорный клуб по адресу: <адрес>. ФИО2 снова его пригласил сходить в данный клуб, чтобы выяснить кто владелец. При посещении данного игрового клуба, который располагался в подвальном помещении ФИО2 делал вид, что не имеет никакого отношения к указанной деятельности и находится в нем впервые, но находящаяся в тот момент администратор кассир, поприветствовала ФИО2 по имени, произнеся: «Привет, Влад». ФИО2 покраснел, и попытался перевести тему. Он не стал уточнять у ФИО2 об его знакомстве с администратором кассиром, так как они с супругой и так понимали, что он является непосредственно одним из организаторов данной деятельности.

В октябре 2021 года вышеуказанная ситуация снова повторилась, а именно открывшийся игровой зал по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, по слухам игроков, принадлежит ФИО8 №5 Данную информацию было выгодно распространять непосредственно собственникам игорного заведения, которыми оказались ФИО2, ФИО5, а также ФИО4 Данные сведения подтвердились при неоднократном личном наблюдении ФИО8 №5 за данным адресом. Он понимал, что ФИО2 является одним из организаторов данной деятельности, но он всячески хотел отвести от себя внимание, указывая заранее определенных подставных лиц. В январе 2022 года от ФИО8 №5 он узнал, что ФИО2, ФИО4 и ФИО5 переехали на другой адрес, а именно: <адрес>. Игорная деятельность по данному адресу не прекращалась до лета 2022 года точно. Организатором указанной игорной деятельности по данным адресам является ФИО2, которому помогали его друзья и знакомые.

В части того, какая программа использовалась организаторами, чему организаторы обучали кассиров, что входило в обязанности последних, как осуществлялись игорная деятельность, пропускной режим в игорные заведения, о наличии технических средств в заведениях и программах, которые были установлены на игровом оборудовании, как осуществлялся процесс игры, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 №5 (том 10, л.д. 16 – 23).

После оглашения показаний свидетель ФИО8 №7 подтвердил их в полном объеме, изложенное в показаниях соответствует действительности. Уточнил, что интересовался у ФИО8 №5 есть ли какие – либо общие дела с ФИО2 Он был невольным слушателем разговоров между ФИО8 №5 и ФИО2, они созванивались, встречались, у них были совместные дела. ФИО8 №5 согласилась помочь ФИО2 в открытии клуба. Фамилия супруги ФИО4 ему известна от игроков, от Яши. ФИО8 №5 самостоятельно выясняла, кто открывал то или иное игорное заведение, разговаривала с игроками, и все приводило к ФИО2 Пояснил, что всех тонкостей процесса игры и данной деятельности он не знает, ему все известно от супруги ФИО8 №5 Лично он не видел как ФИО2 проводил инструктаж с кассирами, давал указания, о наложении ФИО2 штрафных санкций ему неизвестно. Процесс игры ему известен, поскольку он сам видел, как играют игроки, а также играл ФИО2 на <адрес> супруги ФИО8 №5 ему известно, как и каким образом осуществлялась игровая деятельность, какой инструктаж и с кем проводится, какие меры конспирации применяются, как поддерживает связь с кассирами, какие штрафные санкции применялись и за что. Это общие принципы и правила осуществления игорного бизнеса. Сам лично он это не видел, и как это было в игорных заведениях ФИО2 ему неизвестно. Он знает, что ФИО2 является владельцем игорных заведений, какие указания он давал и кому, ему неизвестно. Заведения действовали не одновременно, открывались по очередности. В ходе предварительного следствия показания он давал добровольно, протокол допроса он читал и подписывал, давление на него следователем не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании засекреченный свидетель под псевдонимом ФИО24 ФИО100 суду пояснил, что в период с 2021 года по 2022 год он увлекался азартными играми, посещал игровые заведения, расположенные на территории <адрес>, где проводились азартные игры за определенную плату. Заведения, которые он посещал, располагались по адресам: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>. Указанные места он посещал неоднократно, процесс игры в каждом заведении был аналогичным. В указанных игровых заведениях он познакомился с ФИО19, ФИО17, ФИО6. Старшим администратором была ФИО12. В ходе общения с ФИО5, ФИО6 и ФИО7 ему стало известно, что ФИО4 и ФИО2 для отведения от себя каких-либо подозрений поставили ФИО12 старшим администратором клуба, чтобы в случае неприятностей с правоохранительными органами не выдавать своих руководителей ФИО4 и ФИО2 Со слов администраторов данного заведения и игроков ему стало известно, что ФИО2 имел прозвище «Бузулук», и является знакомым ФИО6, которая работала администратором. ФИО12 часто жаловалась, что получает мало за свою работу, так как всю выручку передает ФИО4 и ФИО2 Они требовали отчеты за каждый рабочий день. ФИО4 не посещал данные заведения, так как ФИО5 находилась на месте, и сама передавала ему отчеты и деньги, которые в дальнейшем передавались ФИО2 Все рабочие вопросы решала ФИО5 ФИО2 в данное заведение приезжал только для решения конфликтных ситуаций, и во всех случаях объяснял, что все заведения находятся в его распоряжении. Администраторы обсуждали их постоянно как владельцев данного заведения. Все это было известно, но никогда не афишировалось, чтобы у них как у руководителей не было никаких проблем. ФИО12 хорошо ориентировалась в подсчетах выручки, в которых часто допускали ошибки остальные администраторы. Игорное заведение сначала осуществляло свою деятельность по адресу: <адрес>. Позже, когда он звонил по номеру телефона, ему сказали, что из-за проблем с правоохранительными органами заведение переехало по адресу: ул. <адрес>, <адрес>, где проводились азартные игры с тем же оборудованием. Позже на <адрес>, <адрес> произошло аналогичное, и им пришлось переехать на <адрес>, <адрес> этим же оборудованием. Он знает, что во всех трех игорных заведениях были аналогичные игровые аппараты, где были установлены одни и те же игры «Клубнички», «Гараж», на которые он ставил ставки и играл. Данное развлечение можно было оплачивать как наличными денежными средствами, так и безналичным способом. В бесплатном пользовании находились алкоголь и сигареты, чтобы у игроков было желание продолжать играть. Администраторы также давали в долг деньги. В этих заведениях было негласное правило, которое ФИО5 говорила посетителям, что делать при «облавах», а именно говорить, что зашел в туалет, пришел покурить, ошибся дверью. Если посетители нарушали правила, то их потом не пускали в заведение. Аналогично происходило во всех трех заведениях на <адрес>, ул. <адрес> и <адрес> всем трем адресам игорных заведений фигурировали одни и те же лица, было одинаковое оборудование и игры. В игорном заведении было 10 – 12 игровых мест.

Вход в игорное заведение осуществлялся только по звонку с номера телефона, который уже записан у администраторов, либо с игроком, который посещал данное заведение ранее. Дверь за каждым человеком закрывалась, вывески на входе не было. Он посещал игорное заведение по всем трем адресам, при этом звонил всегда на один и тот же номер телефона. С данного телефона приходили смс-сообщения.

Со слов старшего администратора ему известно, что ФИО4, ФИО2 и ФИО12 вместе искали помещения для игорных заведений через знакомых или по объявлению на «Авито». От чьего имени заключались договоры аренды помещений ему неизвестно. Со слов ФИО5, которая сама рассказывала, ему известно, что покупкой оборудования, игровых программ занимались ФИО2, ФИО4 и ФИО5 вместе или с участием третьих лиц, которые ему неизвестны. Администраторы в игорные заведения набирались только по знакомству. Старший администратор ФИО5 учила кассиров, как правильно делать отчет, который в дальнейшем она передавала ФИО2 и ФИО4 Всю отчетность вела ФИО5, это было в присутствии его и других игроков, находящихся в зале. ФИО5 сама говорила о необходимости сделать отчет и передать его начальству, которым были ФИО2 и ФИО4. Всю работу в игорном заведении контролировала ФИО5 и сообщала информацию ФИО4 и ФИО2, когда последние подъезжали к игорному заведению. Все три игорных заведения были оборудованы камерами видеонаблюдения, одну камеру можно было просматривать с телефона. Со слов ФИО5 ему известно, что камера просматривалась через приложение, доступ к которому был у ФИО4 и ФИО2, и они могли зайти и просмотреть видеозапись онлайн.

ФИО7 и ФИО6 работали простыми кассирами, подчинялись ФИО5 и отчитывались перед ней, при этом они знали о ФИО2 и ФИО4 Денежные средства, которые игроки вкладывали в ходе игрового процесса, ФИО7 и ФИО6 записывали на листочек. Также были штрафные санкции в отношении администраторов за неправильные отчеты и плохое отношение к клиентам, поскольку кассиры неоднократно об этом говорили. Напитки в игорное заведение покупали ФИО5 или ФИО4 В случае поломки компьютеров, ФИО5, ФИО4 или ФИО2 возили их в ремонт, но куда именно он не знает. Интернет оплачивала ФИО5. Со слов ФИО12 известно, что ФИО4 возил технику в ремонт, подкрашивал, обслуживал, руководил процессом. ФИО2 он видел в игорном заведении на <адрес> и на <адрес>. В период работы игорного заведения на <адрес>, он лично общался с ФИО2 по вопросу долга, и последний также представился ему владельцем указанного заведения. ФИО2 требовал вернуть долг, в связи с чем ему пришлось снять денежные средства с кредитной карты и отдать ФИО5, которая передала их ФИО2

Между собой ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 общались с помощью мессенджера, была ли у них общая группа, ему неизвестно. Прибыль от игорного заведения ФИО6 и ФИО7 передавали ФИО5 либо ФИО4 или ФИО2 Доход, полученный от игорной деятельности, делился между ними поровну. Он видел, как несколько раз ФИО5 выносила денежные средства ФИО2 и ФИО4 на улицу. Заведение работало круглосуточно, график они регулировали самостоятельно.

Игорные заведения работали с середины 2021 года до середины 2022 года. С какой периодичностью переезжали он не помнит. Игровое оборудование во всех трех игорных заведения было идентично, они были пронумерованы. Подсудимые были ранее знакомы друг с другом, дружили.

Игорное заведение на <адрес> из-за поступающих жалоб от соседей собственнику помещения, пришлось закрыть. ФИО12 от них ушла, оборудование было вывезено. Как велась ими деятельность в дальнейшем, ему неизвестно. В ходе предварительного следствия он самостоятельно давал показания и рассказывал все, после чего ему были заданы уточняющие вопросы.

В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей ФИО8 №17, ФИО8 №13, ФИО8 №8, ФИО8 №10, ФИО8 №15, ФИО8 №16, ФИО8 №27, ФИО8 №24, ФИО8 №9, ФИО8 №23, ФИО8 №20, ФИО8 №28, данные ими в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО8 №17 пояснил, что всю жизнь увлекается азартными играми в различных незаконно организованных игровых заведениях <адрес>. С февраля по апрель 2022 года играл в клубе на <адрес>, в котором располагались игровые компьютеры (автоматы). Вход осуществлялся по звонку на «рабочий» номер. Там он играл, мог выбрать разные компьютеры. Администраторами были ФИО18 и ФИО17. Организаторов не знал. В случае проигрыша он просил несколько раз сына Павла, а также знакомого ФИО101 ФИО25 занять денег на игру путем перевода денежных средств. Администраторы говорили номер куда переводить. Также дополнил, что ранее играл в игровом клубе на <адрес> администраторами были ФИО18, ФИО17 и ФИО8 №26. И по адресу <адрес><адрес> тоже одни и те же организаторы. На компьютерах было схожее программное обеспечение. Примерно период посещения игорных заведений 2021-2022 года (том 10, л.д. 114 – 117).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО8 №13 пояснил, что в период с 2020 года по 2022 год у него в собственности находилось нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В конце 2021 года либо в начале 2022 года он размещал объявление на сайте «Авито» о сдачи помещения в аренду. В данном объявлении он указал свой мобильный телефон №, либо супруги №. По объявлению ему позвонила девушка, с которой они договорились о встрече по адресу данного помещения. В нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, он встретился с двумя девушками, которые на вид выглядели 25-30 лет, были хорошо одеты. С данными девушками был еще один мужчина, армянской национальности. Две девушки и мужчина осмотрели помещение, сообщили, что оно их устраивает, они планировали заниматься ремонтом компьютерной техники. Далее они договорились о стоимости, которая составила 15 000 – 20 000 рублей за месяц, а также необходимо было внести обеспечительный платеж в размере той же суммы за месяц. Затем они составили договор на месте, подписали его с одной из девушек, после чего данная девушка передала ему наличные денежные средства в размере примерно 40 000 рублей. Они договорились, что раз в месяц он будет приходить и осматривать помещение с их участием, в том числе для снятия показаний счетчиков. Примерно через месяц после заключения договора, он проезжал мимо данного помещения и обратил внимание, что никаких вывесок о действующей организации, предоставляющей какие-либо услуги, не было. Он позвонил девушке, с которой заключал договор аренды и спросил, в связи с чем отсутствует их вывеска, но данная девушка ему сообщила, что работает с постоянными клиентами и вывеска им не нужна. Затем пришло время к снятию показаний счетчиков, и он снова стал звонить девушке для совместной встречи в арендуемом помещении. Данная девушка ему неоднократно называла причины, по которым не могла с ним встретиться, в связи с чем у него возникли подозрения по поводу осуществляемой ими деятельности. Примерно через несколько месяцев он категорично поставил вопрос перед данной девушкой, а именно, если она на следующий день не сможет с ним встретиться, то он войдет в данное помещение без ее участия. На следующий день после данного разговора он пришел в помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Указанная девушка перестала отвечать на его телефонные звонки, поэтому он открыл входную дверь своим ключом и увидел, что в данном помещении ничего нет, то есть они вывезли свое оборудование за один день. На стенах имелись отверстия, где предположительно висели телевизоры, противопожарные датчики были отключены, в помещение имелся сильный запах табака, курительных смесей, который даже не исчез после работы клининговой компании.

Девушка, с которой он подписывал договор аренды, представилась Светланой, но вторая девушка была, насколько он помнит ФИО17, которая называла Светлану другим именем, но каким он не помнит. Данная Светлана ему объяснила, что мужчина является ее водителем, который не сказал ни слова, молча находился в помещении. Данных девушек и мужчину сможет опознать по росту, чертам лица, голосу, телосложению. Он не знал, что данная группа людей будут заниматься чем-то противозаконным, иначе сообщил об этом в полицию (том 10, л.д. 55 – 58).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 16 января 2024 года свидетель ФИО8 №8 пояснил, что примерно в 2020 году он познакомился с ФИО8 №6, который на тот момент был трудоустроен в такси, от него он узнал, что в г. Оренбурге, по различным адресам располагаются игровые клубы, после чего иногда с ФИО25, иногда один приезжал в различные игровые заведения, ставил ставки и играл. Примерно в феврале 2022 года, на его сотовый номер телефона пришло СМС оповещение, в котором было указано, что по адресу: <адрес> проходит акция, приглашают поиграть. Далее он позвонил по номеру телефона, с которого пришло СМС оповещение, где ему неизвестная женщина пояснила, что по вышеуказанному адресу открылся игровой клуб, данный номер телефона является рабочим номером игорного клуба. Спустя некоторое время, он приехал по вышеуказанному адресу, позвонил на рабочий номер клуба, где ему неизвестная женщина пояснила, что нужно подойти к торцу <адрес>, где расположена лестница и белая дверь. Далее он подошел к вышеуказанной двери, которая была закрыта изнутри, еще раз позвонил на рабочий номер, после чего дверь открыла изнутри женщина, которая впоследствии являлась оператором данного заведения, далее он вошел в игровой зал, где располагались слева и справа столы, стулья и компьютеры (системный блок, монитор, мышь), прямо от входа располагалось место оператора. Для начала игры, он подошел к оператору, которая представилась Светланой, передал ей денежные средства, далее выбрал компьютер и прошел за игровое место, после включения монитора, на экране мониторов отображалось меню с игровыми приложениями на выбор (в количестве около 30 штук), баланс в сумме которой он передал оператору, а также визуализация азартной игры, которая осуществлялась после зачисления денежных средств, при помощи мыши. После запуска картинки прокручивались, а с баланса снимались средства равные установленной ставке и линиями игры. Далее он выбирал подходящую ему игру, ставку и нажимал кнопку старт при помощи мыши. Затем картинки прокручивались, выпадали различные комбинации, а с баланса списывались денежные средства равные его ставке, после чего в случае выигрыша сумма баланса увеличивалась, в случае проигрыша сумма уменьшалась и списывалась, вернуть ее можно было только в случае выигрыша следующей ставки.

Таким образом, с целью азарта и заработка, данное заведение в период с февраля 2022 года по апрель 2022 года он посетил более 10 раз, чаще всего, операторами являлись Светлана и ФИО17, денежные средства он передавал всегда наличные, банковских переводов никогда не осуществлял, о том, что данный игровой клуб является незаконным он догадывался, но не придавал этому значения. Примерно в апреле 2022 года, от своего знакомого ФИО8 №6, он узнал о том, что данный игровой клуб закрылся по неизвестной причине, с тех пор какие-либо еще игровые заведения не посещал, где еще могут располагаться незаконные игровые клубы ему неизвестно. Кто мог выступать руководителем данного незаконного заведения, ему неизвестно (том 10, л.д. 39 – 40).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 17 января 2024 года свидетель ФИО8 №10 пояснил, что в 2022 году увлекался азартными играми и ходил играть в игровые автоматы, которые были расположены по <адрес>, в помещении на первом этаже. О данном адресе он узнал из смс-оповещения, на его абонентский номер пришло сообщение от неизвестного лица с неизвестного ему номера, где было сказано, что по указанному выше адресу открылось игровое помещение и можно приходить играть по предварительному звонку. Спустя некоторое время он позвонил по указанному в смс-сообщении номеру и сообщил, что прибудет играть. Вход осуществлялся через пластиковую дверь, в данном игровом зале был оператор-девушка, имя которой он не помнит, а в зале стояли компьютеры с игровыми программами, столы и стулья. Дверь в помещение открывалась по предварительному звонку оператору на номер телефона, указанный в смс-сообщении. Какие-либо документы у него не спрашивали. После того как он проходил в помещение дверь сразу закрывалась оператором. Для начала игры он передавал денежные средства оператору, каких-либо чеков и квитанций не выдавалось, далее выбирал компьютер, на экране которого отображалось меню с игровыми приложениями на выбор, а также баланс денежных средств в сумме, которую он передавал оператору. Далее осуществлялась игра, при помощи управления компьютерной мышью. После запуска выбранной игры, а их было более 30 штук, картинки прокручивались, денежные средства, указанные на балансе, списывались, согласно установленным ставкам и линиям игры. Он сам мог выбрать ставку и линии игры, при выпадении комбинаций картинок выигрыш увеличивался, соответственно баланс пополнялся, в случае проигрыша сумма баланса уменьшалась, вплоть до нулевого баланса, и приходилось снова передавать денежные средства оператору, для зачисления их на баланс. Сумму, указанную на экране монитора можно было снять, обратившись к оператору, либо перенести на другой компьютер. Установленные игры на компьютерах указанного заведения, были схожи с играми, которые использовались в игровых заведениях до запрета проведения азартных игр, вне игровой зоны. Операторы-девушки были разные, не менее двух, имен их он не помнит. В данное заведение он ходил на протяжении двух месяцев, возможно февраль и март. Ходил не более шести раз, после данное заведение закрылось. Денежные средства для начисления на баланс игры он всегда отдавал наличными, некоторые игроки, которые также посещали этот игровой клуб, переводили денежные средства по номеру телефона. Номеров телефонов у него не осталось, данных игроков он не помнит. Он понимал, что указанное игровое заведение, осуществляет свою деятельность незаконно, так как в заведение пускали игроков только известных операторам и по телефонному звонку, также над входом была камера видеонаблюдения. При посещении данного игрового заведения, были и иные игроки, которые попадали туда также по предварительному звонку (том 10, л.д. 45 – 47).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 1 марта 2024 года свидетель ФИО8 №15 пояснил, что в 2022 году он увлекался азартными играми, играл в игровые автоматы, которые располагались в <адрес> не помнит, откуда стало известно о данном заведении в виду давности событий, возможно получал смс-сообщения. У него был номер телефона, по которому он связывался с администратором данного заведения. Администратором была девушка, точнее их было несколько, имен не помнит. По прибытию к указанному адресу он созванивался с администратором и после чего ему открывали входную дверь, после ее за ним закрывали в целях конспирации. В зале были столы с компьютерами, на которых были установлены игры: «Кинжалы», «Звезды», «Клубнички» и прочие, их было много и можно было выбирать любую. Для начала игры он отдавал наличные денежные средства администратору, после выбирал компьютер, где будет играть, а администратор зачисляла ему на баланс сумму равную переданным наличным. Данная сумма отражалась на экране монитора. Далее выбирал игру и делал ставку, по мере необходимости увеличивая или уменьшая. Управление было через компьютерную мышь, и с нажатием соответствующей клавиши происходила игра, сумма на экране уменьшалась, если не выпадало совпадений. При проигрыше приходилось снова давать денег администратору для зачисления на баланс игры. Данное заведение он посещал несколько раз, всегда за игру отдавал наличными. Примерно данные события были весной 2022 года, но точно не помнит, в виду давности событий. В дальнейшем он перестал ходить в данный игровой зал. Кто организовал данное игровое заведение ему не известно. Он понимал, что данная деятельность велась незаконно, так как администраторы пускали только по звонку и известных им людей (том 10, л.д. 77 – 81).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 4 марта 2024 года свидетель ФИО22 С.С. пояснил, что в 2022 году он узнал от своего знакомого ФИО8 №10 тел. №, что по адресу: <адрес> открылось игровое заведение. Ранее ФИО26 пришло смс-сообщение, где был указан адрес и номер телефона. После этого они с ним вместе проехали по указанному адресу, и созвонившись с администратором зашли в данное игровое заведение, которое расположено с торца дома. Дверь открыла девушка, после как они прошли, она закрыла дверь, и они проследовали в помещение, где слева и справа стояли столы, стулья и компьютеры (системный блок, монитор, мышь), на экране мониторов отображалось меню с игровыми приложениями на выбор. Всего было около 10 компьютеров. На экране отображались игры с балансом денежных средств, а также визуализация азартной игры, которая осуществлялась после зачисления денежных средств, при помощи мыши. После запуска картинки прокручивались, а с баланса снимались средства равные установленной ставке и линиям игры. В левом дальнем углу располагалось место администратора, который отвечал за расчет с посетителями и игроками, за зачисление денежных средств на игровой счет, за исправность и техническое состояние компьютеров. Денежные средства на баланс игры начислялись администратором после оплаты. На экране отображалась сумма равная сумме, переданной администратору. После игровых манипуляций сумма либо увеличивалась в виду выигрыша, либо уменьшалась. Для того, чтобы снять выигрыш, нужно было обратиться к администратору и администратор выдавала наличными сумму выигрыша, в случае проигрыша, также обращался к администратору и оплачивал дальнейшую игру. После совместного посещения игрового клуба с ФИО26, он взял у него абонентский номер администратора и в дальнейшем сам созванивался при посещении данного игрового клуба, номер он не сохранил. В период с февраля по апрель 2022 года, точных чисел не помнит, он посетил указанный игровой клуб более 8 раз, расчет производил только наличными денежными средствами. Из администраторов игрового клуба он помнит только ФИО7, остальных не запомнил. Примерно в апреле 2022 года, игровой клуб по адресу: <адрес> был закрыт, причина ему неизвестна. Руководители данного игрового заведения ему неизвестны. В данном игровом клубе работали девушки администраторы посменно, одна из них ФИО17, вторую не помнит, ввиду давности событий (том 10, л.д. 82 – 83).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 8 мая 2024 года свидетель ФИО8 №27 пояснил, что азартными играми увлекается давно, примерно в 2021 году, от кого не помнит, он узнал о том, что по адресу: <адрес>, открылось игровое заведение, после чего он решил посетить игровое заведение и приехал по вышеуказанному адресу, вместе с ним был кто то из числа его знакомых, вместе с которым он смог войти в игровое помещение, при этом, его знакомый сначала позвонил на какой-то номер телефона, после чего дверь открыла девушка и их пустили, при этом возраст и документы не спрашивали, тогда девушка записала его номер телефона, а он взял их номер телефона, девушка пояснила ему, что для входа в заведение, нужно звонить по этому номеру, далее он уже узнал, что этот номер был «рабочим» номером игрового зала. Зайдя внутрь помещения он увидел слева направо игровые компьютеры (системный блок, монитор, мышь), далее он передал сумму денежных средств наличными администратору, сумму не помнит в виду давности событий, после чего выбрал компьютер и сел за игровое место, после включения монитора, на экране отображалось меню с игровыми приложениями на выбор (в количестве около 30 штук), баланс в сумме которой он передал оператору, а также визуализация азартной игры, которая осуществлялась после зачисления денежных средств, при помощи мыши. После запуска картинки прокручивались, а с баланса снимались средства равные установленной ставке и линиям игры. Также он выбирал подходящую ему игру, устанавливал количество играющих линий картинок, ставку, т.е. сумму увеличения возможного выигрыша и нажимал кнопку старт при помощи мыши, далее картинки прокручивались, выпадали различные комбинации, а с баланса списывались денежные средства равные его ставке, после чего в случае выигрыша сумма баланса увеличивалась, в случае проигрыша сумма уменьшалась и списывалась, вернуть ее можно было только в случае выигрыша следующей ставки. В случае выпадения выигрышной комбинации сумма его счета увеличивалась, либо он имел возможность еще удвоить выигрыш с помощью дополнительной игры (угадывание карт, и т.д.). В случае если он что-то не понимал, то обращался к оператору либо к другим игрокам. Денежные средства в процессе игры возможно было перенести на счет другого игрового компьютера, снять их либо пополнить баланс обратившись к оператору. Установленные игры на используемых компьютерах в указанном заведении, были схожи с играми, которые использовались в игровых заведениях до запрета проведения азартных игр вне игровой зоны. Денежные средства передавал всегда наличными, администраторами были девушки, имен не помнит в виду давности событий. Указанный игровой зал в период с июня по октябрь 2021 года посещал более 2 раз, вход осуществлял по звонку на «рабочий» номер телефона.

Примерно в конце 2021 года, на его номер телефона, пришло смс уведомление о том, что игровое заведение открылось по новому адресу: ул. <адрес>, <адрес>, куда он спустя некоторое время приехал, вход осуществлялся аналогично с предыдущим игровым заведением, игровое оборудование было тем же самым, процесс зачисления денежных средств, программное обеспечение, визуализация, процесс игры был аналогичным, администратором чаще всего была ФИО19, которая представлялась Светланой. Указанный адрес он посетил около 5-7 раз.

В начале 2022 года он узнал, что по адресу: <адрес>, данное заведение открылось вновь, «рабочий» номер телефона оставался прежним, вход в игровой зал, оборудование, программное обеспечение, визуализация азартной игры, суть и смысл игры оставался прежним, администраторов в указанном игровом заведении по имени помнит девушек ФИО17 и ФИО19, которая представлялась Светланой. Складывалось впечатление, что один и тот же круг лиц организовывал игровые заведения по всем трем адресам, поскольку не менялся круг администраторов (девушек), оборудование (компьютеров, мониторов, системных блоков) и программное обеспечение (одинаковые игры, заставки, картинки, визуализация азартной игры). Во время посещения вышеуказанных игровых залов в помещениях находились другие игроки, на «рабочий» номер телефона поступали звонки, после чего администратор открывала дверь и впускала новых игроков, которые заходили в игру таким же способом, как и он, игроки в основном были одни и те же, с чего у него также складывалось мнение, что это одно и тоже игровое заведение, которое несколько раз открывалась по новым адресам. По всем адресам в помещениях был приглушен свет, окна были затянуты темной плотной пленкой, также вход осуществлялся по звонку. Денежные средства всегда передавал наличными (том 10, л.д. 194 – 196).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 23 апреля 2024 года свидетель ФИО8 №24 пояснил, что он работает мастером в <данные изъяты>, занимается монтажом, установкой, ремонтом и техническим обслуживанием систем видеонаблюдения. Может установить систему Windows, произвести замену основных частей компьютера, к примеру, блока питания. ФИО5 не помнит, но она, возможно, обращалась как клиент по ремонту и переустановке операционной системы (том 10, л.д. 163 – 164).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия 16 января 2024 года свидетель ФИО8 №9 пояснила, что ранее она посещала игровое заведение на <адрес>, точный адрес она не помнит. Примерно в феврале 2022 года, на ее номер телефона пришло СМС оповещение с абонентского номера телефона №, в котором было сообщено о том, что по адресу: <адрес> открылось игровое заведение, проходит акция, приглашают поиграть. Спустя некоторое время она позвонила на сотовый телефон, с которого пришло СМС, тогда ей ответила неизвестная женщина, которая и пояснила, что данный номер телефона является «рабочим» номером игрового клуба, а также пригласила поиграть. Через несколько дней, она решила посетить вышеуказанное игровое заведение и прибыла по адресу: <адрес>. Вход осуществлялся по звонку на «рабочий» номер с торца жилого дома, где располагалась белая пластиковая дверь с пристройкой и лестница. Далее она позвонила на «рабочий» номер телефона игрового заведения, после чего дверь вышеуказанного заведения изнутри открыла женщина, она вошла в игровой зал, при этом возраст и документ, удостоверяющий личность у нее не спросили, дверь за ней изнутри на замок закрыла женщина, которая впоследствии представилась оператором данного игрового клуба. В части того, как осуществлялся вход в игровое заведения, располагалось игровое оборудование, из чего состояло игровое место, какие игры предлагались, каким образом осуществлялась оплата за участие в игре и как проходил игровой процесс, кто был администратором кассиром в игровом заведении, дала показания, аналогичные показания свидетелей ФИО8 №15, ФИО8 №16, ФИО8 №27 (том 10, л.д. 41 – 44).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия 22 апреля 2024 года, свидетель ФИО8 №23 пояснила, что у нее есть дочь ФИО12, которая примерно в 2019-2020 году вышла замуж за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На праздновании в день свадьбы она познакомилась с друзьями ФИО21, среди которых были ФИО2, кличка «<данные изъяты>», ФИО26 ФИО102, кличка «<данные изъяты>». Примерно в начале 2022 года, в бытовом разговоре со своей дочерью ФИО19, она спросила про ее трудоустройство, на что она ей пояснила, что работает в игровом клубе администратором, который принадлежит Мише, Владу и ФИО26. На тот момент сути игрового заведения она не понимала. В обязанности ФИО19 входило отвечать на телефонные звонки, вместе с ней работала ФИО11 ФИО7, далее она перестала спрашивать ФИО19 про работу. В летний период 2023 года дочь ей пояснила, что из-за игрового клуба у нее начались проблемы с правоохранительными органами, также она пояснила, что данное игровое заведение организовано Мишей, Владом ФИО2, ФИО26 ФИО103 незаконно, что деятельность свою игровой клуб осуществляет скрытно, с целью конспирации. Особо про свою деятельность ФИО19 ей не рассказывала (том 10, л.д. 159 – 162).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 16 апреля 2024 года свидетель ФИО8 №20 пояснил, что в 2021 году он познакомился с ФИО8 №6, который в ходе знакомства пояснил, что играет в азартные игры, он спросил у него есть ли возможность поиграть в азартные игры, на что ФИО25 ответил положительно, после этого они договорились о времени и месте по адресу: <адрес>. Далее он прибыл по вышеуказанному адресу, где располагалось подвальное помещение, ФИО25 позвонил на «рабочий» номер телефона игрового зала и им открыли дверь, при этом возраст и документы не спрашивали. За время посещения указанного игрового заведения администраторами были девушки по имени ФИО19, ФИО8 №5, точных данных не знает. Оплату за участие в азартных играх данного заведения он осуществлял наличными. Указанный игровой зал в период с июня по октябрь 2021 года посещал более 10 раз, вход осуществлялся по звонку на «рабочий» номер телефона.

Примерно в конце 2021 года на его сотовый телефон пришло смс-уведомление с «рабочего» номера игрового зала о том, что игровой зал на <адрес> закрыт, открылся по адресу: ул. <адрес>, <адрес>, далее он спустя некоторое время решил посетить игровой зал по новому адресу, прибыв на место, она позвонил по номеру телефона, дверь ему открыла девушка администратор по имени ФИО17, и пригласила внутрь помещения, где он увидел игровое оборудование схожее с тем, что было на предыдущем адресе: <адрес>. Далее он также передал денежные средства, выбрал игровое место и приступил к игре, при этом суть и смысл игры, программное обеспечение было одинаковым. Помимо администратора по имени ФИО17, была еще одна девушка, имени ее он не помнил в виду давности событий. По вышеуказанному адресу оплату производил наличными денежными средствами. Примерно в конце января 2022 года, на его сотовый телефон также пришло смс-уведомление, о том, что игровое заведение переехало по новому адресу: <адрес>, куда он также спустя некоторое время приехал поиграть, вход осуществлялся также по звонку, возраст и документы при этом не спрашивали, игровое оборудование, программное обеспечение, суть и смыл игры, был одинаковым с вышеуказанными игровыми заведениями, администраторами были девушки ФИО17 и ФИО8 №26. Чаще всего оплату он производил наличными денежными средствами, при этом 1 раз перевод осуществлял его руководитель по месту работы ФИО24, по его просьбе. Для этого он позвонил на «рабочий» номер телефона игрового зала, девушка ему продиктовала номер телефона, по которому нужно было осуществить перевод, после этого его руководитель по данному девушкой номеру осуществил перевод, и он смог зайти в игру. В период с конца января по май 2022 года, игровое заведение он посетил более 10 раз.

Во время посещения вышеуказанных игровых залов в помещениях находились другие игроки, на «рабочий» номер телефона поступали звонки, после чего администратор открывала дверь и впускала новых игроков, которые заходили в игру также. От игроков он слышал, что хозяином данных заведений являлся мужчина по имени Влад, но он его никто не видел, администраторами по всем вышеуказанным игровым заведениям были одни и те же девушки, игроки в основном тоже были одни и те же. По всем адресам в помещениях был приглушен свет, окна были затянуты темной плотной пленкой, вход осуществлялся по звонку.

В части того, как выглядело игровое оборудование, осуществлялся процесс игры, производилась оплата за участие в азартной игре, дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО8 №10, ФИО8 №8, ФИО8 №9 (том 10, л.д. 147 – 149).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 17 мая 2024 года свидетель ФИО8 №28 пояснил, что азартными играми увлекается примерно с 2020-2021 года, тогда он работал водителем такси и от кого не помнит, узнал о том, что у них в городе существует игровое заведение по адресу: <адрес>, тогда же он решил съездить туда и поиграть с тем же человеком. Спустя некоторое время они приехали по вышеуказанному адресу, его знакомый сделал звонок со своего номера телефона и дверь игрового заведения открылась и их пригласили внутрь, их встречала девушка, после чего они познакомились, девушка оказалась администратором заведения, которая взяла его номер телефона и внесла к себе в телефон в записную книжку, в ответ продиктовала «рабочий» номер телефона указанного игрового зала и пояснила, что в следующий раз прежде чем войти внутрь помещения ему нужно будет позвонить на указанный ею номер телефона. Указанное заведение работало в летний период, примерно с начала июня по октябрь 2021 года, за указанный период времени игровое заведение он посещал более 10 раз, оплату за участие в азартных играх он производил как наличными денежными средствами (путем передачи купюр) так и путем перевода на банковский счет, при этом обратившись к администратору с данным вопросом, она диктовала номер телефона, какой именно он не помнит, держателем карты была ФИО8 №26 Н. Денежных переводов было несколько, за указанный период на общую сумму примерно 8000-9000 рублей. Администраторами по вышеуказанному адресу были девушки по имени Светлана, невысокого роста, волосы короткие темного цвета, на теле присутствовали татуировки и ФИО18.

Примерно в конце октября 2021 года он узнал о том, что игровое заведение по адресу: <адрес> больше не работает и деятельность свою оно осуществляет по новому адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>. Он решил посетить вышеуказанный игровой зал. Приехав на место, он вошел в игровой зал, конкретно вход он не помнит, совершался ли он по звонку на «рабочий» номер, он не помнит в виду давности событий. В указанном игровом заведении игровое оборудование было тем же самым что и по ранее указанному игровому залу, процесс зачисления денежных средств, программное обеспечение, визуализация, процесс игры был аналогичным, администраторами были девушки по имени Светлана, невысокого роста, волосы короткие темного цвета, на теле присутствовали татуировки. Указанный игровой зал работал примерно в период с конца октября 2021 года по январь 2022 года, за участие в играх денежные средства он передавал как наличными, так и денежными переводами на банковскую карту, администратор диктовала номер телефона, на который нужно было перевести сумму равную его ставке, держателем карты была также ФИО8 №26 Н. За указанный период за участие в играх он перевел около 16000 рублей на вышеуказанный счет.

Также примерно в январе 2022 года он узнал о том, что игровое заведение переехало по новому адресу: <адрес>, «рабочий» номер телефона оставался прежним, вход в игровой зал, оборудование, программное обеспечение, визуализация азартной игры, суть и смысл игры оставался прежним, администраторов в указанном игровом заведении хорошо помнит девушек ФИО17 и Светлану (девушку невысокого роста, с татуировками на теле, короткими черными волосами). Данное игровое заведение работало примерно с января 2022 года по конец мая 2022 года, за указанный период времени оплату за участие в играх он производил также, как и наличными, так и путем денежных переводов на банковский счет, по номеру телефона, который ему диктовал администратор, теперь держателем банковского счета был ФИО23 ФИО80, за весь период работы игрового зала за участие в играх он перевел около 79000 рублей по вышеуказанному счету. Вход в помещение, игроки в нем, персонал (девушки-администраторы), оборудование (компьютеры, мониторы, системные блоки) и программное обеспечение (одинаковые игры, заставки, картинки, визуализация азартной игры) все было одно и тоже, «рабочий» номер телефона, был один и тот же. Во время посещения им вышеуказанных игровых заведений, внутри присутствовали игроки, администратор отвечала на звонки «рабочего» номера телефона, после чего впускала вновь прибывших игроков. В игровых заведениях был приглушен свет, окна были затянуты темной плотной пленкой, также вход осуществлялся по звонку. При входе по всем трем адресам, были установлены видеокамеры, и в те моменты, когда у него не было возможности позвонить на «рабочий» номер телефона с целью входа в вышеуказанные игровые залы, он подходил к входу, тогда через установленную камеру его узнавал администратор, и впускала внутрь помещения.

В части того, как осуществлялся игровой процесс и зачисление денежных средств на баланс игры, дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО8 №15, ФИО8 №16, ФИО8 №27, ФИО8 №10, ФИО8 №8, ФИО8 №9 (том 10, л.д. 197 – 199).

Помимо показаний свидетелей, в судебном заседании были исследованы письменные доказательства по уголовному делу:

? сопроводительное письмо о направлении в органы следствия результатов оперативно-розыскной деятельности УМВД России по Оренбургской области, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Проверочная закупка», «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО8 №6, ФИО8 №3, ФИО4, ФИО2, ФИО41, ФИО44; постановление о предоставление результатов оперативно-розыскной деятельности от 16 июня 2023 года; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 16 июня 2023 года; постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 26 января 2022 года о разрешении проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: <адрес>; постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 26 мая 2023 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; стенограмма разговоров в игровом заведении по адресу: <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведённого в период с 4 февраля 2022 года по 4 мая 2022 года (том 1, л.д. 85 – 95, л.д. 96 – 106, л.д. 107 – 113, л.д. 114, л.д. 115, л.д. 116 - 255);

– протокол осмотра предметов (документов) от 22 октября 2023 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрен оптический диск №с, содержащий аудиозаписи результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в помещении, расположенном по адресу: <адрес> (диск), за период с 4 февраля 2022 по 14 февраля 2022 года. Согласно протоколу осмотра, а также прослушанных в судебном заседании аудиофайлов установлено, что в помещении осуществляется игровая деятельность, посетители делают ставки, кассиры зачисляют денежные средства, обсуждаются выигрыши и другие игровые клубы, долги заведения по возврату денежных средств (выигрышей) перед посетителями, кассиров присутствующие называют именами «ФИО17», «Светлана» (том 2, л.д. 1 – 51);

? протокол осмотра предметов (документов) от 29 октября 2023 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрен оптический диск №с, содержащий аудиозаписи результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с 15 февраля 2022 года по 22 февраля 2022 года. Согласно протоколу осмотра, а также прослушанных аудиофайлов установлено, что в помещении осуществляется игровая деятельность, посетители играют, делают ставки, кассиры обсуждают отчеты, графики работы, обсуждаются выигрыши и проигрыши, также посетителям – игрокам во время игры предлагается кофе, чай и другие напитки. Вход в помещение осуществляется по предварительному звонку (том 2, л.д. 53 – 95);

? протокол осмотра предметов (документов) от 12 ноября 2023 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрен оптический диск №с, содержащий аудиозаписи результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с 23 февраля 2022 года по 2 марта 2022 года. Согласно протоколу осмотра и прослушанным аудиофайлам установлено, что в помещении осуществляется игровая деятельность, вход в помещение по предварительному звонку, приходят игроки, делают ставки, играют, посетители жалуются и возмущаются, что ничего не выигрывают и нет бонусов. Светлана (ФИО5) считает кассу, обнаруживает у ФИО17 недостачу, сообщает последней, что ее ругают за каждую копейку; ФИО17 и Вика обсуждают отчет по кассе, ФИО17 и Светлана обсуждают финансовые вопросы, поступившие денежные средства и расходы (том 2, л.д. 96 – 139);

? протокол осмотра предметов (документов) от 15 ноября 2023 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрен оптический диск №с, содержащий аудиозаписи результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в помещении, расположенном по адресу: <...>, за период с 3 марта 2022 года по 5 марта 2022 года. Согласно протоколу осмотра и прослушанным аудиофайлам установлено, что в помещении осуществляется игровая деятельность, приходят игроки, делают ставки и играют, вход осуществляется по предварительному звонку, посетителям предлагается чай, алкогольные напитки, обсуждается установка программы на компьютеры, счета за свет, посетители выражают недовольство постоянными проигрышами (том 2, л.д. 140 – 158);

? протокол осмотра предметов (документов) от 22 ноября 2023 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрен оптический диск №с, содержащий аудиозаписи результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с 6 марта 2022 года по 18 марта 2022 года. Согласно протоколу осмотра и прослушанным аудиофайлам установлено, что в помещении осуществляется игровая деятельность, Светлана дает указания Ксюше, объясняет, какие работают компьютеры, посетители делают ставки, играют (том 2, л.д. 159 – 202);

? протокол осмотра предметов (документов) от 2 декабря 2023 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрен оптический диск №с, содержащий аудиозаписи результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с 19 марта 2022 года по 28 марта 2022 года. Согласно протоколу осмотра и прослушанным аудиофайлам установлено, что в помещении осуществляется игровая деятельность, вход в помещение осуществляется по предварительному звонку, посетители играют, делают ставки, обсуждают проигрыши и выигрыши. На аудиозаписи зафиксирован разговор Светланы (ФИО5) по телефону, в ходе которого последняя жалуется, что ее обвиняют в краже денег, ей не доверяют, мало клиентов, упоминает, что администраторы круглосуточно находятся под камерами (том 2, л.д. 203 – 237);

? протокол осмотра предметов (документов) от 9 декабря 2023 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрен оптический диск №с, содержащий аудиозаписи результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с 29 марта 2022 года по 4 апреля 2022 года. Согласно протоколу осмотра и прослушанным аудиофайлам установлено, что в помещении осуществляется игорная деятельность, вход в помещение по предварительному звонку клиента, игроки делают ставки, играют. На аудиозаписи зафиксирован телефонный разговор ФИО5, в ходе которого последняя сообщает, что считает кассу, не досчитывается денег после смены ФИО17, разговаривает с ФИО21, сообщает ему по записям, сделанным ФИО17. Разговаривает с ФИО17, запрещает ей пить на рабочем месте, обещает все расписать и прислать в мессенджер Ватцап (том 2, л.д. 238 – 269);

? протокол осмотра предметов (документов) от 17 декабря 2023 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрен оптический диск №с, содержащий аудиозаписи результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с 5 апреля 2022 года по 13 апреля 2022 года. Согласно протоколу и прослушанным аудиофайлам установлено, что в помещении осуществляется игровая деятельность, вход осуществляется по предварительному звонку, приходят игроки, делают ставки, играют, говорят о бонусах, джекпотах (том 3, л.д. 1 – 38);

? протокол осмотра предметов (документов) от 24 декабря 2023 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрен оптический диск №с, содержащий аудиозаписи результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с 14 апреля 2022 года по 23 апреля 2022 года. Согласно протоколу осмотра и прослушанным аудиофайлам установлено, что в помещении осуществляется игорная деятельность, вход игроков по предварительному звонку, игроки делают ставки, играют, обсуждаются долги игроков, ФИО5 в разговоре с ФИО4 сообщает, что скинула отчет, ФИО7 делает фото отчета, которое должна отправить ФИО5 (том 3, л.д. 39 – 77);

? протокол осмотра предметов (документов) от 17 января 2024 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрен оптический диск №с, содержащий аудиозаписи результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с 24 апреля 2022 года по 2 мая 2022 года. Согласно протоколу осмотра и прослушанным аудиофайлам установлено, что в помещении осуществляется игровая деятельность, посетители делают ставки, играют, вход в помещение по предварительному звонку. Зафиксирован разговор ФИО5 с ФИО7 о поступлениях денежных средств на банковскую карту; ФИО6 и ФИО5 обсуждают, как открыть кассу и необходимо записывать сделанные ставки в тетрадь (том 3, л.д. 78 – 116);

? протокол осмотра предметов (документов) от 19 февраля 2024 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрен оптический диск №с, содержащий аудиозаписи результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с 3 мая 2022 года по 4 мая 2022 года. Согласно протоколу осмотра и прослушанным аудиофайлам установлено, что в помещении осуществляется игровая деятельность, делают ставки (том 3, л.д. 117 – 124).

Постановлением от 5 апреля 2024 года осмотренные диски №с, №с, №с, №с, №с, №с, №с, №с, №с, №с, №с признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 3, л.д. 125 – 130);

? постановление № судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 марта 2022 года о проведении оперативно – розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи»; постановление № судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 17 мая 2023 года о рассекречивании постановления № от 15 марта 2022 года; стенограмма разговоров ФИО5 по абонентскому номеру <данные изъяты> (том 3, л.д. 131, л.д. 132, л.д. 135 – 229);

? протокол осмотра предметов (документов) от 27 февраля 2024 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрены оптические диски №с, №, №с, содержащие результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», проведенных по абонентскому номеру <данные изъяты>, находящего в пользовании ФИО5 за период с 21 марта 2022 года по 19 апреля 2022 года, с 21 апреля 2022 года по 20 мая 2022 года, с 21 мая 2022 года по 31 мая 2022 года. Осмотром установлено, что ФИО5 разговаривает по телефону с ФИО4, ФИО8 №3, ФИО7, ФИО6, ФИО8 №6, ФИО8 №26, ФИО8 №12, обсуждает с ними игровую деятельность, вопросы, связанные с денежными средствами в кассе, выплатой заработной платы, долга игрокам, оплата интернета, аренда помещения. В телефонном разговоре с ФИО8 №24 обсуждает неполадки и ремонт компьютеров. В разговоре с ФИО8 №3 ФИО5 сообщает, что ФИО20 не доволен тем, что она не отправила отчет, говорит, что руководство подозревает ее в обмане, сообщает о предстоящем разговоре с Владом. В разговоре с ФИО7 ФИО5 просит последнюю не кричать перед камерами, обсуждают отчеты, наличие денежных средств в кассе, с ФИО8 №26 обсуждают работу и заработную плату, ФИО5 сообщает, что поговорит с ФИО21, так как рядом Влад и ФИО26. С ФИО4 обсуждают наличие денежных средств, что нужно отдать Владу деньги (том 4, л.д. 1 – 148).

Постановлением от 5 апреля 2024 года осмотренные оптические диски признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 4, л.д. 149 – 152);

? постановление № судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 марта 2022 года о разрешении проведения оперативно – розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру <данные изъяты>; постановление о рассекречивании сведений, составляющих тайну, и их носителей от 17 мая 2023 года; стенограмма по абонентскому номеру, находящегося в пользовании ФИО7, за период с 16 апреля 2022 года по 21 апреля 2022 года (том 4, л.д. 153, л.д. 154, л.д. 155);

? протокол осмотра предметов (документов) от 28 февраля 2024 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрен оптический диск №с, содержащий результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в период с 16 апреля 2022 года по 21 апреля 2022 года по абонентскому номеру <данные изъяты>, находящегося в пользовании ФИО7 Осмотром установлено, что в ходе телефонных разговоров обсуждается игровая деятельность (том 4, л.д. 156 – 161).

Постановлением от 5 апреля 2024 года осмотренный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 4, л.д. 162 – 164);

? постановление № судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 апреля 2022 года о разрешении проведения оперативно – розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру №; постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 мая 2023 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; стенограмма разговоров ФИО6 по абонентскому номеру <***> за период с 23 апреля 2022 года по 16 августа 2022 года (том 4, л.д. 165, л.д. 166, л.д. 167 – 181);

? протокол осмотра предметов (документов) от 3 марта 2024 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрены оптические диски №<данные изъяты>, содержащие результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в период с 23 апреля 2022 года по 13 июня 2022 года по абонентскому номеру №, находящегося в пользовании ФИО6 Осмотром установлено, что по телефону ФИО6 разговаривает с ФИО8 №6, ФИО5, ФИО2, обсуждают игровую деятельность, отчеты (том 4, л.д. 182 – 208).

Постановлением от 5 апреля 2024 года осмотренные оптические диски признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 4, л.д. 209 – 211);

? постановление № судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 января 2022 года о разрешении проведения оперативно – розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру №, находящегося в пользовании ФИО8 №6; постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 мая 2023 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; стенограмма разговоров ФИО8 №6 по абонентскому номеру № (том 4, л.д. 212 – 217, л.д. 218 – 263);

? протокол осмотра предметов (документов) от 27 марта 2024 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрены оптические диски №с, №с, содержащие результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проведенных по абонентскому номеру №, находящегося в пользовании ФИО45, за период с 14 апреля 2022 года по 13 мая 2022 года и за период с 14 мая 2022 года по 12 июня 2022 года. Осмотром установлено, что ФИО8 №6 по телефону неоднократно разговаривает с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 №3, в ходе разговоров обсуждается игровая деятельность, отчеты, ФИО5 в разговорах с ФИО8 №6 рассказывает последнему о решениях, принимаемых «начальством», о необходимости искать новое помещение под игровое заведение, упоминает Влада, ФИО4 (том 5, л.д. 1 – 95).

Постановлением от 5 апреля 2024 года осмотренные оптические диски признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 5, л.д. 96 – 100);

? постановление № судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 января 2022 года о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру №; постановление № судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 мая 2023 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; стенограмма разговоров по абонентскому номеру №, установленному в помещении по адресу: <адрес> (том 5, л.д. 101, л.д. 102, л.д. 103 – 229);

? протокол осмотра предметов (документов) от 17 мая 2024 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрены оптические диски №с, №с, №с, содержащие результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проведенных в период с 1 февраля 2022 года по 27 апреля 2022 года по абонентскому номеру №, используемого в качестве рабочего телефона в игровых залах, расположенных по адресам: <адрес>, ул.<адрес>, <адрес>. Осмотром разговоров установлено, что в помещении по адресу: <адрес> осуществляется игровая деятельность, по указанному абонентскому номеру звонят игроки, которые желают поиграть, вход в помещение по предварительному звонку, игроки уведомляются об открытии и акциях посредством смс-сообщений, присутствующих в помещении кассиров-администраторов игроки называют по именам Светлана, ФИО17, ФИО18 (том 6, л.д. 1 – 154).

Постановлением от 1 июня 2024 года осмотренные оптические диски признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 6, л.д. 155 – 158);

? постановление № судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1 апреля 2022 года о разрешении проведения оперативно – розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру №; постановление № судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 мая 2023 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; стенограмма телефонных разговоров ФИО8 №3 по абонентскому номеру № за период с 7 апреля 2022 года по 25 апреля 2022 года (том 6, л.д. 159, л.д. 160, л.д. 161 – 164);

? протокол осмотра предметов (документов) от 5 марта 2024 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрен оптический диск №с, содержащий результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по 25 апреля 2022 года по абонентскому номеру №, находящегося в пользовании ФИО8 №3 Осмотром установлено, что ФИО8 №3 созванивается с ФИО8 №6, ФИО5, с последней обсуждает игровую деятельность, сложившуюся ситуацию с «начальством», упреки Влада в адрес ФИО5, обсуждают ФИО6 (том 6, л.д. 170 – 191).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный оптический диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 6, л.д. 192 – 195);

? постановление № судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 марта 2022 года о разрешении проведения оперативно – розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру <***>; постановление № судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 мая 2023 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; стенограмма телефонных разговоров ФИО4 по абонентскому номеру <***> за период с 18 апреля 2022 года по 8 мая 2022 года (том 6, л.д. 196, л.д. 197, л.д. 198 – 200);

? постановление № судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 мая 2022 года о разрешении проведения оперативно – розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру <***>; постановление № судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 мая 2023 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; стенограмма телефонных разговоров ФИО4 по абонентскому номеру <***> (том 6, л.д. 201, л.д. 202, л.д. 203 – 207);

? протокол осмотра предметов (документов) от 11 марта 2024 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрены оптические диски №с, №с, содержащие результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных по абонентским номерам <***>, <***>, находящихся в пользовании ФИО4 Осмотром установлено, что ФИО4 по телефону разговаривает с ФИО8 №6, ФИО5, ФИО7 С ФИО5 обсуждают игорную деятельность, в разговорах упоминают Влада (том 6, л.д. 208 – 226).

Постановлением от 5 апреля 2024 года осмотренные оптические диски признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 6, л.д. 227 – 229);

? постановление № судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 апреля 2022 года о разрешении проведения оперативно – розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру <***>; постановление № судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 мая 2023 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; стенограмма телефонных разговоров ФИО2 по абонентскому номеру <***> (том 6, л.д. 230, л.д. 231, л.д. 232 – 246);

? протокол осмотра предметов (документов) от 16 марта 2024 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрены оптические диски №с, №с, содержащие результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных по абонентскому номеру <***>, находящегося в пользовании ФИО2 за период с 26 апреля 2022 года по 24 мая 2022 года. Осмотром установлен разговор ФИО2 со ФИО6, в ходе которого они договорились о встрече (том 7, л.д. 1 – 25).

Постановлением от 5 апреля 2024 года осмотренные оптические диски признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 7, л.д. 26 – 28);

? рапорт оперуполномоченного УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> ФИО8 №30 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 11 часов 00 минут 6 апреля 2022 года до 01 часа 00 минут 7 апреля 2022 года в отношении ФИО5 проводилось оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что ФИО5 выйдя из дома по адресу: <адрес> села в автомобиль под управлением ФИО8 №6 и приехала к дому № по <адрес>, попутно заехав в магазин за продуктами. После чего ФИО5 и ФИО8 №6 зашли в помещение (без вывески), расположенное с левого торца жилого <адрес>, открыв дверь своим ключом. После чего ФИО8 №6 уехал, а ФИО5 закрыв дверь в помещении на ключ, направилась в магазин, где приобрела продукты (чай, кофе, кекс) и вернулась по адресу: <адрес> (том 7, л.д. 111 – 112);

? рапорт оперуполномоченного УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> ФИО8 №30 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> проводилось оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе ОРМ «Наблюдение» установлено, что к указанному адресу на автомобиле Инфинити подъехал ФИО4, а также подъехал автомобиль Газель с грузчиками. После чего грузчики из помещения, расположенного с торца дома вынесли объемные пакеты, в которых предположительно находились мониторы и системные блоки, офисные стулья. Затем автомобили прибыли по адресу: <адрес>, где грузчики занесли имущество в дом, ФИО4 с ними расплатился и закрыл дверь дома (том 7, л.д. 113 – 114);

? протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрены оптические диски №с, №с, содержащие результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 и проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 (том 7, л.д. 115 – 127).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные оптические диски признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 7, л.д. 128 – 129);

? постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; акт проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого установлена ФИО7; стенограмма разговоров администратора с посетителями (том 7, л.д. 130 – 131, л.д. 132 – 133, л.д. 134 – 136);

? протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому с участием обвиняемой ФИО7 и адвоката Михайловой О.В. осмотрен оптический диск №с с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого по адресу: <адрес>. После просмотра файла ФИО7 пояснила, что на данной видеозаписи зафиксирована деятельность игрового зала, расположенного по адресу: <адрес>, где она в качестве администратора кассира выполняет свои функции. При проведении азартных игр в указанном заведении она наблюдала за процессом игры, техническим состоянием оборудования, открывала входную дверь по предварительному звонку на рабочий телефон, наливала различные напитки, которые носила игрокам, заводила общение с игроками, для улучшения игрового процесса. Денежные средства получала как наличными, так и безналичным способом, используя банковские карты, преимущественно банка Сбербанк (том 7, л.д. 137 – 143);

? постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в период с 21 апреля 2022 года по 21 мая 2022 года по адресу: <адрес>; акт проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 29 апреля 2022 года по адресу: <адрес>, в ходе которого установлена ФИО6; стенограмма разговоров администратора с посетителями (том 7, л.д. 144 – 145, л.д. 146 – 147, л.д. 148 – 149);

? протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому с участием ФИО6 и адвоката Михайлова М.С. осмотрен оптический диск №с с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого по адресу: <адрес>. После просмотра указанного файла ФИО6 пояснила, что по просмотренному файлу она показания давать желает, и указала, что на данной видеозаписи зафиксирована деятельность игрового зала, расположенного по адресу: <адрес>, где она в качестве администратора кассира выполняет свои функции. При проведении азартных игр в указанном заведении она наблюдала за процессом игры, техническим состоянием оборудования, открывала входную дверь по предварительному звонку на рабочий телефон, наливала различные напитки, которые носила игрокам, заводила общение с игроками, для улучшения игрового процесса. Денежные средства получала как наличными, так и безналичным способом, используя банковские карты, преимущественно банка Сбербанк (том 7, л.д. 150 – 154).

Постановлением от 1 июня 2024 года осмотренные оптические диски №с и №с признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 7, л.д. 166 – 168);

? протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>. В ходе обыска изъяты мобильный телефон NOKIA 101 красного цвета imei <данные изъяты>; мобильный телефон марки Iphone черного цвета imei: №; банковская карта BANK AVANGARD №; sim-карта Билайн №; флеш-накопитель белого цвета ADATA uv 110/8gb; флеш-накопитель черного цвета Transcend 16gb; карта Tinkoff Black №; карта Tinkoff Platinum Select №; sim-карта Тинькофф Мобайл 10101143559, которые упакованы и опечатаны надлежащим образом (том 7, л.д. 178 – 182);

? протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, а именно мобильный телефон NOKIA 101 красного цвета imei 1: 358375/05/258430/1; мобильный телефон марки Iphone черного цвета imei: №; банковская карта <данные изъяты> №, sim-карта Билайн №; флеш-накопитель белого цвета ADATA uv 110/8gb; флеш-накопитель черного цвета Transcend 16gb; карта Tinkoff Black №; карта Tinkoff Platinum Select №; sim-карта Тинькофф Мобайл № (том 7, л.д. 186 – 190).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 7, л.д. 191 – 192);

? протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск в жилище ФИО4 по адресу: <адрес>. В ходе обыска изъята коробка с надписями: «К18, DETECTOR», содержащая измерительный прибор; оригинал договора аренды нежилого помещения от 17 октября 2021 года по адресу: г. Оренбург, ул. <адрес><адрес>, ком. 4; оригинал акта приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ; кадастровый паспорт помещения с кадастровым номером <данные изъяты>; сим-карта Мегафон (№); сим-карта Билайн (№); слот (пластиковая карта) без сим-карты МТС (№); паспорт гражданина РФ серии № № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе темно-синего цвета с разбитой крышкой и разбитым экраном. Изъятое упаковано и опечатано надлежащим образом (том 7, л.д. 196 – 201);

? протокол осмотра предметов (документов) от 20 апреля 2024 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, а именно коробка с надписями: «К18, DETECTOR», содержащая измерительный прибор; оригинал договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул. 70 лет ВЛКСМ <адрес>, ком. 4, заключенного между ФИО8 №18 и ФИО8 №25; оригинал акта приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ; кадастровый паспорт помещения с кадастровым номером №; сим-карта Мегафон (№); сим-карта Билайн (№); слот (пластиковая карта) без сим-карты МТС (№); паспорт гражданина РФ серии № № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе темно-синего цвета с разбитой крышкой и разбитым экраном (том 7, л.д. 205 – 209).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 7, л.д. 210 – 211);

? протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому проведен обыск по адресу: <адрес> искры, <адрес>. В ходе обыска изъяты системный блок ASUS б/н черно-серого цвета; системный блок Microlab б/н черного цвета; системный блок Microlab б/н черного цвета; системный блок с надписью «Центр» б/н; системный блок с надписью «Velton» б/н; системный блок с надписью «Velton» б/н; монитор марки Samsung №; монитор марки Samsung №; 5 компьютерных манипуляторов; камера наружного наблюдения без номера; монитор марки HP №; 2 компьютерных манипулятора; сетевой фильтр; системные провода; блок питания; монитор марки View Sonic №; монитор марки Samsung №; компьютерный манипулятор; монитор марки Acer snid №; монитор марки DELL № “AGL-3”; компьютерный манипулятор; два блока питания. Изъятые предметы надлежащим образом упакованы и опечатаны (том 7, л.д. 215 – 230);

? протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, а именно системный блок ASUS б/н черно-серого цвета; системный блок Microlab б/н черного цвета; системный блок Microlab б/н черного цвета; системный блок с надписью «Центр» б/н; системный блок с надписью «Velton» б/н; системный блок с надписью «Velton» б/н; монитор марки Samsung №; монитор марки Samsung №; 5 компьютерных манипуляторов; камера наружного наблюдения без номера; монитор марки HP №; 2 компьютерных манипулятора; сетевой фильтр; системные провода; блок питания; монитор марки View Sonic №; монитор марки Samsung №; компьютерный манипулятор; монитор марки Acer snid №; монитор марки DELL №; компьютерный манипулятор; два блока питания (том 7, л.д. 235 – 242).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 7, л.д. 243 – 244);

? протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрены: оптический диск, содержащий сведения о телефонных и иных соединениях, совершенных ФИО5, ФИО6 в период с 1 июня 2021 года по 31 мая 2022 года, с использованием абонентских номеров – № в период с 1 июня 2021 года по 31 мая 2022 года; № в период с 26 января 2022 года по 24 мая 2022 года; № в период с 16 июня 2021 года по 29 апреля 2022 года; оптический диск, содержащий сведения о телефонных и иных соединениях с 1 июня 2021 года по 31 мая 2022 года, совершенных ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО2 в ходе ведения игровой деятельности с использованием абонентского номера игровых залов, расположенных по адресам <адрес>: <адрес>, ул.<адрес>, <адрес> – №; оптический диск, содержащий сведения о телефонных и иных соединениях за период с 15 ноября 2021 года по 31 декабря 2021 года, совершенных ФИО2 и ФИО7 в ходе ведения игровой деятельности с использованием абонентских номеров – № в период с 18 ноября 2021 года по 31 декабря 2022 года, № в период с 17 декабря 2021 года по 27 декабря 2021 года (том 8, л.д. 29 – 45).

Постановлением от 5 апреля 2024 года осмотренные оптические диски с детализациями телефонных соединений признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 8, л.д. 46 – 48);

? протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, изъят мобильный телефон марки iPhone, принадлежащий ФИО4 (том 8, л.д. 129 – 132);

? протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят мобильный телефон марки iPhone 5 (том 8, л.д. 164 – 168);

? протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому проведен осмотр подвального помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в условиях естественного освещения. Осмотром установлено, что по вышеуказанному адресу располагается одноэтажная постройка с подвальным помещением (том 8, л.д. 205 – 210);

? протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому проведен осмотр помещения, расположенного с торца жилого <адрес>, в условиях естественного освещения. Осмотром установлено, что по вышеуказанному адресу располагается девятиэтажный жилой дом, с торца которого расположено помещение, в котором находится «Яндекс Маркет» (том 8, л.д. 211 – 216);

? протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому был проведен осмотр помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, помещение №, в условиях естественного освещения. Осмотром установлено, что по вышеуказанному адресу располагается помещение №, расположенное на первом этаже 14-этажного жилого дома. Вход в помещение осуществляется через пластиковую дверь, которая на данный момент оклеена надписью «<данные изъяты>». В настоящий момент помещение находится в аренде у сервисного центра (том 8, л.д. 217 – 223);

? протоколы осмотров предметов (документов) 11 октября 2023 года и от 20 мая 2024 года и фототаблица к ним, согласно которым осмотрены мобильные телефоны марки «Apple IPhone11» (A2221), сим-карта, чехол и марки Nokia 101 (RM-769), марки «Apple IPhone 5S» (A1457), сим-карта, две пластиковые карты, принадлежащие ФИО2; мобильные телефоны марки «Samsung №», карта памяти и марки «Apple IPhone», сим-карта, чехол, принадлежащие ФИО4 (том 8, л.д. 228 – 239, л.д. 244 – 266).

Постановлением от 1 июня 2024 года осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 8, л.д. 272 – 273);

? заключение эксперта № от 19 июля 2023 года, согласно которому на экспертизу представлены системные блоки № – №. Согласно выводам эксперта, системный блок № работоспособен, в состав представленного системного блока входит жесткий диск Seagate № объемом 80 гигабайт. На жестком диске установлена операционная система Microsoft Windows 7 Домашняя базовая и ее базовые компоненты, обеспечивающие работоспособность системы. В среде указанной операционной системы создана одна учетная запись пользователя «123». В каталоге «Users/123/Рабочий стол/winlocker» указанного жесткого диска установлено программное обеспечение «WinLocker». В ходе производства экспертизы установлено, что среди установленных на представленном системном блоке программных продуктов отсутствуют программные продукты, которые программно и функционально предназначены для организации и проведения азартных игр. В среде операционной системы, установленной на системном блоке, установлен интернет-обозреватель (браузер) «Yandex» в служебном файле, History которого имеются сведения о фактах посещения интернет-ресурсов. Дата последней сетевой активности (сведения о фактах получения IP-адреса DHCP от сетевого оборудования) – ДД.ММ.ГГГГ 02:38:09. Системный блок оснащен активным сетевым устройством – сетевой картой, предназначенной для подключения системного блока к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе к сети Интернет.

По системным блокам № – № в ходе производства экспертизы установлено, что среди установленных на представленных системных блоках программных продуктов имеется программный продукт, который программно и функционально предназначен для организации и проведения азартных игр.

Программное обеспечение «game» представляет собой программу-клиент для обеспечения доступа к внутреннему функционалу, в частности, позволяет осуществить выбор анимации, после чего происходит загрузка программного обеспечения, визуально и функционально не отличающегося по интерфейсу от игрового автомата.

Программное обеспечение «game» представляет собой программу-клиент для обеспечения доступа к функциям встроенных программ. При запуске программа «game» сообщает об ошибке: «запрещено подключение с данного компьютера» после отправки сетевого запроса по адресу http://<данные изъяты>. Данная ошибка связана с тем, что программа «game» использует уникальный идентификатор, который отправляет по указанному сетевому адресу на удаленный сервер. Удаленный сервер может дать или не дать разрешение программе на запуск, в зависимости от того, является ли идентификатор актуальным. На момент производства экспертизы идентификатор, используемый программой «game» на представленном системном блоке, утратил свою актуальность, в связи с чем для дальнейшего исследования функций программы «game» эксперт использовал идентификатор, имеющийся в его распоряжении из репозитария экспертной организации.

Экспертом был произведен функциональный анализ программы «game», сетевой анализ программы «game» (факт передачи информации на удаленный сервер путем прослушивания сетевого трафика) и реверсивный анализ исходного кода программы «game» (дизассемблирование), в связи с тем, что исходный код программы «game» напрямую не доступен. Программа «game», распространяемая ресурсом https://<данные изъяты> (IP-адрес <данные изъяты>, <данные изъяты>), производит информационный обмен с личным кабинетом. Информационный обмен состоит из запросов, которые программа «game» отправляет на адрес http<данные изъяты>/. Запросы выглядят следующим образом: запрос, отправляемый программами для проверки связи с сервером. Длительность запроса <данные изъяты> секунд, протокол TCP. Рассматриваемая программа в процессе своей работы отправляет и получает данные на адрес <данные изъяты>.org, используя в качестве параметров идентификации логин «<данные изъяты>». DynDNS представляет собой сервис, который позволяет пользователям получить личный адрес, который будет привязан к пользовательскому компьютеру, не имеющему постоянного IP-адреса.

Когда информация, переданная программой «game», попадает на адрес http://<данные изъяты> с логином «<данные изъяты>», сервер DynDNS пересылает ее на адрес https://<данные изъяты>. По указанному адресу расположен личный кабинет пользователя системы «Арена», в ходе анализа функций которого установлено следующее:

- в личном кабинете системы «Арена» возможно управление (создание, редактирование, удаление) учетными записями, используемыми программой «game», распространяемой ресурсом https://<данные изъяты>, для своей работы.

- в рамках настройки указанных учетных записей возможно редактирование «процента отдачи» (по умолчанию равного 95%), который представляет собой значение процента прибыли от выигрыша, получаемого в процессе функционирования программы «game». Установить значение этого параметра ниже 60 возможность отсутствует.

- в личном кабинете отсутствуют какие-либо ресурсы, имеющие отношение к биржевым торгам, бинарным опционам, простым векселям и схожим по смыслу функционирования площадкам. Имеются функции сбора статистки функционирования подключенных к личному кабинету программы «game».

- любые изменения параметров счета в программе «game» отражаются в личном кабинете arena.slotsoft.net.

В ходе анализа сетевого взаимодействия программы «game» с внешними сервисами не установлено фактов обращения программ к каким-либо площадкам биржевых торгов, площадкам по торговле бинарными опционами, площадкам по торговле простыми векселями и схожим по смыслу функционирования площадкам. Кроме того, был произведен анализ функций программного обеспечения программы «game» на предмет доступных функций и предназначения. Общий алгоритм работы программного обеспечения «game» пошагово (с ветвлениями в логике работы) выглядит следующим образом (описаны выполненные действия эксперта и функции, которое выполняет программное обеспечение):

- запускается программное обеспечение «game». Процесс запуска сопровождается появлением на экране окна с фоном черного цвета и надписью «Запуск…»;

- появляется окно с заголовком «ARENA ROBOT VERSION 2.0». В представленном окне в верхней части расположено несколько кнопок, при нажатии на которые происходит переключение (смена) содержимого раздела окна, расположенного под описанными кнопками: в указанном разделе в графическом виде с подписями расположены кнопки выбора «анимации» (см. Рис 7.4 приложения 2). При нажатии левой кнопки манипулятора типа «мышь» на любую из кнопок (в частности, в ходе производства экспертизы – на кнопку «фруктовый коктейль») происходит смена содержимого окна программного обеспечения;

- после выбора анимации появляется надпись «Загрузка» и происходит смена содержимого активной области окна. В левой части представлены пункты: поле «Ваш баланс» с цифровым значением счета (равное 0 до тех пор, пока счет не пополнен), поле «деноминация» с кнопками «+» и «-» (по умолчанию равно 1), кнопка «Забрать деньги», в нижней части расположены кнопки «выбор анимации», «авто», «1 hold», «2 hold», «3 hold», «4 hold», «5 hold», «цена», «риск игра», «старт». В центральной части интерфейса имеется графический блок с тремя линиями и пятью столбцами, подписями «1», «2», «6», «4», «9», «1», «8», «5», «7» по левому и правому краям и пятнадцатью блоками, в каждом из которых содержится графическое изображение фруктов: вишни, лимона, яблока, персика, арбуза, а так же графическое изображение надписей «Fruit cocktail». Над описанными пятнадцатью блоками расположены три поля: полe «Total Bet» («Общая ставка»), поле «Lines» («Линии»), поле «Credit» («Баланс»). Функции описанных кнопок:

1. При нажатии левой кнопкой манипулятора типа «мышь» на кнопку «выбор анимации» происходит возврат к выбору анимации, описанному выше.

2. При нажатии левой кнопкой манипулятора типа «мышь» на кнопку «забрать деньги» появляется надпись «обратитесь к администратору» и выход в окно с выбором анимации.

3. При нажатии левой кнопкой манипулятора типа «мышь» на кнопки «1 hold», «2 hold», «3 hold», «4 hold», «5 hold», «цена» на экране в графическом блоке происходит изменение полей «Lines» («Линии»), «Total Bet» («Общая ставка»), «Credit» («Баланс»). При этом поле «Баланс» уменьшается, а поля «Общая ставка» и «Линии» увеличиваются пропорционально цифровому значению нажатой кнопки, а по левому и правому краю загораются (становятся активными) соответствующие пункты (пункты соответствуют выбранному «плечу», то есть выбранному количеству линий, на которые делается ставка). По своей логике указанные кнопки, графический интерфейс и описанные графические элементы полностью соответствуют функциям игрового автомата типа «Игрософт»: осуществляется ставка на заданное количество линий заданной суммы, пропорционально уменьшается активный баланс. При этом в процессе нажатия на указанные кнопки программное обеспечение не осуществляет никаких сетевых запросов, то есть действия пользователя, нажимающего на кнопки, ни с чем не соотносятся (в частности, если бы исследуемое программное обеспечение было предназначено для торговли биржевыми опционами, программное обеспечение должно было бы обеспечивать функцию проверки доступного для торговли количества опционов и доступного для пользователя объема его счета).

4. Кнопка «риск игра» не активна.

5. При нажатии левой кнопкой манипулятора типа «мышь» на кнопку «Старт» начинается вращение барабанов описанного графического интерфейса, затем по прошествии нескольких секунд (не строгого количества – от 1.95 секунд до 4.7 секунд в ходе производства экспертизы) вращение прекращается и происходит определение выигрыша или проигрыша в зависимости от выпавшей комбинации (соответствует выигрышным комбинациям игровых автоматов типа «Игрософт»).

6. В случае, если выпавшая выигрышная комбинация превышает обычный выигрышный порог (то есть, если совпадающих значений выигрышных графических элементов по количеству больше, чем то количество, на которое ставил пользователь), становится активной кнопка «риск игра». При нажатии на кнопку «риск игра» происходит смена активного окна программного обеспечения. На экране вместо графического окна с 15 графическими блоками появляется окно с пятью игральными картами и заголовок «бонусная игра» («BONUS GAME»), повернутыми пользователю «рубашками вверх». При нажатии на одну или несколько (по желанию пользователя) кнопок «1 hold», «2 hold», «3 hold», «4 hold», «5 hold» происходит графическая индикация соответствующей кнопки карты, после нажатия на кнопку «старт» выбранные пользователем карты переворачиваются и программное обеспечение производит сверку комбинации открытых карт с выигрышными комбинациями азартной игры типа «покер». В случае, если выбранные пользователем карты соответствуют выигрышной покерной комбинации, размер выигрыша пользователя пропорционально увеличивается, затем происходит возврат к предыдущему графическому окну с 15 графическими блоками.

7. При нажатии левой кнопкой манипулятора типа «мышь» на кнопку «Авто» происходит процесс, аналогичный описанному в п. 5 процессу, при этом процесс повторяется циклически до тех пор, пока у пользователя отличный от нуля положительный баланс. При этом не происходит «бонусной игры», описанной в пункте 6. При этом любое изменение (выигрыш или проигрыш) отражается на значении поля «Ваш баланс» и поля «Общий баланс» (в большую или меньшую сторону соответственно). При этом каждое изменение баланса пользователя сопровождается сетевым запросом по адресу личного кабинета системы «Арена», в теле указанного запроса содержится значение, на которое изменяется текущий активный баланс, и идентификатор программного обеспечения.

Процесс ставок в указанном программном обеспечении осуществляется на основе генератора случайных чисел. При проведении большого количества сделок (1000 операций) статистически отношение объема цен успешных операций к объему цен всех проведенных операций составляет 79,9%. Так же в ходе дизассемблирования программного обеспечения «game» в его составе обнаружен управляемый генератор случайных чисел, запуск которого производится при совершении каждой «ставки» в программном обеспечении «game» (процесс дизассемблирования производится путем запуска исследуемого программного обеспечения, затем производится снятие копии («дампа») содержимого оперативной памяти ЭВМ с запущенным программным обеспечением, затем производится анализ и декомпиляция исполняемого машинного кода с поиском соответствующих программных функций (функция Random, отвечающая за генерацию случайных чисел), затем эксперт осуществляет ее повторный вызов определенное количество раз с целью получения статистических результатов ее работы. Результат работы указанного генератора случайных чисел зависит от имеющегося в памяти программного обеспечения ненулевого коэффициента, аналогичного процессу выигрыша, применяемому в программном обеспечении, программно и функционально предназначенном для организации проведения азартных игр, указанный ненулевой коэффициент процента выигрыша равен 80% (см. Рис 7.12 приложения 2, запись «50h» в шестнадцатеричной системе счисления соответствует числу 80 в десятичной системе счисления), что соответствует произведенным в ходе производства экспертизы операциям. Предусмотрена настройка ставки, параметров игры, при этом единоразовая ставка не может превышать текущий активный баланс. Программа поддерживает подключение устройств для списания электронных средств с игрового баланса. Указанная программа к лотерейному оборудованию не относится, т.к. не обладает соответствующими признаками (не имеет функций по выпуску лотерейных билетов или аналогичных документов, не осуществляет информационного обмена с какими-либо лотерейными ресурсами, не поддерживает использование какого-либо лотерейного фонда-игра ведется исключительно в рамках доступного активного баланса пользователя). Эксперт делает вывод, что программное обеспечение «game», установленное на представленном системном блоке, программно и функционального предназначено для организации и проведения азартных игр, представленный на экспертизу системный блок не относится к торговле биржевыми опционами, системный блок не относится к торговле простыми векселями. В состав указанного программного обеспечения «game» не входит какое-либо соглашение о выигрыше (том 9, л.д. 27 – 135);

? ответы АО «Уфанет» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым между АО «Уфанет» и ФИО3 заключен договор №RK от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг связи или продуктов по адресу: <адрес>, с технологией подключения «VPN», в период с 15 января 2022 года по 17 мая 2022 года зафиксированы выходы в сеть «Интернет» (том 11, л.д. 6 – 8, л.д. 11, л.д. 11 – 15);

? протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрены оптические диски, содержащие сведения <данные изъяты> о финансовых операциях ФИО2 на расчетных счетах №; сведения о финансовых операциях ФИО8 №26 по расчетным счетам № в период с 2 июня 2021 года по 21 мая 2022 года; № в период с 8 июня 2021 года по 20 января 2022 года; № в период с 22 июня 2021 года по 21 апреля 2022 года; сведения о финансовых операциях ФИО46 по расчетным счетам № в период с 21 января 2022 года по 18 мая 2022 года; №, в период с 24 апреля 2022 года по 30 мая 2022 года. Сумма денежных средств, поступивших на расчетные счета №, №, №, открытых на имя ФИО8 №26 в период с 2 июня 2021 года по 21 мая 2022 года составила 1300471 рубль 70 копеек. Сумма денежных средств, поступивших на расчетные счета №, №, открытых на имя ФИО46 в период с 21 января 2022 года по 30 мая 2022 года составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Общая сумма денежных средств, поступивших на расчетные счета, открытых на имя ФИО8 №26 и открытых на имя ФИО46 в период с 2 июня 2021 года по 30 мая 2022 года составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (том 11, л.д. 72 – 94).

Постановлением от 1 июня 2024 года осмотренные диски признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 11, л.д. 95 – 96);

– протокол осмотра предметов (документов) от 24 мая 2024 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому с участием свидетеля ФИО8 №26 осмотрен оптический диск, содержащий сведения <данные изъяты> о финансовых операциях по расчетным счетам № в период с 2 июня 2021 года по 21 мая 2022 года; № в период с 8 июня 2021 года по 20 января 2022 года; № в период с 22 января 2021 года по 21 апреля 2022 года. После просмотра свидетель ФИО8 №26 пояснила, что в просмотренных файлах отражены сведения о поступивших денежных средствах, полученных предположительно от игроков в качестве сделанной ими ставки и игры на игровых автоматах на расчетный счет, открытый на ее имя, и использовался ФИО5 в период с 2 июня 2021 года по 21 мая 2022 года, за исключением денежных переводов от ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО8 №26, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90 (том 11, л.д. 97 – 108).

Суд не приводит в качестве доказательства показания свидетелей ФИО8 №2, ФИО8 №4, ФИО8 №1, ФИО8 №22, данные ими в ходе предварительного следствия и исследованные в судебном заседании стороной обвинения, поскольку показания указанных свидетелей какого – либо доказательственного значения к обстоятельствам обвинения, предъявленного ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, не имеют.

Проанализировав все исследованные и приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела, дополняют друг друга, содержат сведения о времени и обстоятельствах преступления, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимых. Все следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные.

Оперативно – розыскные мероприятия «наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «проверочная закупка» проведены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно – розыскной деятельности рассекречены и предоставлены в распоряжение органам предварительного следствия с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд». Компакт диски с аудиозаписями и видеозаписями, на которых зафиксированы действия подсудимых, переданы следователю одновременно с иными материалами оперативно-розыскной деятельности в порядке, установленном законом. Осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений Уголовно – процессуального кодекса РФ.

Таким образом, вопреки доводам стороны защиты, все условия предоставления результатов оперативно – розыскной деятельности были соблюдены. Поставленная при проведении оперативных мероприятий цель проверки оперативной информации о причастности подсудимых к незаконным организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием сети «Интернет», совершенные организованной группой, была достигнута, что нашло подробное отражение в предоставленных и рассекреченных в установленным законом порядке материалах оперативно-розыскной деятельности.

Доводы адвоката Белоусова С.И. о том, что в судебном заседании не установлено кем проводились оперативно – розыскные мероприятия «наблюдение» и «проверочная закупка» суд находит необоснованными. Из показаний допрошенного в судебном заседании оперативного сотрудника ФИО8 №30 следует, что оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» с использованием технических средств проводил он, в период с февраля по март 2022 года вел наблюдение снаружи игорного заведения, расположенного по адресу: <адрес>, видел, как данное заведение постоянно посещали ФИО4 и ФИО5, в отношении каждого из них в дальнейшем было также проведено ОРМ «Наблюдение», о чем были составлены рапорты, стенограмма разговоров посетителей игорного заведения, фотографии и видеофайлы, которые исследованы в ходе судебного следствия.

Оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка» также было проведено оперативным сотрудником ФИО8 №30, о чем имеются в материалах дела акты о проведении указанного оперативно – розыскного мероприятия, в которых указано когда, кем, в какой период и по какому адресу было проведено мероприятие, а также указано кто был привлечен для его проведения. В материалах уголовного дела имеются постановления о разрешении проведения указанных оперативно – розыскных мероприятий, которые рассекречены и надлежащим образом переданы в органы предварительного расследования. В связи с чем, доводы адвоката Белоусова С.И. о том, что проверить законность проведения мероприятий невозможно ввиду отсутствия их документального оформления, суд находит голословными и несоответствующими действительности.

Отсутствие объяснений лица, участвующего в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а также акта передачи технического средства не свидетельствует о незаконности проведения указанного мероприятия, в связи с чем оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется. Кроме того, суд отмечает, что в судебном заседании ни сторона государственного обвинения, ни сторона защиты не ходатайствовали о вызове в судебное заседание и допросе лица, принимавшего участие в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Из представленных в органы предварительного следствия результатов оперативно – розыскной деятельности следует, что при проведении мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение» использовались средства негласной видео-аудиозаписи, соответствующие файлы в дальнейшем переданы в орган следствия. Относимость к настоящему уголовному делу представленных на дисках аудиозаписей ОРМ «Наблюдение» и видеозаписей ОРМ «Проверочная закупка», отображающих нахождение участвующего в оперативно – розыскном мероприятии лица в игровом заведении по адресу: <адрес>, осуществление игрового процесса на компьютерном оборудовании, прием наличных денежных средств администраторами-кассирами ФИО7 и ФИО6, каких-либо сомнений не вызывает. При таких обстоятельствах, вопреки доводам адвоката Гришнина А.А., отсутствие в материалах дела сведений о записывающем устройстве, а также о его передаче лицу, участвующему в оперативном мероприятии, не является безусловным основанием для признания результатов оперативно-розыскной деятельности недопустимым доказательством.

Проведенная по уголовному делу компьютерно – техническая судебная экспертиза назначена уполномоченным на то должностным лицом – следователем, в рамках возбужденного уголовного дела, в соответствии со ст. 195 УПК РФ. Эксперт, проводивший указанную экспертизу, до начала ее проведения в установленном законом порядке был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, ему были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК РФ.

В экспертном заключении подробно описаны исследования, проведенные в пределах поставленных вопросов и компетенции эксперта, отражены их результаты, указаны примененные методики и средства производства экспертизы, а также используемая литература. Выводы эксперта надлежаще оформлены, ответы на поставленные вопросы являются обоснованными и понятными, противоречий не содержат. Суд не усматривает оснований сомневаться в обоснованности выводов заключения судебной экспертизы, а также в её допустимости и достоверности, и принимает в качестве доказательства по данному делу. Выводы эксперта согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая показания ФИО8 №30, который является оперативным сотрудником правоохранительных органов и проводил по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, не содержат существенных противоречий, объективно отражают обстоятельства и события совершённого подсудимыми преступления и кладёт их в основу приговора. При этом, имевшие место противоречия в показаниях свидетеля, устранены путём оглашения соответствующего протокола его допроса в ходе предварительного следствия, которые фактически были подтверждены свидетелем. Сотрудник правоохранительных органов действовал в рамках закона, исполнял свои служебные обязанности, указал на источник известных ему сведений, а также результаты проведенных оперативно – розыскных мероприятий.

Довод адвоката Белоусова С.И. о том, что показания свидетеля ФИО8 №30 об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе служебной деятельности, не могут быть признаны допустимым доказательством, подлежит отклонению.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 29 ноября 2012 года № 2417-О нормы части первой статьи 61 УПК Российской Федерации об обстоятельствах, исключающих участие указанных в ней лиц в производстве по уголовному делу, распространяются и на оперативных сотрудников органа дознания, что означает недопустимость их привлечения - предполагающего, по сути, выполнение процессуальных функций стороны обвинения - к участию в расследовании уголовного дела, в том числе, по поручению следователя, данному в порядке пункта 4 части второй статьи 38 УПК РФ, если они уже являются по этому уголовному делу свидетелями.

Из материалов уголовного дела следует, что оперуполномоченный <данные изъяты> ФИО8 №30 принимал участие в оперативно – розыскных мероприятиях в период с 4 февраля 2022 года по 31 мая 2022 года, свидетели по уголовному делу им были допрошены по поручению следователя, сам ФИО8 №30 также был допрошен в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу. Таким образом, на момент проведения процессуальных следственных действий оперативный сотрудник ФИО8 №30 в статусе свидетеля не находился, что не может породить сомнения в достоверности добытых им доказательств.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8 №12, ФИО8 №29, ФИО8 №11, ФИО8 №21, показания свидетелей ФИО8 №17, ФИО8 №8, ФИО8 №10, ФИО8 №15, ФИО8 №16, ФИО8 №27, ФИО8 №9, ФИО8 №20, ФИО8 №28, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, соответствуют всем обстоятельствам дела, подробны, логичны, последовательны, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают. Указанные свидетели являлись игроками, в своих показаниях подтвердили факт посещения ими игорных заведений по адресам: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> целях участия в азартных играх за денежные средства, указав, что администраторами в заведениях по данным адресам были ФИО5, ФИО6 и ФИО7 В своих показаниях свидетели подробно описали процесс игры, возможность оплаты игры наличными и безналичными денежными средствами, из чего состоял игровой аппарат, каким образом осуществлялось приглашение игроков в игорное заведение, и их вход в помещение, обстановку внутри игорного заведения. При этом, имевшие место незначительные противоречия в показаниях свидетелей ФИО8 №12, ФИО8 №29, устранены путём оглашения соответствующих протоколов их допросов в ходе предварительного следствия, которые фактически были подтверждены свидетелями.

Анализируя показания свидетелей ФИО8 №14, ФИО8 №18, данные ими в судебном заседании, а также оглашенные показания свидетеля ФИО8 №13, данные им в ходе предварительного следствия, суд находит их правдивыми, последовательными, логичными и согласующимися с исследованными материалами уголовного дела. Из показаний указанных свидетелей судом установлены обстоятельства, при которых были сданы в аренду помещения, расположенные по адресам: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> соответственно. Свидетели ФИО8 №14 и ФИО8 №18 в судебном заседании опознали ФИО4, пояснив, что именно с ним они встречались и обговаривали условия аренды помещений, но договор аренды помещений по <адрес> и ул. <адрес> был заключен с иным лицом – ФИО8 №25, который в судебном заседании подтвердил факт того, что договоры аренды были оформлены на него, с указанием его паспортных данных по просьбе ФИО4

Показания свидетеля ФИО8 №24 о том, что ФИО5 обращалась к нему по ремонту компьютеров и переустановке операционной системы, а также показания свидетеля ФИО8 №26, согласно которым она по просьбе ФИО5 оформила банковскую карту <данные изъяты>» и передала последней в пользование, на которую поступали денежные средства от игроков, суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе с показаниями подсудимой ФИО5.

Анализируя показания свидетеля ФИО8 №6, свидетеля под псевдонимом ФИО24 И.Н. в судебном заседании, показания свидетеля ФИО8 №23 – матери ФИО5, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, показания свидетеля ФИО8 №3, данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенные в связи с противоречиями, в части того, что ФИО4 и ФИО2 организовали игорную деятельность, привлекли ФИО5 для работы в качестве администратора, приобрели необходимое игровое оборудование и программу, у ФИО2 к ФИО5 были вопросы, касающиеся отчетов, дохода от игровой деятельности, привлечения игроков суд признаёт их достоверными и правдивыми, поскольку они стабильны, последовательны, не содержат противоречий по обстоятельствам, согласуются между собой, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу и результатами оперативно – розыскных мероприятий, и кладёт их в основу приговора. Имевшие место противоречия в показаниях свидетеля ФИО8 №3 связаны с прошедшим временем и устранены путём оглашения соответствующего протокола допроса свидетеля, который подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Показания свидетелей ФИО8 №5 и ФИО8 №7 в части того, что ФИО2 был знаком с порядком и принципом осуществления игровой деятельности и работы игровых заведений, данную информацию он получал от ФИО8 №5 в разговорах с ней, невольным слушателем которых был ФИО8 №7, владельцем игорных заведений по адресам <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> был ФИО2 и ФИО4, администраторами – кассирами в данных заведениях были ФИО5, ФИО6 и ФИО7, которых ФИО8 №5 лично видела около данных игровых заведений, так как наблюдала за ними, суд находит правдивыми и достоверными, поскольку не противоречат другим доказательствам по делу и согласуются с показаниями подсудимого ФИО2 о том, что действительно ФИО8 №5 рассказывала ему об игорной деятельности, он приходил с ФИО8 №7 в игорное заведение на <адрес>, пил кофе и играл там, а также показаниями подсудимой ФИО5, которая подтвердила в судебном заседании, что ФИО8 №5 постоянно приезжала по адресу игорного заведения, и следила за ними, что также зафиксировано в ходе прослушивания телефонных переговоров ФИО5. В связи с чем, суд считает, что ФИО8 №5 могла видеть и наблюдать подсудимых в игорных заведениях по указанным адресам.

Каких – либо оснований сомневаться в правдивости показаний указанных выше свидетелей, у суда не имеется. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем имеются их подписи. Оснований для оговора свидетелями подсудимых, заинтересованности в их незаконном осуждении, судом не установлено. Кроме того, показания свидетелей полностью согласуются и подтверждаются иными доказательствами объективного характера, а также соответствуют показаниям ряда подсудимых, в той части, которые судом признаны достоверными.

Доводы адвоката Белоусова С.И. о признании недопустимыми протоколы допросов свидетелей ФИО8 №6, ФИО43, в связи с тем, что они скопированы и являются одинаковыми, суд признает необоснованными, поскольку свидетели допрошены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, то обстоятельство, что текст данных протоколов практически полностью совпадает, обусловлено тем, что данные лица являлись очевидцами одних и тех же событий, наблюдали одни и те же действия, более того, указанные свидетели были допрошены в ходе судебного заседания и дали аналогичные показания.

Подсудимые ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 на всех стадиях уголовного судопроизводства были обеспечены адвокатами, которые присутствовали от начала и до конца при их допросах и иных следственных действиях.

Показания ФИО6 и ФИО7 в ходе предварительного следствия получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. При этом ФИО6 и ФИО7 разъяснялись процессуальные права, предусмотренные статьями 46-47 УПК РФ, подсудимые были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при их последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное статьёй 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя. Данные показания ФИО6 и ФИО7 прочитаны и подписаны, о чём имеются соответствующие отметки в протоколах. Следственные действия проводились в присутствии защитников, с участием понятых и с использованием фотосъёмки. При этом каких-либо замечаний по порядку проведения следственных действий, текстам протоколов от ФИО6 и ФИО7 и их защитников не поступило.

Оценивая показания подсудимых ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании, показания подсудимых ФИО6 и ФИО7 в ходе предварительного следствия, после оглашения которых, были ими подтверждены, суд за основу приговора берет показания подсудимых в той части, в которой они соответствуют и не противоречат установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам.

Показания подсудимого ФИО2 в части того, что он только давал деньги в долг на развитие игорного бизнеса ФИО4 и ФИО5 и получал одну треть от полученного дохода, контроль за игорной деятельностью не осуществлял, перед ним никто не отчитывался, он не знал, кто работает в игорных заведениях, не был знаком с ФИО8 №6, а также показания подсудимого ФИО4 в части того, что ФИО2 участие в организации игорной деятельности не принимал, суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеизложенных и исследованных в судебном заседании доказательств, расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения, желание смягчить ответственность за содеянное.

К показаниям подсудимой ФИО6 в части того, что она никогда не общалась с ФИО2, суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованной в судебном заседании детализацией телефонных переговоров подсудимых, из которой следует, что в период с 11.01.2021 года по 11.09.2022 года, с 28.06.2021 года по 26.05.2022 года, ФИО6 неоднократно осуществляла телефонные разговоры с ФИО2

Показания подсудимой ФИО7 в части того, что она выходила на работу в игорные заведения, расположенные по адресам: ул. <адрес>, <адрес> она не работала, опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также свидетелей в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании.

Анализируя показания подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО7 в части того, что отсутствовали штрафные санкции, ФИО5 не перед кем не отчитывалась и отчет ФИО2 не предоставляла, ФИО2 не интересовался игорной деятельностью и только единожды давал денежные средства, камер видеонаблюдения в игорных заведениях не было, между собой все общались только по телефону, групп в социальных сетях и мессенджерах не было, игровое оборудование приобретала и решения по всем вопросам принимала только ФИО5, суд относится к ним критически и находит их как данные с целью смягчить ответственность за содеянное, поскольку противоречат совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд отмечает, что из исследованных в судебном заседании стенограмм разговоров ФИО5 с ФИО7, стенограмм записи разговоров администраторов в игорном заведении по адресу: <адрес> достоверно установлено, что в игорных заведениях были установлены камеры видеонаблюдения как снаружи, так и внутри, в том числе, позволяющие осуществлять наблюдение за работой игорного заведения.

Факт того, что в изъятых в ходе производства обыска мобильных телефонах ФИО2 и ФИО4 не обнаружена информация об их участии в незаконной игорной деятельности, не ставит под сомнение вывод суда об их участии в ней, поскольку судом достоверно установлено, что у всех участников преступной группы имелись сотовые телефоны, при помощи которых между ними поддерживалась связь, в том числе и посредством мессенджеров, что также следует из результатов оперативно – розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «наблюдение». Отсутствие в мобильных телефонах специальных программ, позволяющих осуществлять контроль за работой игорного заведения и программ с чатами участников преступной группы, подтверждает факт того, что ими принимались меры конспирации.

Органами предварительного следствия действия подсудимых ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, каждого, квалифицированы по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ – незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сопряженные с извлечением дохода в крупном размере, совершенные организованной группой.

В судебных прениях государственный обвинитель полностью согласился с предложенной органами предварительного следствия квалификацией действий подсудимых.

Между тем, исходя из установленных судом фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2, ФИО4, ФИО5, каждого:

? по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ – как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные с извлечением дохода в крупном размере, организованной группой.

Действия подсудимых ФИО6 и ФИО7, каждого:

? по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ – как проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные с извлечением дохода в крупном размере, организованной группой.

Давая вышеуказанную правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из следующего.

Правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации определяются, а ограничения осуществления данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан устанавливаются Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с положениями статьи 4 указанного закона, азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

Ставкой в азартной игре являются денежные средства, передаваемые участником азартной игры её организатору в наличной форме и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры.

Под выигрышем понимаются, в том числе, денежные средства, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры, а деятельностью по организации и проведению азартных игр является деятельность юридического лица, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры.

Игровым автоматом признается игровое оборудование (механическое электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников, а также иное игровое оборудование, представляющее собой устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр.

Игорным заведением является здание, строение, сооружение (единая обособленная часть здания, строения, сооружения), в которых осуществляется исключительно деятельность по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг (в том числе филиал или иное место осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг); а под залом игровых автоматов понимается игорное заведение, в котором осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов или игровых автоматов и иного предусмотренного настоящим Федеральным законом игрового оборудования, за исключением игровых столов.

В соответствии с положениями ч.ч. 2, 3 ст. 5 Закона № 244-ФЗ, деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, а использование информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, запрещено.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 6 Закона № 244-ФЗ, организатор азартных игр обязан соблюдать установленные Правительством Российской Федерации в соответствии с указанным законом правила совершения операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр.

Согласно ч. 1 ст. 6 Закона № 244-ФЗ организатором азартных игр может быть только юридическое лицо, осуществляющее деятельность по организации и проведению азартных игр, имеющее соответствующее разрешение (лицензию) на осуществление указанное деятельности исключительно в игорной зоне.

Игорные зоны создаются в порядке, установленном статьей 9 ФЗ «244-ФЗ и Положением «О создании, ликвидации и изменении границ игорных зон», утвержденным постановлением Правительства РФ 18 июня 2007 года № 376. Город Оренбург не входит в зону, на которой разрешено открытие игорных заведений и осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр.

Под организацией азартных игр понимается деятельность лица или группы лиц, направленную на планирование проведения азартных игр, предоставление (приискание) помещений, оборудования и иного материально-технического обеспечения, а также их финансирование, подбор и обучение обслуживающего персонала, разработка (утверждение) правил азартной игры, привлечение участников игр, руководство игорным заведением и его персоналом. Организаторская деятельность может быть распределена между несколькими участниками, каждый из которых выполняет свои функции.

Под проведением азартной игры следует понимать разъяснение правил азартной игры ее участникам, заключение между ними соглашения, основанного на риске, непосредственное ведение (соблюдение) игорного процесса, прием ставок, выплату вознаграждения и т.п.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО2, ФИО4 и ФИО5 подыскивали нежилые помещения для осуществления незаконной игорной деятельности, приобретали игровое оборудование и программное обеспечение, обеспечивали их подключение и функционирование, вели учет доходов, полученных от незаконной деятельности, а также расходов, получали сведения о выручке, выигрышах, контролировали и координировали деятельность кассиров, обучали их, осуществляли закупку напитков и продуктов питания.

ФИО6 и ФИО7 осуществляли встречу игроков по предварительному звонку, получали от игроков денежные средства за участие их в проведении азартных игр с использованием игрового оборудования, вносили денежные средства в кассу, предоставляли игровой доступ к игровому оборудованию и обеспечивали их участие в выбранной азартной игре, в случае выигрыша выдавали игроку наличные денежные средства из кассы игорного заведения.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств судом установлено, что каких-либо функций, связанных с организацией азартных игр, подсудимыми ФИО6 и ФИО7, выполнявших функции администраторов-кассиров, не осуществлялось, их функциональные обязанности были направлены на проведение азартных игр, в связи с чем, из обвинения указанных подсудимых следует исключить «организацию азартных игр» как излишне вмененную.

Указанное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимых ФИО6 и ФИО7 и не нарушает их право на защиту.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО5, помимо осуществления функций, связанных с организацией азартных игр, также выполняла функции администратора-кассира, подменяя ФИО6 и ФИО7 во всех игорных заведениях, расположенных по вышеуказанным адресам. В связи с чем, в ее действиях имеются признаки организации и проведения азартных игр.

Несмотря на то, что ФИО2 и ФИО4 непосредственно не заключали соглашений с игроками, не принимали ставки, не выплачивали игрокам вознаграждения, в их действиях усматриваются признаки как организации, так и проведения азартных игр, поскольку их умыслом охватывалась деятельность иных членов группы и в силу закона, они подлежат уголовной ответственности не только за организацию, но и за все совершенные данной группой преступления.

Обязательными признаками состава преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ являются средство совершения преступления – игровое оборудование и место – вне игорной зоны.

Указанные обязательные признаки состава преступления в действиях каждого подсудимого имеются и в полном объеме нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, как показаниями самих подсудимых, так и показаниями свидетелей, протоколом обыска, согласно которому было изъято используемое в игорных заведениях компьютерное оборудование (системные блоки) и сопутствующие комплектующие (мониторы, компьютерные манипуляторы, сетевые фильтры, системные провода, блоки питания), протоколами осмотра вышеуказанных предметов, материалами оперативно-розыскной деятельности, а также заключением эксперта.

Подсудимые осуществляли игорную деятельность вне игорной зоны – г. Оренбург. Факт того, что г. Оренбург не входит в пять зон на территории Российской Федерации, на которых разрешена деятельность по организации и проведению азартных игр, является очевидным и дополнительных доказательств не требует.

Квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Согласно проведенной экспертизе программное обеспечение «game» работало путем подключения и выхода в сеть «Интернет».

Квалифицирующий признак преступления «извлечение дохода в крупном размере», сумма которого согласно примечанию 2 к статье 171.2 УК РФ должна превышать один миллион пятьсот тысяч рублей, также нашел свое подтверждение в судебном заседании, основан на проведенном анализе счетов банковских карт, открытых на имя ФИО8 №26 и ФИО47, на которые переводились денежные средства от игроков в период с 2 июня 2021 года по 30 мая 2022 года, общая сумма которых составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Вместе с тем, суд считает необходимым уменьшить сумму извлеченного подсудимыми дохода, полученного от незаконной игорной деятельности, исключив из поступивших на банковский счет № ФИО8 №26 денежных средств суммы: <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ, а всего <данные изъяты> рублей. Анализом операций по банковским счетам, привязанным к банковской карте, оформленной на имя ФИО8 №26 и находящейся в пользовании ФИО5 установлено, что указанные суммы денежных средств принадлежат ФИО8 №26 и не имеют отношения к незаконной игорной деятельности, о чем последняя сообщила в ходе предварительного следствия и подтвердила в судебном заседании.

Таким образом, сумма извлеченного подсудимыми ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 дохода от незаконной игорной деятельности составляет – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, то есть крупный размер.

Также в действиях всех подсудимых в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершение преступления «организованной группой».

В соответствие с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если умысел на преступление реализован устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

По смыслу уголовного закона об устойчивости такой группы свидетельствуют стабильность состава, сплоченность ее членов, постоянство методов преступной деятельности, специализация участников.

Судом установлено, что группа, в которую входили подсудимые, характеризовалась устойчивостью и сплоченностью ее состава (участники ранее были знакомы между собой), обусловленных стабильностью, прочностью связей ее участников, согласованностью их действий при совершении преступления, строгой дисциплиной, иерархичностью, соблюдением правил конспирации, достаточной технической оснащенностью (наличие игорного оборудования и средств связи), а также четким распределением ролей и функций каждого из ее участников.

Подсудимые объединились в преступную группу с целью незаконной организации и постоянного проведения азартных игр, и на протяжении продолжительного периода своего существования постоянно занималась незаконным проведением азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, способы и методы совершения преступления не менялись. Организованная группа характеризовалась высокой степенью организованности, наличием руководителей – ФИО2, ФИО4, ФИО5, постоянством входящих в нее членов, объединенных общей корыстной целью и единством намерений – извлечение прибыли от преступной деятельности.

При этом организованная группа имела криминальную специализацию в сфере незаконных азартных игр, и данная незаконная деятельность была направлена на систематическое и стабильное извлечение прибыли.

Так, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 в созданной и руководимой ими организованной группе выполняли следующую роль:

? подыскивали нежилые помещения, в которых незаконно организовывали проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»;

? вели учет преступных доходов, полученных от деятельности по незаконной организации и проведению азартных игр организованной преступной группы;

? подбирали персонал (администраторов-кассиров) для работы в игорных заведениях;

? проводили инструктаж персонала о мерах конспирации преступной деятельности и противодействии правоохранительным, контролирующим и надзорным органам;

? полученные от незаконной игорной деятельности денежные средства в наличной форме распределяли между собой, а также направляли на развитие игровой инфраструктуры;

? контролировали выполнение лицами, входящими в состав организованной группы, мероприятий по конспирации преступной деятельности в целях предупреждения ее пресечения правоохранительными, контролирующими и надзорными органами;

? контролировали общий доход, получаемый от организации и проведения незаконной игорной деятельности;

? производили расчет расходов, необходимых для «запуска» игорных заведений, связанных с арендой помещений, приобретением и установкой игрового и сопутствующего оборудования, подключением к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и других расходов;

? с использованием электронных средств связи, персональных компьютеров и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», установленных в залах игровых заведений г. Оренбурга контролировали работу сотрудников игорных заведений, соблюдение ими дисциплины, порядка и установленных правил работы в игорных заведениях;

? администрировали каналы в мессенджерах, включавшие в себя весь персонал администраторов-кассиров, в котором распространялась информация, связанная с организацией игрового процесса;

? инициировали и контролировали формирование персоналом игорных заведений базы клиентов (игроков) в целях исключения допуска в клубы г. Оренбурга сотрудников правоохранительных органов и конкурентов, а также для рассылки SMS-сообщений с информацией о проведении акций в игорных заведениях, для привлечения клиентов (игроков);

? обеспечивали подключение игрового оборудования и иного служебного оборудования к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет»;

? производили закупку необходимого оборудования для организации игрового процесса и обеспечения видеонаблюдения за его проведением, а также комплектующих к такому оборудованию.

ФИО5 и ФИО4, в том числе, обеспечивали и производили закупку в игорные заведения необходимых продуктов питания, напитков, включая алкогольные, сигарет.

ФИО5, помимо вышеизложенного, обучала и стажировала администраторов – кассиров, в том числе, в решении возникающих стандартных проблем с программным обеспечением и их использованием; обеспечивала поддержание общего порядка в игорных заведениях; осуществляла контроль за исправностью игрового и иного сопутствующего оборудования, доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; производила учет и получала от администраторов – кассиров денежные средства, вырученные ими за смену в результате проведения незаконных азартных игр.

ФИО6 и ФИО7 выполняли в созданной и руководимой ФИО2 совместно с ФИО4 и ФИО5 организованной группе следующую роль:

? осуществляли встречу игроков, по предварительному телефонному звонку, прибывших для участия в проведении азартных игр в игорное заведение;

? получали от игроков денежные средства за участие их в проведении азартных игр с использованием игрового оборудования, в том числе, на принадлежащие им банковские карты;

? вносили наличные деньги в кассу и зачисляли внесенные денежные средства на игровой баланс игрового оборудования в качестве ставки на игру;

? предоставляли игрокам доступ к игровому оборудованию при помощи дистанционного доступа по сети «Интернет» и обеспечивали их участие в выбранной азартной игре;

? в случае выигрыша игроку выдавали наличные денежные средства из кассы игорного заведения, а в случае отсутствия требуемой суммы ставили в известность ФИО5 и заказывали денежные средства для доставки в заведение;

? осуществляли подсчет и фиксацию денежных средств фактически полученных от проведения незаконной игорной деятельности в свою смену, а также расходов за сутки;

? аккумулировали и хранили выручку от данной незаконной деятельности, предоставляя руководителю игорного заведения ФИО5 отчеты о полученном совокупном преступном доходе незаконного игорного заведения от проведения азартных игр;

? передавали ФИО5 денежные средства, полученные в результате преступной деятельности (для инкассации), а также выполняли иные задачи и разовые поручения, направленные на обеспечение функционирования организованной группы, действовавшего на территории г. Оренбурга под руководством ФИО2, ФИО4 и ФИО5

Участие в преступной деятельности ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, когда их действия дополняли друг друга, а оплата их незаконной деятельности осуществлялась из объема незаконного дохода, дает обоснованное основание считать, что каждый из подсудимых был полностью осведомлен о характере действий другого, осознавал, что каждый из них, выполняя определенную роль в преступной деятельности, извлекает общий преступный доход, который можно получить только в результате совместных и согласованных действий, а поэтому действия каждого из них вносили определенный вклад в совершение преступления, в составе организованной группы.

Указанные обстоятельства судом установлены из показаний подсудимых, свидетелей, результатов соединения и прослушивания телефонных переговоров, из которых усматривается подчиненный характер действий подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО7 – ФИО2 и ФИО4 путем предоставления отчетности о незаконной деятельности, сведений об игроках.

Наличие устойчивых связей между соучастниками группы, которые систематически связывались между собой посредством связи, и сообщали друг другу о деятельности по проведению азартных игр, суд считает доказанным, что также характеризует преступную группу как организованную.

Наличие родственных и дружеских связей между участниками группы, вопреки доводам стороны защиты, не ставит под сомнение факт существования организованной группы.

Преступная деятельность организованной группы носила систематический характер на протяжении длительного времени на одной территории.

При совершении преступления подсудимые действовали с прямым умыслом, желая извлечь выгоду в результате незаконного проведения азартных игр, а ФИО2, ФИО4, ФИО5, в том числе, и незаконной их организации, каждый из них преследовал корыстную цель и выполнял конкретные действия.

Все подсудимые не могли не осознавать противоправность своей деятельности, что подтверждается их поведением, содержанием телефонных переговоров друг с другом, видеозаписями и аудиозаписями с места проведения азартных игр, полученными в рамках оперативно – розыскной деятельности.

Нашло свое подтверждение и использование подсудимыми игрового оборудования, состоящего из системного блока, монитора и мыши, на котором использовалось программное обеспечение «game», случайным образом определяющее выигрыш в азартной игре.

В ходе судебного следствия установлен принцип осуществления азартной игры, который заключался в том, что игрок, имеющий доступ в игорные заведения по предварительному телефонному звонку, с целью участия в азартных играх заключал основанное на риске устное соглашение с кассирами игорных залов о своем участии в азартных играх, передавая им наличные денежные средства. После чего администратор-кассир зачисляла их при помощи компьютера и программного обеспечения, установленного на игровом оборудовании на игровой счет, и после выбора игрового компьютера игроком, запускала компьютер на каждом игровом месте, предоставляла возможность осуществить азартную игру. При этом, сумма внесенных игроком денежных средств преобразовывалась программой в условные денежные средства. Затем игрок через программное обеспечение «game», реализующее функции игровых автоматов типа «Игрософт» получал доступ к различным азартным играм. При наличии выигрышной комбинации, происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока денежных средств, а в случае проигрыша их уменьшение. Игрок по своему усмотрению мог увеличить сумму ставки путем дополнительного внесения желаемой суммы денег кассиру игорного зала. В результате выигрыша игрока в азартной игре кассиры игорных залов на месте выплачивали ему в наличной форме денежные средства. В случае проигрыша игрок мог прервать игру или дополнительно поставить денежные средства и продолжить игру.

Также участниками организованной группы обеспечивались и соблюдались меры конспирации незаконной игорной деятельности и безопасности: вход в игорные заведения был оборудован дверьми с запорными устройствами, вход в игорные заведения осуществлялся по предварительному звонку лиц, чьи данные были сохранены в контактах телефона, используемого администратором в игорном заведении, свет в помещении был приглушен, окна были затянуты плотной пленкой, вывески и иных обозначений при входе в игорное заведение не было. Кроме того, игорное заведение по каждому из трех адресов осуществляло свою деятельность непродолжительный период времени, после чего меняло адрес своего нахождения, что свидетельствует о конспирации незаконной деятельности в целях недопущения её обнаружения правоохранительными органами. ФИО5 в целях конспирации представлялась игрокам «Светланой».

Таким образом, совокупность исследованных в ходе судебного следствия и приведенных выше доказательств свидетельствует о совершении подсудимыми преступления в сфере незаконной игорной деятельности в составе организованной группы и соответствует положениям ч. 3 ст. 35 УК РФ. В связи с чем, оснований для исключения либо переквалификации преступления по признаку совершения подсудимыми преступления в составе группы лиц по предварительному сговору суд не усматривает, а потому довод подсудимых и их защитников об отсутствии в действиях подсудимых признаков совершения преступления в составе организованной группы, находит несостоятельным.

Все положенные в основу приговора доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, согласуются между собой и с результатами оперативно – розыскных мероприятий «проверочная закупка», «прослушивание телефонных переговоров», «наблюдение», детализациями телефонных переговоров подсудимых, были непосредственно исследованы в ходе судебного следствия, и подтверждают совместную преступную деятельность подсудимых ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, направленную как на организацию, так и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны по адресам <адрес>: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>. При этом судом объективно и достоверно установлены обстоятельства, при которых они были получены.

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что вина подсудимых ФИО2, ФИО4, ФИО5, в организации и проведении азартных игр, а подсудимых ФИО6 и ФИО7 в проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные с извлечением дохода в крупном размере, организованной группой, полностью доказана.

Обвинение подсудимых в нарушении ими положений п.п. 3.3, 3.7, 3.8, 5 ст. 15 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», определяющие требования, предъявляемые к организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах; указание в обвинении, что местами, в которых координировалась деятельность преступной группы, связанная с незаконными организацией и проведением азартных игр, ФИО2 совместно с ФИО4 и ФИО5 определили помещения, расположенные в г. Оренбурге и Оренбургском районе Оренбургской области, в том числе по адресам: <адрес>, являющегося местом проживания ФИО2, <адрес>, <адрес>, являющегося местом проживания ФИО4 и ФИО5, а также, что по <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, ком. 4, <адрес>, где проводились совместные совещания членов организованной группы; принимались решения по текущим вопросам; вырабатывались совместные планы совершения преступления в целях извлечения доходов в крупном размере; обсуждались стратегия и тактика совершаемого преступления; распределялись роли между членами организованной группы при совершении преступления; ФИО2 совместно с ФИО4 и ФИО5 предпринял попытки к сокрытию и последующему уничтожению предметов, документов, имеющих значение для уголовного дела, переместили игровое оборудование в тайник; вели «черную бухгалтерию»; в сети, давали указания, обязательные для исполнения под угрозами наложения штрафных санкций и приема отчетов об их исполнении, используя секретные чаты программ для обмена текстовыми сообщениями, а также для звонков и видео звонков, которые не подвергаются сохранению на сервере и моментально удаляются сразу после отправления сообщения; формировали отчетность для дальнейшего принятия ими решения по организации незаконной азартной деятельности в игорной сети, а также выполняли иные задачи по ведению учета прихода и расхода денежных средств, направленные на обеспечение функционирования расположенной на территории г. Оренбурга организованной преступной группы; контролировали слаженность и своевременность действий администраторов-кассиров во время производства службой технической поддержки преступной организации, посредством инструментов удаленного доступа, своевременного выполнения внедрений и обновлений решений для компонентов игрового ПО, с целью повышения стабильности работы оборудования, которым оснащались игорные заведения; лично вели переговоры с неустановленным лицам, получая подробные инструкции, консультации по телефону, через «Интернет», по электронной почте, через онлайн-сервисы поддержки на веб-сайте и через другие инструменты, отвечавшими за оперативное решение возникавших вопросов, связанных с организацией и проведением незаконных азартных игр в залах игровых автоматов (компьютеров) в рамках подключения к Системе с использованием ПО «game»; стали подыскивать персонал для работы в заведениях с игровыми автоматами через своих знакомых, а также посредством размещения на «Интернет» ресурсе «Avito.ru» объявлений о наборе персонала в игорные клубы для выполнения функций администраторов-кассиров в компьютерном клубе; персонал игорных заведений, выполнявшие функции администраторов-кассиров, принимали на работу и трудоустраивали на должности кассиров с сопутствующим обучением и стажировкой ФИО2 совместно с ФИО4 и ФИО5; согласно разработанной схеме организации незаконной игорной деятельности и распределенных заранее ролей, любой из участников организованной группы, в том числе администратор-кассир, в случае выявления деятельности игорного заведения сотрудниками правоохранительных органов, в качестве единственного номинального организатора азартных игр должны понести единоличную уголовную ответственности за организацию и проведение азартных игр, скрывая преступные действия других соучастников преступной деятельности, не нашло своего подтверждения исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд исключает из обвинения подсудимых ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 указание об этом.

Несмотря на то, что подсудимые прекратили осуществление игорной деятельности в период до 9 мая 2022 года, что следует из исследованных в судебном заседании доказательств, суд не усматривает оснований для уменьшения период совершения подсудимыми преступления, установленного по 31 мая 2022 года. Анализом информации о финансовых операциях по банковским счетам, оформленным на ФИО8 №26 и ФИО47, установлено поступление денежных средств на расчетные счета от игроков. Таким образом, подсудимые продолжали извлекать доход от незаконной игровой деятельности вплоть до 31 мая 2022 года.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимых.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 2 мая 2024 года №, ФИО4 <данные изъяты> (том 9, л.д. 150 – 152).

Учитывая высокую квалификацию врачей-психиатров, их большой стаж работы, принимая во внимание поведение подсудимого ФИО4 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не сомневается в правильности выводов судебно-психиатрической комиссии экспертов, и находит подсудимого ФИО4 на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учётом данных о личности подсудимых ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, анализа действий каждого во время и после совершения преступления, поведения в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимых ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого каждым подсудимым преступления, личность виновных, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 каждый, совершили тяжкое преступление в сфере экономической деятельности.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не судим, на учётах <данные изъяты> не состоит, состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, работает <данные изъяты>, имеет постоянный источник дохода, имеет <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты> (том 13, л.д. 95 – 115), по месту работы характеризуется положительно, имеет благодарственные письма <данные изъяты>, а также гуманитарной помощи <данные изъяты>, в том числе путем внесения денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в Фонд гуманитарной помощи «<данные изъяты> благодарственные письма от директоров ГКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Чебеньковский детский дом» Оренбургского района и ГБОУ «Дом детства» за оказанную благотворительную помощь в 2021 – 2023 годах и проведение праздника для детей, проживает с супругой и детьми.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей, совокупность данных, положительно характеризующих личность подсудимого, оказание благотворительной помощи <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Изучением личности подсудимого ФИО4 установлено, что он не судим, <данные изъяты>, на учёте в <данные изъяты> не состоит, <данные изъяты>, состоит в зарегистрированном браке, имеет несовершеннолетнего ребёнка, работает <данные изъяты>, имеет регистрацию и место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>, жалоб и заявлений от родственников и соседей не поступало (том 14, л.д. 120 – 132), <данные изъяты>, имеет благодарность за оказание благотворительной помощи <данные изъяты>, сестрой ФИО8 №2 и матерью ФИО48 характеризуется положительно, оказывает помощь матери, у которой имеются заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признаёт: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

Изучением личности подсудимой ФИО5 установлено, что она ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась, на учёте <данные изъяты> не состоит, состоит в зарегистрированном браке, работает <данные изъяты>, <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции по месту жительства, а также по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты> (том 12, л.д. 166 – 173).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признаёт: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, положительные характеристики, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5, судом не установлено.

Изучением личности подсудимой ФИО6 установлено, что она ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась, на учёте <данные изъяты> не состоит, состоит в зарегистрированном браке, работает, то есть имеет постоянный источник дохода, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (том 13, л.д. 257 – 266), по местам работы характеризуется положительно, <данные изъяты>, проживает с супругом, <данные изъяты>, оказывает помощь матери, <данные изъяты>. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признаёт: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, положительные характеристики, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО6, судом не установлено.

Изучением личности подсудимой ФИО7 установлено, что она ранее не судима, <данные изъяты>, на учёте <данные изъяты> не состоит, состоит в зарегистрированном браке, имеет несовершеннолетнего ребёнка, работает <данные изъяты>, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 13, л.д. 184 – 192), проживает с супругом и ребенком, имеет <данные изъяты>, оказывает помощь родителям, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 суд признаёт: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО7, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого каждым подсудимым преступления, обстоятельств их совершения и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, принимая во внимание данные о личности подсудимых, их поведение после совершения преступления, наличие у каждого подсудимого смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения ими новых преступлений, проанализировав все виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимым ФИО2, ФИО4, ФИО5, каждому, наказания в виде лишения свободы, подсудимым ФИО6, ФИО7, каждому, наказания в виде штрафа.

Суд считает, что данные виды наказания будут способствовать исправлению подсудимых в полной мере и предупреждению совершения ими новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения подсудимым ФИО2, ФИО4, ФИО5, менее строгого наказания, с учетом личности каждого из них и указанных выше обстоятельств, суд не усматривает, поскольку это не обеспечит достижение целей наказания.

С учетом личности подсудимых ФИО6, ФИО7, обстоятельств совершения преступления, суд полагает назначение им иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, будет слишком суровым.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершённого преступления, материальное и семейное положение подсудимых ФИО6 и ФИО7, их трудоспособность и возраст.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, роль каждой подсудимой при совершении преступления, наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, что в совокупности суд признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным применить к наказанию ФИО6 и ФИО7 положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО2, ФИО4, ФИО5, каждым, преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО5, которая ранее не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризуется, имеет заболевания, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, учитывая общественную опасность содеянного, обстоятельства совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО5 без реального отбывания наказания и считает возможным назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением исполнения определенных обязанностей.

Оснований для применения в отношении ФИО2 и ФИО4 положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, назначение ФИО2 и ФИО4 условного наказания не будет способствовать его исправлению и противоречило бы задачам уголовного закона, в том числе и задачам предупреждения совершения ими новых преступлений.

В судебном заседании какая – либо связь совершенного подсудимыми ФИО2, ФИО4, ФИО5 преступления с определенной должностью или их деятельностью не установлена.

В связи с чем, суд не находит оснований для назначения ФИО2, ФИО4, ФИО5 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку по смыслу закона запрещение заниматься определенной деятельностью должно быть обусловлено обстоятельствами совершенного преступления.

Поскольку при совершении преступления подсудимые ФИО2, ФИО4, ФИО5, каждый, руководствовались корыстным мотивом, направленным на получение дохода от преступной деятельности, суд считает необходимым назначить им дополнительное наказание в виде штрафа, которое подлежит реальному исполнению. При определении размера штрафа суд учитывает данные о личности подсудимых, их материальное и семейное положение, трудоспособность и возраст.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 дополнительное наказания в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению реально.

Правовых оснований для применения правил, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Анализируя фактические обстоятельства совершённого каждым подсудимым преступления и степень его общественной опасности, цели и мотивы его совершения, данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения подсудимым ФИО2 и ФИО4 суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет подсудимым местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку каждым подсудимым совершено тяжкое преступление и ранее они не отбывали лишение свободы.

Время задержания и содержания ФИО2 и ФИО4 под стражей подлежит зачёту в срок назначенного наказания по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Время нахождения ФИО2 и ФИО4 под домашним арестом подлежит зачёту в срок назначенного наказания по правилам ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО7 суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО2 и ФИО4 изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановлениями Промышленного районного суда г. Оренбурга от 15 апреля 2024 года разрешено наложение ареста на принадлежащее ФИО6 и ФИО7 имущество в виде денежных средств, находящихся на расчетных счетах в банках.

Согласно протоколам о наложении ареста на имущество от 2 мая 2024 года на основании постановлений от 15 апреля 2024 года наложен арест на имущество – денежные средства, принадлежащие ФИО6 и ФИО7.

Поскольку ФИО6 и ФИО7, каждой, назначено основное наказание в виде штрафа, в случае неисполнения которого не предусмотрена возможность обращения взыскания на арестованное имущество, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу арест, наложенный на имущество ФИО6 и ФИО7 на основании постановлений Промышленного районного суда г. Оренбурга от 15 апреля 2024 года, отменить.

Постановлениями Промышленного районного суда г. Оренбурга от 15 апреля 2024 года также наложен арест на имущество подсудимых ФИО2, ФИО4, ФИО5, принадлежащее им на праве собственности и денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках.

Рассматривая вопрос о сохранении ареста, наложенного на имущество и счета подсудимых ФИО2, ФИО4, ФИО5, в связи с назначением каждому из них дополнительного наказания в виде штрафа, суд применяет принцип соразмерности стоимости имущества, являющегося предметом рассмотрения, размеру назначенного дополнительного наказания в виде штрафа, и приходит к выводу, что арест, наложенный постановлениями Промышленного районного суда г. Оренбурга от 15 апреля 2024 года на имущество подсудимых ФИО2, ФИО4, ФИО5, следует сохранить до начала исполнительного производства.

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к материалам уголовного дела, суд определяет в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 400000 рублей.

Местом отбытия основного наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания ФИО2 с 27 декабря 2023 года по 29 декабря 2023 года и время его содержания под стражей с 8 февраля 2024 года по 21 июня 2024 года по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО2 под домашним арестом с 30 декабря 2023 года по 7 февраля 2024 года и с 22 июня 2024 года по 24 марта 2025 года по правилам ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать отбытым.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев со штрафом в размере 400000 рублей.

Местом отбытия основного наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания ФИО4 21 марта 2024 года и время его содержания под стражей с 22 марта 2024 года по 19 февраля 2025 года по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО4 под домашним арестом с 20 февраля 2025 года по 24 марта 2025 года по правилам ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Назначенное ФИО4 основное наказание в виде лишения свободы считать отбытым.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 400000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого ФИО5 своим поведением должна доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО5 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией периоды и дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО5 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 200000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО6 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 200000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО7 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф, назначенный в качестве основного и дополнительного наказания, подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Оренбургской области (СУ СК России по Оренбургской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, Банк получателя: отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, БИК: 015354008, Казначейский счет: 03100643000000015300, Единый казначейский счет (корреспондентский счет): 40102810545370000045, ОКТМО: 53701000, КБК 417 116 03122 01 0000 140. УИН: ФИО7 – 41700000000011087069; ФИО4 – 41700000000011087085; ФИО5 – 41700000000011087115; ФИО2 – 41700000000011087026; ФИО6 – 41700000000011087034.

Арест, наложенный постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 15 апреля 2024 года на имущество ФИО2, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый № и кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый № и кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый № и кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; здание, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый № и кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с запретом регистрирующим органам, осуществления регистрационных действий; денежные средства, имеющиеся: в <данные изъяты> на расчетном счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ; в <данные изъяты>» на расчетном счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ; в <данные изъяты>» на расчетном счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ, с запретом кредитным организациям осуществления списания, имеющихся и поступивших денежных средств в пределах 1000000 рублей – сохранить до начала исполнительного производства по исполнению приговора в части назначенного дополнительного наказания (том 11, л.д. 239, л.д. 240 – 243).

Арест, наложенный постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 15 апреля 2024 года на имущество ФИО4, а именно денежные средства в <данные изъяты> на расчетном счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ; в <данные изъяты>» на расчетных счетах №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, № открытом ДД.ММ.ГГГГ, №, открытом ДД.ММ.ГГГГ; в ПАО <данные изъяты> на расчетных счетах №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, №, открытом ДД.ММ.ГГГГ; в <данные изъяты> на расчетных счетах №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, с запретом кредитным организациям осуществления списания, имеющихся и поступивших денежных средств в пределах 1000000 рублей – сохранить до начала исполнительного производства по исполнению приговора в части назначенного дополнительного наказания (том 11, л.д. 253, л.д. 254 – 256).

Арест, наложенный постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 15 апреля 2024 года на имущество ФИО5, а именно: 1/3 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый № и кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; 1/3 здания, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый № и кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с запретом регистрирующим органам, осуществления регистрационных действий; денежные средства, имеющиеся в <данные изъяты> на расчетном счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ; в <данные изъяты> на расчетном счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, №, открытом ДД.ММ.ГГГГ; в <данные изъяты> на расчетных счетах №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, №, открытом ДД.ММ.ГГГГ; в <данные изъяты> на расчетном счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ; в <данные изъяты> на расчетном счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, с запретом кредитным организациям осуществления списания, имеющихся и поступивших денежных средств в пределах 1000000 рублей – сохранить до начала исполнительного производства по исполнению приговора в части назначенного дополнительного наказания (том 12, л.д. 6, л.д. 7 – 10).

Арест, наложенный постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 15 апреля 2024 года на имущество ФИО7, а именно денежные средства, имеющиеся в <данные изъяты> на расчетном счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ; в <данные изъяты> на расчетном счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ; в <данные изъяты> на расчетном счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ; в <данные изъяты> на расчетном счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ; в АО «Альфа-Банк» на расчетном счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ; в АО «Райффайзенбанк» на расчетном счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, с запретом кредитным организациям осуществления списания, имеющихся и поступивших денежных средств в пределах 1000000 рублей – отменить (том 12, л.д. 21, л.д. 22 – 25).

Арест, наложенный постановлением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО6, а именно денежные средства, имеющиеся в АО «Тинькофф Банк» на расчетных счетах №, открытых ДД.ММ.ГГГГ, №, открытых ДД.ММ.ГГГГ, №, открытых ДД.ММ.ГГГГ, №, открытых ДД.ММ.ГГГГ, №, открытых ДД.ММ.ГГГГ; в АО «Почтабанк» на расчетном счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ; в <данные изъяты> на расчетном счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, с запретом кредитным организациям осуществления списания, имеющихся и поступивших денежных средств в пределах 1000000 рублей – отменить (том 12, л.д. 36, л.д. 37 – 40).

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

– оптические диски №с, №с, №с, №с, №с, №с, №с, №с, №с, №с, №с, содержащие результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в период с 4 февраля 2022 года по 4 мая 2022 года в помещении игорного клуба, расположенного по адресу: <адрес> виде аудиозаписей, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Промышленного районного суда г. Оренбурга – возвратить в следственный отдел по Северному административному округу г. Оренбург СУ СК РФ по Оренбургской области и хранить там же до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу (том 3, л.д. 125 – 130);

– оптические диски №с, №, №с, №с, №с, содержащие результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проведенных в период с 21.03.2022 года по 29.12.2022 года по абонентскому номеру №, находящегося в пользовании ФИО5, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Промышленного районного суда г. Оренбурга – возвратить в следственный отдел по Северному административному округу г. Оренбург СУ СК РФ по Оренбургской области и хранить там же до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу (том 4, л.д. 149 – 152);

– оптический диск №с, содержащий результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проведенных в период с 16.04.2022 года по 21.04.2022 года по абонентскому номеру №, находящегося в пользовании ФИО7, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Промышленного районного суда г. Оренбурга – возвратить в следственный отдел по Северному административному округу г. Оренбург СУ СК РФ по Оренбургской области и хранить там же до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу (том 4, л.д. 162 – 164);

– оптические диски №с, №с, №с, содержащие результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проведенные в период с 23.04.2022 года по 16.08.2022 года по абонентскому номеру №, находящегося в пользовании ФИО6, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Промышленного районного суда г. Оренбурга – возвратить в следственный отдел по Северному административному округу г. Оренбург СУ СК РФ по Оренбургской области и хранить там же до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу (том 4, л.д. 209 – 211);

– оптические диски №с, №с, №с, №с, №с, содержащие результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проведенные в период с 14.04.2022 года по 01.09.2022 года по абонентскому номеру №, находящегося в пользовании ФИО45, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Промышленного районного суда г. Оренбурга – возвратить в следственный отдел по Северному административному округу г. Оренбург СУ СК РФ по Оренбургской области и хранить там же до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу (том 5, л.д. 96 – 100);

– оптические диски №с, №с, №с, содержащие результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проведенные в период с 01.02.2022 года по 27.04.2022 года по абонентскому номеру №, используемого в качестве рабочего телефона игорных залов, расположенных по адресам <адрес>: <адрес>, ул.<адрес><адрес>, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Промышленного районного суда г. Оренбурга – возвратить в следственный отдел по Северному административному округу г. Оренбург СУ СК РФ по Оренбургской области и хранить там же до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу (том 6, л.д. 155 – 158);

– оптические диски №с, №с, №с, содержащие результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проведенные в период с 23.04.2022 года по 16.08.2022 года по абонентскому номеру №, находящегося в пользовании ФИО8 №3, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Промышленного районного суда г. Оренбурга – возвратить в следственный отдел по Северному административному округу г. Оренбург СУ СК РФ по Оренбургской области и хранить там же до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу (том 6, л.д. 192 – 195);

– оптические диски №с, №с, содержащие результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проведенные в период с 18.04.2022 года по 08.05.2022 года по абонентскому номеру № находящегося в пользовании ФИО4, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Промышленного районного суда г. Оренбурга – возвратить в следственный отдел по Северному административному округу г. Оренбург СУ СК РФ по Оренбургской области и хранить там же до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу (том 6, л.д. 227 – 229);

– оптические диски №с, №с, №с, содержащие результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проведенные в период с 26.04.2022 года по 31.08.2022 года по абонентскому номеру №, находящегося в пользовании ФИО2, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Промышленного районного суда г. Оренбурга – возвратить в следственный отдел по Северному административному округу г. Оренбург СУ СК РФ по Оренбургской области и хранить там же до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу (том 7, л.д. 26 – 28);

? оптические диски №с, №с, №с, содержащие результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проведенные в период с 26.04.2022 по 05.08.2022 по абонентскому номеру №, находящегося в пользовании ФИО41, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Промышленного районного суда г. Оренбурга – возвратить в следственный отдел по Северному административному округу г. Оренбург СУ СК РФ по Оренбургской области и хранить там же до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу (том 7, л.д. 53 – 55);

? оптические диски №с, №с, №с, №, содержащие результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проведенных в период с 09.06.2022 года по 17.11.2022 года по абонентскому номеру № хранящиеся в комнате вещественных доказательств Промышленного районного суда г. Оренбурга – возвратить в следственный отдел по Северному административному округу г. Оренбург СУ СК РФ по Оренбургской области и хранить там же до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу (том 7, л.д. 108 – 110);

– оптические диски №с, №с, содержащие результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного в период с 06.04.2022 года по 07.04.2022 года в отношении ФИО5, проведенного 31.05.2022 года в отношении ФИО4, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Промышленного районного суда г. Оренбурга – возвратить в следственный отдел по Северному административному округу г. Оренбург СУ СК РФ по Оренбургской области и хранить там же до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу (том 7, л.д. 128 – 129);

– оптические диски №с, №с, №с с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 25.03.2022 года и от 29.04.2022 года, проводимого по адресу: <адрес>, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Промышленного районного суда г. Оренбурга – возвратить в следственный отдел по Северному административному округу г. Оренбург СУ СК РФ по Оренбургской области и хранить там же до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу (том 7, л.д. 166 – 168);

– мобильные телефоны марок «NOKIA 101» красного цвета imei 1: №, «Iphone» черного цвета imei: №; банковскую карту <данные изъяты> №; sim-карты «Билайн» №, «Тинькофф Мобайл» №; флеш-накопители белого цвета ADATA uv 110/8gb, черного цвета Transcend 16gb; карты Tinkoff Black №, Tinkoff Platinum Select №, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Промышленного районного суда г. Оренбурга – вернуть законному владельцу ФИО2 (том 7, л.д. 191 – 192);

? коробку «К18, DETECTOR», содержащую измерительный прибор; сим-карту Мегафон (№); сим-карту Билайн (№); слот (пластиковая карта) без сим-карты МТС (№), хранящиеся в комнате вещественных доказательств Промышленного районного суда г. Оренбурга – вернуть законному владельцу ФИО4 (том 7, л.д. 210 – 211);

? мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе темно-синего цвета с разбитой крышкой и разбитым экраном, принадлежащий ФИО4, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Северному административному округу города Оренбург следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области – вернуть законному владельцу ФИО4 (том 7, л.д. 210 – 211);

? оригинал договора аренды нежилого помещения от 17.10.2021 года по адресу: г. Оренбург, ул. <адрес><адрес>, ком. 4 на 2-х листах, заключенного между ФИО8 №18 и ФИО8 №25; оригинал акта приема передачи имущества от 17.10.2021 года на 1 листе; кадастровый паспорт помещения с кадастровым номером № на 2-х листах; паспорт гражданина РФ серии № № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Промышленного районного суда г. Оренбурга – возвратить в следственный отдел по Северному административному округу г. Оренбург СУ СК РФ по Оренбургской области и хранить там же до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу (том 7, л.д. 210 – 211);

– три оптических диска, содержащие сведения о телефонных и иных соединениях ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО2, совершенных в период с 01.06.2021 года по 31.05.2022 года; сведения о телефонных и иных соединениях ФИО2 и ФИО7, совершенных за период с 15.11.2021 года по 31.12.2021 года, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Промышленного районного суда г. Оренбурга – возвратить в следственный отдел по Северному административному округу г. Оренбург СУ СК РФ по Оренбургской области и хранить там же до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу (том 8, л.д. 46 – 48);

– мобильные телефоны марки «Apple IPhone11» (A2221), сим-карту, чехол и марки Nokia 101 (RM-769), телефон марки «Apple IPhone 5S» (<данные изъяты>), сим-карту, две пластиковые карты, принадлежащие ФИО2, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Промышленного районного суда г. Оренбурга – вернуть законному владельцу ФИО2 (том 8, л.д. 272 – 273);

? мобильные телефоны марки «Samsung SM-<данные изъяты>», карту памяти, телефон марки «Apple IPhone», сим-карту, чехол, принадлежащие ФИО4, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Промышленного районного суда г. Оренбурга – вернуть законному владельцу ФИО4 (том 8, л.д. 272 – 273);

– два оптических диска, полученных от ПАО «Сбербанк России», содержащие сведения о финансовых операциях по расчетным счетам ФИО2, ФИО8 №26 и ФИО46, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Промышленного районного суда г. Оренбурга – возвратить в следственный отдел по Северному административному округу г. Оренбург СУ СК РФ по Оренбургской области и хранить там же до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу (том 11, л.д. 95 – 96).

? системные блоки «ASUS» б/н черно-серого цвета, «Microlab» б/н черного цвета, «Microlab» б/н черного цвета; системные блоки с надписями «Центр» б/н, «Velton» б/н, «Velton» б/н, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Промышленного районного суда г. Оренбурга – возвратить в следственный отдел по Северному административному округу г. Оренбург СУ СК РФ по Оренбургской области и хранить там же до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу (том 7, л.д. 243 – 244);

? мониторы марок «Samsung» №, «Samsung» №, «View Sonic» №, «Samsung» №, «Acer snid» №, «DELL» №» №; девять компьютерных манипуляторов; камеру наружного наблюдения без номера; сетевой фильтр; системные провода; три блока питания, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Северному административному округу города Оренбург СУ СК РФ по Оренбургской области – хранить там же до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу (том 7, л.д. 243 – 244).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденных, последние вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья Судоргина Д.В.