Приговор № 1-74/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-74/2021

Дело № 1-74/2021

УИД 28RS0011-01-2021-000281-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Новокиевский Увал 15 июня 2021 года

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матвеенковой Л.В.,

при секретаре Маскальцовой В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора Мазановского района Амурской области Москвина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шапрынского В.Г., представившего ордер № 2880 от 10.06.2021 года и удостоверение № 462, выданное 15.06.2009 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное делов отношении:

ФИО1, родившегося -- в --, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетнихдетей, работающего --», зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

получившего копию обвинительного заключения 31 мая 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 угрожал применением насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Мазановский» № 220 от 12.08.2020 года -- назначенный на должность старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Мазановский», с 12.08.2020 года являясь представителем власти, исполняя на постоянной основе свои должностные полномочия в указанной должности, действуя в соответствии со ст. 12, 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым он как сотрудник полиции обязан: - прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документироватьобстоятельствасовершенияпреступления,административного правонарушения, обстоятельства происшествия, кроме того -- вправе: - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п. 1 ч. 1 ст. 13); - вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову (п. 3 ч. 1 ст. 13); и т.д.; - беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (п. 5 ч. 1 ст. 13); а также на основании должностного регламента старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Мазановский» (должностной инструкции), утвержденного 20.07.2020 года начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Мазановский», -- обязан: осуществлять предупреждение и пресечение преступлений и административныхправонарушений,защищатьжизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств, оказывать содействие сотрудникам криминальной полиции и органов предварительного следствия в преследовании и задержании лиц, подозреваемых в совершении преступления, проверке на территории административного участка мест возможного нахождения лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от исполнения уголовного наказания, без вести пропавших, в случае невозможности прибытия на место происшествия следственно - оперативной группы или сотрудников подразделений криминальнойполиции, самостоятельно проводить предусмотренные уголовно - процессуальным законодательством неотложные следственные действия по установлению и закреплению следов преступления и иных обстоятельств, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления; (п.п. 2,5,30,31 р. 2), в силу занимаемых должностей и исполнения своих должностных обязанностей по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, административных правонарушений, а также выявлению иустановлениюлиц ихподготавливающих, совершающих или совершивших, действуя по поручению оперативного дежурного МО МВД России «Мазановский».

12.02.2021 года старший участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Мазановский» --. заступил на дежурство, исполнял свои должностные обязанности по предупреждению и пресечению нарушений в сфере охраны общественного порядка и общественной безопасности на территории Мазановского района Амурской области, таким образом --., осуществляя функции представителя власти, являясь должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, находился при исполнении своих должностных обязанностей, являлся представителем власти.

12.02.2021 года в период времени с 04 часов до 05 часов от оперативного дежурного МО МВД России «Мазановский» --. и оперуполномоченный отделения уголовного МО МВД России «Мазановский» -- получили указание проследовать к дому -- по факту поступившего от -- сообщения о семейном скандале, устроенном ФИО1, прибыв на место -- стал выполнять проверочные мероприятия по поступившему сообщению в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции», согласно ст. 12 которого «на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия», где им было установлено, что ранее незнакомый ему ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, устроил в доме своей сожительницы Свидетель №2 скандал, своим поведением стал препятствовать --. проверочных мероприятий, а именно стал кричать, мешал отбирать объяснения, на неоднократные требования со стороны сотрудника полиции -- прекратить свои противоправные действия, выражавшиеся в воспрепятствовании его законной деятельности, ФИО1 не реагировал и продолжил свое противоправное поведение, в связи с чем сотрудник полиции --. в силу занимаемой должности и исполнения своих должностных обязанностей, находясь в --, на законных основаниях потребовал от ФИО1 проследовать в служебный автомобиль марки Лада 213100 с государственным регистрационным знаком <***> для дальнейшего доставления его в административное здание МО МВД России «Мазановский», расположенное по адресу:--, с целью проведения разбирательств по поступившему сообщению от Н. о скандале.

12.02.2021 года в период времени с 04 часов до 05 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в --, желая уйти от проведения разбирательств по сообщению о совершении им скандала, высказывая при этом свое недовольство законными действиями сотрудника полиции --., на неоднократные требования со стороны сотрудника полиции -- прекратить свои противоправные действия, выражавшиеся в воспрепятствовании его законной деятельности не реагировал, продолжил свое противоправное поведение, и, находясь в --, решил воспрепятствовать его доставлению в административное здание МО МВД России «Мазановский», чтобы избежать привлечения к административной ответственности по факту устроенного им скандала в доме --, стал кричать и требовать от сотрудников полиции -- отпустить его, при этом, не реагируя на неоднократные требования со стороны находящегося рядом с ним сотрудника полиции -- прекратить свои противоправные действия, выражавшиеся в воспрепятствовании его законной деятельности как сотрудника полиции, продолжил свое противоправное поведение, требуя от сотрудников полиции, чтобы его отпустили.

12.02.2021 года в период времени с 04 часов до 05 часов у ФИО1, имевшего цель воспрепятствовать его доставлению в административное здание МО МВД России по «Мазановский» и таким образом избежать привлечения к административной по факту устроенного им скандала, возник умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Мазановский» --. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С этой целью, 12.02.2021 годав период времени с 04 часов до 05 часов ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Мазановский» --. всвязи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно зная и понимая, что --. является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя из неприязненных отношений к сотруднику полиции -- вызванных законными действиями последнего, как представителя власти, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, состоящих в угрозе применения насилия, к представителю власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности представителя власти, угрозы применения насилия --. и желая этого, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции -- взял нож в руку, после чего направил лезвие кухонного ножа в сторону -- и, двигаясь в его сторону, демонстрируя нож, угрожал применением насилия -- в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 угрожал применением насилия в отношении представителя власти - старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Мазановский» -- связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что поддерживает своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Шапрынский В.Г. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель – и.о. прокурора Мазановского района Амурской области Москвин В.В. и потерпевший -- (согласно заявлению) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 осознает последствия своего ходатайства и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Учитывая вышеизложенное, а также поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 не судим, на учете у врача психиатра и нарколога ГБУЗ АО «Мазановская больница» не состоит, в зарегистрированном бракене состоит, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, работает --», по месту жительства УУП МО МВД России «Мазановский» характеризуется отрицательно, по месту работы -- - положительно.

Доводы стороны защиты о необъективности характеристики УУП МО МВД России «Мазановский» суд признает несостоятельными. Данный документ составлен уполномоченным на то лицом, содержит все необходимые реквизиты - печать и подпись должностного лица. Сведения, изложенные в данной характеристике, подтверждены материалами дела, в связи с чем, сомнений в их достоверности не вызывают.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, давал стабильные признательные показания), наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, поскольку нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ослабило его внутренний нравственно-волевой контроль за своим поведением и подтолкнуло к совершению преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, справедливым, отвечать целям наказания.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, нов условиях контроля за его поведением, и назначает наказаниес применением ст. 73 УК РФ.

Менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, по мнению суда,не будут способствовать достижению целей наказания, кроме того ФИО1 один содержит семью, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, имеет кредитные обязательства, в связи с чем назначение наказания в виде штрафа может привести к тяжелому материальному положению подсудимого и его семьи.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется, в связи с наличием в его действиях отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения положений ст.ст. 25.1, 28 УПК РФ, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Мазановского МСО СУ СК России по Амурской области, - уничтожить; иные доказательства: выписку из приказа № 220 от 12.08.2020 о назначении на службу --К.; копию должностного регламента (должностной инструкции) от 20.07.2020; рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Мазановский», зарегистрированный в КУСП за № 396 от 12.02.2021; копию КУСП о регистрации сообщения от 12.02.2021, зарегистрированный в КУСП за № 393 от 12.02.2021, хранящиеся при материалах уголовного дела, - надлежит хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации,и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Мазановского МСО СУ СК России по Амурской области, - уничтожить; иные доказательства: выписку из приказа № 220 от 12.08.2020 о назначении на службу -- копию должностного регламента (должностной инструкции) от 20.07.2020; рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Мазановский», зарегистрированный в КУСП за № 396 от 12.02.2021; копию КУСП о регистрации сообщения от 12.02.2021, зарегистрированный в КУСП за № 393 от 12.02.2021, хранящиеся при материалах уголовного дела, - надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Мазановский районный суд Амурской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своём участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091, <...>, через Мазановский районный суд Амурской области.

Председательствующий судья Л.В. Матвеенкова