Приговор № 1-399/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-399/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017года г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующей судьи Шабалиной ФИО8

При секретаре Барышниковой ФИО9

С участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Мартиросяна ФИО10

Подсудимого ФИО1 ФИО11

Адвоката ФИО6 представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 161 ч 1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч 3, 158 ч 2 п «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 ФИО13. около 16 час.15 мин ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории участка <адрес>, при помощи грузового автомобиля-манипулятора <данные изъяты> специализированный, модели №, регистрационный знак № регион, введя в заблуждение водителя данного автомобиля, относительно правомерности его действий, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил металлическую бочку, стоимостью 25000 рублей и покинул место преступления, пытаясь скрыться с похищенным имуществом и распорядиться им по своему усмотрению, однако его действия были пресечены потерпевшим. Таким образом ФИО1 ФИО14 выполнил все преступные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, но при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку преступление было пресечено потерпевшим. В случае, если бы преступные действия ФИО1 ФИО15 были бы доведены до конца, то ФИО5 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 25000 рублей который являлся бы для нее значительным, исходя из ее материального положения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО16 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за указанные преступления, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 ФИО18 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия ФИО1 ФИО17 суд квалифицирует по ст. 30 ч 3, ст. 158 ч 2 п «в» УК РФ покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, по месту жительства и в быту характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

В силу ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, суд учитывает рецидив преступлений.

Суд в соответствии со ст. 6,60, ч, 5 ст. 62 УК РФ полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит возможным не применять с учетом личности виновного.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, УК РФ предусматривающих изменение категории преступления на более мягкую, а также назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступления суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 1064 ГК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать виновным ФИО1 ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч 3, п «в» ч 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства металлическую бочку оставить у потерпевшей, автомобиль <данные изъяты> переданный свидетелю ФИО20, оставить у свидетеля.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО21.Шабалина