Приговор № 1-399/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-399/2017

дело № 1-399/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 19 июня 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Романова С.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО3, действующего на основании ордера № 113927 от 14.06.2017, предоставившего удостоверение № №, выданное 21.02.2012,

при секретаре Крутиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-399-17 в отношении:

СИДОРОВА СЕМЁНА НИКОЛАЕВИЧА, родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, работающего без оформления трудовых отношений у <данные изъяты> в должности фотографа, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Преступление им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах:

28 марта 2017 года около 01 часа 50 минут ФИО2, находясь около подъезда № 3 дома 6 корпус 1 по улице Николая Ростовцева города Тюмени, действуя умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе амфетамин, являющееся психотропным веществом, массой 1,1894 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в переднем правом кармане, надетых на нем брюк до 02 часов 15 минут 28 марта 2017 года.

28 марта 2017 года около 02 часов 15 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у дома № 118 «а» по улице Щербакова города Тюмени, и в ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с 02 часов 45 минут до 02 часов 56 минут около указанного дома № 118 «а», в правом переднем кармане брюк, надетых на нем было обнаружено и изъято, принадлежащее ФИО2 вещество, содержащее в своем составе амфетамин, являющееся психотропным веществом, массой 1,1894 граммов, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом мнений государственного обвинителя и защитника, было удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, определения вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации в <адрес> (л.д. 64), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, однако отмечается, что злоупотреблял спиртными напитками, допускал нарушения общественного порядка (л.д. 75), женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 67-68), официально не трудоустроен, работает без оформления трудовых отношений <данные изъяты>, ранее не судим (л.д. 71), неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок (л.д. 72), на учётах у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 69, 70), здоров.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении двоих малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия указал сотрудникам правоохранительных органов место и время приобретения им психотропного вещества, что способствовало установлению соответствующих значимых для дела обстоятельств (л.д. 32-36), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им вины, а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, однако отмечается, что злоупотреблял спиртными напитками, допускал нарушения общественного порядка, не судим, однако неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, имеющее повышенную общественную опасность, как направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и без изоляции от общества, и полагает назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым и послужит исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая имущественное и материальное положение подсудимого, который официально не трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также достаточность наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого, суд считает возможным ФИО2 не назначать.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Так же, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как ФИО2 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке, установленном п. 2, ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

СИДОРОВА СЕМЁНА НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 19 июня 2017 года.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: прозрачный полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе амфетамин, массой 1,1794 граммов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г.Тюмени – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд г.Тюмени, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий С.В. Романов