Приговор № 1-347/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-347/2017

1-347/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 31 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дубок О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска ФИО1, адвоката Хворовой О.А., при секретаре Соколовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего разнорабочим в <данные изъяты>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу с незаконным проникновение в помещение, а также ФИО2 с иным лицом (в отношении которого вынесен приговор, вступивший в законную силу) совершили кражу группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

04.12.2016 года около 23 часов 30 минут ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества подошёл к бытовому помещению <адрес> в <адрес> и ключом, открыл дверь, незаконно проник внутрь бытового помещения, и, находясь в бытовом помещении, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, руками отогнул нижний край двери металлического шкафа №, проник рукой через отверстие и тайно похитил, вытащив из шкафа, сварочный аппарат «Candan» в комплекте с ножницами для полипропилена в пластмассовом ящике, общей стоимостью 3 500 рублей, ножницы для полипропилена, стоимостью 1 000 рублей, насадку для снятия армированной оплётки на полипропилене, стоимостью 400 рублей, удлинитель длиной 3,5 метра, стоимостью 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

28.01.2017 года около 16 часов 00 минут ФИО2 с иным лицом (в отношении которого вынесен приговор, вступивший в законную силу) в жилом помещении <адрес> в <адрес>, вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, вдвоём тайно похитили пилу цепную бензиновую «CARVERRSG252», стоимостью 4 750 рублей с находящимся в ней бензином А92, не представляющем материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО2 и иное лицо (в отношении которого вынесен приговор, вступивший в законную силу) скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 750 рублей.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, просит рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, потерпевшие, в имеющемся в материалах дела заявлении и адвокаты не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без исследования доказательств полностью соблюдены.

Вина подсудимых подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Давая юридическую оценку содеянному, суд с учётом значимости и стоимости похищенного, а также дохода потерпевшего Потерпевший №2 исключает - как излишне вмененный квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», так как хищение, указанного в описательной части приговора имущества, не могло и не поставило потерпевшего Потерпевший №2 в затруднительное материальное положение. Кроме того, суд исключает - как излишне вменённый квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», так как подсобное помещение является помещением. Указанные вывода суда очевидны и в исследовании доказательств не нуждаются.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору.

С учётом обстоятельств содеянного, суд не находит оснований к изменению категорий совершённых преступлений.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО2, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины и заявленное раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом поведения подсудимого в момент совершения преступления, особо активная его роль при совершении преступления суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств суд полагает возможным исправление ФИО2 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ.

Ограничение свободы для подсудимого суд считает чрезмерным и не назначает их в качестве дополнительных наказаний.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО2. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения по совокупности преступлений, окончательно определить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО2 в указанный период не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа

Меру пресечения осуждённому в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу. Освободить из - под стражи в зале суда, немедленно.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания время предварительного задержания и содержания под стражей с 04.07.2017 года по 31.07.2017 года.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В.Дубок

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 11.08.2017 года.

Копия верна

Судья

Секретарь