Приговор № 1-529/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 1-529/2024

№

№
№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 28 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Вашкевич В.А., при секретаре судебного заседания Сумановой К.В., помощнике судьи Асановой А.Р., с участием заместителя прокурора Ленинского АО г.Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Хворовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного

дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Омска, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 03.06.2013 Ленинским районным судом г.Омска по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 23.09.2013 Ленинским районным судом г.Омска по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 03.06.2013, окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, освободился 14.05.2023 из ФКУ ИК №3 УФСИН России по Омской области по отбытии срока,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, под стражей с 17.09.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

05.06.2024 года не позднее 16 часов 30 минут ФИО2, реализуя возникший у него умысел, направленный на незаконный приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, находясь на участке местности с координатами <данные изъяты>, расположенного в 30 метрах за домом <адрес>, действуя умышленно, путем <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> 1108 гр., в крупном размере, которое поместил в полимерный мешок и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции.

В этот же день около 16 часов 30 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, и в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 14 минут в 20 метрах от <адрес>, указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Согласно справке об исследовании № 10/620 от 06.06.2024 года, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, массой 3692г, на момент проведения исследования, является наркотическим средством - <данные изъяты><данные изъяты> масса составляет 1108 г.

Согласно заключению эксперта № 1534 от 10.06.2024 года, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, массой 3686,2г, на момент проведения экспертизы является наркотическим средством — <данные изъяты> включенным в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Масса <данные изъяты><данные изъяты> 1106,5г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – <данные изъяты> массой 1108 г. <данные изъяты> является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что 05.06.2024 проходил мимо участка местности, расположенного по <адрес>, где обнаружил и <данные изъяты>, которое убрал в найденный им мусорный пакет светлого цвета. После чего направился по месту проживания, однако по пути к нему подошли сотрудники полиции, которые его задержали. После задержания, в присутствии двух незаинтересованных граждан мужского пола был проведен его личный досмотр, ход которого фиксировался на камеру мобильного телефона, в ходе которого при нем было обнаружено и изъято вещество <данные изъяты> для личного употребления. Обстоятельства изложенные в описательной части приговора подтвердил в полном объеме.

Помимо собственных показаний вина подсудимого ФИО2

подтверждается показаниями свидетелей К.И.А,, С.Н.Р., К.А.А., Ж,Б.С. оглашенными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК.

Из оглашенных показаний свидетеля К.И.А. – оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Омской области следует, что в июне 2024 года в УНК УМВД России по Омской области от конфиденциального источника поступила оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, которая была задокументирована и зарегистрирована. 05 июня 2024 была получена оперативная информация о том, что ФИО2, в дневное время намеревается приобрести очередную партию наркотического средства «<данные изъяты>», в связи с чем, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в районе <адрес>. Около 16.00 часов в тот же день, у дома <адрес> по вышеуказанному адресу им совместно с оперуполномоченным С.Н.Р. было начато данное оперативно-розыскное мероприятие. Около 16.25 часов на расстоянии около 50 метров от <адрес>, был замечен мужчина, внешне опознанный как ФИО2, который следовал по направлению к <адрес>, вел себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам, при этом у него в руке находился белый полимерный мешок. На основании имеющейся оперативной информации, а также сведений, полученных в ходе ОРМ «Наблюдение», было принято решение о задержании ФИО2 Около 16.30 последний был задержан. Далее в присутствии двух незаинтересованных граждан, с осуществлением видеосъемки, проведен его личный досмотр, в ходе которого из рук ФИО2 был изъят полимерный мешок белого цвета с веществом <данные изъяты>. Данный мешок, его содержимое было продемонстрировано всем участникам личного досмотра, после чего упакован в полимерный пакет черного цвета. По окончанию проведения личного досмотра составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица. ФИО2 был доставлен в УНК УМВД России по Омской области, где дал объяснение по факту задержания и проведения в отношении него личного досмотра (л.д. 112-115).

Аналогичные показания по обстоятельствам проведения ОРМ, задержания ФИО2 дал в ходе расследования уголвоного жела свидетель С.Н.Р. (л.д. 109-111).

Из оглашенных показаний свидетеля К.А.А. следует, что 05.06.2024 он, вместе с еще одним мужчиной участвовал при проведении личного досмотра ФИО2, ход которого фиксировался на камеру мобильного телефона. Перед личным досмотром сотрудник полиции задал вопрос задержанному о наличии при нем запрещенных веществ и предметов, на что тот ответил, что имеет при себе растение конопля и указал на мешок, находящийся у него в руках. В ходе досмотра из рук ФИО2 был изъят и продемонстрирован в раскрытом виде мешок белого цвета, в котором находилось вещество <данные изъяты>. Указанное вещество было упаковано в черный полимерный мешок, горловину которого сотрудник перевязал нитью, концы нити оклеил бумажной биркой, на которой расписались все участвующие лица. Далее был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались (л.д. 88-91).

Свидетель Ж.Б.С. (л.д.96-99), участвовавший при проведении личного досмотра ФИО2 аналогичным образом подтвердил правильность отражения в протоколе процедуры следственного действия и перечень изъятых предметов, а также факт отсутствия замечаний к протоколу со стороны участников следственного действия.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- протоколом личного досмотра от 05.06.2024, согласно которому в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 14 минут, в 20 метрах от <адрес>, в присутствии приглашенных граждан, из кистей рук ФИО2 изъят полимерный мешок белого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 9);

- справкой об исследовании № 10/620 от 06.06.2024, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, массой 3692г, на момент проведения исследования, является наркотическим средством - <данные изъяты> Масса <данные изъяты> 1108г (л.д.21-23);

- заключением эксперта № 1534 от 10.06.2024, согласно которому, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, массой 3686,2г, на момент проведения экспертизы является наркотическим средством — <данные изъяты> Масса <данные изъяты> 1106,5г. (л.д. 72-75);

- протоколом осмотра предметов от 12.06.2024, согласно которому осмотрены полимерный пакет черного цвета с веществом <данные изъяты> (л.д.105-106);

- протоколом осмотра предметов от 10.06.2024, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от 05.06.2024 (л.д.92-93);

- протоколом проверки показаний на месте от 07.06.2024, согласно которому подозреваемый ФИО2, в присутствии защитника Кравцовой Е.В., указал участок местности, расположенный в 30 метрах от дома <адрес> пояснив, что 05.06.2024 <данные изъяты> для личного употребления (л.д.77-80);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2024, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от дома <адрес>, на котором 05.06.2024 ФИО2 <данные изъяты>, для личного употребления. В ходе осмотра установлены географические координаты участка: <данные изъяты>

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для признания доказанной виновности ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

За основу суд принимает показания свидетелей – К.И.А., С.Н.Р., К.А.А., Ж.Б.С. , протокол личного досмотра задержанного ФИО2, заключение эксперта о виде и массе обнаруженного у последнего наркотического вещества, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями ФИО2, данными последним в судебном заседании.

Так, судом на основании совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, достоверно установлено, что ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> 1108 грамма, в крупном размере, которое было обнаружено и изъято при проведении его личного досмотра.

Личный досмотр ФИО2 проведен сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального Закона от 07.02.2011г. № 3 ФЗ «О полиции», в присутствии понятых, в связи с чем, доказательства, полученные по его результатам, суд признает допустимыми и полагает в основу обвинительного приговора. Нарушений правил личного досмотра ФИО2, влекущих признание недопустимым доказательством протокола личного досмотра, составленного по результатам указанного процессуального действия, суд не установил.

Размер и вид наркотического средства, обнаруженного у подсудимого ФИО2 был установлен на основании справки об исследовании, заключении эксперта, выводы которых у суда сомнений не вызывают. Изъятое наркотическое средство в присутствии понятых сразу же было упаковано, опечатано и в таком же виде поступило на исследование, после чего на экспертизу.

Согласно справке об исследовании № 10/620 от 06.06.2024 года, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, массой 3692г, на момент проведения исследования, является наркотическим средством - <данные изъяты> масса составляет 1108 г.

Согласно заключению эксперта № 1534 от 10.06.2024, вещество, изъятое 05.06.2024 в ходе личного досмотра ФИО2, массой в высушенном виде 1106,5 грамма, является наркотическим средством- <данные изъяты> включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой 1108 г. <данные изъяты>, обнаруженного у ФИО2 при задержании, является крупным.

Об умысле на незаконное приобретение и хранение обнаруженного у него наркотического средства свидетельствуют его действия по приобретению наркотика и хранению до момента задержания.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности ФИО2, который социально обустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете <данные изъяты> обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников, в частности матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам информации об обстоятельствах приобретения наркотического средства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Наличие в действиях подсудимого отягчающего наказания обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15, ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность всех вышеизложенных обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также положения п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания.

Учитывая назначаемое наказание и материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

В то же время, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, который признательными показаниями относительно обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства активно способствовал расследованию преступления, вид и размер наркотического средства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признавая их исключительными, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, позволяющих назначить наказание, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Предусмотренные ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию с подсудимого. Предусмотренных ч.ч.4,6 ст.132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, в труде не ограничен, по состоянию здоровья не лишен возможности трудиться и получать доход, в том числе в исправительной колонии. Каких-либо доказательств материальной несостоятельности подсудимого, исключающей взыскание процессуальных издержек с ФИО2 суду представлено не было.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей – оставить без изменения. Содержать в ФКУ Следственный изолятор № 1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 17.09.2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в размере 11550 рублей 60 копеек, с их зачислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с веществом <данные изъяты>, бумажную бирку с фрагментами нити белого цвета, бумажный пакет, белый мешок из плетеного полимерного материала - уничтожить; СD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, приобщенный к материалам уголовного дела - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебных заседаний.

Судья В.А. Вашкевич