Приговор № 1-129/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-129/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 октября 2017 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тюленева В.А.,

с участием государственного обвинителя–заместителя прокурора <адрес> Тюпаева Е.А.,

потерпевшей ФИО16.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Левина Е.И.,

при секретаре Тумазевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-129/17 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>77, судимого 21.03.2014г. Красноглинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3г. лишения свободы в ИК общего режима, освободившегося 23.01.2017г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, 10.05.2017г. примерно в 10час., точное время не установлено, ФИО1 находился в помещении больницы, расположенной по адресу: <адрес>А, где проходя мимо служебного кабинета флюорографии, на лавочке увидел сотовый телефон модели «Леново A 2020а40» в корпусе белого цвета. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных деяний, с целью совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества, ФИО1, видя, что его преступные действия никем из посторонних лиц не наблюдаются и не будут пресечены, путем свободного доступа 10.05.2017г. примерно в 10час. 10мин., точное время не установлено, не имея никаких правомочий по владению, пользованию и распоряжению вышеуказанным сотовым телефоном, взял с лавочки, стоящей возле кабинета флюорографии, то есть <данные изъяты> похитил сотовый телефон модели «Леново A 2020а40», стоимостью с учетом износа и отсутствия гарантии качества 3 880руб. 50коп., принадлежащий ФИО15 ФИО14 С похищенным вышеуказанным сотовым телефоном ФИО1 вышел из больницы, тем самым скрылся с места преступления. Впоследствии ФИО1 похищенный сотовый телефон обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, в корыстных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 880руб. 50коп.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, 20.07.2017г., зная, что в многоквартирных домах, расположенных в <адрес>, установлены в подъездах секционные алюминиевые радиаторы отопления, у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанных радиаторов отопления поочередно из указанных подъездов домов. ФИО1 20.07.2017г. примерно в 02час., точное время не установлено, реализуя свой единый преступный умысел, подошел к многоквартирному жилому дому №, расположенному по <адрес> в <адрес>, где путем свободного доступа, через незакрытую на запорное устройство входную дверь, вошел в подъезд № вышеуказанного жилого дома и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и его преступные действия никем не будут пресечены, ФИО1 руками открутил две комбинированные муфты с 16-ти секционного алюминиевого радиатора отопления, снял его с креплений, то <данные изъяты> похитил 16-ти секционный алюминиевый радиатор отопления, стоимостью с учетом износа 5 371руб. из расчета стоимости с учетом износа одной секции алюминиевого радиатора 335руб., расположенный на первом этаже вышеуказанного дома и принадлежащий администрации муниципального района <адрес>. Впоследствии похищенный 16-ти секционный алюминиевый радиатор отопления ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, в корыстных целях, причинив тем самым администрации муниципального района <адрес> материальный ущерб на сумму 5 371руб. Продолжая свой единый преступный умысел, руководствуясь единой корыстной целью, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно 16-ти секционных алюминиевых радиаторов отопления, ФИО1 24.07.2017г. примерно в 03час., точное время не установлено, подошел к многоквартирному жилому дому №, расположенному по <адрес> в <адрес>, где путем свободного доступа, через незакрытую на запорное устройство входную дверь, вошел в подъезд № вышеуказанного жилого дома, откуда с первого этажа вышеуказанного подъезда <адрес> в <адрес> 24.07.2017г. примерно в 03час. 20мин, точное время не установлено, убедившись в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и его преступные действия никем не будут пресечены, ФИО1 руками открутил две комбинированные муфты с 16-ти секционного алюминиевого радиатора отопления, снял его с креплений, то есть <данные изъяты> похитил 16-ти секционный алюминиевый радиатор отопления, стоимостью с учетом износа 5 371руб. из расчета стоимости с учетом износа одной секции алюминиевого радиатора 335руб., принадлежащий администрации муниципального района <адрес>. Впоследствии похищенный 16-ти секционный алюминиевый радиатор отопления ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, в корыстных целях, причинив тем самым администрации муниципального района <адрес> материальный ущерб на сумму 5 371руб. Продолжая свой единый преступный умысел, руководствуясь единой корыстной целью, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно 16-ти секционных алюминиевых радиаторов отопления, ФИО1 26.07.2017г. примерно в 03час., точное время не установлено, подошел к многоквартирному жилому дому №, расположенному по <адрес> в <адрес>, и через незакрытую на запорное устройство входную дверь вошел в подъезд № вышеуказанного жилого дома, где с первого этажа вышеуказанного подъезда <адрес> в <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и его преступные действия никем не будут пресечены, ФИО1 руками открутил две комбинированные муфты с 16-ти секционного алюминиевого радиатора отопления, снял его с креплений, то есть <данные изъяты> похитил 16-ти секционный алюминиевый радиатор отопления, стоимостью с учетом износа 5 371руб. из расчета стоимости с учетом износа одной секции алюминиевого радиатора 335руб., принадлежащий администрации муниципального района <адрес>. Впоследствии похищенный 16-ти секционный алюминиевый радиатор отопления ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, в корыстных целях, причинив тем самым администрации муниципального района <адрес> материальный ущерб на сумму 5 371руб. Продолжая свой единый преступный умысел, руководствуясь единой корыстной целью, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно 16-ти секционных алюминиевых радиаторов отопления, ФИО1 30.07.2017г. примерно в 03час., точное время не установлено, подошел к многоквартирному жилому дому №, расположенному по <адрес> в <адрес>, и через незакрытую на запорное устройство входную дверь, зашел в подъезд № вышеуказанного жилого дома, где с первого этажа вышеуказанного подъезда <адрес> в <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и его преступные действия никем не будут пресечены, ФИО1 руками открутил две комбинированные муфты с 16-ти секционного алюминиевого радиатора отопления, снял его с креплений, то есть <данные изъяты> похитил 16-ти секционный алюминиевый радиатор отопления, стоимостью с учетом износа 5 371руб. из расчета стоимости с учетом износа одной секции алюминиевого радиатора 335руб., принадлежащий администрации муниципального района <адрес>. Впоследствии похищенный 16-ти секционный алюминиевый радиатор отопления ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению в корыстных целях, причинив тем самым администрации муниципального района <адрес> материальный ущерб на сумму 5 371руб. Таким образом, в результате своих вышеуказанных преступных действий ФИО1 причинил администрации муниципального района <адрес> материальный ущерб на общую сумму 23 872руб.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так, 28.07.2017г. примерно в 14час., точное время не установлено, ФИО1 проходил мимо массива гаражей, расположенных по <адрес> в <адрес>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения какого-либо ценного имущества, находящегося в пристрое гаража, расположенном в 15 метрах от <адрес> в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных деяний, с целью совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества, ФИО1 пошел к себе домой, для того, чтобы взять молоток, необходимый ему для взлома запорного устройства в виде навесного замка, установленного на входной двери пристроя гаража. Взяв из дома молоток, ФИО1 вернулся к вышеуказанному пристрою гаража, где при помощи принесенного с собой молотка, взломал навесной замок на входной двери пристроя гаража, и понимая, что его преступные действия никем из посторонних лиц не наблюдаются и не будут пресечены, ФИО1 28.07.2017г. примерно в 15час., точное время не установлено, незаконно проник внутрь пристроя гаража, являющегося иным хранилищем, откуда <данные изъяты> похитил мотоцикл марки «ИЖ-Планета 5» голубого цвета, государственный регистрационный знак №., стоимостью с учетом износа 19 000руб., принадлежащий Потерпевший №3 Похищенный вышеуказанный мотоцикл ФИО1 выкатил из пристроя гаража, т.е. <данные изъяты> похитил. Впоследствии ФИО1 похищенный мотоцикл обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, в корыстных целях, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 19 000руб.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, 13.08.2017г. примерно в 22час, точное время не установлено, ФИО1, будучи ранее осведомленным о наличии бензогенератора в подсобном помещении котельной, расположенной на территории кафе «Оазис» на 1 104км. автодороги «М-5» <адрес>, с целью совершения <данные изъяты> хищения бензогенератора марки «Прораб-5500», находящегося в подсобном помещении котельной, приехал на вышеуказанную территорию кафе. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных деяний, с целью совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно вышеуказанного бензогенератора, ФИО1 подошел к входной двери, ведущей в подсобное помещение котельной, и при помощи ключа открыл навесной замок, установленный на данной двери, и убедившись в том, что его преступные действия никем из посторонних лиц не наблюдаются и не будут пресечены, ФИО1 13.08.2017г. примерно в 22час. 30мин., точное время не установлено, незаконно проник внутрь подсобного помещения котельной, являющегося помещением, откуда <данные изъяты> похитил бензогенератор марки «прораб-5500», стоимостью с учетом износа 17 995руб., принадлежащий Потерпевший №4 С вышеуказанным похищенным имуществом ФИО1 вышел из подсобного помещения котельной, то есть скрылся с места совершения преступления. Впоследствии ФИО1 вышеуказанный похищенный бензогенератор обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, в корыстных целях, причинив тем самым Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 17 995руб.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так, 19.08.2017г. примерно в 22час., точное время не установлено, ФИО1 проходил мимо строящегося <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, и в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения какого-либо ценного имущества, находящегося в гараже, расположенном во дворе вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных деяний, с целью совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества, ФИО1 подошел к вышеуказанному гаражу, и убедившись в том, что его преступные действия никем из посторонних лиц не наблюдаются и не будут пресечены, ФИО1 19.08.2017г. примерно в 22час. 30мин., точное время не установлено, руками отогнул правую часть ворот металлического гаража и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь вышеуказанного гаража, являющегося иным хранилищем, откуда <данные изъяты> похитил следующее имущество: угловую шлифовальную машинку (УШМ) марки «Макита GA9020S» в корпусе зеленого цвета, с диаметром диска 230мм., стоимостью с учетом амортизационного износа и действительного технического состояния 1 672руб., угловую шлифовальную машинку (УШМ) марки «Диолд» в корпусе темно-синего цвета, с диаметром диска 125мм., стоимостью с учетом амортизационного износа и действительного технического состояния 1 930руб., водяной электрический насос «Ручеек», стоимостью с учетом амортизационного износа и действительного технического состояния 1 220руб., принадлежащие Потерпевший №5 С вышеуказанным похищенным имуществом ФИО1 вылез из гаража, то есть скрылся с места совершения преступления. Впоследствии ФИО1 вышеуказанное похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, в корыстных целях, причинив тем самым Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 4 822руб.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 21.08.2017г. ФИО1 находился у себя дома, расположенном по адресу: <адрес>77, и зная, что в автомашине «Камаз», принадлежащей Потерпевший №6 и расположенной возле двора <адрес> в <адрес>, имеется в бензобаке дизельное топливо, у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на хищение дизельного топлива с вышеуказанной автомашины. Реализуя свой единый преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью совершения <данные изъяты> хищения дизельного топлива, ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных деяний, 21.08.2017г. примерно в 01час, точное время не установлено, вышел из дома и направился к автомашине «Камаз», государственный регистрационный знак №, находящейся по вышеуказанному адресу. Подойдя ко двору <адрес> в <адрес>, ФИО1 увидел пластиковые канистры в количестве 2шт., объемом 30л. и 20л., в которых находилось дизельное топливо. Затем ФИО1 с целью совершения кражи дизельного топлива с бензобака автомашины «Камаз», подошел к бензобаку, открыл крышку горловины бензобака и, убедившись в наличии дизельного топлива в бензобаке, пошел в свой гараж, расположенный недалеко от его <адрес> в <адрес>, где взял 4 пустых канистры объемом по 30л. каждая, 1 пустую канистру объемом 10л., одну канистру объемом 20л. и резиновый шланг, необходимые ФИО1 для слива дизельного топлива и с вышеуказанными пустыми канистрами и шлангом ФИО1 вернулся обратно к автомашине «Камаз». Находясь возле вышеуказанной автомашины, ФИО1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и что его преступные действия никем не будут пресечены, вставил в бензобак шланг и при помощи него стал сливать с бензобака в принесенные с собой вышеуказанные пустые канистры дизельное топливо. Таким образом, ФИО1 наполнил 4 канистры объемом по 30л. каждая дизельного топлива, одну канистру объемом 10л. дизельного топлива и одну канистру объемом 20л. дизельного топлива. После того, как ФИО1 наполнил вышеуказанные канистры дизельным топливом, он также <данные изъяты> похитил 2 канистры, одну объемом 30л. и другую объемом 20л. с уже находящимся в них дизельным топливом. Таким образом, ФИО1 <данные изъяты> похитил 200л. дизельного топлива, стоимостью 39руб. за 1л., а всего на общую сумму 7 800руб., принадлежащего Потерпевший №6 и две пластиковые канистры объемом 30 и 20 литров, не представляющие какой-либо ценности для Потерпевший №6 Продолжая свой единый преступный умысел, направленный <данные изъяты> хищение дизельного топлива, и руководствуясь единой корыстной целью, ФИО1 24.08.2017г. примерно в 03час., точное время не установлено, подошел ко двору <адрес> в <адрес>, где возле автомашины «Камаз», государственный регистрационный знак № рус., принадлежащей Потерпевший №6, увидел три канистры, наполненные дизельным топливом. Реализуя свой единый преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи дизельного топлива, ФИО1 24.08.2017г. примерно в 03час. 30мин., точное время не установлено, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных деяний, убедившись в том, что его преступные действия никем из посторонних лиц не наблюдаются и не будут пресечены, <данные изъяты> похитил три канистры с дизельным топливом, а именно: две канистры объемом по 20л. каждая, одну канистру объемом 30л. Таким образом, ФИО1 <данные изъяты> похитил 70л. дизельного топлива, стоимостью 39руб. за 1л., а всего на общую сумму 2 730руб., принадлежащего Потерпевший №6, а также три пластиковые канистры объемом две по двадцать литров и одну тридцать литров, не представляющие какой-либо ценности для Потерпевший №6 Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение дизельного топлива, и руководствуясь единой корыстной целью, 24.08.2017г. примерно в 04час., точное время не установлено, пошел в свой гараж, расположенный недалеко от его <адрес> в <адрес>, где взял 5 пустых канистр объемом по 30л. каждая и резиновый шланг, необходимые ФИО1 для слива дизельного топлива и с вышеуказанными пустыми канистрами и шлангом ФИО1 прошел к автомашине «Камаз», государственный регистрационный знак № расположенной возле двора <адрес> в <адрес>. Находясь возле вышеуказанной автомашины, ФИО1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и что его преступные действия никем не будут пресечены, вставил в бензобак шланг и при помощи него стал сливать с бензобака в принесенные с собой вышеуказанные пустые канистры дизельное топливо. Таким образом, ФИО1 наполнил 5 канистр объемом по 30л. каждая дизельного топлива. После того, как ФИО1 наполнил вышеуказанные канистры дизельным топливом, он также <данные изъяты> похитил 1 канистру объемом 30л. с уже находящимся в ней дизельным топливом. Таким образом, ФИО1 <данные изъяты> похитил 180л. дизельного топлива, стоимостью 39руб. за 1л., а всего на общую сумму 7 020руб., принадлежащего Потерпевший №6 и одну пластиковую канистру объемом 30л., не имеющую какой-либо ценности для Потерпевший №6 Впоследствии похищенное дизельное топливо ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, в корыстных целях. Таким образом, в результате своих преступных действий ФИО1 <данные изъяты> похитил 450л. дизельного топлива стоимостью 39руб. за 1л., причинив тем самым Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 550руб.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, 27.08.2017г. примерно в 09час., точное время не установлено, ФИО1 находился у себя дома, расположенном по адресу: <адрес>77, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение двух чугунных колец и одной канализационной чугунной крышки с канализационных колодцев канализационной сети, расположенных в 10м. от <адрес> в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных деяний, с целью совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества, ФИО1, видя, что его преступные действия никем из посторонних лиц не наблюдаются и не будут пресечены, путем свободного доступа 27.08.2017г. примерно в 10час., точное время не установлено, подошел к канализационным колодцам канализационной сети, расположенным в 10м. от <адрес> в <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил два чугунных кольца, стоимостью с учетом износа 2 450руб. и одну канализационную чугунную крышку с канализационных колодцев канализационной сети, имеющей инвентарный №, стоимостью с учетом износа 1 540руб., принадлежащие администрации городского поселения Суходол муниципального района <адрес>. С похищенным вышеуказанным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления. Впоследствии ФИО1 похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, в корыстных целях, причинив тем самым администрации городского поселения Суходол муниципального района <адрес> материальный ущерб на общую сумму 3 990руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия заявленного ходатайства он понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Защитник Левин Е.И. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 и представители потерпевших ФИО2, ФИО3, в представленных суду заявлениях, а потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель Тюпаев Е.А., в судебном заседании, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях. Наказание, за каждое из совершенных подсудимым преступлений, не превышает 10 лет лишения свободы, последний вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного расследования: каждый по трем эпизодам хищения имущества Потерпевший №1, администрации муниципального района <адрес> и администрации городского поселения Суходол муниципального района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества; каждый по двум эпизодам хищения имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №5 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 12.09.2017г., ФИО1 обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов, он нуждается в обязательном лечении у врача-нарколога и медико-социальной реабилитации, противопоказаний нет.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, направленных против собственности, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, где <данные изъяты>, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, самостоятельно прошел курс лечения от наркотической зависимости, потерпевшим возместил по трем эпизодам преступлений полностью и по одному преступлению частично ущерб, желает возместить полностью ущерб по всем преступлениям, принес потерпевшей Потерпевший №1 извинения, в последующем намеревается не совершать противоправных деяний. Указанные обстоятельства, а также явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд, руководствуясь ст.61 УК РФ, признает смягчающими подсудимому наказание.

Вместе с тем, в действиях подсудимого в силу ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, в связи с чем согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, является рецидив преступлений.

Оценивая цели и мотивы преступлений, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения преступлений, данные о его личности, несмотря на наличие указанных смягчающих обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, суд не усматривает оснований для признания их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

С учетом характера совершенных подсудимым преступлений средней тяжести, их общественной опасности и всех обстоятельств дела, суд также не находит оснований для изменения категории инкриминируемых преступлений средней тяжести, на менее тяжкие.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание указанные обстоятельства, требования ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, суд, не находя оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы и иное не отвечало бы целям уголовного наказания, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по трем эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

-по трем эпизодам преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений ФИО1 назначить окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока: периодически один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без его уведомления; один раз в месяц посещать врача-нарколога, с последующим предоставлением в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, соответствующей справки, а в случае необходимости пройти курс лечения у врача-нарколога; в период с 22час. 00мин. до 06час. 00мин. следующих суток находиться дома по месту жительства, кроме случаев, связанных с работой, учебой или нахождением в лечебном учреждении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 1)бензогенератор марки «Прораб-5500», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №4-оставить последней; 2)мотоцикл «ИЖ-Планета 5», г.н.4939СС63, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №3-оставить последнему; 3)навесной металлический замок, два чугунных кольца и три пластиковые канистры, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>-вернуть по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Тюленев