Приговор № 1-436/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-436/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Самара 16 августа 2017 г.

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Бондаренко А.И.

при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары В. подсудимого Н., адвоката В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 (3 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, с целью отыскания оставленных без присмотра автомашин и последующего тайного хищения чужого имущества из них, с этой целью придя во двор <адрес>, где увидел автомашину ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащую незнакомой ему ранее Ф. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Н., подошел к указанной автомашине, и, осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что действует тайно, просунул руку под капот и дернул за тросик, открыв, таким образом, капот указанной автомашины, где руками открутил клеммы и снял крепление аккумуляторной батареи, после чего, тайно похитил аккумуляторную батарею «Спутник» стоимостью <данные изъяты>. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Ф. незначительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 00 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, с целью отыскания оставленных без присмотра автомашин и последующего тайного хищения чужого имущества из них, с этой целью придя во двор <адрес>, где увидел автомашину «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащую незнакомому ему ранее К. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Н., подошел к указанной автомашине, и, осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что действует тайно, руками отжал капот потянул за трос запорного механизма капота, открыв, таким образом, капот указанной автомашины, где руками открутил клеммы и снял крепление аккумуляторной батареи, после чего, тайно похитил аккумуляторную батарею «Титан Премиум» стоимостью <данные изъяты> рублей. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями потерпевшему К. значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, с целью отыскания оставленных без присмотра автомашин и последующего тайного хищения чужого имущества из них, с этой целью придя во двор <адрес>, где увидел автомашину ВАЗ 2113 государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащую незнакомому ему ранее И. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, подошел к указанной автомашине, и, осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что действует тайно, руками отжал капот потянул за трос запорного механизма капота, открыв, таким образом, капот указанной автомашины, где руками открутил клеммы и снял крепление аккумуляторной батареи, после чего, тайно похитил аккумуляторную батарею «Магнум» стоимостью <данные изъяты>. Тайно завладев похищенным имуществом, Н. с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями потерпевшему И. значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 01 час минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, с целью отыскания оставленных без присмотра автомашин и последующего тайного хищения чужого имущества из них, с этой целью придя во двор <адрес>, где увидел автомашину «Газель» государственный регистрационный знак X 049 МС, 163 регион, принадлежащую незнакомой ему ранее Л. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, конов С.С, подошел к указанной автомашине, и, осуществляя свои преступные прения, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что действует тайно, воспользовавшись тем, что капот у указанной автомашины не закрыт на запорное устройство, путем свободного доступа, открыл капот указанной автомашины, где руками открутил клеммы и снял крепление аккумуляторной батареи, после чего, тайно похитил аккумуляторную батарею «Аком» стоимостью <данные изъяты>. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Л. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердила, мотивируя согласием с предъявленным обвинением, которое она полностью признаёт, в содеянном раскаялась.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюдён.

Государственный обвинитель и потерпевшие (в предоставленной суду телефонограмме) не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия ФИО1. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по трем эпизодам преступлений по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечные признания по всем эпизодам преступлений (л.д.9,46, 78, 118), <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения (ст.63 ч.1.1 УК РФ). Как пояснил в судебном заседании подсудимый, до совершения указанных преступлений он выпил незначительное количество спиртного и был трезв. Кроме того в материалах дела отсутствует акт освидетельствования подсудимого на состояние опьянения.

Иных отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра, <данные изъяты>

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом требовании ч.1 ст.56 УК РФ) в виде исправительных работ, по п. «в» ч.2 ст.158 (3 эпизода) УК РФ наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбытием, без применения ст.73 УК РФ, поскольку только данные виды наказаний будут способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч.2 ст.158 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений по ч.2 ст.158 УК РФ суд не усматривает (ст.15 ч.6 УК РФ).

С учетом требований п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбывание наказания в колонии поселении, поскольку он осуждается за преступления небольшой и средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы

На основании изложенного, руководствуясь ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде ВОСЬМИ месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденного.

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ОДНОГО года лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

К месту отбытия наказания ФИО1 следовать под конвоем.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: аккумуляторная батарея марки «Спутник» - оставить в распоряжении Ф.; аккумуляторная батарея марки «Магнум» оставить в распоряжении И.; аккумуляторная батарея марки «Титан Премиум» оставить в распоряжении К.; аккумуляторная батарея марки «Аком» оставить в распоряжении Л.; копию товарного чека на аккумуляторную батарею марки «Магнум»; копию товарного чека на аккумуляторную батарею марки «Титан Премиум»; копию товарного чека на аккумуляторную батарею марки «Аком» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Промышленный районный суд г.Самары. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.И.Бондаренко