Приговор № 1-250/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-250/2019

Дело № 1-250/2019г.(11901320013360124)

42RS0037-01-2019-001697-96


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников Юргинского межрайонного прокурора Пухова К.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитников-адвокатов Орловой В.Г., предъявившей удостоверение № 468, ордер № 462, ФИО4, предъявившей удостоверение № 1615 и ордер № 45,

при секретарях судебного заседания Новоселовой В.В., Адаменко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области

27 ноября 2019 года,

материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ( ) ранее судимого:

1) 14 июля 2006 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 158; п. «г» ч. 2 ст. 161; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года;

2) 20 октября 2008 года Юргинским городским судом Кемеровской области (с учётом постановления Чебулинского районного суда Кемеровской области от 20 октября 2011 года) по ч. 4 ст. 150; п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условно осуждение по приговору Юргинского городского суда от 14 июля 2006 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 14 июля 2006 года, окончательно к отбытию назначено 03 года 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

3) 04 марта 2009 года Юргинским городским судом Кемеровской области (с учётом постановления Чебулинского районного суда Кемеровской области от 20 октября 2011 года) по п.,п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 20 октября 2008 года окончательно к 04 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён 12 апреля 2013 года по отбытию срока наказания;

4) 07 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев;

5) 15 ноября 2019 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 07 ноября 2018 года окончательно к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев 02 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО3, 05 февраля 2019 года, в 14 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОНК Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин, и извлечения прибыли, не имея на то специального разрешения, действуя из корыстных побуждений, находясь у себя дома по адресу: ( ) незаконно, путём продажи за 500 рублей сбыл гражданину «С.», выступающему в роли «покупателя», вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, массой 0,075 грамма, упакованное в свёрток из фольги, которое 05 февраля 2019 года в служебном автомобиле, припаркованном у ( ) у гражданина «С.» было изъято сотрудниками ОНК Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО3 свою вину в содеянном в ходе судебного разбирательства 03 сентября 2019 года не признал.

В судебном заседании пояснил, что он является лицом, наркозависимым, приобретал для личного употребления наркотическое средство героин, но сбытом его никогда не занимался. Не 05 февраля 2019 года, а в январе 2019 года, вместе со своим знакомым приобрели каждый по 2 «чека» с героином для личного употребления. Он сразу употребил свои «чеки» с героином, а знакомый – только один. Второй «чек» с героином, принадлежащий знакомому, тот оставил на временное хранение у него в квартире по адресу: ( ) Пояснил, что управиться с делами и вернётся за своим героином. На видеозаписи, приобщённой к материалам уголовного дела, просмотренной в судебном заседании, зафиксировано, как данный знакомый забирает, принадлежащий тому «чек» с героином. Денежные средства, которые знакомый передал ему на видеозаписи, были отданы в счёт возврата денежного долга этого знакомого перед ним. Закупщик, участвующий в ОРМ, оговаривает его, чтобы не возвращать имеющийся у того денежный долг перед ним.

Однако, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого в ходе предварительного расследования (л.д. 34-36, 216-218 том № 1), ФИО3 подтвердил тот факт, что 05 февраля 2019 года, в послеобеденное время, находясь у себя в квартире по адресу: ( ), через окно, продал своему знакомому наркотическое средство - героин за 500 рублей, находившийся в одном фольгированном свёртке.

В дальнейшем, в ходе судебного разбирательства 27 ноября 2019 года ФИО3 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, вину признал полностью.

Вина подсудимого ФИО3 в незаконном сбыте наркотических средств, кроме его показаний, подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Т. на предварительном следствии (л.д. 96-100 том № 1), показания которого проверены судом путём оглашения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что в связи с поступившей оперативной информацией о сбыте неустановленным парнем по имени ФИО3 наркотического средства героин на территории г. Юрги Кемеровской области, им 05 февраля 2019 года было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого подсудимый ФИО3 продал закупщику наркотических средств под псевдонимом «С.» один свёрток из фольги с наркотическим средством героин за 500 рублей через окно ( ). В ходе проведения ОРМ была использована видеоаппаратура, с помощью которой фиксировалась закупка наркотического средства, запись была перенесена на диск, который передан следователю вместе с остальными результатами ОРМ «проверочная закупка».

Свидетель С. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (л.д. 83-87 том № 1), показания которого были оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтверждены свидетелем в полном объёме, пояснил, что 05 февраля 2019 года принял участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве незаинтересованного лица. Ему, второму понятому и покупателю под псевдонимом «С.» разъяснили суть проводимого мероприятия, права и обязанности. Был произведён личный досмотр С., в ходе которого ничего запрещённого и денежных средств у того обнаружено не было. Затем была сделана копия денежной купюры достоинством 500 рублей и передана С. для закупки наркотических средств. Также С. была вручена видеоаппаратура для фиксации хода ОРМ. Все участвующие лица прибыли к дому по ( ), откуда С. направился к ( ), затем вернулся, сообщил, что закупка наркотического средства состоялась. После чего в служебном автомобиле, припаркованном у дома по ( ), С. выдал сотруднику полиции один фольгированный свёрток, в котором находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, содержимое данного свёртка продемонстрировали всем присутствующим, затем изъяли, упаковали и опечатали. Вернувшись в отдел полиции, в служебном кабинете сотрудник полиции у С. принял видеоаппаратуру, скопировал видеозапись «проверочной закупки» на диск, который упаковал и опечатал. Ход и результаты «проверочной закупки» были отражены в акте, с содержанием которого все ознакомились и расписались, замечаний и дополнений не поступило.

Свидетель Л. на предварительном следствии (л.д. 78-82 том № 1) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С. об обстоятельствах проведения ОРМ «проверочная закупка» 05 февраля 2019 года.

Свидетель под псевдонимом «Щ.» в судебном заседании пояснил, что знаком с ФИО3 с января 2019 года, он покупал у ФИО3 героин через окно квартиры, в которой тот проживает. Квартира ФИО3 расположена на 1 этаже по ( ). При предъявлении фотографий для опознания он узнал ФИО3, у которого несколько раз приобретал героин по 500 рублей за один фольгированный свёрток.

Свидетель под псевдонимом «С.» в судебном заседании подтвердил, что 05 февраля 2019 года, в дневное время, принимал участие в качестве «покупателя» наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении парня по имени ФИО3. В ходе проведения опознания по фотографии ему стало известно, что фамилия Р. ФИО3. ФИО3 продавал ему героин, находившийся в свёртке фольги, за 500 рублей через окно квартиры, в которой проживает, по адресу: пер ( ) Предварительно сотрудниками полиции ему были вручены денежные средства для закупки наркотического средства одной купюрой достоинством 500 рублей, а также видеозаписывающая аппаратура, с помощью которой фиксировался ход ОРМ. Свёрток фольги с героином, который продал ему ФИО3, он выдал после возвращения в служебном автомобиле при проведении личного досмотра.

Свидетель О. в суде подтвердила, что в её производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО3 в незаконном сбыте наркотических средств. Она проводила допросы подсудимого, в ходе которых всегда присутствовала защитник. Давления на подсудимого в её присутствии никем не оказывалось. ФИО3 показания давал самостоятельно, добровольно, никаких замечаний, дополнений не имел. Всегда лично знакомился с содержанием протокола своего допроса, подписывал.

Письменными материалами дела:

Согласно явке с повинной от 06 марта 2019 года, ФИО3 сделал сообщение о том, что 05 февраля 2019 года, находясь у себя дома по адресу: ( ) через окно передал своему знакомому приобретённый по его просьбе свёрток с наркотиком (том № 1 л.д. 32).

Данными протокола предъявления лица для опознания по фотографии от 04 апреля 2019 года подтверждается, что свидетель Щ. опознал личность ФИО3, как мужчину по имени ФИО3, у которого он неоднократно в конце января – начале февраля 2019 года приобретал наркотическое средство - героин на территории г. Юрги, а также из квартиры по адресу: ( ) (л.д. 72-77 том № 1).

Данными протокола предъявления лица для опознания по фотографии от 30 марта 2019 года подтверждается, что свидетель С. опознал личность ФИО3, как мужчины по имени ФИО3, у которого он 05 февраля 2019 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» купил на врученные в ходе ОРМ денежные средства в размере 500 рублей один свёрток из фольги с наркотическим средством – героин через окно ( ) (л.д. 63-68 том № 1).

Данными протокола осмотра места происшествия от 01 мая 2019 года (с фототаблицей и схемой) подтверждается осмотр участка местности с участием свидетеля С., на котором свидетель указал место парковки служебного автомобиля 05 февраля 2019 года в ходе ОРМ «проверочная закупка», непосредственно около дома по ( ). Указал маршрут своего следования от места парковки к окну ( ), откуда у мужчины по имени ФИО3 приобрёл наркотическое средство героин (л.д. 88-95 том № 1).

Актом проверочной закупки от 05 февраля 2019 года, которым подтверждается, что в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» покупатель «С.», находясь под окном ( ), приобрёл за 500 рублей у мужчины по имени ФИО3 вещество, упакованное в 1 свёрток фольги, которое затем добровольно выдал сотрудникам полиции (л.д. 16-18 том № 1).

Данными протокола осмотра предметов и документов от 03 мая 2019 года подтверждается осмотр материалов ОРМ «опрос» от 04 февраля 2019 года, ОРМ «наблюдение» от 05 февраля 2019 года, ОРМ «проверочная закупка» от 05 февраля 2019 года, копии денежной купюры достоинством 500 рублей, серия номер купюры ИС 0895519, и её упаковки (л.д. 101-116 том № 1), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 117 том № 1).

Из выводов заключения эксперта № 141 от 28 марта 2019 года следует, что представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное гр. С. в ходе личного досмотра 05 февраля 2019 года, содержит в своём составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, включенные в «Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681». Масса вещества, на момент проведения экспертизы составила 0,065 грамма. Первоначальная масса вещества на момент проведения исследования составляла 0,075 грамма. Остаток вещества после проведения экспертизы составил 0,050 грамма (л.д. 48-51 том № 1).

Данными протокола осмотра предметов от 29 марта 2019 года подтверждается осмотр бумажного конверта с наркотическим средством – диацитилморфин (героин), 6- моноацетилморфин, массой 0,050 грамма (л.д. 53-55 том № 1), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 56 том № 1).

Данными протокола осмотра предметов от 03 мая 2019 года подтверждается осмотр диска с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от 05 февраля 2019 года, на которой зафиксированы события, в ходе которых мужчина, одетый в спортивную олимпийку-толстовку чёрного цвета со шнуровкой, сбыл гр. С. свёрток с наркотическим средством – героином за 500 рублей (л.д. 118-123 том № 1).

( )

Суд признаёт исследованные в ходе судебного следствия показания свидетелей С., Щ., Т., Л., С., О., а также данные письменных материалов дела, в том числе заключение экспертиз, достоверными, поскольку они объективны, отвечают требованиям относимости и допустимости, согласуются между собой, ничем не опровергнуты, получены с соблюдением требований закона, и принимает их как доказательства вины подсудимого в незаконном сбыте наркотических средств.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, факта провокации его со стороны правоохранительных органов судом не установлено.

Показания подсудимого в ходе предварительного расследования даны в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в связи с чем, суд признаёт их допустимыми доказательствами по делу.

Учитывая, что явка с повинной ФИО3 от 06 марта 2019 года соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, перед её получением разъяснено право не свидетельствовать против самого себя (ст. 51 Конституции РФ), сообщение сделано ФИО3 в присутствии профессионального защитника – адвоката Маловой И.А. (л.д. 32 том № 1), поэтому суд также считает её надлежащим доказательством по делу.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным совершение подсудимым ФИО3 незаконного сбыта наркотических средств, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3 незаконно сбыл ФИО5, выступающему в роли «покупателя» наркотических средств, путём продажи за 500 рублей вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, массой 0,075 грамма.

Так, в судебном заседании ФИО3 отрицал свою причастность к факту незаконного сбыта героина свидетелю С., имевшего место быть 05 февраля 2019 года.

Однако, вина подсудимого подтверждается материалами ОРМ «Проверочная закупка» от 05 февраля 2019 года, из которых следует, что постановлением о проведении ОРМ, утверждённого Врио начальника полиции МО МВД России «Юргинский» 31 января 2019 года, проведение «проверочной закупки» назначалось в отношении неустановленного лица – мужчины по имени ФИО3, который по имеющейся информации занимается незаконным сбытом наркотического средства – героин на территории г. Юрги. Возможная причастность мужчины по имени ФИО3 к незаконному сбыту наркотических средств была установлена в результате оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» со свидетелем Щ.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля С., который являлся покупателем наркотического средства у ФИО3 при проведении «проверочной закупки», и который пояснил, что 05 февраля 2019 года приобрёл один «чек» героина у мужчины по имени ФИО3, у которого и ранее приобретал героин из ( ) показаниями оперативного сотрудника Т., который организовал и провёл оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», результаты которого свидетельствуют о факте незаконного сбыта наркотического средства; показаниями свидетелей С. и Л., которые привлекались к проведению ОРМ в качестве незаинтересованных лиц, и подтвердили порядок проведения мероприятия, а также его результаты. Кроме того, подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью проводимого 05 февраля 2019 года ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО3

Выводами заключения экспертизы № 141 от 28 марта 2019 года подтверждается, что вещество в виде порошка и небольших комочков неопределённой формы светло-коричневого цвета, добровольно выданное гр. С. в ходе личного досмотра 05 февраля 2019 года, содержит в своём составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, включённые в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО3 не отрицал, что на видеозаписи, проведённой в результате ОРМ «Проверочная закупка» 05 февраля 2019 года, зафиксированы обстоятельства, при которых он продаёт своему знакомому «чек» с наркотическим средством героин.

Показания подсудимого на предварительном следствии об обстоятельствах совершения незаконного сбыта наркотических средств суд принимает как доказательства его виновности, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с другими достоверными доказательствами по делу: показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании; даны в ходе предварительного расследования в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона и в присутствии профессионального защитника - адвоката. Никаких обстоятельств, свидетельствующих о том, что данные доказательства получены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, в ходе судебного следствия не установлено. В судебном заседании ФИО3 подтвердил, что давал показания следователю самостоятельно, добровольно, психологического или физического давления на него никем оказано не было, протоколы следственных действий подписывал самостоятельно, замечаний и дополнений не имел. Объяснения ФИО3, данные им в суде 03 сентября 2019 года, о том, что он не читал содержания протоколов своих допросов при подписании, суд находит надуманными, поскольку эти доводы подсудимого опровергаются сделанными им собственноручно записями в протоколах о том, что показания следователем отражены с его слов верно и прочитаны подсудимым.

В дальнейшем, в ходе судебного разбирательства ФИО3 свои показания на предварительном следствии об обстоятельствах незаконного сбыта героина 05 февраля 2019 года полностью подтвердил.

Действия ФИО3 носили оконченный характер, поскольку им в полном объёме выполнена объективная сторона преступления, на совершение которого был направлен его умысел.

Из материалов уголовного дела усматривается, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» было проведено сотрудниками полиции на основании мотивированного постановления от 31 января 2019 года об имеющейся информации о сбыте наркотического средства «героин» мужчиной по имени ФИО3 на территории г. Юрги.

Результаты проведённого 05 февраля 2019 года ОРМ «Проверочная закупка» послужили основанием для возбуждения уголовного дела, по которому подсудимому предъявлено обвинение в незаконном сбыте наркотических средств, кроме того, они в установленном законом порядке преобразованы в доказательства по делу, таким образом, нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскного мероприятия судом не установлено.

Из исследованных в судебном заседании материалов ОРМ установлено, что при проведении «проверочной закупки» провокации преступления со стороны «закупщика» или сотрудников полиции допущено не было. Из показаний свидетеля «С.», из показаний свидетелей Т., С., Л. следует, что подсудимый ФИО3 добровольно после передачи ему «закупщиком» денежных средств передал последнему фольгированный свёрток с наркотическим средством. При этом закупщик никаким образом не склонял и не принуждал ФИО3 к сбыту наркотических средств, умысел подсудимого сформировался независимо от действий «закупщика» и сотрудников полиции.

Суд считает, что действия ФИО3 являлись незаконными, поскольку свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён.

Версию ФИО3 о том, что он передал знакомому принадлежащий последнему героин, который временно хранил у себя, а также получил 500 рублей в счёт оплаты денежного долга этого знакомого имевшегося ранее, суд признаёт несостоятельной, поскольку она опровергается результатами проведённого в отношении ФИО3 ОРМ «проверочная закупка», показаниями свидетеля С. о том, что он купил у подсудимого «чек» с наркотическим средством 05 февраля 2019 года за 500 рублей и никакого денежного долга перед ФИО3 не имел. Кроме того, данная версия подсудимого опровергается его же показаниями в ходе предварительного расследования, признанными судом достоверными и допустимыми доказательствами, о том, что он продал за 500 рублей «чек» с героином 05 февраля 2019 года своему знакомому.

Таким образом, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

При этом, суд исключает из обвинения ФИО3 незаконное приобретение наркотических средств, поскольку при юридической квалификации его действий оно фактически не вменялось.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.,ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 Р ( )

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном; ( )

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явку с повинной (л.д. 32 том № 1), поскольку она дана ФИО3, что следует из показаний самого подсудимого, после возбуждения уголовно дела и после того, как органы предварительного расследования располагали объективными доказательствами его причастности к совершению преступления. Подтверждение в явке с повинной факта совершения деяния не может расцениваться как добровольное сообщение о преступлении. В тоже время, учитывая сообщенные в явке с повинной сведения, в совокупности с показаниями ФИО3 в качестве подозреваемого, обвиняемого суд признает и учитывает их в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений. При этом, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд признаёт его вид особо опасным (имеет не снятые и не погашенные судимости по приговорам Юргинского городского суда от 14 июля 2006 года и 20 октября 2008 года за совершение умышленных тяжких преступлений).

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО3 возможно только в местах лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, назначает наказание в виде реального лишения свободы на определённый срок.

Характер и степень общественной опасности содеянного не позволяют суду применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, кроме того, суд принимает во внимание положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в силу которых условное осуждение не может быть назначено при наличии особо опасного рецидива.

Поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд, с учётом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В отношении подсудимого судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Однако, применение дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит нецелесообразным.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО3 до приговора Юргинского городского суда Кемеровской области от 15 ноября 2019 года, которым ему назначено наказание в виде 04 лет лишения свободы, отбываемого реально, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев 02 дня, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч.,ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору от 15 ноября 2019 года в виде лишения свободы, а также полного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев 02 дня.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО3 надлежит в исправительной колонии особого режима (осуждается за умышленное тяжкое преступление при особо опасном рецидиве).

В связи с назначением Платошечкину реального наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения наказания, назначенного приговором суда, суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения по настоящему уголовному делу на заключение под стражу, сохраняя её до вступления приговора в законную силу.

При этом, в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчёта: один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.

При этом, время наказания, отбытое ФИО3 по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 15 ноября 2019 года, подлежит зачёту в срок окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, из расчёта один день за один день.

Вещественные доказательства: материалы ОРМ, оптический диск CD-R c записью проведения ОРМ «проверочная закупка» – надлежит хранить в материалах уголовного дела; один опечатанный конверт с наркотическим средством диацетилморфин (героин), 6-моноацетил морфин массой 0,050 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Юргинский», хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО3.

В соответствии с ч.,ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ с ФИО3 подлежат взысканию процессуальные издержки в пользу федерального бюджета, связанные с вознаграждением адвоката Маловой И.А. на предварительном следствии в сумме 6825 рублей (л.д. 232 том № 1), поскольку дело рассмотрено в общем порядке. Оснований для освобождения ФИО3 от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку никаких доказательств его имущественной несостоятельности представлено не было, ФИО3 трудоспособен, а нахождение его в местах лишения свободы и наличие трёх малолетних детей, сами по себе, не могут препятствовать ему возмещать процессуальные издержки в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.,ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 05 лет лишения свободы.

На основании ч.,ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 15 ноября 2019 года в виде лишения свободы, а также полного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев 02 дня, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 06 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 06 месяцев 02 дня.

Меру пресечения осуждённому ФИО3 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, сохраняя её до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания ФИО3 время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 27 ноября 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Зачесть в срок назначенного наказания ФИО3 время наказания, отбытое по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 15 ноября 2019 года в период с 14 июня 2019 года по 26 ноября 2019 года из расчёта один день за один день.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания ФИО3 исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства: материалы ОРМ, оптический диск CD-R c записью проведения ОРМ «проверочная закупка» –хранить в материалах уголовного дела; один опечатанный конверт с наркотическим средством диацетилморфин (героин), 6-моноацетил морфин массой 0,050 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Юргинский», - хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу федерального бюджета в порядке регресса процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Маловой И.А. на предварительном следствии, в сумме 6825 (шесть тысяч восемьсот двадцать пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и о назначении ему адвоката.

Судья: (подпись) Н.С. Воробьева

Апелляционным определением от 05.02.2020 г. приговор Юргинского городского суда от 27.11.2019 в отношении ФИО3 оставлен без изменения, апелляционная жалоба и дополнения к ней осужденного ФИО3, апелляционная жалоба адвокатат ФИО4 в защиту интересов ФИО3- без удовлетворения.