Решение № 2-919/2020 2-919/2020~М-341/2020 М-341/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-919/2020

дело № 2-919/2020

24RS0004-01-2020-000416-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Березовского района Красноярского края, ФИО8 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8, администрации <адрес> Красноярского края, в котором просит:

- включить 2/3 доли квартиры, общей площадью 39,6 кв.м., расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, в состав наследства ФИО4, умершего <дата>,

- признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью 39,6 кв.м., с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от <дата> № передана в общую совместную собственность (без определения долей) ФИО4, ФИО3 и ФИО8, квартира площадью 39,6 кв.м., расположенная по адресу: Красноярский край, <адрес>. ФИО3 умерла <дата>. После ее смерти наследниками первой очереди являлись – ФИО4 (муж), ФИО8 (сын) и в порядке представления после смерти дочери ФИО10, умершей <дата>, внучка - ФИО11 В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО3 обратилась ФИО1, остальные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. <дата> умер ФИО4 При жизни ФИО4 завещал принадлежащее ему имущество ФИО1, которая обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства. В ходе ознакомления с документами, нотариус пояснил, что поскольку в соответствии с договором от <дата> № квартира была передана в совместную собственность, необходимо определить размер доли, приходящейся на каждого из собственников. При этом на момент заключения указанного договора, в указанной квартире на регистрационном учете ФИО8 не состоял и не проживал. До 1991 года в квартире с ФИО4 и ФИО3 проживал их сын ФИО8. который <дата> пропал без вести. Согласно справке ОВД по <адрес> № от <дата>, его местонахождение не установлено. Розыскное дело по истечению 15-ти летнего срока приостановлено и направлено в архив. С момента пропажи ФИО8, ФИО3 и ФИО4 пользовались всей квартирой, как своей собственной, проживали и были зарегистрированы в ней, несли бремя ее содержания. После смерти ФИО3 пользоваться спорной квартирой и нести бремя ее содержания стала она и ее дед ФИО4

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указала в заявлении.

Представитель ответчика администрации Березовского района Красноярского края, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда, о чем указала в заявлении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, нотариус Березовского нотариального округа ФИО12, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Межмуниципальный Березовский отдел, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по существу спора предоставил пояснения на иск, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО13, представители третьих лиц Управления Росреестра по Красноярскому краю, нотариус Березовского нотариального округа ФИО14 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, пропал без вести <дата>. По информации отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 зарегистрированным по месту жительства в Красноярском крае не значится.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону согласно ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что в соответствии с договором на передачу и продажу дома в собственность от <дата> ФИО4, ФИО16 и ФИО8 в совместную собственность была передана квартира, общей площадью 39,6 кв.м., расположенная по адресу: Красноярский край, <адрес>.

В соответствии со справкой АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Березовское отделение, квартира, расположенная по адресу: Красноярский край, <адрес> зарегистрирована за ФИО4, ФИО3, ФИО8

ФИО8 родился <дата>, его родителями являются: мать – ФИО3, отец – ФИО4.

ФИО17 родилась <дата>, ее родителями являются: мать – ФИО3, отец – ФИО4.

<дата> между ФИО18 и ФИО17 заключен брак, после чего жене присвоена фамилия ФИО7, <дата>, брак расторгнут при этом фамилия жены осталась ФИО7.

<дата> между ФИО6 и ФИО19 заключен брак, после чего жене присвоена фамилия ФИО29.

ФИО20 родилась <дата>, ее родителями являются: мать – ФИО5, отец – ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным <дата>.

<дата> между ФИО21 и ФИО22 заключен брак, после чего жене присвоена фамилия ФИО28, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от <дата>.

ФИО5, умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти I№, выданным <дата>.

<дата> умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным <дата>.

После смерти ФИО3, умершей <дата>, с заявлением о принятии наследства обратились: ФИО23 (супруг), ФИО8 (сын), ФИО1 и ФИО13 (внуки), при этом ФИО4 и ФИО13 от принятия наследства отказались. <дата> ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследство состоит из вклада с причитающимися процентами и компенсации по вкладу.

ФИО4 умер. <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным <дата>.

В соответствии с наследственным делом № наследником по завещанию, удостоверенному ФИО24, нотариусом Березовского нотариального округа Красноярского края <дата>, является ФИО1

Согласно завещанию от <дата>, ФИО4 объявил своим наследником ФИО25, на все его имущество, в том числе, на принадлежащую ему квартиру, находящуюся по адресу: Красноярский край, <адрес> земельный участок, находящийся по адресу: Красноярский край, <адрес>.

По информации МО МВД России «Березовский» от <дата>, в производстве ОУР МО МВД РФ «Березовский» находилось розыскное дело № от <дата>, по факту безвестного исчезновения гр. ФИО8, <дата> года рождения. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий местонахождение разыскиваемого установлено не было. Розыскное дело № в 2001 году было прекращено по истечению срока давности и в 2011 году уничтожено.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что с момента вступления во владение квартирой ФИО4, ФИО3 и ФИО8 стали владеть ею открыто, как своей собственной, добросовестно и непрерывно, до момента смерти, после смерти которых, во владение вступила ФИО1, что подтверждается материалами дела.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что в течение всего указанного времени никакое иное лицо не предъявляло своих прав на спорную квартиру и не проявляло к ней интереса как к своему собственному имуществу.

Данных о том, что спорное недвижимое имущество признавалось бесхозяйным, либо о том, что оно является самовольной постройкой, не имеется.

При этом суд исходит из того, что квартира была передана ФИО4, ФИО16 и ФИО8 в совместную собственность, при этом доли каждого не определены.

В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт того, что после смерти бабушки ФИО26, умершей <дата> и дедушки ФИО4, умершего <дата>, фактически приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, их внучка ФИО1

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего <дата>, подлежит включению 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

После смерти ФИО4 фактически приняла наследство его внучка ФИО1, которая принимает меры по поддержанию квартиры в состоянии пригодном для проживания, несет бремя её содержания, что нашло свое подтверждение в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации <адрес> Красноярского края, ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего <дата>, 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>;

Признать за ФИО1, в порядке наследования право собственности на квартиру, площадью 39,6, кадастровый № расположенную по адресу: Красноярский край, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Есина

Мотивированное решение изготовлено <дата>.