Решение № 12-314/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 12-314/2018

Дело № 12-314/18 Мировой судья Чумарина П.С.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

гор. Магнитогорск 26 сентября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Воробьева Т.А., при секретаре Благодатной С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Л.А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Магнитогорска жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска от 16.08.2018 по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска от 16.08.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно постановлению, ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 22.05.2018 в вечернее время по адресу: <адрес>, ФИО1 в ходе ссоры с Л.А.Н., нанес последнему побои, а именно: нанес один удар кулаком в область правого глаза, один удар кулаком в область левой скулы, и два удара в грудь потерпевшему, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В жалобе заявитель выражает несогласие с данной мировым судьей оценкой показаниям свидетелей и потерпевшего. Полагает, что показания свидетелей являются противоречивыми, они являются близкими родственниками потерпевшего, очевидцами не были, о том, что он якобы причинил телесные повреждения или физическую боль потерпевшему, знают только со слов самого потерпевшего. Согласно его объяснениям у них с потерпевшим Л.А.Н. произошел словесный конфликт, после которого Л.А.Н. начал наносить ему удары ногами по телу с неизвестным ему ранее мужчиной, после чего по данному факту он обращался в больницу и находился на лечении. На вопросы суда потерпевший пояснил, что за медицинской помощью он не обращался. Полагает, что его вина в совершении вменяемого административного правонарушения не доказана.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Потерпевший Л.А.Н. в судебном заседании с доводами жалобы не согласен.

Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав стороны, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела усматривается, что 22.05.2018 в вечернее время по адресу: <адрес>, ФИО1 в ходе ссоры с Л.А.Н., нанес последнему побои, а именно: нанес один удар кулаком в область правого глаза, один удар кулаком в область левой скулы, и два удара в грудь потерпевшему, чем причинил Л.А.Н. физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 19.07.2018, протоколом принятия устного заявления Л.А.Н. об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности от 13.06.2018, объяснением потерпевшего Л.А.Н. от 13.06.2018, объяснением свидетеля К.Н.Н. от 20.06.2018, а также показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего Л.А.Н., свидетелей Б.Г.Г., Б.И.В., К.Н.Н.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, основанными на анализе доказательств, которые являются относимыми и допустимыми.

В силу пункта 3 статьи 26.1, части 2 статьи 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вопрос о вине ФИО1, наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован мировым судьей при рассмотрении материалов административного дела. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы не влекут отмену постановления мирового судьи, так как не опровергают содержащиеся в нем правильные выводы о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 КоАП РФ, и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Ссылка в жалобе на неверную оценку судом показаний свидетелей и потерпевшего является несостоятельной. Показаниям свидетелей и потерпевшего мировым судьей дана надлежащая правовая оценка с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ. Мотивы, по которым судья принял во внимание показания свидетелей, изложены в судебном акте. Оснований не согласиться с данной оценкой мирового судьи, не имеется.

Доводы заявителя жалобы о недоказанности его вины в совершении вмененного административного правонарушения направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение судебного акта, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены судебного акта при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности обжалуемого судебного акта не установлено.

Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении данного дела мировым судьей не нарушены.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ с соблюдением требований ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в минимальном размере.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7 п. 1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска от 16.08.2018 в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его провозглашения.

Судья