Приговор № 1-331/2016 1-6/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 1-331/2016

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко,

с участием представителя государственного обвинения - ФИО11

подсудимого ФИО14,

защитника ФИО7, адвоката ФИО15, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Крупиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославль ДД.ММ.ГГГГг материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГг на основании приговора ФИО16 по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГг на основании приговора ФИО17 по <данные изъяты> УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГг), к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГг освобожден по отбытии срока наказания (судимости не погашены);

- ДД.ММ.ГГГГг установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением в том, что он, ДД.ММ.ГГГГг в период времени с <данные изъяты> часов, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, находясь в <адрес>, вступил в конфликт с находящейся в указанное время и в указанном месте ФИО2, в результате которого у него возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни и здоровья, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг в период времени с <данные изъяты> часов, находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношении, умышленно нанес половиной сломанных канцелярских ножниц с заостренным концом, применив их как предмет, используемый в качестве оружия, не менее 27 ударов ФИО2 в область груди, лица, спины, конечностей, ягодиц, от которых последняя испытала физическую боль. Своими умышленными преступными насильственными действиями ФИО3 причинил ФИО2 следующие повреждения: раны на левой боковой поверхности груди: в проекции 5-го межреберья на границе средней подмышечной и задней подмышечной линиям и в проекции 6-го межреберья по средней подмышечной линии, проникающие в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого, левосторонний пневмоторакс (наличие воздуха в левой плевральной полости), подкожная эмфизема слева (скопление воздуха в подкожной клетчатке грудной стенки), которые как в совокупности, так и по отдельности относятся к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью ФИО2, относится к тяжкому; раны: в проекции правой скуловой области с переходом на правую щеку (1), в проекции левого угла нижней челюсти (1), на передней поверхности груди: в проекции 3-го межреберья справа по передней подмышечной линии (1), в проекции 4-го межреберья справа по средней ключичной линии (1), в проекции 6-го межреберья справа по окологрудинной линии (1); на левой боковой поверхности груди: в проекции 8-го межреберья по средней подмышечной линии (1); на задней поверхности груди: в проекции 8-го межреберья справа по лопаточной линии (1); на передней брюшной стенке на 3 см ниже и правее мечевидного отростка (1); на передней брюшной стенке на 3,5 см левее пупка по окологрудинной линии (2); на левой боковой поверхности брюшной стенки на уровне пупка по средней подмышечной линии (2); в левой поясничной области (1); в проекции крыла левой подвздошной кости (1), на задней поверхности левого плеча: в верхней трети (1), в нижней трети (2); на передней поверхности правого предплечья: в средней трети (1), в нижней трети (1); на задней поверхности правого предплечья в нижней трети (1), на заднее - наружной поверхности левого бедра в верхней трети (2), в верхнее - внутреннем квадранте левой ягодицы (1), в верхнее - наружном квадранте левой ягодицы (1); на передней поверхности левой голени в верхней трети (1), которые как в совокупности, так и по отдельности, повлекли кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью ФИО2 относится к легкому. Обнаруженные у ФИО2 рубцы в проекции правой скуловой области с переходом на правую щеку и в проекции левого угла нижней челюсти являются следствием заживления вышеуказанных ран. Повреждения на лице (раны в проекции правой скуловой области с переходом на правую щеку и в проекции левого угла нижней челюсти) ФИО2 являются неизгладимыми, так как для устранения их последствий (рубцов) требуется косметическая хирургическая операция.

Наличие указанных рубцов на лице (в проекции правой скуловой области с переходом на правую щеку и в проекции левого угла нижней челюсти) причиняет ФИО2 дискомфорт. Исходя из общепринятых и личных эстетических представлений о нормальной внешности человека, образовавшиеся у нее на лице вследствие заживления ран рубцы на правой половине лица, причиненные ФИО3, обезображивают ее лицо, делая ее внешность отталкивающей.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО3 пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинения, потерпевшей, защитника не поступило.

Вина ФИО3 в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО3 по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенные с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, полностью признавшего свою вину; в содеянном раскаявшегося; удовлетворительно характеризуемого по месту жительства участковым уполномоченным, находящегося под административным надзором (т№); на учете в ФИО18 не состоящего (№); согласно сведениям инспектора по осуществлению административного надзора, ФИО3 неоднократно нарушал условия и порядок отбытия надзора, привлекался к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГг решением <адрес> дополнены ограничения по административному надзору (т№); трудоустроенного. Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО3: заключение судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг (т.№); заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент совершения инкриминируемого деяния, так и во время производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО3, обнаруживал и обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ средней стадии (наркомания). Однако степень выраженности указанных психических нарушений у ФИО3 не достигает выраженной степени, не выражается грубым расстройством критических и прогностических способностей, в связи с чем, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время ФИО3 мог в полной мере и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данное психическое заболевание относится к психическим расстройствам и расстройствам поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ. ФИО3 может лично осуществлять свои процессуальные права и участвовать в судебном заседании. Следственные действия с ФИО3 проводить можно. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т№).

В соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО3 усматривается опасный рецидив преступлений (непогашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГг и ДД.ММ.ГГГГг).

Отягчающими наказание обстоятельствами у ФИО3 суд признает в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ - рецидив преступлений, поэтому при назначении наказания применяет правила части 2 статьи 68 УК РФ.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, признает ФИО3 в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ в качестве отягчающего вину обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГг, у ФИО3 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств (т№).

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, повлияло на преступление, совершенное им в отношении потерпевшей.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также в силу пунктов «г» «и» части 1 статьи 61 УК РФ - наличие на иждивении <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной (т№).

При назначении наказания ФИО3 суд не применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающих вину обстоятельств в действиях подсудимого установлены отягчающие вину обстоятельства.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, социальное и имущественное положение.

Суд назначает наказание ФИО3 соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности.

Также при назначении наказания, суд, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого ФИО3, в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО3 было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила части 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, вида и формы вины, а также и то, что ФИО3 совершено преступление, относящееся к категории тяжких, то, что ранее он судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, на путь исправления не встал, позволяет суду сделать вывод о назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, а не какого-либо иного.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО3 правил части 3 статьи 68 УК РФ, статей 64, 73 УК РФ суд не находит. Также суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 111 УК РФ.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ для отбывания наказания суд назначает ФИО3 исправительную колонию строгого режима.

Также ФИО3 необходимо зачесть время содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг (т№). В соответствии с протоколом задержания ФИО3, постановлением суда объявленный в розыск, был задержан ДД.ММ.ГГГГг (тДД.ММ.ГГГГ).

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что действиями ФИО3 ей был причинен тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица. До настоящего времени она испытывает нравственные и физические страдания, стесняется своей внешности, ей необходимы дорогостоящие косметические операции.

В соответствии со ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

С учётом степени страданий истца, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что исковые требования ФИО2 в части компенсации морального вреда следует удовлетворить, уменьшив размер компенсации, и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>. При взыскании денежной суммы суд в полной мере учел тяжесть совершенного преступления, его последствия, степень физических страданий потерпевшей, так же материальное положение подсудимого ФИО3.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежнюю, в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг; с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства по уголовному делу: куртку, кофту, шапку, брюки, бюстгальтер, сданные на хранение в камеру хранения ФИО19, - уничтожить.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня провозглашения в порядке статьи 317 УПК РФ, осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья М.В. Чипиленко