Приговор № 1-191/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-191/2017

№1-191/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 20.10.2017 г.

Судья Тамбовского районного суда <адрес> Сальникова Н.К.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Грязновой Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Казначевой Т.С., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Скоковой Л.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего рабочим в ООО <данные изъяты> судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.131 УК РФ - 4 г. 6 мес. л./св., освобожден ДД.ММ.ГГГГ УДО на 1 г. 4 мес. 11 дн. до ДД.ММ.ГГГГ,

2) ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по ч.1 ст.132 УК РФ - 3г. 6 мес. л./св., ст.70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ - 4 г. 9 мес. л./св., освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

3)ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ - 4 мес. л./св., освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 2 часа, ФИО1, находясь у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно ударив кулаком по лицу К.О.А., открыто похитил сумку, стоимостью 2550 руб., в которой находились мобильный телефон торговой марки «SAMSUNG», стоимостью 7499 руб., кошелек, стоимостью 595 руб., денежные средства в сумме 200 руб., чем причинил своими преступными действиями последней материальный ущерб на общую сумму 10844 руб., после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая К.О.А. в письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив, представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимым о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п.п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого является особо опасным, в связи с чем, наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя из принципа справедливости, с целью предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и его исправления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде изоляции от общества, полагая применение ст.73 УК РФ нецелесообразным, но без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «SAMSUNG», трудовую книжку, паспорт, страховое свидетельство, хранящиеся у потерпевшей К.О.А., оставить К.О.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сальникова Н.К.