Постановление № 5-70/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 5-70/2019

Дело № 5- 70/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 апреля2019 года город Великие Луки

11 час. 50 мин. ул. Пушкина, дом 10/1

Судья Великолукского городского суда Псковской области Красикова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Трескова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ/рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не работающего, холостого, на иждивении детей не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Из протокола об административном правонарушении АП № 114765/95/581 от 11 апреля 2019 года следует, что ФИО1, находясь в филиале Великолукского ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области», расположенного по адресу: <...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: отказался от прохождения медицинского освидетельствования (для определения наличия в организме алкоголя), результат которого необходим для рассмотрения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился полностью, свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - помощник оперативного дежурного ЛО МВД России на станции Великие Луки ФИО2 в судебном заседании поддержал протокол об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП №114765/95/581 от 11 апреля 2019 года; протоколом об административном задержании №95 от 11 апреля 2019 года; протоколом об административном задержании от 12 апреля 2019 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №95 от 11 апреля 2019 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №445 от 11 апреля 2019 года; объяснениями ФИО3 от 11 апреля 2019 года; объяснениями ФИО4 от 11 апреля 2019 года; рапортом полицейского ФИО5 на станции города Великие Луки старшины полиции ФИО6 от 11 апреля 2019 года; рапортом стажера по должности полицейского ФИО5 на станции города Великие Луки ФИО7 от 11 апреля 2019 года, другими материалами дела.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, каких-либо фактов свидетельствующих о недобросовестном исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей либо о наличии личной заинтересованности в данном деле, в судебном заседании не установлено.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, судья считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который вину признал.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя на основании статьи 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, его имущественное положение и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 19.3., 29.10. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ/рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф перечислить на счет УФК РФ по Псковской области (ЛО МВД России на станции Великие Луки) КПП 602501001 ИНН <***> код ОКТМО:58710000, номер счета получателя платежа 40101810400001010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области, БИК 045805001, Код бюджетной классификации 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.В. Красикова