Постановление № 5-70/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 5-70/2019

Дело № 5-70/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 сентября 2019 года рп. Локня Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Андреевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося кадминистративной ответственности - ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей,

о правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1, являясь физическим лицом, осуществил розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут ФИО1, находясь по месту жительства в доме, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил реализацию спиртосодержащей пищевой продукции, а именно: продал ФИО2 за 150 рублей 1,4 литра самогона, крепостью 42,5% об., свободная реализация которого запрещена.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился частично, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ дал ФИО2 в честь дня ВМФ России бутылку самогона, однако, денег ФИО2 за спиртное ему не давал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении, предоставленном в суд, просит рассмотреть дело в его отсутствие, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддерживает в полном объеме.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

На основании ч.1 и ч.2 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте. Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В силу положений п.3 ст.2 Федерального закона РФ от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», спиртосодержащей продукцией является пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.

Согласно ч.1 ст.11 названного Закона производство и оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и производство и оборот (за исключением розничной продажи) спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями. Пунктом 2.1 указанной статьи предусмотрено, что производство и оборот (за исключением розничной продажи) алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции (за исключением производства водки) вправе осуществлять казенные предприятия, а также иные организации, имеющие оплаченный уставный капитал (уставный фонд) в размере не менее чем 10 миллионов рублей.

Кроме того, ч.1 ст.16 Федерального закона РФ от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ устанавливает, что розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

Розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

В силу ст.171.4 УК РФ, незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, влечет уголовную ответственность. При этом, на основании примечания 2 для целей настоящей статьи под незаконной розничной продажей алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно, понимается продажа такой продукции лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, розничная продажа алкогольной продукции и спиртосодержащей пищевой продукции ограничена и допускается только по специальному разрешению определенным участникам оборота алкогольной продукции, при соблюдении соответствующих требований законодательства. Физические лица не вправе осуществлять розничную продажу алкогольной продукции и спиртосодержащей пищевой продукции.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы закона, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 60 АП № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны место, время и обстоятельства продажи ФИО1 самогона;

- рапортом УУП ОП по Локнянскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут в своем доме в <адрес> ФИО1 реализовал 1,4 литра спиртосодержащей жидкости. В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 КоАП РФ;

- объяснением свидетеля ФИО2, который показал, что ему известно о том, что ФИО1 занимается продажей самогона. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут он пришел к дому ФИО1, расположенному в <адрес>, где приобрел у ФИО1 за 150 рублей 1,4 литра самогона в пластиковой бутылке из-под пива «Жигулевское светлое». Впоследствии данный самогон был изъят у него сотрудниками полиции, которым он пояснил, где приобретал спиртное;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УУП ОП по Локнянскому району ФИО4 в присутствии понятых изъял у ФИО2 пластиковую бутылку с этикеткой «Пиво Жигулевское светлое», емкостью 1,4 литра, наполненную жидкостью с характерным запахом алкоголя. Изъятая бутылка опечатана печатью №;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого жидкость в бутылке с этикеткой «Жигулевское светлое», является спиртосодержащей и представляет собой продукт домашней выработки - самогон, крепость самогона составила 42,5 об %.

Исследованные материалы дела получены с соблюдением норм законодательства, не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В ходе проведения административного расследования ФИО1 не отрицал факта совершения вменяемого ему административного правонарушения, указывая о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут продал ФИО2 1,4 литра самогона за 150 рублей.

Данные объяснения ФИО5 согласуются с иными материалами дела об административном правонарушении, поэтому суд считает их соответствующими действительности.

Изменение ФИО1 своей позиции в ходе судебного заседания, в частности отрицание факта получения денежных средств за реализуемый ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 самогон, суд расценивает как желание ФИО5 избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ, как розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено

Разрешая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что в силу ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

При этом, ст.3.1 КоАП РФ устанавливает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше нормы права, учитывая что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, не изменил своего поведения, при этом имеет постоянный источник дохода, суд полагает необходимым назначить ФИО1. наказание в виде административного штрафа.

Разрешая вопрос о применении дополнительного вида наказания в виде конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции, судья учитывает, что жидкость в процессе исследования была израсходована экспертом полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Перечислить штраф на следующие реквизиты: наименование получателя платежа - УФК по Псковской области (ОП по Локнянскому району Псковской области), КПП 601101001, ИНН <***>, ОКТМО 58626101, номер счета получателя платежа - 40101810400001010002 в отделении по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, БИК 045805001, наименование платежа - штраф, КБК 18811608010016000140, УИН №(протокол об административном правонарушении 60 АП №).

Копию постановления направить для сведения в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический».

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет на виновное лицо наложение штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд (постоянное судебное присутствие в рабочем посёлке Локня Локнянского района Псковской области), в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Судья подпись Л.Р. Апетёнок