Приговор № 1-309/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-309/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 10.04.2024

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Агапова С.А., при секретаре Юсуповой Э.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Кабисова А.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Цыгановой О.М., рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1,, <дата обезличена>р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, неженатого, имеющего на иждивении <данные изъяты><дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> г.р., неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

22.01.2024 в 21 час 40 мин., из дежурной части ЦУН "Дельта", Потерпевший №1 (далее по тексту - потерпевший), назначенным на должность инспектора (патрульно - постовой службы полиции) мобильного взвода роты <№> полка патрульно - постовой службы полиции УМВД России по <адрес>, приказом начальника УМВД России по <адрес><№> л/с от <дата обезличена>, имеющий специальное звание лейтенант полиции и другими сотрудниками полиции (Свидетель №1 и Свидетель №2), находящимся при исполнении своих должностных обязанностей и осуществшими несение службы (патрулирование) на территории <адрес>. было получено сообщение проследовать по адресу: <адрес>, в связи с поступившим вызовом о совершаемом административном правонарушении, после чего они прибыли к вышеуказанному адресу для выяснения обстоятельств.

Там Потерпевший №1 и Свидетель №1, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде ФИО1 и Свидетель №3, при этом последняя пояснила что ее сожитель ФИО1, находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, примерно в период в 20 час. <дата обезличена>, находясь по указанному адресу, совершил в отношении неё хулиганские действия. По данному факту от Свидетель №3 было принято заявление.

Далее, Потерпевший №1, являясь представителем власти, руководствуясь в своей деятельности должностной инструкцией и Федеральным законом "О полиции" от <дата обезличена><№> - ФЗ, в соответствии с которым он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав, принимать меры к устранению данных обстоятельств, находясь в вышеуказанной <адрес>, потребовал от ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок и не выражаться грубой нецензурной бранью, однако ФИО1 отказался исполнять законные требования Потерпевший №1, в связи с чем последний выдвинул требование пройти в подъезд вышеуказанного домовладения, с целью дальнейшего следования в ОП <№> УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Находясь там Потерпевший №1 вновь потребовал от ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок и не выражаться грубой нецензурной бранью, сообщив последнему, что он будет доставлен в вышеуказанный отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Услышав это, ФИО1 стал вести себя агрессивно и неадекватно, вновь продолжив выражаться грубой нецензурной бранью, не реагируя на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 успокоиться и вести себя адекватно.

После чего у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанном месте на вышеуказанном этаже домовладения в период времени с 22 час. 10 мин. до 22 час. 20 мин. <дата обезличена>, будучи возмущённым законными действиями и требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который он находясь в вышеуказанные время и месте, достоверно зная что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, наделён в отношении него распорядительными полномочиями, предвидя возможность и вероятность наступления общественно - опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителя, и желая наступления таких последствий, действуя умышленно, кулаком правой руки нанёс удар в живот Потерпевший №1, чем причинил ему физическую боль и моральные страдания, то есть применил к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, тем самым своими умышленными преступными действиями в том числе посягнув на нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителя.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство подсудимого заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ по признакам: применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в силу ст.60 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося по категории к преступлениям средней тяжести и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

По личности подсудимого суд принимает во внимание то, что он по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учёте наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в силу ст.61 УК РФ признаёт явку с повинной подсудимого, наличие на иждивении <данные изъяты> детей, то, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, полностью признал вину в совершённом преступлении в ходе предварительного расследования, признал свою вину также в судебном разбирательстве, что с учётом заявления подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, свидетельствует о раскаянии подсудимого в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено, суд также учитывал, что совершённое подсудимым преступление не относится к категории тяжких.

При этом само нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, суд в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ не признаёт достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание принимая во внимание характер и степень общественной опасности вышеуказанного преступления, обстоятельств его совершения, в том числе принимая во внимание с учётом предъявленного подсудимому обвинения по существу отсутствие какого - либо вообще влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность виновного.

Вместе с тем оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, предела не имеется, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств не усматривается предусмотренных для этого ст.64 УК РФ мотивов.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учётом ч.2 ст.43 и ч.1 ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимому за совершённое преступление необходимо назначить наказание, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, в виде лишения свободы, принимая во внимание ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, сроком на 1 год.

При этом судом также не усмотрено оснований для возможности изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, при определении которой судом помимо вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств также учитывались конкретные обстоятельства содеянного, в частности способ совершения преступления и вид умысла у подсудимого.

Вместе с тем, несмотря на вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, судом также не усмотрено оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ст.73 УК РФ принимая во внимание вышеуказанные фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Отбывание наказания подсудимому в силу ст.58 УК РФ следует назначить в колонии - поселение.

При этом учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, установленные по делу фактические обстоятельства, имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его отношение к содеянному, суд полагает возможным заменить подсудимому назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства, что будет способствовать достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания, исправлению осужденного путём привлечения его к труду и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.60.2 УИК РФ осужденному следует определить самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания с возложением исполнения обязанности по вручению осужденному предписания для направления к месту отбывания наказания на отдел специального учёта территориального органа УФСИН России по АО, расположенный по адресу: <адрес>, куда осужденному следует прибыть на следующий день после вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Также следует разъяснить подсудимому условия отбывания наказания и последствия при уклонении осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, предусмотренные ч.6 ст.53.1 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику необходимо отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии - поселении.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 1 год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно - исполнительной системы, с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.60.2 УИК РФ - определить самостоятельный порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания и возложить исполнение обязанности по вручению осужденному предписания для направления к месту отбывания наказания на отдел специального учёта территориального органа УФСИН России по АО, расположенный по адресу: <...>, куда осужденному следует прибыть на следующий день после вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить ФИО1 условия отбывания наказания и последствия при уклонении осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, предусмотренные ч.6 ст.53.1 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественного доказательства по делу - форменной куртки сотрудника полиции, возвращённой потерпевшему, - снять ограничения связанные с рассмотрением уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику отнести на счёт средств федерального бюджета РФ.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий, судья С.А.Агапов

Приговор вступил в законную силу 26.04.2024