Приговор № 1-309/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-309/2024

1-309/2024

УИД 30RS0001-01-2024-005312-75


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 17 июля 2024 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Ширмановой В.В.

подсудимых ФИО3, ФИО4

защиты в лице адвокатов Алиевой А.А.-к., ФИО5

при секретаре Мамедовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, судимого

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 незаконно приобрели с целью сбыта сильнодействующее вещество группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО3 и ФИО4, находясь на территории <адрес>, в период времени с сентября 2023 по ДД.ММ.ГГГГ вступили в предварительный преступный сговор на совершение незаконного приобретения в целях незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере, на территории <адрес>, разработав преступный план совершения преступления и распределив между собой преступные роли.

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение в целях незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 21 минуту, заказал посредством своего мобильного телефона марки «Iphone 12» через интернет-сайт «Блекспрут.нет», предназначенное для дальнейшего сбыта на территории <адрес>, сильнодействующее вещество – прегабалин, массой не менее <данные изъяты> г., что соответствует крупному размеру. Далее, ФИО4, согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему роли, поручил ФИО3 прибыть в отделение «Почты ФИО7» по адресу: <адрес> получить ранее заказанное им вышеуказанное сильнодействующее вещество. Далее ФИО3 действуя в предварительном преступном сговоре с ФИО4, а также согласно отведенной ей преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 17 минут прибыла в отделение «Почты ФИО7» по адресу: <адрес>, где получила ранее заказанное ФИО4 сильнодействующее вещество – прегабалин, в крупном размере, массой <данные изъяты> г., которое ФИО4 совместно с ФИО3 планировали сбыть неопределенному кругу лиц, потребляющим сильнодействующие вещества на территории <адрес>, и получить за это денежное вознаграждение. Однако, ФИО3 в 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у <адрес>, была задержана сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 17 минут до 13 часов 00 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия в холле приемного отделения ГБУЗ АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> вещество массой <данные изъяты> г., содержащее сильнодействующее вещество прегабалин, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Давая показания в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, подсудимый ФИО4 указывал, что на протяжении 3-4 месяцев она употребляет наркотическое средство «марихуана» и сильнодействующее вещество «Лирика». В период времени ДД.ММ.ГГГГ через месседжер Телеграмм он заказывал у бота «<данные изъяты>» упаковку сильнодействующего вещества «<данные изъяты>», последний раз примерно ДД.ММ.ГГГГ заказал примерно <данные изъяты> гр. Его телеграмм был зарегистрирован на абонентский №. Оплату за заказ производил с помощью своей банковской карты АО «Тинькофф». Оплатил примерно 25 000 рублей. Посылка была оформлена на его супругу ФИО3 Он просил ее забирать посылки на почте по адресу : <адрес>. Он пояснил, что вещество он заказывал для личного употребления, также о том, что в посылке содержится «<данные изъяты>» знала ФИО3, так как она знала, что он употребляет.

Давая показания в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО4 указывал, что данное вещество он заказывал как с целю личного потребления и с целью последующего сбыты третьим лицам, в связи с чем, вину в совершении преступления по ч. 3 ст. 234 УК РФ признает. Явку с повинной поддерживает в полном объеме, данная явка добровольно без оказания морального и физического давления со стороны сотрудников полиции.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО4 указал, что с предъявленным обвинением он согласен частично, вину в совершении указанного преступлений – признает в частичном объеме. Не согласен с описанной ролью его супруги ФИО3

В явке с повинной ФИО4 указывал, что чистосердечно признается и раскаивается в том, что приобретал в интернет магазине сильнодействующее вещество лирика как для личного потребления так и для сбыта третьим лицам (т. 1 л.д.62).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что сведения, изложенные в явке с повинной, поддерживает.

Оценивая показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что данные показания в части описания роли ФИО4 в совершении преступления аналогичны друг другу и в целом свидетельствуют о совершении ФИО4 преступления. При этом указывая в показаниях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о том, что не согласен с описанной ролью его супруги ФИО3 подсудимый иных сведений не сообщает, тем самым не опровергая доказательства, представленные стороной обвинения о совершении преступления в соучастии с ФИО3

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в инкриминируемом ей преступлении признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Давая показания в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, подсудимая ФИО3 указывала, что ее муж ФИО4 примерно в сентябре 2023 года попросил ее забрать посылку в отделении «Почта ФИО7» по адресу: <адрес> сильнодействующим веществом «Лирика», которую он ранее заказал на ее имя для личного употребления. После получения посылки, она передала ее находясь по адресу проживания своему мужу ФИО4 Примерно в октябре 2023 года она аналогичным способом забрала вторую посылку с сильнодействующим веществом «Лирика» и передала ее мужу. Так ДД.ММ.ГГГГ она вновь по просьбе мужа отправилась за посылкой и получила ее, выходя из отделения «Почта ФИО7» по адресу <адрес> ее задержали сотрудники полиции, спросили, что у нее в посылке, что именно она им ответила она не помнит, так как она находилась на 8 месяце беременности и от испуга у нее начались преждевременные роды, и она попросила их вызвать скорую. В дальнейшем она была доставлена в больницу.

Она знала, что она забирает посылку с сильнодействующим веществом «Лирика». Однако, данную посылку она забирала по просьбе мужа и для его личного употребления. Ее муж употребляет данное вещество примерно с ДД.ММ.ГГГГ, по какой причине ей не известно.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 пояснила, что данные показания давала, находясь в состоянии сильного волнения, вызванного недавними родами. В настоящее время она предъявленное ей обвинение признает в полном объеме.

Анализ показаний подсудимой ФИО3 в ходе предварительного следствия свидетельствует о том, что она отрицая умысел на приобретение сильнодействующего вещества в целях сбыта, тем не менее, подтверждает тот факт, что была осведомлена по том, что получает посылку с сильнодействующим веществом по просьбе своего супруга, указывая тем самым на свои действия и действия ФИО4 в совершении преступления.

В явке с повинной, подсудимая ФИО3 указывала, что на сайте интернет «<данные изъяты>» сильнодействующее вещество «лирика» для сбыта неустановленным лицам вместе со своим супругом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на почтовое отделение по адресу: <адрес>, чтобы получить посылку с сильнодействующим веществом «лирика» для дальнейшего сбыта неустановленным лицам вместе со своим мужем ФИО4 (т. 1 л.д. 15).

В судебном заседании подсудимая ФИО3 пояснила, что сведения, изложенные в явке с повинной, поддерживает.

Оценивая сведения, изложенные ФИО3 в явке с повинной, суд приходит к выводу о том, что их содержание согласуется с иными доказательствами, а так же показаниями подсудимого ФИО4 и сведениями, содержащимися в явке с повинной ФИО4, что в целом свидетельствует об их достоверности.

Допросив подсудимых, свидетелей, огласив показания свидетеля, исследовав материалы дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимые виновны в совершении инкриминируемого им преступления.

Виновность подсудимых подтверждается показаниями свидетелей

Из показаний свидетеля Свидетель №10 - оперуполномоченного 2-го отдела ФИО1 по <адрес> установлено, что в УКОН УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляют сбыт сильнодействующих веществ на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут у <адрес> была задержана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая при себе имела почтовую посылку, в которой по оперативной информации находится сильнодействующее вещество «прегабалин». ФИО3 на момент задержания находилась на 8 месяце беременности и была доставлена сотрудниками полиции в Клинический родильный дом им ФИО10, расположенном по адресу: <адрес>. ФИО3 пояснила, что в посылке находится вещество «лирика», которая была куплена на сайте «Блекспрут» для дальнейшего сбыта третьим лицам. Покупку сильнодействующего вещества она осуществляла совместно с мужем ФИО4, которая была уже третья по счету. Предыдущие посылки также поступали в почтовое отделение «Почты ФИО7» по адресу: <адрес>. Совместно с ФИО4 они получали денежные средства с продажи сильнодействующих веществ третьим лицам. Ранее сильнодействующие вещества приходили в виде посылки, которые она привозила домой и расфасовывала по капсулам в виде красно-белого цвета и в дальнейшем совместно с ФИО4 сбывала третьим лицам. Денежные средства с продажи сильнодействующих веществ поступали на ее банковскую карту «Тинькофф». ДД.ММ.ГГГГ была вызвана следственно-оперативная группа в клиническом родильном доме им. ФИО10 по адресу: <адрес> ходе осмотра места происшествия была распакована посылка, в которой было обнаружено вещество белого цвета. Со слов ФИО3 данное вещество являлось сильнодействующее вещество «прегабалин». Получив посылку с почты с сильнодействующим веществом, она должна была продать несколько штук и получить за это денежное вознаграждение. В ходе осмотра места происшествия указанная посылка с сильнодействующим веществом была изъята сотрудниками полиции, также был изъят телефон, принадлежащий ФИО3 По данному факту ФИО3 добровольно была дана явка с повинной.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 по <адрес> был доставлен ФИО4, который в ходе объяснения пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей супругой ФИО3 заказали партию сильнодействующего вещества в интернет магазине, которая пришла на его имя, после получения посылки с сильнодействующим веществом он употреблял лично, а также передавал третьим лицам. С ДД.ММ.ГГГГ он и его супруга получили примерно 6 посылок с сильнодействующим веществом, которыми распорядились аналогичным способом, а именно употреблял сам и передавал третьим лицам. Сильнодействующее вещество «прегабалин» он покупал в интернет-магазине и оформлял как на свои анкетные данные, так и на анкетные данные своей жены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 совместно со своей супругой ФИО3 заказали в интернет магазине очередную партию сильнодействующего вещества «прегабалин» для передачи в дальнейшем третьим лицам и так же для собственного употребления. Данная посылка была оформлена на анкетные данные ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 пришло уведомление о том, что посылка с сильнодействующим веществом пришла на почтовое отделение «Почты ФИО7», после чего его супруга отправилась для его получения. После получения посылки с сильнодействующим веществом они должны были передать ее третьим лицам для денежного обогащения.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 –оперуполномоченного ФИО1 по <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут у <адрес> была задержана ФИО3, которая при себе имела почтовую посылку, в которой по оперативной информации находится сильнодействующее вещество «<данные изъяты>». Также, ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным сбытом сильнодействующих веществ был задержан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ им(Свидетель №8) была получена явка с повинной от ФИО4, в которой он указал, что чистосердечно признается и раскаивается в том, что приобретал в интернет магазине сильнодействующее вещество «лирика» как для личного потребления, так и для сбыта третьим лицам.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 – оперуполномоченного 2 отдела ФИО1 по <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после задержания ФИО3 также по был задержан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Им(Свидетель №9) с согласия ФИО4 в служебном кабинете ФИО1 по <адрес> по адресу: <адрес> был осмотрен телефон марки «Iphone 12», принадлежащий ФИО4 В ходе осмотра телефона им были обнаружены переписки в приложении «WhatsApp» с неустановленными лицами, использующие ник-неймы «Андрюша-китаец» и «Рома». В данных переписках были сообщения с содержанием о том, что неустановленные лица хотят приобрести и приобретают у ФИО4 сильнодействующие вещества.

Показания свидетеля Свидетель №10 согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в здании ГБУЗ АО «КРД им ФИО10», расположенном по адресу: <адрес> апреле 2023 года они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. В их присутствии была распакована посылка, которая была получена ФИО3 в вышеуказанном почтовом отделении. При вскрытии пакета в нем находилась коробка, в коробке находился полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета. После сотрудниками полиции ФИО3 был задан вопрос, что за вещество в пакете, на что она ответила, что данным веществом является сильнодействующее вещество «лирика», которое она получила в почтовом отделении «Почта ФИО7» по адресу: <адрес>, которое она со своим супругом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. должны были сбыть третьим лицам для денежного обогащения. После чего вышеуказанное вещество белого цвета и телефон, принадлежащий ФИО6 были изъяты сотрудниками полиции, упакованы и опечатаны.

Из показаний свидетеля ФИО12 установлено, что она работает в «Почта ФИО7» на протяжении 5 лет. Так, ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на своем рабочем месте в отделении «Почта ФИО7» по адресу: <адрес>. Примерно в 10 часов 40 минут в отделение почты зашла девушка, которая предъявила трек-номер отслеживания посылки, после чего она выдала ей посылку. После чего девушка забрала посылку вышла их отделения почты. После от сотрудников полиции ей стало известно, что данной девушкой является ФИО3

Из показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в <адрес>. 43 <адрес>. В данной квартире находился мужчина, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проведением осмотра места происшествия сотрудниками полиции были изъяты две банковские карты и тетрадь с записями.

О виновности подсудимых свидетельствуют так же показания свидетеля Свидетель №1 и Свидетель №2

Из показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что ФИО4 ему сообщал, что через него можно приобрести сильнодействующие вещества – лирику, одну таблетку за 400 рублей. Он согласился приобретать через него сильнодействующие вещества – лирику. Приобретал у него несколько раз, по несколько таблеток. Оплату осуществлял наличкой или на банковскую карту с помощью перевода по номеру мобильного телефона. Данные переводы осуществлял в течение последних трёх месяцев. ФИО4 ему передавал сильнодействующие вещества – лирику лично в руки при встрече. Приобретённые сильнодействующие вещества – лирику употреблял самостоятельно, сбывать не собирался, ни с кем не делился. Один раз приобрёл у ФИО4 4 таблетки сильнодействующего вещества – лирики за 1 600 рублей, примерно ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что от своих коллег по ресторану «<данные изъяты>» узнал, ФИО4 торгует сильнодействующим веществом – лирика и тоже стал приобретать у него. Общались с ФИО4 по переписки через разные номера, либо с его телефона, либо с телефона его(Свидетель №2) коллег. Самостоятельно он никогда не оплачивал, так как они приобретали компанией для общего употребления, оплачивал кто-то из компании. Как именно он передавал сильнодействующие вещества – лирику, он не знает, так как он лично никогда не забирал.

Виновность подсудимых подтверждается так же следующими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3, в ходе которого было осмотрено приемное отделение (холл) клинического родильного дома им. ФИО10 по адресу: <адрес>, где у ФИО3 изъят пакет с веществом белого цвета, телефон марки «<данные изъяты>» IMEI №, коробка. Участвующая в осмотре ФИО3 пояснила, что ранее неоднократно заказывала данное вещество лирика, расфасовывала его и вместе с ФИО4 раскладывали, в основном на территории <адрес>. Данное вещество примерно 2 недели назад заказала на сайте «<данные изъяты>» за 25 000 рублей, после того как посылка прибыла в пункт выдачи в отделении почты ФИО7 по адресу: <адрес> она направилась в данное отделение, где после получила посылки была задержана сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 47 минут. (т. 1 л.д.4-14).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 231,02г. содержит сильнодействующее вещество прегабалин. (т. 1 л.д. 72-75)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого с участием ФИО12 было осмотрено отделение почты ФИО7 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Свидетель №5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что по трек номеру № в их отделение поступил посылка предполагаемая с наркотическим веществом. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут пришла девушка славянской внешности, по данным ФИО3 предъявила трек номер, после чего она выдала посылку и она покинула отделение(т. 1 л.д. 25-30)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого с участием ФИО4 была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра изъято: две банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО13, сим карта оператора «МТС», тетрадь 80 листов( т. 1 л.д. 34-46)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в служебном кабинете по адресу: <адрес> был осмотрен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 12», принадлежащий ФИО4 (т. л.д.50-61).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен телефон марки «Iphone 12» в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО4, где в приложении «Ватсап» обнаружена переписка с ФИО3, свидетельствующая о подготовке к сбыту сильнодействующего вещества, обсуждение заказа партии сильнодействующего вещества, переписка с Свидетель №1 и Свидетель №2, свидетельствующая о приобретении Свидетель №1 и Свидетель №2 у ФИО4 сильнодействующего вещества(т.2 л.д. 74-81)

Суд, оценивая показания свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия не находит оснований подвергать их сомнению, так как они не содержат противоречий, логичны, последовательны, согласуются между собой, материалами дела, а так же показаниями подсудимых.

Анализ показаний подсудимого ФИО4, в которых он сообщает о том, что сильнодействующее вещество приобретал в целях сбыта, в совокупности с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о том, что приобретали сильнодействующее вещество у ФИО4 протоколом осмотра телефона «Iphone 12», принадлежащего ФИО4, где обнаружена переписка с ФИО3, свидетельствующая о сбыте сильнодействующего вещества, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №, согласно которых у ФИО3 был изъят пакет с сильнодействующим веществом прегабалин, свидетельствует о том, что ФИО4 и ФИО3 совместно приобретено сильнодействующее вещество в целях сбыта.

Анализ и оценка приведенных выше доказательств в их совокупности позволяют суду прийти к выводу, что вина подсудимых в совершении преступления полностью доказана.

Суд действия ФИО4 и ФИО3 в отношении каждого квалифицирует по ч. 3 ст. 234 УК РФ - незаконное приобретение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенное группой лиц по предварительному сговору в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

Установлено, что ФИО4 и ФИО3 незаконно приобрели в целях сбыта сильнодействующее вещество.

Размер сильнодействующего вещества общей массой <данные изъяты> гр. которое ФИО4 и ФИО3 приобрели согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации», отнесено к сильнодействующим веществам и соответствует крупному размеру.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку каждый из участников преступления совершал активные согласованные действия, исполняя их в соответствии с ранее достигнутой договоренностью. Все их действия носили взаимный и согласованный характер. Совместно заказали сильнодействующее вещество и совместно осуществили действия, направленные на получение данного сильнодействующего вещества для последующего сбыта.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, степень общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) не имеется.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимым суд принимает во внимание, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а в отношении ФИО4 и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимых и на условиях жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО4 наказание, согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние, положительные характеристики, молодой возраст, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, имеющего заболевания, требующие лечения и реабилитации, состояние здоровья.

Отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО3 наказание, согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние, положительные характеристики, молодой возраст, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, имеющего заболевания, требующие лечения и реабилитации и опекаемых несовершеннолетних близких родственников.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, а так же обстоятельства дела, личность ФИО3, суд приходит к выводу, что для достижения целей ее исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения ею новых преступлений ей необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, а так же личности подсудимого ФИО4, суд приходит к выводу, что для достижения целей его исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом размер наказания подсудимому ФИО4 суд назначает с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО4 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 110 000(сто десять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (ФИО1 по <адрес>)

ИНН №

КПП №

Банк: Отделение <адрес>

БИК Банка:№

Расчетный счет:№

ОКТМ - <адрес> №

Лицевой счет: №

КБК №

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 срок применения запрета выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором она проживает с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня применения запрета за один день содержания под стражей.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 – запрет определенных действий изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: скриншоты с телефонов, выписки из ПАО «Тинькофф», диск DVD-R – хранить при материалах уголовного дела;

телефон марки «Galaxy S20 FE» в корпусе белого цвета, две банковские карты «Сбербанк», принадлежащие ФИО3 – вернуть по принадлежности; телефон марки «Iphone 12» в корпусе синего цвета принадлежащий ФИО4- конфисковать в доход государства, сим-карту, изъятую при осмотре места происшествия – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Рогова Ю.В.