Приговор № 1-138/2019 от 26 июля 2019 г. по делу № 1-138/2019

дело № 1-138/2019

76RS0010-01-2019-001031-56


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 июля 2019 г. город Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ткаченко Ю.В.,

при секретарях Ермолаевой Л.В., Крепышевой А.Н.,

с участием помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Даниличевой К.В.

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Карасевой Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника, адвоката Гонтарева Е.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника, адвоката Голышевой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

20.04.2017 осужден Ростовским районным судом Ярославской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 06.10.2017 приговор изменен по постановлению Ростовского районного суда Ярославской области: испытательный срок продлен на 1 месяц; 15.03.2019 приговор изменен по постановлению Ростовского районного суда Ярославской области: испытательный срок продлен на 1 месяц.

содержащегося под стражей с 17 апреля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период с неустановленного времени по 18 часов 30 минут 16 апреля 2019 года, находясь у <адрес>, с целью потребления в немедицинских целях наркотических средств, в крупном размере, обнаружил пакетик с застежкой с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида - наркотического средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, весом не менее 2,639 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. После этого, ФИО2, в указанный период времени, с целью дальнейшего личного потребления в немедицинских целях наркотических средств, убрал в карман своей одежды указанные пакетик с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе - N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-арбоксамида наркотического средства, весом 2,639 грамма, в крупном размере, которые незаконно хранил при себе, в кармане своей одежды, без цели сбыта, до момента его изъятия в дежурной части ОМВД России по Ростовскому району Ярославской области в 18 часов 30 минут 16 апреля 2019 года.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью, согласен с квалификацией его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, защитник, государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ч. 1 ст. 314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд при назначении ФИО2 наказания, применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО2 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется отрицательно, по месту жительства соседом ФИО1 характеризуется положительно, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врача-психиатра не состоит, с 2016 года состоит на учете у врача-нарколога ГБУЗ ЯО «Ростовская ЦРБ» с диагнозом «пагубное употребление психостимуляторов».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья, состояние здоровья малолетних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд не установил.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО2 наказания.

Суд, назначая наказание ФИО2 учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание при этом совокупность смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО2 преступление, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, и не находит при этом оснований для назначения такого наказания условно с применением положений ст. 73 УК РФ. В связи с чем, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в условиях реальной изоляции осужденного от общества.

Суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 20 апреля 2017 года, которым ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с последующим продлением испытательного срока на 1 месяц постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от 06.10.2017 г. и на 1 месяц постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от 15.03.2019 г., поскольку ФИО2 совершил оконченное умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности при непогашенной судимости за предыдущие преступления (преступления небольшой тяжести), во время испытательного срока условного осуждения, соответственно, исправительного воздействия предыдущее наказание не имело.

В силу правил ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 20 апреля 2017 года и назначает ФИО2 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 20 апреля 2017 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 с учетом совершения им тяжкого преступления назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное и материальное положение подсудимого, суд не применяет к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе - N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1- (4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида весом 2,579 гр. - хранится в камере хранения УМВД России по Ярославской области; два марлевых тампона со смывами с рук ФИО2 и контрольный марлевый тампон со спиртовым раствором, упакованные в три разных конверта, снабженные пояснительными надписями, опечатанные печатями, заверенные подписями участвующих лиц; срезы ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО2, упакованные в два разных конверта, снабженные пояснительными надписями, опечатанные печатями, заверенные подписями участвующих лиц, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 20 апреля 2017 года.

По совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 20 апреля 2017 года и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражу. Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186 – ФЗ) зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 17 апреля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе - N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида весом 2,579 гр. - хранится в камере хранения УМВД России по Ярославской области; два марлевых тампона со смывами с рук ФИО2 и контрольный марлевый тампон со спиртовым раствором, упакованные в три разных конверта, снабженные пояснительными надписями, опечатанные печатями, заверенные подписями участвующих лиц; срезы ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО2, упакованные в два разных конверта, снабженные пояснительными надписями, опечатанные печатями, заверенные подписями участвующих лиц – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Ю.В. Ткаченко

Копия верна.

Судья Ю.В. Ткаченко