Приговор № 1-138/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-138/2019

Дело № 1-138/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Углич 09 августа 2019 года

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.Н.,

при секретаре Суворовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Исуповой В.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Дедяевой В.В. по ордеру № 015009 от 07.08.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 при рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства согласился с предъявленным обвинением в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также в умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, не доведенных до конца по независящим от него обстоятельствам, с незаконным проникновением в хранилище. Преступления совершены на территории Угличского муниципального района Ярославской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с октября 2018 года до 13 час. 30 мин. 03 января 2019 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, пришел к ее двум смежным садовым участкам № в садовом товариществе «Приволье», расположенном на Ростовском шоссе г. Углича Ярославской области.

Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с октября 2018 года до 13 час. 30 мин. 03 января 2019 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, применив физическую силу, сорвав петлю для навешивания навесного замка, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проник внутрь правой половины дома, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной на смежных садовых участках № в садовом товариществе «Приволье», расположенном на Ростовском шоссе г. Углича Ярославской области, где, осмотрев помещение, реализуя задуманное, умышленно тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 металлическую печь стоимостью 850 рублей.

Продолжая преступные действия, имея единый умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1, в период времени с октября 2018 года до 13 час. 30 мин. 03 января 2019 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, находясь на двух смежных садовых участках № в садовом товариществе «Приволье», расположенном на Ростовском шоссе г. Углича Ярославской области, воспользовавшись неустановленным в ходе следствия металлическим предметом, путем взлома прирезного замка на двери, незаконно, проник внутрь левой половины дома, принадлежащей Потерпевший №1, где, осмотрев помещение, реализуя задуманное, умышленно тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: тепловентилятор в корпусе белого цвета стоимостью 800 рублей, мультиварку «Редмонд» стоимостью 1000 рублей.

Продолжая преступные действия, имея единый умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1, в период времени с октября 2018 года до 13 час. 30 мин. 03 января 2019 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, находясь на двух смежных садовых участках № в садовом товариществе «Приволье», расположенном на Ростовском шоссе г. Углича Ярославской области, умышленно тайно похитил металлическую ванну, стоимостью 400 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратил похищенное в личное пользование и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 3050 рублей.

Кроме того, в период времени с октября 2018 года до 13:30 час. 03.01.2019 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, пришел к ее садовому участку № в садовом товариществе «Приволье», расположенном на Ростовском шоссе г. Углича Ярославской области.

Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с октября 2018 года до 13 час. 30 мин. 03 января 2019 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, применив физическую силу, сорвав петлю для навешивания навесного замка, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проник внутрь садовой постройки, принадлежащей Потерпевший №2, расположенной на садовом участке № в садовом товариществе «Приволье», расположенном на Ростовском шоссе г. Углича Ярославской области, однако, по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца.

ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, по окончании предварительного следствия ходатайствовал о применении по делу особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство подтвердил, как заявленное добровольно, после консультации с защитником.

Возражений о проведении судебного разбирательства особым порядком со стороны государственного обвинителя, защитника адвоката Дедяевой В.В., не поступило.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, не настаивали на строгом наказании подсудимого.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены, а обвиняется он в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1), как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, а также по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества Потерпевший №2), как умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, не доведенные до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние избираемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено одно умышленное преступление средней тяжести и одно умышленное тяжкое преступление. Оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 проживает с сожительницей и ее несовершеннолетним ребенком, со слов имеет на иждивении еще троих несовершеннолетних детей, а также оказывает помощь матери, у которой имеется заболевание <данные изъяты>. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, со слов работает разнорабочим у ИП <данные изъяты>. ФИО1 ранее судим за тяжкое преступление, судимость по предыдущему приговору не снята и не погашена, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по каждому преступлению в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, при этом по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ данный рецидив является опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению суд признает признание вины подсудимым в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья его матери, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 также явку с повинной подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому за каждое преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что позволит, исходя из положений ч.2 ст. 43 УК РФ восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений.

При определении размера наказания за каждое преступление суд применяет положения ч.5 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании подсудимого, а по эпизоду покушения на хищение имущества Потерпевший №2 также применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ. В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого по каждому преступлению, при назначении наказания ФИО1 за каждое преступление суд положения ч.1 ст. 62 УК РФ не учитывает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ч.3 ст. 68, ст. 64 и ст. 73 УК РФ по каждому преступлению суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1 и все обстоятельства дела суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания по каждому эпизоду в виде ограничения свободы, а по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 также не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений суд назначает наказание ФИО1 путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, суд назначает окончательное наказание ФИО1 путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Угличского судебного района Ярославской области от 01.04.2019 года. Наказание, отбытое по приговору от 01.04.2019 года, подлежит зачету в окончательное наказание.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: пару обуви надлежит возвратить ФИО1, вязаную шапку надлежит уничтожить, фотографии надлежит хранить с материалами дела; ванную и печку, ране выданные потерпевшей Потерпевший №1, надлежит оставить у последней.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 308, 309, 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

-по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Угличского судебного района Ярославской области от 01.04.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ, ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Угличского судебного района Ярославской области от 01.04.2019 года с 01.04.2019 года до 09.08.2019 года включительно, в том числе периоды его содержания под стражей по настоящему делу с 02.04.2019 года до 06.06.2019 года включительно, а также с 09.08.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: пару обуви надлежит возвратить ФИО1, вязаную шапку надлежит уничтожить, фотографии надлежит хранить с материалами дела; ванную и печку, ране выданные потерпевшей Потерпевший №1, надлежит оставить у последней. В случае не востребования пары обуви в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу – данное вещественное доказательство надлежит уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в те же сроки с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н.Соловьев