Решение № 2-96(2)/2017 2-96/2017 2-96/2017~М-61/2017 М-61/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-96(2)/2017

Дело № 2-96(2)/2017


Решение

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года р.п. Екатериновка

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова А.В.,

при секретаре Гусевой О.В.,

с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области о включении объекта недвижимости в состав наследственного имущества,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к администрации Екатериновского района Саратовской области о включении объекта недвижимости в состав наследственного имущества.

В обоснование заявленного требования истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО1, ранее проживавший в <адрес>.

После его смерти открылось наследство, которое состоит из 223000/893186 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 893186 га., расположенный по адресу: <адрес>), кадастровый №.

Истец, являясь наследником по закону, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако в выдаче свидетельства ему было отказано, поскольку представленное свидетельство о государственной регистрации права собственности было выдано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит действующему законодательству, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, полагая, что они основаны на законе и доказательствах. Просила удовлетворить иск в полном объеме, дав пояснения аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика по доверенности – ФИО2 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, при этом исковые требования признала полностью, не возражая против удовлетворения иска в полном объёме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Третье лицо - нотариус нотариального округа р.п. Екатериновка и Екатериновского района Саратовской области ФИО6, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца, изучив представленные документы, приходит к следующему:

В соответствии со ст.1111-1114, 1116, 1141-1143,1152-1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по закону и завещанию. Наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители. Наследство может быть принято посредством подачи заявления нотариусу. Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ранее проживавший в <адрес>.

После его смерти открылось наследство, которое состоит из 223000/893186 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 893186 га., расположенный по адресу: <адрес>), кадастровый №.

Истец, являясь наследником по закону, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако в выдаче свидетельства ей было отказано, поскольку представленное свидетельство о государственной регистрации права собственности было выдано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит действующему законодательству.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на праве собственности принадлежала 223000/893186 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 893186 га., расположенный по адресу: <адрес>), кадастровый № (л.д. 14).

Из свидетельства на право собственности на землю серии № № усматривается, что ФИО1. принадлежала на праве собственности земельная доля сельскохозяйственного назначения, площадью 22,3 га, из них 17 га пашни для использования в сельскохозяйственном производстве (л.д. 17-19).

Указанное свидетельство на право собственности на землю было сдано для регистрации в установленном законном порядке в Ртищевский отдел Управления Росреестра по Саратовской области. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умер и его право собственности было зарегистрировано 29 августа 2016 года, в связи с этим вышеуказанное имущество должно быть включено в состав наследства.

Согласно материалам наследственного дела №, которое было исследовано в ходе судебного заседания, наследниками имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являются: супруга наследодателя – истец по настоящему делу, сын наследодателя ФИО7, который в установленном законом порядке отказался от принятия наследственного имущества, а так же сын наследодателя ФИО4, который был уведомлен нотариусом о возможности принятия наследства, однако в установленном порядке с соответствующим заявлением к нотариусу не обратился.

Сведений об иных наследниках в материалах наследственного дела не содержится.

Поэтому, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком и основывает на нем свое решение об удовлетворении требований, так как в силу ст.39 ГПК РФ, таковое является правом ответчика, не противоречит материалам дела и закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области о включении объекта недвижимости в состав наследственного имущества - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 223000/893186 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 893186 га., расположенный по адресу: <адрес>), кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке.

Судья