Приговор № 1-146/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-146/2021

№ 1 – 146 / 2021

55RS0007-01-2021-001194-89


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 10 июня 2021 года

Центральный районный суд г.Омска в составе:

председательствующего - судьи Полищук А.А.

при секретаре Яновой В.Б.,

с участием государственных обвинителей – пом.прокурора ЦАО г.Омска ФИО1 и ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Смолина И.В.,

потерпевшей Ш.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного производства в отношении:

ФИО3 , <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 умышленно причинил средний тяжести вред здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> часов ФИО3, находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с супругой Ш., действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, приблизился на расстоянии вытянутой руки к Ш., сидящей на диване в комнате, и нанес последней один удар ладонью правой руки по голове в теменную область с левой стороны, отчего потерпевшая испытала сильную физическую боль.

В продолжении своих противоправных действий, ФИО3 нанес Ш. не менее трех ударов ладонью правой руки полевому плечу в верхней части, отчего последняя испытала сильную физическую боль. После чего ФИО3, продолжая находиться на расстоянии вытянутой руки от Ш., также сидящей на диване, поочередно ладонями обеих рук нанес последней один удар по шее с левой стороны сзади и один удар поправому плечу с задней стороны в нижней части, отчего последняя испытала сильную физическую боль.

Затем ФИО3, схватив Ш. руками за плечи, с силой сжал пальцы обеих рук, отчего потерпевшая испытала сильную физическую боль и, удерживая Ш. обеими руками за плечи, резким движением стащил потерпевшую с дивана на пол, отчего потерпевшая испытала сильную физическую боль в области спины со стороны левой лопатки. Далее ФИО3, склонившись на лежащей на полу Ш., ладонями обеих рук нанес последней не менее трех ударов по левому плечу в верхней части спереди, отчего потерпевшая испытала сильную физическую боль.

Продолжая свои действия, ФИО3 взял в руки настольную лампу, используемую им в качестве оружия и, наклонившись над лежащей на полу Ш., нанес последней один удар указанной лампой по голове в верхней части, отчего потерпевшая испытала сильную физическую боль в теменной и височной областях головы с левой стороны. После чего ФИО3, преодолевая попытки Ш. защититься от него, которая закрывала голову руками, настольной лампой вновь нанес потерпевшей один удар по кисти левой руки, отчего потерпевшая испытала сильную физическую боль и потеряла сознание.

Не осознавая, что от полученного удара Ш. находится в бессознательном состоянии, ФИО3 в завершении своих противоправных действий, удерживая в правой руке ранее взятую настольную лампу, используемую им в качестве оружия, нанес последней один удар указанной лампой по левой руке в области локтевого сустава.

Затем ФИО3, осознав, что Ш. находится без сознания и испугавшись содеянного, самостоятельно прекратил свои противоправные действия и привел Ш. в чувство.

В результате умышленных и преступных действий ФИО3 потерпевшей Ш. причинены повреждения в виде кровоподтека мягких тканей левой кисти, закрытого перелома проксимальной фаланги 5 пальца левой кисти, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более трех недель (согласно пункта 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н), повреждения в виде двух ран мягких тканей головы, раны 5 пальца левой кисти, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до трех недель (согласно пункта 8.1 тех же «Медицинских критериев»), а также повреждения в виде кровоподтеков, ссадин мягких тканей шеи, обоих плеч, спины в области лопатки, поверхности раны левого локтевого сустава, которые вреда здоровью не причинили (согласно пункта 9 тех же «Медицинских критериев»).

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и просит об особом порядке рассмотрения дела. В судебном заседании подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство это им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Подсудимый также пояснил, что в содеянном он искренне раскаивается, явку с повинной подтверждает, перед потерпевшей извинился и еще извиняется. Хочет жить с семьей, заниматься воспитанием детей и работать. Заболеваний он и близкие не имеет, больше преступлений не совершит, готов пройти консультацию у врача нарколога. Просит ему поверить и строго не наказывать – не лишать свободы реально.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник в суде согласились на применение особого порядка принятия судебного решения – без проведения судебного разбирательства. Все участники процесса (стороны) высказались по поводу наказания.

Потерпевшая в суде просила не лишать подсудимого свободы реально, указывая, что подсудимый является ее мужем, прожили в месте 9 лет, это единственный случай его такого поведения. Посетить врача-нарколога ему будет полезно, как и внешний контроль за его поведением. Однако реально лишать свободы не стоит, их семья сохранена и она его простила. Лампу (орудие преступления) просит им не возвращать.

Выслушав стороны, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд убедился в осознании виновным условий и последствий рассмотрения дела в подобном порядке судопроизводства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни ее семьи.

К смягчающим наказание ФИО3 обстоятельствам согласно ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание им вины и заявленное раскаяние, явку с повинной, наличие двух малолетних детей, активное способствование расследованию дела.

К отягчающим наказание ФИО3 обстоятельствам согласно п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

Суд не относит к числу отягчающих наказание обстоятельств согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванной употреблением алкоголя, достоверно не подтвержденного и не указываемого как связанного с деянием последнего..

Учитывая вышеизложенное, категоричное мнение потерпевшей о виде и форме наказания (с требованием наказания без реальной изоляции от общества), требования ч.5 ст.62 УК РФ (ч.7 ст.316 УПК РФ) о возможном размере наказания, степень социальной обустроенности подсудимого, имеющееся семейное положение и трудовую деятельность, характер лично-семейных отношений с потерпевшей, заявленное изменение виновным своего поведения после совершения преступления, а также требований закона о целях уголовного наказания, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о размере наказания в условиях рецидива преступлений (по ч. 1 ст. 18 УК РФ), суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому только такого вида наказания как лишение свободы, но без реальной изоляции от общества – в условной форме исполнения (с применением положений ст. 73 УК РФ), с возложением определенных обязанностей.

Иной (более мягкий) вид наказания не может быть в данном случае назначен.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ или ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления или прекращения дела с учетом вышеизложенным обстоятельств дела и данных о личности – суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО3 в этот период: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрационные отметки в указанный орган; в течение 2 месяцев по вступлении приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости - лечение.

Меру пресечения (в виде заключения под стражу в розыск) ФИО3 отменить, освободив последнего из-под стражи в зале суда.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г. Омска.

Судья А.А.Полищук