Приговор № 1-306/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-306/2019

Дело №1-306/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 04 июня 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Чувашевой М.Д.,

при секретаре Смирновой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Северодвинска Рыбальченко И.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дрокина И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1<данные изъяты>, судимого:

- 14 марта 2018 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

осужденного:

- 04 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области (с учетом апелляционного постановления Северодвинского городского суда Архангельской области от 04 февраля 2019 года) по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 марта 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 04 марта 2019 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (с учетом постановления Архангельского областного суда от 17 мая 2019 года), к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 04 декабря 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее –УК РФ), ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступления совершены в городе Северодвинске при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением мирового судьи от 13 ноября 2017 года (№ 5-540/2017-4), вступившим в законную силу 24 ноября 2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (совершение мелкого хищения), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, 25 сентября 2018 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пять шагов», расположенного по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на совершение тайного мелкого хищения чужого имущества, взял с открытого стеллажа одну бутылку водки «Рус (RUS)» 40%, емкостью 0,5 литра, закупочной стоимостью 183 рубля 34 копейки, принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «Виналко» и спрятал её в правый карман надетой на нем куртки. С похищаемым товаром ФИО1 прошел через кассовую зону, не оплатив его на кассе, и направился к выходу на улицу, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был остановлен и задержан сотрудником магазина.

В результате покушения на тайное мелкое хищение чужого имущества, совершенного ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Виналко» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 183 рубля 34 копейки.

Он же, 11 октября 2018 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, - в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на хищение чужого имущества, взял с полки стеллажа 2 банки кофе «Нескафе Голд», массой 190 грамм, закупочной стоимостью 532 рубля 39 копеек за каждую банку кофе, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», а всего на общую сумму 1064 рублей 78 копеек, которые спрятал под куртку, в которую был одет. Действия ФИО1, направленные на хищение двух банок кофе, были замечены работниками магазина ФИО5 и ФИО6, которые предложили ФИО1 проследовать в служебное помещение. ФИО1, осознавая, что его действия, направленные на хищение двух банок кофе, стали очевидны для работников магазина и окружающих, достал одну банку кофе, вырвался из захвата ФИО5, которая пыталась остановить ФИО1, и с похищаемым товаром побежал к выходу из магазина, требования ФИО5 и ФИО6 вернуть похищаемый товар, проигнорировал. С похищаемым товаром ФИО1 выбежал из магазина на улицу, не оплатив его в кассе, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате открытого хищения, совершенного ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1064 рублей 78 копеек.

Подсудимый полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласились представители потерпевших и государственный обвинитель.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по ч.1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство (по ч.1 ст. 161 УК РФ), влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья близких родственников подсудимого, все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершены преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, в зарегистрированных брачных отношениях не состоит, имеет малолетнего ребенка, <данные изъяты>, на учете у психиатра-нарколога не состоит, в целом как личность характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем инкриминированным преступлениям суд признает: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том числе, в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние его здоровья (хронические заболевания), наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшим за содеянное.

Обстоятельств, отягчающих наказание по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ нет.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, обстоятельства совершения и личность виновного, учитывая, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, понизило его контроль за своим поведением, и в конечном итоге привело к совершению преступления, на что в судебном заседании указал и сам подсудимый, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся умышленными и направленными против собственности, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества и считает необходимым назначить ему реальное лишение свободы по всем инкриминированным деяниям.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы соизмеримо с обстоятельствами совершенных подсудимым преступлений и данным о его личности. По указанным обстоятельствам суд не назначает подсудимому иной вид наказания, в том числе более мягкий, предусмотренный санкцией ст. 158.1, ч.1 ст. 161 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства (по ч.1 ст. 161 УК РФ), возраст подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также положения ч. 1,5 ст. 62, ч.3 ст. 66 (по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, нет, также как и нет оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, применения к нему положений ст.53.1, ст. 73 УК РФ по всем инкриминированным преступлениям.

Поскольку подсудимым совершены преступления небольшой и средней тяжести, суд назначает наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО1 совершил преступления до вынесения приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от 04 марта 2019 года, соответственно, окончательное наказание ему назначается с применением ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима, поскольку при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ учитывается тяжесть каждого преступления, входящего в совокупность преступлений, три из которых по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 марта 2018 года, относятся к категории тяжких.

С учетом положений ч.3 и ч. 3.4. ст. 72 УК РФ, в срок наказания подлежит зачету период содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, с учетом данных о его личности и обстоятельств совершения преступлений, следует изменить на заключение под стражу.

Вещественное доказательство по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: диск с видеозаписью - следует хранить в материалах дела, бутылку водки «Рус (RUS)» - следует оставить законному владельцу обществу с ограниченной ответственностью «Виналко».

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 7 150 рублей и в судебном заседании в размере 7 920 рублей, а всего в размере 15 070 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

- по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 04 марта 2019 года (с учетом постановления Архангельского областного суда от 17 мая 2019 года), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 04 июня 2019 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 04 декабря 2018 года с 05 февраля 2019 года по 03 марта 2019 года включительно, по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 04 марта 2019 года с 18 мая 2019 года по 03 июня 2019 года включительно из расчета один день за один день.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 марта 2018 года с 15 ноября 2017 года по 14 февраля 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 04 декабря 2018 года с 15 ноября 2018 года по 04 февраля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 04 марта 2019 года с 04 марта 2019 года по 17 мая 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 04 июня 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью – хранить в материалах дела, бутылку водки «Рус (RUS)» – оставить законному владельцу обществу с ограниченной ответственностью «Виналко».

Процессуальные издержки в размере 15 070 (Пятнадцать тысяч семьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий М.Д.Чувашева