Приговор № 1-300/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-300/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 17 сентября 2020 года

Судья Тосненского городского суда <адрес> Посохина И.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника Тосненского городского прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО7,

потерпевшей ФИО5,

При секретаре ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, работающего слесарем-сборщиком в ООО "Эколайн", зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы, ст. 74,70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении магазина "Пятерочка", расположенном по адресу: <адрес>, пгт Красный Бор, <адрес>, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товаров <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5, стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, таким образом тайно похитил имущество ФИО5, чем причинил потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил вышеуказанные обстоятельства и поддержал свое ходатайство.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшая уведомила суд, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу.

По преступлению, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусмотрено назначение наказания, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В связи с изложенным, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ – как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах у врачей -специалистов не состоит, по месту жительства положительно характеризуется.Отягчающим наказание обстоятельством суд признает по п. А ч.1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива преступлений, поскольку ранее ФИО2 был судим за совершение умышленного преступления, судимость не погашена, вновь совершил умышленное преступление.

При назначении наказания, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.2 ст. 68 УК РФ – не находит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: отношение ФИО2 к совершенному преступлению – признание им вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба от преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении, принесение явки с повинной и активное способствование в раскрытии и расследовании преступления. Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не расценивает как исключительную и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривает, однако полагает возможным не назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Размер наказания суд определяет с учетом положений ч.1,ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО2, всех обстоятельств деяния, совершения преступления, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, так же не находит оснований для применения ч.2 ст. 53-1 УК РФ.

ФИО2 ранее судим, совершил преступление средней тяжести, в связи с чем суд полагает возможным исправление подсудимого при назначении ему наказания в виде лишения свободы, применение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ суд полагает слишком мягкими и не отвечающим целям наказания, определенным ст. 43 УК РФ, но, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление осужденного без изоляции его от общества, при назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников в уголовном судопроизводстве в порядке ст. 51 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 01 год.

Обязать подсудимого не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. Кроме того, обязать подсудимого в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> переданные на хранение потерпевшей, – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО5

Процессуальные издержки - средства на оплату труда адвокатов за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника, в том числе и по назначению суда, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: