Приговор № 1-87/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-87/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Чапаевск Самарской области 06 июля 2017 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Титова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Чапаевска

ФИО2,

защитника в лице адвоката Афанасьева В.И., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

защитника Кудрявцевой Н.А.,

подсудимой ФИО3,

при секретаре Анфиногеновой Н.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-87/17 в отношении:

ФИО3, <Данные изъяты>, ранее судимой:

30.09.2011 года <Адрес обезличен> судом <Адрес обезличен> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

11.11.2011 года <Адрес обезличен> судом <Адрес обезличен> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 30.09.2011 года <Адрес обезличен> суда <Адрес обезличен> и окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. Освободилась из мест лишения свободы 04.03.2016 года по отбытии срока наказания. Решением <Адрес обезличен> суда <Адрес обезличен> от 27.11.2015 года установлен административный надзор сроком на 6 лет,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 (21 преступление) и частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с <Дата обезличена>, точные дата и время предварительным следствием не установлены, у находившейся в неустановленном предварительным следствием месте на территории <Адрес обезличен> ФИО3 возник преступный умысел на совершение хищений денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием граждан.

В период времени с <Дата обезличена> целью реализации возникшего преступного умысла, ФИО3, находясь в неустановленном предварительным следствием месте на территории <Адрес обезличен>, приискала неустановленные в ходе следствия мобильные телефоны с номерами IMEI – кода (имей-кода): <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, а также в неустановленных следствием местах на территории <Адрес обезличен> SIM-карты (сим-карты) операторов сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» («Теле2») <Адрес обезличен>, ПАО «ВымпелКом» («Билайн») <Адрес обезличен> и платежные карты ПАО Сбербанк, ПАО «ВТБ24», ПАО <Данные изъяты> оформленные на не осведомленных о ее преступных намерениях лиц.

С целью хищения денежных средств у граждан, ФИО3 вводила их в заблуждение посредством отправления недостоверных смс - сообщений о списании со счетов их платежных карт денежных средств, используя в тексте данных сообщений принадлежащий ПАО Сбербанк номер «900», при этом указывая в данном сообщении абонентский номер сотрудников ФИО1, которым необходимо перезвонить для разрешения сложившейся неблагоприятной для граждан ситуации. В случаях набора гражданами указанного абонентского номера, ФИО3 представлялась сотрудником ФИО1 и предлагала свою помощь в целях сохранения и возврата, якобы, списанных со счетов денежных средств, тем самым злоупотребляла доверием граждан, которые в дальнейшем по ее указанию перечисляли путем перевода через терминалы и банкоматы денежные средства на авансовые и банковские счета, указанные ФИО3 После чего, с целью распоряжения похищенными у граждан денежными средствами, ФИО3 обналичивала их в банкоматах на территории <Адрес обезличен> и тратила на свои личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 из корыстных побуждений, <Дата обезличена>, в 11.34 часов, находясь в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, используя не установленный предварительным следствием мобильный телефон, IMEI – код (имей-код) <Номер обезличен> и сим-карту оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» («Теле2») Самарского филиала с абонентским <Номер обезличен>, зарегистрированным на не осведомленную о ее преступных намерениях ФИО9, путем случайного подбора цифр, отправила на незнакомый ей абонентский <Номер обезличен>, находящийся в пользовании у ранее ей незнакомого Потерпевший №19, смс – сообщение с текстом: «900: С вашей карты произошло списание 13 900. Инф. <Номер обезличен>. ЦБ/РФ.», пытаясь тем самым ввести последнего в заблуждение относительно достоверности указанного сообщения, акцентировав его внимание на номере «900», относящимся к ПАО Сбербанк. Потерпевший №19, прочитав данное смс-сообщение, поверил в его действительность и попросил свою сожительницу ФИО4 перезвонить на указанный в смс - сообщении номер и выяснить причину списания денежных средств с карты. ФИО4, действуя в интересах Потерпевший №19, созвонилась по указанному номеру, с которого пришло смс-сообщение, с ранее незнакомой ФИО3, которая, продолжая осуществлять свои преступные намерения, представилась сотрудником ФИО1 и под надуманным предлогом оказания помощи по сохранности денежных средств на счете платежной карты, убедила ФИО4 о необходимости проведения в кратчайшее время ряда операций с помощью платежной карты через ближайший банкомат. Кроме того, ФИО3 для убедительности своих слов сообщила ФИО4 не установленный следствием номер несуществующей заявки, придавая тем самым вид законных действий сотрудника ФИО1. ФИО4, находясь под действием обмана со стороны ФИО3,, доверяя ей, как работнику ФИО1, <Дата обезличена>, в дневное время, по указанию последней прибыла к банкомату ПАО Сбербанк, расположенному по адресу: <Адрес обезличен> перезвонила ФИО3,, которая, реализуя свой преступный умысел, под надуманным предлогом сохранения и возврата, якобы, списанных с карты денежных средств, убедила ФИО4 вставить в указанный банкомат принадлежащую и оформленную на имя Потерпевший №19 платежную карту ПАО Сбербанк <Номер обезличен>. ФИО4, доверяя ФИО3,, считая, что последняя является сотрудником ФИО1, <Дата обезличена>, в 12.15 часов, используя вышеуказанный банкомат, действуя по указанию ФИО3, не понимая значение произведенных операций, осуществила транзакцию по переводу со счета <Номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №19 в ПАО Сбербанк, на контролируемый ФИО3 на территории <Адрес обезличен><Номер обезличен>, используемый для пополнения специального авансового счета абонентского <Номер обезличен>, зарегистрированного на не осведомленного о преступных намерениях ФИО3 ФИО10 в сети оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» («Билайн») <Адрес обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежащих Потерпевший №19 денежных средств на сумму 13 900 рублей. После этого, ФИО3,, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение, путем, обмана и злоупотребления доверием, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №19, под надуманным предлогом возврата денежных средств на карту Потерпевший №19, убедила ФИО1 снять с вышеуказанной карты, посредством двух операций, денежные средства в общей сумме 18 000 рублей.

В последующем, ФИО52 находясь под действием обмана со стороны ФИО3,, доверяя ей, используя вышеуказанный банкомат, по указанию последней сняла со счета <Номер обезличен> с помощью платежной карты ПАО Сбербанк <Номер обезличен> денежные средства в общей сумме 18 000 рублей, которые за две операции внесла в указанный банкомат, осуществив <Дата обезличена>, в дневное время, транзакции по их переводу на контролируемый ФИО3 на территории <Адрес обезличен> не установленный предварительным следствием номер, зарегистрированный на не осведомленного о преступных намерениях ФИО3 лица в сети оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» («Билайн») <Адрес обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, тем самым ФИО3 завладела принадлежащими Потерпевший №19 денежными средствами, похитив их путем обмана и злоупотребления доверием.

Похищенными при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №19, ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинила потерпевшему Потерпевший №19 значительный ущерб на общую сумму 31 900 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ.

<Дата обезличена> у находившейся в не установленном следствием месте на территории <Адрес обезличен> ФИО3 возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием граждан.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, из корыстных побуждений, <Дата обезличена>, в 16.26 часов, находясь в не установленном следствием месте на территории <Адрес обезличен>, используя не установленный предварительным следствием мобильный телефон, IMEI-код (имей-код) <Номер обезличен> и сим-карту оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» («Теле2») <Адрес обезличен> с абонентским <Номер обезличен>, зарегистрированным на не осведомленного о ее преступных намерениях ФИО11, путем случайного подбора цифр, отправила на незнакомый ей абонентский <Номер обезличен>, находящийся в пользовании у ранее ей незнакомого Потерпевший №7, смс - сообщение с текстом: «900: С вашей карты произошло списание 13 900. Инф. +<Номер обезличен>ЦБ/РФ.», пытаясь тем самым ввести последнего в заблуждение относительно достоверности указанного сообщения, акцентировав его внимание на номере «900», относящимся к ПАО Сбербанк. Потерпевший №7, прочитав данное смс-сообщение, поверил в его действительность и с целью выяснить причину списания денежных средств с карты, созвонился по указанному в смс-сообщении номеру с ранее незнакомой ФИО3, которая, продолжая осуществлять свои преступные намерения, представилась сотрудником ФИО1 и под надуманным предлогом оказания помощи по сохранности денежных средств на счете платежной карты, убедила Потерпевший №7 о необходимости проведения в кратчайшее время ряда операций с помощью платежной карты через ближайший банкомат, кроме того, ФИО3 для убедительности своих слов сообщила Потерпевший №7 не установленный следствием номер несуществующей заявки, придавая тем самым вид законных действий сотрудника ФИО1. Потерпевший №7, находясь под действием обмана со стороны ФИО3,, доверяя ей как работнику ФИО1, <Дата обезличена>, в дневное время, по указанию последней прибыл к банкомату ПАО Сбербанк, расположенному по адресу: <Адрес обезличен> перезвонил ФИО3, которая, реализуя свой преступный умысел, под надуманным предлогом сохранения и возврата, якобы, списанных с карты денежных средств, убедила Потерпевший №7 вставить в указанный банкомат принадлежащую и оформленную на его имя платежную карту ПАО Сбербанк <Номер обезличен>. Потерпевший №7, доверяя ФИО3, считая, что последняя является сотрудником ФИО1, <Дата обезличена>, в 17.22 часов, используя вышеуказанный банкомат, действуя по указанию ФИО3, не понимая значение произведенных операций, осуществил транзакцию по переводу со счета <Номер обезличен>, открытого на его имя в ПАО Сбербанк, на контролируемый ФИО3 на территории <Адрес обезличен><Номер обезличен>, используемый для пополнения специального авансового счета абонентского номера <Номер обезличен>, зарегистрированного на не осведомленного о преступных намерениях ФИО3 ФИО10 в сети оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» («Билайн») <Адрес обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежащих Потерпевший №7 денежных средств на сумму 13 900 рублей. После этого, ФИО3,, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Потерпевший №7, под надуманным предлогом возврата денежных средств на карту последнего, убедила его снять с вышеуказанной карты денежные средства в сумме 9 000 рублей. В последующем, Потерпевший №7, находясь под действием обмана со стороны ФИО3,, доверяя ей, используя вышеуказанный банкомат по указанию последней, снял со счета <Номер обезличен> с помощью платежной карты ПАО Сбербанк <Номер обезличен> денежные средства в сумме 9 000 рублей, которые внес в указанный банкомат, осуществив <Дата обезличена>, в дневное время, транзакцию по их переводу на контролируемый ФИО3 на территории <Адрес обезличен> не установленный предварительным следствием номер, зарегистрированный на не осведомленного о преступных намерениях ФИО3 лица в сети оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» («Билайн») <Адрес обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, тем самым ФИО3 завладела принадлежащими Потерпевший №7 денежными средствами, похитив их путем обмана и злоупотребления доверием.

Похищенными при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №7, ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинила потерпевшему Потерпевший №7 значительный ущерб на общую сумму 22 900 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ.

<Дата обезличена> у находившейся в не установленном следствием месте на территории <Адрес обезличен> ФИО3 возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием граждан.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 из корыстных побуждений <Дата обезличена>, в 16.04 часов, находясь в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, используя не установленный предварительным следствием мобильный телефон, IMEI-код (имей-код) <Номер обезличен> и сим-карту оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» («Теле2») <Адрес обезличен> с абонентским номером <Номер обезличен>, зарегистрированным на не осведомленного о ее преступных намерениях ФИО12, путем случайного подбора цифр отправила на незнакомый ей абонентский <Номер обезличен>, находящийся в пользовании у ранее ей незнакомой Потерпевший №2, смс-сообщение с текстом: «900: С вашей карты произошло списание 13 900. Инф. +<Номер обезличен>ЦБ/РФ.», пытаясь тем самым ввести последнюю в заблуждение относительно достоверности указанного сообщения, акцентировав ее внимание на номере «900», относящимся к ПАО Сбербанк. Потерпевший №2, прочитав данное смс-сообщение, поверила в его действительность и с целью выяснить причину списания денежных средств с карты, созвонилась по указанному в смс-сообщении номеру с ранее незнакомой ФИО3, которая, продолжая осуществлять свои преступные намерения, представилась сотрудником ФИО1 и под надуманным предлогом оказания помощи по сохранности денежных средств на счете платежной карты, убедила Потерпевший №2 о необходимости проведения в кратчайшее время ряда операций с помощью платежной карты через ближайший банкомат, кроме того, ФИО3 для убедительности своих слов сообщила Потерпевший №2 номер несуществующей заявки «3116», придавая тем самым вид законных действий сотрудника ФИО1. Потерпевший №2, находясь под действием обмана со стороны ФИО3,, доверяя ей как работнику ФИО1, <Дата обезличена>, в дневное время, по указанию последней прибыла к банкомату ПАО Сбербанк, расположенному по адресу: <Адрес обезличен> и перезвонила ФИО3, которая, реализуя свой преступный умысел, под надуманным предлогом сохранения и возврата, якобы, списанных с карты денежных средств, убедила Потерпевший №2 вставить в указанный банкомат принадлежащую и оформленную на её имя платежную карту ПАО Сбербанк <Номер обезличен>. Потерпевший №2, доверяя ФИО3,, считая, что последняя является сотрудником ФИО1, <Дата обезличена>, в 16.30 часов, используя вышеуказанный банкомат, действуя по указанию ФИО3, не понимая значение произведенных операций, осуществила транзакцию по переводу со счета <Номер обезличен>, открытого на ее имя в ПАО Сбербанк, на контролируемый ФИО3 на территории <Адрес обезличен><Номер обезличен>, используемый для пополнения специального авансового счета абонентского номера <Номер обезличен>, зарегистрированного на не осведомленного о преступных намерениях ФИО3 ФИО13 в сети оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» («Билайн») <Адрес обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств на сумму 13 900 рублей. После этого, ФИО3,, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, под надуманным предлогом возврата денежных средств на карту последней, убедила её снять с вышеуказанной карты посредством двух операций, денежные средства в общей сумме 50 000 рублей. В последующем Потерпевший №2, находясь под действием обмана со стороны ФИО3, доверяя ей, используя вышеуказанный банкомат, по указанию последней сняла со счета <Номер обезличен> с помощью платежной карты ПАО Сбербанк <Номер обезличен> денежные средства в общей сумме 50 000 рублей, которые за две операции внесла в другой, рядом стоящий банкомат, расположенный по указанному адресу, осуществив <Дата обезличена>, в дневное время, транзакции по переводу 10 000 рублей на контролируемый ФИО3 на территории <Адрес обезличен><Номер обезличен>, используемый для пополнения специального авансового счета абонентского <Номер обезличен>, зарегистрированного на не осведомленного о преступных намерениях ФИО3 ФИО14 в сети оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» («Билайн») <Адрес обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> и 40 000 рублей на не установленный следствием номер, контролированный ФИО3, тем самым ФИО3 завладела принадлежащими Потерпевший №2 денежными средствами, похитив их путем обмана и злоупотребления доверием.

Похищенными при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2, ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинила потерпевшей Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 63 900 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ.

<Дата обезличена> у находившейся в не установленном следствием месте на территории <Адрес обезличен> ФИО3 возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием граждан.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 из корыстных побуждений <Дата обезличена>, в 13.57 часов, находясь в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, используя не установленный предварительным следствием мобильный телефон, IMEI-код (имей-код) <Номер обезличен> и сим-карту оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» («Теле2») <Адрес обезличен> с абонентским номером <Номер обезличен> зарегистрированным на не осведомленного о ее преступных намерениях ФИО12, путем случайного подбора цифр отправила на незнакомый ей абонентский <Номер обезличен>, находящийся в пользовании у ранее ей незнакомого ФИО15, смс-сообщение с текстом: «900: С вашей карты произошло списание 13 900. Инф, +<Номер обезличен>.ЦБ/РФ.», пытаясь тем самым ввести последнего в заблуждение относительно достоверности указанного сообщения, акцентировав его внимание на номере «900», относящегося к ПАО Сбербанк. Потерпевший №10, прочитав данное смс-сообщение, поверил в его действительность и с целью выяснить причину списания денежных средств с карты, созвонился по указанному номеру, с которого пришло смс-сообщение с ранее незнакомой ФИО3,, которая, продолжая осуществлять свои преступные намерения, представилась сотрудником ФИО1 и под надуманным предлогом оказания помощи по сохранности денежных средств на счете платежной карты, убедила ФИО15 о необходимости проведения в кратчайшее время ряда операций с помощью платежной карты через ближайший банкомат. Кроме того, ФИО3 для убедительности своих слов сообщила ФИО15 не установленный предварительным следствием номер несуществующей заявки, придавая тем самым вид законных действий сотрудника ФИО1. Потерпевший №10, находясь под действием обмана со стороны ФИО3,, доверяя ей как работнику ФИО1, <Дата обезличена>, в дневное время, по указанию последней прибыл к банкомату ПАО Сбербанк, расположенному по адресу: <Адрес обезличен> перезвонил ФИО3, которая, реализуя свой преступный умысел, под надуманным предлогом сохранения и возврата, якобы, списанных с карты денежных средств, убедила ФИО15 вставить в указанный банкомат принадлежащую и оформленную на его имя платежную карту ПАО Сбербанк <Номер обезличен>. Потерпевший №10, доверяя ФИО3, считая, что последняя является сотрудником ФИО1, <Дата обезличена>, в 14.36 часов, используя вышеуказанный банкомат, действуя по указанию ФИО3, не понимая значение произведенных операций, осуществил транзакцию по переводу со счета <Номер обезличен>, открытого на его имя в ПАО Сбербанк, на контролируемый ФИО3 на территории <Адрес обезличен><Номер обезличен>, используемый для пополнения специального авансового счета абонентского <Номер обезличен>, зарегистрированного на не осведомленного о преступных намерениях ФИО3 лица в сети оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» («Билайн») <Адрес обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежащих ФИО15 денежных средств на сумму 7 500 рублей, тем самым ФИО3 завладела принадлежащими последнему денежными средствами, похитив их путем обмана и злоупотребления доверием.

Похищенными при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами, принадлежащими ФИО15, ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинила потерпевшему ФИО15 значительный ущерб на сумму 7 500 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ.

<Дата обезличена>, у находившейся в не установленном следствием месте на территории <Адрес обезличен> ФИО3, возник преступный умысел на совершение хищений денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием граждан.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 из корыстных побуждений, <Дата обезличена>, в 12.39 часов, находясь в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, используя не установленный предварительным следствием мобильный телефон IMEI-код <Номер обезличен> и сим-карту оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» («Теле2») <Адрес обезличен> с абонентским номером <Номер обезличен> зарегистрированным на не осведомленного о ее преступных намерениях ФИО13, путем случайного подбора цифр, отправила на незнакомый ей абонентский <Номер обезличен>, находящийся в пользовании у ранее ей незнакомой Потерпевший №21, смс-сообщение с текстом: «900: С вашей карты произошло списание 13 900. Инф. <Номер обезличен>.ЦБ/РФ.», пытаясь тем самым ввести последнюю в заблуждение относительно достоверности указанного сообщения, акцентировав ее внимание на номере «900», относящегося к ПАО Сбербанк. Потерпевший №21, прочитав данное смс-сообщение, поверила в его действительность и с целью выяснения причины списания денежных средств с карты, созвонилась по указанному в смс-сообщении номеру с ранее незнакомой ФИО3,, которая, продолжая осуществлять свои преступные намерения, представилась сотрудником ФИО1 и под надуманным предлогом оказания помощи по сохранности денежных средств на счете платежной карты, убедила Потерпевший №21 о необходимости проведения в кратчайшее время ряда операций с помощью платежной карты через ближайший банкомат. Кроме того, ФИО3 для убедительности своих слов сообщила Потерпевший №21 номер несуществующей заявки «017», придавая тем самым вид законных действий сотрудника ФИО1. Потерпевший №21, находясь под действием обмана со стороны ФИО3, доверяя ей как работнику ФИО1, <Дата обезличена>, в вечернее время, по указанию последней прибыла к банкомату ПАО Сбербанк, расположенному по адресу: <Адрес обезличен> перезвонила ФИО3, которая, реализуя свой преступный умысел, под надуманным предлогом сохранения и возврата, якобы, списанных с карты денежных средств, убедила Потерпевший №21 вставить в указанный банкомат принадлежащую и оформленную на её имя платежную карту ПАО Сбербанк <Номер обезличен>. Потерпевший №21, доверяя ФИО3, считая, что последняя является сотрудником ФИО1, <Дата обезличена>, в 17.59 часов, используя вышеуказанный банкомат, действуя по указанию ФИО3, не понимая значение произведенных операций, осуществила транзакцию по переводу со счета <Номер обезличен>, открытого на ее имя в ПАО Сбербанк, на контролируемый ФИО3 на территории <Адрес обезличен><Номер обезличен>, используемый для пополнения специального авансового счета абонентского <Номер обезличен>, зарегистрированного на не осведомленного о преступных намерениях ФИО3 ФИО13 в сети оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» («Билайн») <Адрес обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежащих Потерпевший №21 денежных средств на сумму 13 900 рублей. После этого, ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Потерпевший №21, под надуманным возвратом денежных средств на карту последней, убедила ее снять с вышеуказанной карты денежные средства в сумме 20 000 рублей. В последующем Потерпевший №21, находясь под действием обмана со стороны ФИО3, доверяя ей, используя вышеуказанный банкомат, по указанию последней, <Дата обезличена>, в 18.01 часов, сняла со счета <Номер обезличен> с помощью платежной карты ПАО Сбербанк <Номер обезличен> денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые внесла в терминал «Система город», расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, осуществив <Дата обезличена>, в вечернее время, транзакцию по их переводу на контролируемый ФИО3 на территории <Адрес обезличен>, не установленный следствием номер, зарегистрированный на не осведомленного о преступных намерениях ФИО3 лица в сети оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» («Билайн») Самарского филиала, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>. После чего, ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Потерпевший №21, под надуманным предлогом возврата денежных средств на карту последней, убедила ее снять с вышеуказанной карты денежные средства в сумме 30 000 рублей. В последующем Потерпевший №21, находясь под действием обмана со стороны ФИО3, доверяя ей, используя банкомат ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, по указанию последней, <Дата обезличена>, в 18.30 часов, сняла со счета <Номер обезличен> с помощью платежной карты ПАО Сбербанк <Номер обезличен> денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые внесла в указанный банкомат, осуществив транзакцию по их переводу на контролируемый ФИО3 на территории <Адрес обезличен> не установленный следствием номер, зарегистрированный на не осведемленного о преступных намерениях ФИО3 лица в сети оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» («Билайн») <Адрес обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>. После этого, ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Потерпевший №21, под надуманным предлогом возврата денежных средств на карту последней, убедила Потерпевший №21 вставить в банкомат принадлежащую и оформленную на ее имя платежную карту ПАО Сбербанк <Номер обезличен>. Потерпевший №21, доверяя ФИО3, считая, сто последняя является сотрудником ФИО1, <Дата обезличена>, в 18.45 часов, используя банкомат, расположенный по адресу: <Адрес обезличен> 27, действуя по указанию ФИО3, не понимая значение произведенных операций, осуществила транзакцию по переводу со счета <Номер обезличен>, открытого на ее имя в ПАО Сбербанк, на контролируемый ФИО3 на территории <Адрес обезличен> номер платежной карты ПАО Сбербанк <Номер обезличен>, оформленной на не осведомленного о совершении преступления ФИО13, на имя которого в указанном ФИО1 <Дата обезличена> открыт счет <Номер обезличен>, принадлежащих Потерпевший №21 денежных средств на сумму 45 000 рублей, тем самым ФИО3 завладела принадлежащими Потерпевший №21 денежными средствами, похитив их путем обмана и злоупотребления доверием.

Похищенными при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №21, ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинила потерпевшей Потерпевший №21 значительный ущерб на общую сумму 108 900 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ.

<Дата обезличена>, у находившейся в не установленном следствием месте на территории <Адрес обезличен> ФИО3 возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием граждан.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 из корыстных побуждений, <Дата обезличена>, в 17.32 часов, находясь в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, используя не установленный предварительным следствием мобильный телефон IMEI-код (имей-код) <Номер обезличен> и сим-карту оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» («Теле2») <Адрес обезличен> филиала с абонентским <Номер обезличен>, зарегистрированным на не осведомленного о ее преступных намерениях ФИО12, путем случайного подбора цифр отправила на незнакомый ей абонентский <Номер обезличен>, находящийся в пользовании у ранее ей незнакомой ФИО53., смс-сообщение с текстом: «900: С вашей карты произошло списание 13 900. Инф. <Номер обезличен>ЦБ/РФ.», пытаясь тем самым ввести последнюю в заблуждение относительно достоверности указанного сообщения, акцентировав ее внимание на номере «900», относящегося к ПАО Сбербанк. Потерпевший №20 прочитав данное смс-сообщение, поверила в его действительность и с целью выяснения причины списания денежных средств с карты, созвонилась по указанному в смс-сообщении номеру с ранее незнакомой ФИО3, которая, продолжая осуществлять свои преступные намерения, представилась сотрудником ФИО1 и под надуманным предлогом оказания помощи по сохранности денежных средств на счете платежной карты, убедила Потерпевший №20 о необходимости проведения в кратчайшее время ряда операций с помощью платежной карты через ближайший банкомат. Кроме того, ФИО3 для убедительности своих слов сообщила Потерпевший №20 не установленный предварительным следствием номер несуществующей заявки, придавая тем самым вид законных действий сотрудника ФИО1. Потерпевший №20 находясь под действием обмана со стороны ФИО3, доверяя ей как работнику ФИО1, <Дата обезличена>, в вечернее время, по указанию последней прибыла к банкомату ПАО Сбербанк, расположенному по адресу: <Адрес обезличен> и перезвонила ФИО3, которая, реализуя свой преступный умысел, под надуманным предлогом сохранения и возврата, якобы, списанных с карты денежных средств, убедила Потерпевший №20 вставить в указанный банкомат принадлежащую и оформленную на ее имя платежную карту ПАО Сбербанк <Номер обезличен>. Потерпевший №20 доверяя ФИО3, считая, что последняя является сотрудником ФИО1, <Дата обезличена>, в 19.29 часов, используя вышеуказанный банкомат, действуя по указанию ФИО3, не понимая значение произведенных операций, осуществила транзакцию по переводу со счета <Номер обезличен>, открытого на ее имя в ПАО Сбербанк, на контролируемый ФИО3 на территории <Адрес обезличен><Номер обезличен>, используемый для пополнения специального авансового счета абонентского <Номер обезличен>, зарегистрированного на не осведомленного о преступных намерениях ФИО3 ФИО12 в сети оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» («Билайн») <Адрес обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежащих Потерпевший №20 денежных средств на сумму 13 900 рублей. После этого, ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ФИО5, под надуманным предлогом возврата денежных средств на карту последней, убедила ее снять с вышеуказанной карты денежные средства в сумме 10 000 рублей. В последующем ФИО5 находясь под действием обмана со стороны ФИО3,, доверяя ей, используя вышеуказанный банкомат, <Дата обезличена>, в 19.36 часов, сняла со счета <Номер обезличен> с помощью платежной карты ПАО Сбербанк <Номер обезличен> денежные средства в сумме 10 000 рублей и за две операции внесла их в терминал «Система город», расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, осуществив <Дата обезличена>, в 19.47 часов, транзакцию по переводу 5 000 рублей на контролируемый ФИО3 на территории <Адрес обезличен> абонентский <Номер обезличен>, зарегистрированный на не осведомленного о преступных намерениях ФИО3 ФИО12 в сети оператора сотовой вязи ПАО «ВымпелКом» («Билайн») <Адрес обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> и <Дата обезличена>, в 19.50 часов, транзакцию по переводу 5 000 рублей на контролируемый ФИО3 на территории <Адрес обезличен> абонентский <Номер обезличен>, зарегистрированный на не осведомленного о преступных намерениях ФИО3 ФИО12 в сети оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» («Билайн») <Адрес обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, тем самым ФИО3 завладела принадлежащими Потерпевший №20 денежными средствами, похитив их путем обмана и злоупотребления доверием.

Похищенными при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №20., ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинила потерпевшей ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 23 900 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ.

<Дата обезличена>, у находившейся в не установленном следствием месте на территории <Адрес обезличен> ФИО3, возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием граждан.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 из корыстных побуждений, <Дата обезличена>, в 14.25 часов, находясь в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, используя не установленный предварительным следствием мобильный телефон IMEI-код (имей-код) <Номер обезличен> и сим-карту оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» («Теле2») <Адрес обезличен> с абонентским <Номер обезличен>, зарегистрированным на не осведомленного о ее преступных намерениях ФИО13, путем случайного подбора цифр отправила на незнакомый ей абонентский <Номер обезличен>, находящийся в пользовании у ранее ей незнакомой Потерпевший №15, смс-сообщение с текстом: «900: С вашей карты произошло списание 13 900. Инф. +<Номер обезличен>.ЦБ/РФ.», пытаясь тем самым ввести последнюю в заблуждение относительно достоверности указанного сообщения, акцентировав ее внимание на номере «900», относящегося к ПАО Сбербанк. Потерпевший №15, прочитав данное смс-сообщение, поверила в его действительность и с целью выяснить причину списания денежных средств с карты, созвонилась по указанному в смс-сообщении номеру с ранее незнакомой ФИО3, которая, продолжая осуществлять преступные намерения, представилась сотрудником ФИО1 и под надуманным предлогом оказания помощи по сохранности денежных средств на счете платежной карты, убедила Потерпевший №15 о необходимости проведения в кратчайшее время ряда операций с помощью платежной карты через ближайший банкомат, кроме того, ФИО3 для убедительности своих слов сообщила Потерпевший №15 не установленный следствием номер несуществующей заявки, придавая тем самым вид законных действий сотрудника ФИО1. Потерпевший №15, находясь под действием обмана со стороны ФИО3, доверяя ей как работнику ФИО1, <Дата обезличена>, в дневное время, по указанию последней прибыла к банкомату ПАО Сбербанк, расположенному по адресу: <Адрес обезличен> перезвонила ФИО3,, которая, реализуя свой преступный умысел, под надуманным предлогом сохранения и возврата, якобы, списанных с карты денежных средств, убедила Потерпевший №15 вставить в указанный банкомат принадлежащую и оформленную на ее имя платежную карту ПАО Сбербанк <Номер обезличен>. Потерпевший №15, доверяя ФИО3, считая, что последняя является сотрудником ФИО1, <Дата обезличена>, в 15.24 часов, используя вышеуказанный банкомат, действуя по указанию ФИО3, не понимая значение произведенных операций, осуществила транзакцию по переводу со счета <Номер обезличен>, открытого на ее имя в ПАО Сбербанк, на контролируемый ФИО3 на территории <Адрес обезличен><Номер обезличен>, используемый для пополнения специального авансового счета абонентского <Номер обезличен>, зарегистрированного на не осведомленного о преступных намерениях ФИО3 ФИО13 в сети оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» («Билайн») <Адрес обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежащих Потерпевший №15 денежных средств на сумму 13 900 рублей. После этого, ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №15, под надуманным предлогом сохранения и возврата, якобы, списанных с карты денежных средств, убедила Потерпевший №15 вставить в указанный банкомат принадлежащую и оформленную на ее имя другую платежную карту ПАО Сбербанк, номер которой предварительным следствием не установлен. Потерпевший №15, доверяя ФИО3,, считая, что последняя является сотрудником ФИО1, <Дата обезличена>, в 15.27 часов, используя вышеуказанный банкомат, действуя по указанию ФИО3, не понимая значение произведенных операций, осуществила транзакцию по переводу со счета <Номер обезличен>, открытого на ее имя в ПАО Сбербанк, на контролируемый ФИО3 на территории <Адрес обезличен><Номер обезличен>, используемый для пополнения специального авансового счета абонентского <Номер обезличен>, зарегистрированного на не осведомленную о преступных намерениях ФИО3 ФИО16 в сети оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» («Билайн») <Адрес обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежащих Потерпевший №15 денежных средств на сумму 13 900 рублей. После этого, ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Потерпевший №15, под надуманным предлогом возврата денежных средств на карту последней, убедила ее снять денежные средства в сумме 14 000 рублей. В последующем, Потерпевший №15, находясь под действием обмана со стороны ФИО3,,доверяя ей, используя банкомат, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, по указанию последней сняла со счета <Номер обезличен> с помощью платежной карты ПАО Сбербанк <Номер обезличен> денежные средства в сумме 14 000 рублей, которые внесла в указанный банкомат, осуществив <Дата обезличена>, в 15.39 часов, транзакцию по их переводу на контролируемый ФИО3 на территории <Адрес обезличен><Номер обезличен>, используемый для пополнения специального авансового счета абонентского <Номер обезличен>, зарегистрированного на не осведомленного о преступных намерениях ФИО3 ФИО11 в сети оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» («Билайн») <Адрес обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>. После чего, ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Потерпевший №15, под надуманным предлогом возврата денежных средств на карту последней, убедила ее снять денежные средства в сумме 15 000 рублей. Потерпевший №15, находясь под действием обмана со стороны ФИО3, доверяя ей, используя банкомат, расположенный по адресу: <Адрес обезличен> мкр., <Адрес обезличен>, сняла со счета <Номер обезличен> с помощью платежной карты ПАО Сбербанк, номер предварительным следствием не установлен, денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые внесла в указанный банкомат, осуществив <Дата обезличена>, в 15.44 часов, транзакцию по их переводу на контролируемый ФИО3 на территории <Адрес обезличен><Номер обезличен>, используемый для пополнения специального авансового счета абонентского <Номер обезличен>, зарегистрированного на не осведомленного о преступных намерениях ФИО3 ФИО10 в сети оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» («Билайн») <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>. После чего, ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Потерпевший №15, под надуманным предлогом возврата денежных средств на карту последней, убедила ее снять денежные средства в сумме 3 000 рублей. Потерпевший №15, находясь под действием обмана со стороны ФИО3, доверяя ей, используя указанный банкомат, сняла со счета <Номер обезличен> с помощью платежной карты ПАО Сбербанк <Номер обезличен> денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые внесла в данный банкомат, осуществив <Дата обезличена>, в 15.48 часов, транзакцию по их переводу на контролируемый ФИО3 на территории <Адрес обезличен><Номер обезличен>, используемый для пополнения специального счета абонентского <Номер обезличен>, зарегистрированного на не осведомленную о преступных намерениях ФИО3 ФИО16 в сети оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» («Билайн») <Адрес обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, тем самым ФИО3 завладела принадлежащими Потерпевший №15 денежными средствами, похитив их путем обмана и злоупотребления доверием.

Похищенными при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №15, ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинила потерпевшей Потерпевший №15 значительный ущерб на общую сумму 59 800 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ.

<Дата обезличена>, у находившейся в не установленном следствием месте на территории <Адрес обезличен> ФИО3 возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием граждан.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 из корыстных побуждений, <Дата обезличена>, в 10.09 часов, находясь в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, используя не установленный предварительным следствием мобильный телефон IMEI-код (имей-код) <Номер обезличен> и сим-карту оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» («Теле2») Самарского филиала с абонентским <Номер обезличен>, зарегистрированным на не осведомленного о ее преступных намерениях ФИО13, путем случайного подбора цифр отправила на незнакомый ей абонентский <Номер обезличен>, находящийся в пользовании у ранее ей незнакомой Потерпевший №5, смс-сообщение с текстом: «900: С вашей карты произошло списание 13 900. Инф. +79025182798.ЦБ/РФ.», пытаясь тем самым ввести последнюю в заблуждение относительно достоверности указанного сообщения, акцентировав ее внимание на номере «900», относящегося к ПАО Сбербанк. Потерпевший №5, прочитав данное смс-сообщение, поверила в его действительность и с целью выяснения причины списания денежных средств с карты, созвонилась по указанному в смс-сообщении номеру с ранее незнакомой ФИО3, которая, продолжая осуществлять свои преступные намерения, представилась сотрудником ФИО1 и под надуманным предлогом оказания помощи по сохранности денежных средств на счете платежной карты, убедила Потерпевший №5 о необходимости проведения в кратчайшее время ряда операций с помощью платежной карты через ближайший банкомат. Кроме того, ФИО3 для убедительности своих слов сообщила Потерпевший №5 номер несуществующей заявки «017», придавая тем самым вид законных действий сотрудника ФИО1. Потерпевший №5, находясь под действием обмана со стороны ФИО3, доверяя ей как работнику ФИО1, <Дата обезличена>, в утреннее время, по указанию последней прибыла к банкомату ПАО Сбербанк, расположенному по адресу: <Адрес обезличен> перезвонила ФИО3,, которая, реализуя свой преступный умысел, под надуманным предлогом сохранения и возврата, якобы, списанных с карты денежных средств, убедила Потерпевший №5 вставить в указанный банкомат принадлежащую и оформленную на ее имя платежную карту ПАО Сбербанк <Номер обезличен>. Потерпевший №5, доверяя ФИО3, считая, что последняя является сотрудником ФИО1, <Дата обезличена>, в 10.39 часов, используя вышеуказанный банкомат, действуя по указанию ФИО3, не понимая значение произведенных операций, осуществила транзакцию по переводу со счета <Номер обезличен>, открытого на ее имя в ПАО Сбербанк, на контролируемый ФИО3 на территории <Адрес обезличен><Номер обезличен>, используемый для пополнения специального авансового счета абонентского <Номер обезличен>, зарегистрированного на не осведомленного о преступных намерениях ФИО3 ФИО12 в сети оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» («Билайн») Самарского филиала, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежащих Потерпевший №5 денежных средств на сумму 13 000 рублей, тем самым ФИО3 завладела принадлежащими последней денежными средствами, похитив их путем обмана и злоупотребления доверием.

Похищенными при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №5, ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинила потерпевшей Потерпевший №5 значительный ущерб на сумму 13 000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ.

<Дата обезличена>, после совершения преступления в отношении Потерпевший №5, у находившейся в не установленном следствием месте на территории <Адрес обезличен> ФИО3, возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием граждан.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 из корыстных побуждений, <Дата обезличена>, в 12.57 часов, находясь в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, используя не установленный предварительным следствием обильный телефон IMEI-код (имей-код) <Номер обезличен> и сим-карту оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» («Теле2») Самарского филиала с абонентским <Номер обезличен>, зарегистрированным на не осведомленного о её преступных намерениях ФИО13, путем случайного подбора цифр отправила на незнакомый ей абонентский <Номер обезличен>, находящийся в пользовании у ранее ей незнакомого Потерпевший №16, смс-сообщение с текстом: «900: С вашей карты произошло списание 13 900. Инф. <Номер обезличен>.ЦБ/РФ.», пытаясь тем самым ввести последнего в заблуждение относительно достоверности указанного сообщения, акцентировав его внимание на номере «900», относящегося к ПАО Сбербанк. Потерпевший №16, прочитав данное смс-сообщение, поверил в его действительность и с целью выяснить причину списания денежных средств с карты, созвонился по указанному номеру, с которого пришло смс-сообщение, с ранее незнакомой ФИО3, которая, продолжая осуществлять свои преступные намерения, представилась сотрудником ФИО1 и под надуманным предлогом оказания помощи по сохранности денежных средств на счете платежной карты, убедила Потерпевший №16 о необходимости проведения в кратчайшее время ряда операций с помощью платежной карты через ближайший банкомат. Кроме того, ФИО3 для убедительности своих слов сообщила Потерпевший №16 номер несуществующей заявки «36», придавая тем самым вид законных действий сотрудника ФИО1. Потерпевший №16, находясь под действием обмана со стороны ФИО3, доверяя ей как работнику ФИО1, <Дата обезличена>, в дневное время, по указанию последней прибыл к банкомату ПАО Сбербанк, расположенному по адресу: <Адрес обезличен> и перезвонил ФИО3, которая, реализуя свой преступный умысел, под надуманным предлогом сохранения и возврата, якобы, списанных с карты денежных средств, убедила Потерпевший №16 вставить в указанный банкомат принадлежащую и оформленную на его имя платежную карту ПАО Сбербанк <Номер обезличен>. Потерпевший №16, доверяя ФИО3, считая, что последняя является сотрудником ФИО1, <Дата обезличена>, в 13.27 часов, используя вышеуказанный банкомат, действуя по указанию ФИО3, не понимая значение произведенных операций, осуществил транзакцию по переводу со счета <Номер обезличен>, открытого на его имя в ПАО Сбербанк, на контролируемый ФИО3 на территории <Адрес обезличен><Номер обезличен>, используемый для пополнения специального авансового счета абонентского <Номер обезличен>, зарегистрированного на не осведомленного о преступных намерениях ФИО3 ФИО13 в сети оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» («Билайн») <Адрес обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежащих Потерпевший №16 денежных средств на сумму 9 000 рублей, тем самым ФИО3 завладела принадлежащими последнему денежными средствами, похитив их путем обмана и злоупотребления доверием.

Похищенными при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №16, ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинила потерпевшему Потерпевший №16 значительный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ.

<Дата обезличена> у находившейся в не установленном следствием месте на территории <Адрес обезличен> ФИО3 возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием граждан.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 из корыстных побуждений, <Дата обезличена>, в 15.46 часов, находясь в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, используя не установленный предварительным следствием мобильный телефон, IMEI-код (имей-код) <Номер обезличен> и сим-карту оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» («Теле2») <Адрес обезличен> с абонентским <Номер обезличен>, зарегистрированным на не осведомленного о ее преступных намерениях ФИО17, путем случайного подбора цифр отправила на незнакомый ей абонентский <Номер обезличен>, находящийся в пользовании у ранее ей незнакомого Потерпевший №14, смс-сообщение с текстом: «900: С вашей карты произошло списание 13 900. Инф. <Номер обезличен>ЦБ/РФ.», пытаясь тем самым ввести последнего в заблуждение относительно достоверности указанного сообщения, акцентировав его внимание на номере «900», относящегося к ПАО Сбербанк. Потерпевший №14, прочитав данное смс-сообщение, и, осознавая, что на оформленной на его имя платежной карте ПАО Сбербанк, номер предварительным следствием не установлен, отсутствует указанная сумма денежных средств, с целью выяснения причины вышеуказанного входящего смс-сообщения о, якобы, списании с его карты денежных средств, созвонился по указанному в смс-сообщении номеру с ранее незнакомой ФИО3, которая, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Потерпевший №14, представилась сотрудником ФИО1 и под надуманным предлогом оказания помощи по сохранности денежных средств на счете платежной карты, пыталась убедить последнего о необходимости проведения в кратчайшее время ряда операций с помощью платежной карты через ближайший банкомат, однако, довести свой умысел до конца, а именно завладеть денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №14, похитив их путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО3 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как Потерпевший №14 прекратил с ней разговор.

Своими преступными действиями ФИО3 могла причинить потерпевшему Потерпевший №14 значительный ущерб на сумму 13 900 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО3 совершила покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

<Дата обезличена> у находившейся в не установленном следствием месте на территории <Адрес обезличен> ФИО3 возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием граждан.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, из корыстных побуждений, <Дата обезличена>, в 19.01 часов, находясь в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, используя не установленный предварительным следствием мобильный телефон, IMEI-код (имей-код) <Номер обезличен> и сим-карту оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» («Теле2») Самарского филиала с абонентским <Номер обезличен>, зарегистрированным на не осведомленного о ее преступных намерениях ФИО18, путем случайного подбора цифр отправила на незнакомый ей абонентский <Номер обезличен>, находящийся в пользовании у ранее ей незнакомой Потерпевший №17, смс-сообщение с текстом: «900: С вашей карты произошло списание 13 900. Инф. <Номер обезличен>ЦБ/РФ», пытаясь тем самым ввести последнюю в заблуждение относительно достоверности указанного сообщения, акцентировав ее внимание на номере «900», относящегося к ПАО Сбербанк. Потерпевший №17, прочитав данное смс-сообщение, поверила в его действительность и с целью выяснить причину списания денежных средств с карты, <Дата обезличена>, в 09.14 час., созвонилась по указанному в смс-сообщении номеру с ранее незнакомой ФИО3, которая, продолжая осуществлять свои преступные намерения, представилась сотрудником ФИО1 и под надуманным предлогом оказания помощи по сохранности денежных средств на счете платежной карты, убедила Потерпевший №17 о необходимости проведения в кратчайшее время ряда операций с помощью платежной карты через ближайший банкомат. Кроме того, ФИО3 для убедительности своих слов сообщила Потерпевший №17 номер несуществующей заявки «13», придавая тем самым вид законных действий сотрудника ФИО1. Потерпевший №17, находясь под действием обмана со стороны ФИО3, доверяя ей как работнику ФИО1, <Дата обезличена>, в дневное время, по указанию последней прибыла к банкомату ПАО Сбербанк, расположенному по адресу: <Адрес обезличен> перезвонила ФИО3,, которая, реализуя свой преступный умысел, под надуманным предлогом сохранения и возврата якобы списанных с карты денежных средств, убедила Потерпевший №17 вставить в указанный банкомат принадлежащую и оформленную на ее имя платежную карту ПАО Сбербанк <Номер обезличен>. Потерпевший №17, доверяя ФИО3, считая, что последняя является сотрудником ФИО1, <Дата обезличена>, в 13.27 часов, используя вышеуказанный банкомат, действуя по указанию ФИО3, не понимая значение произведенных операций, осуществила транзакцию по переводу со счета <Номер обезличен>, открытого на ёе имя в ПАО Сбербанк, на контролируемый ФИО3 на территории <Адрес обезличен><Номер обезличен>, используемый для пополнения специального авансового счета абонентского <Номер обезличен>, зарегистрированного на не осведомленную о преступных намерениях ФИО3 ФИО19 в сети оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» («Билайн») <Адрес обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежащих Потерпевший №17 денежных средств на сумму 13 900 рублей. После этого, ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Потерпевший №17, под надуманным предлогом возврата денежных средств на карту последней, убедила ее снять с вышеуказанной карты посредством двух операций, денежные средства в общей сумме 50 000 рублей. В последующем, Потерпевший №17, находясь под действием обмана со стороны ФИО3, доверяя ей, используя вышеуказанный банкомат, по указанию последней, не понимая значение произведенных операций, сняла со счета <Номер обезличен> с помощью платежной карты ПАО Сбербанк <Номер обезличен> денежные средства в общей сумме 50 000 рублей, которые за две операции внесла в указанный банкомат, осуществив <Дата обезличена>, в дневное время, транзакции по переводу 30 000 рублей на контролируемый ФИО3 на территории <Адрес обезличен> не установленный предварительным следствием номер, зарегистрированный на не осведомленного о преступных намерениях ФИО3 лица в сети оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» («Билайн») Самарского филиала, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, и 20 000 рублей на не установленный следствием номер, контролированный ФИО3, тем самым ФИО3 завладела принадлежащими Потерпевший №17 денежными средствами, похитив их путем обмана и злоупотребления доверием.

Похищенными при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №17, ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинила потерпевшей Потерпевший №17 значительный ущерб на общую сумму 63 900 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

<Дата обезличена> у находившейся в не установленном следствием месте на территории <Адрес обезличен> ФИО3 возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием граждан.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 из корыстных побуждений, <Дата обезличена>, в 12.14 часов, находясь в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, используя не установленный предварительным следствием мобильный телефон, IMEI-код (имей-код) <Номер обезличен> и сим-карту оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» («Теле2») Самарского филиала с абонентским <Номер обезличен>, зарегистрированным на не осведомленного о ее преступных намерениях ФИО18, путем случайного подбора цифр отправила на незнакомый ей абонентский <Номер обезличен>, находящийся в пользовании у ранее ей незнакомой Потерпевший №12, смс-сообщение с текстом: «900: С вашей карты произошло списание 13 900. Инф. <Номер обезличен>.ЦБ/РФ.», пытаясь тем самым ввести последнюю в заблуждение относительно достоверности указанного сообщения, акцентировав ее внимание на номере «900», относящегося к ПАО Сбербанк. Потерпевший №12, прочитав данное смс-сообщение, поверила в его действительность и с целью выяснения причины списания денежных средств с карты, созвонилась по указанному в смс-сообщении номеру с ранее незнакомой ФИО3, которая, продолжая осуществлять свои преступные намерения, представилась сотрудником ФИО1 и под надуманным предлогом оказания помощи по сохранности денежных средств на счете платежной карты, убедила Потерпевший №12 о необходимости проведения в кратчайшее время ряда операций с помощью платежной карты через ближайший банкомат. Кроме того, ФИО3 для убедительности своих слов, сообщила Потерпевший №12 не установленный следствием номер несуществующей заявки, придавая тем самым вид законных действий сотрудника ФИО1. Потерпевший №12, находясь под действием обмана со стороны ФИО3,, доверяя ей как работнику ФИО1, <Дата обезличена>, в дневное время, по указанию последней прибыла к банкомату ПАО Сбербанк, расположенному по адресу: <Адрес обезличен> перезвонила ФИО3, которая, реализуя свой преступный умысел, под надуманным предлогом сохранения и возврата якобы списанных с карты денежных средств, убедила Потерпевший №12 вставить в указанный банкомат принадлежащую и оформленную на ее имя платежную карту ПАО Сбербанк <Номер обезличен>. Потерпевший №12, доверяя ФИО3, считая, что последняя является сотрудником ФИО1, <Дата обезличена>, в 13.07 часов, используя вышеуказанный банкомат, действуя по указанию ФИО3, не понимая значение произведенных операций, осуществила транзакцию по переводу со счета <Номер обезличен>, открытого на ее имя в ПАО Сбербанк, на контролируемый ФИО3 на территории <Адрес обезличен><Номер обезличен>, используемый для пополнения специального авансового счета абонентского <Номер обезличен>, зарегистрированного на не осведомленного о преступных намерениях ФИО3 ФИО18 в сети оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» («Билайн») <Адрес обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежащих Потерпевший №12 денежных средств на сумму 9 200 рублей, тем самым ФИО3 завладела принадлежащими последней денежными средствами, похитив их путем обмана и злоупотребления доверием.

Похищенными при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №12, ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинила потерпевшей Потерпевший №12 значительный ущерб на сумму 9 200 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

<Дата обезличена> у находившейся в не установленном следствием месте на территории <Адрес обезличен> ФИО3 возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием граждан.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 из корыстных побуждений, <Дата обезличена>, в 12.42 часов, находясь в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, используя не установленный предварительным следствием мобильный телефон, IMEI-код (имей-код) <Номер обезличен> и сим-карту оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» («Теле2») <Адрес обезличен> с абонентским <Номер обезличен>, зарегистрированным на не осведомленного о ее преступных намерениях ФИО18, путем случайного подбора цифр отправила на незнакомый ей абонентский <Номер обезличен>, находящийся в пользовании у ранее ей незнакомой Потерпевший №1, смс-сообщение с текстом: «900: С вашей карты произошло списание 13 900. Инф. <Номер обезличен>.ЦБ/РФ.», пытаясь тем самым ввести последнюю в заблуждение относительно достоверности указанного сообщения, акцентировав ее внимание на номере «900», относящегося к ПАО Сбербанк. Потерпевший №1, прочитав данное смс-сообщение, поверила в его действительность и с целью выяснения причины списания денежных средств с карты, созвонилась по указанному в смс-сообщении номеру с ранее незнакомой ФИО3,, которая, продолжая осуществлять свои преступные намерения, представилась сотрудником ФИО1 и под надуманным предлогом оказания помощи по сохранности денежных средств на счете платежной карты, убедила Потерпевший №1 о необходимости проведения в кратчайшее время ряда операций с помощью платежной карты через ближайший банкомат. Кроме того, ФИО3 для убедительности своих слов сообщила Потерпевший №1 номер несуществующей заявки «09», придавая тем самым вид законных действий сотрудника ФИО1. Потерпевший №1, находясь под действием обмана со стороны ФИО3,, доверяя ей как работнику ФИО1, <Дата обезличена>, в дневное время, по указанию последней прибыла к банкомату ПАО Сбербанк, расположенному по адресу: <Адрес обезличен> перезвонила ФИО3, которая, реализуя свой преступный умысел, под надуманным предлогом сохранения и возврата якобы списанных с карты денежных средств, убедила Потерпевший №1 вставить в указанный банкомат принадлежащую и оформленную на ее имя платежную карту ПАО Сбербанк <Номер обезличен>. Потерпевший №1, доверяя ФИО3, считая, что последняя является сотрудником ФИО1, <Дата обезличена>, в 13.25 часов, используя вышеуказанный банкомат, действуя по указанию ФИО3,, не понимая значение произведенных операций, осуществила транзакцию по переводу со счета <Номер обезличен>, открытого на ее имя в ПАО Сбербанк, на контролируемый ФИО3 на территории <Адрес обезличен><Номер обезличен>, используемый для пополнения специального авансового счета абонентского <Номер обезличен>, зарегистрированного на не осведомленного о преступных намерениях ФИО3 ФИО13 в сети оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» («Билайн») <Адрес обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на сумму 13 900 рублей. После этого, ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, под надуманным предлогом возврата денежных средств на карту последней, убедила ее снять с вышеуказанной карты денежные средства в сумме 7 000 рублей. В последующем, Потерпевший №1, находясь под действием обмана со стороны ФИО3, доверяя ей, используя вышеуказанный банкомат, сняла со счета <Номер обезличен> с помощью платежной карты ПАО Сбербанк <Номер обезличен> денежные средства в сумме 7000 рублей, которые внесла в указанный банкомат, осуществив <Дата обезличена>, в 13.30 часов, транзакцию по их переводу на контролируемый ФИО3 на территории <Адрес обезличен> не установленный предварительным следствием номер, зарегистрированный на не осведомленного о преступных намерениях ФИО3 лица в сети оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» («Билайн») <Адрес обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>. После этого, ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, под надуманным предлогом возврата денежных средств на карту последней, убедила ее снять с вышеуказанной карты денежные средства в сумме 30 000 рублей. Потерпевший №1, находясь под действием обмана со стороны ФИО3, доверяя ей, используя вышеуказанный банкомат, сняла со счета <Номер обезличен> с помощью платежной карты ПАО Сбербанк <Номер обезличен> денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые внесла за две операции в указанный банкомат, осуществив <Дата обезличена>, в 13.31 часов, транзакцию по переводу 15 000 рублей на контролируемый ФИО3 на территории <Адрес обезличен><Номер обезличен>, используемый для пополнения специального авансового счета абонентского <Номер обезличен>, зарегистрированного на не осведомленного о преступных намерениях ФИО3, ФИО20 в сети оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» («Билайн») <Адрес обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> и <Дата обезличена>, в 13.35 часов, транзакцию по переводу 15 000 рублей на контролируемый ФИО3 на территории <Адрес обезличен><Номер обезличен>, используемый для пополнения специального авансового счета абонентского <Номер обезличен>, зарегистрированного на не осведомленного о преступных намерениях ФИО3 ФИО13 в сети оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» («Билайн») <Адрес обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, тем самым ФИО3 завладела принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, похитив их путем обмана и злоупотребления доверием.

Похищенными при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 50 900 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ

<Дата обезличена> у находившейся в не установленном следствием месте на территории <Адрес обезличен> ФИО3 возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием граждан.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, из корыстных побуждений, <Дата обезличена>, в 11.39 часов, находясь в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, используя не установленный предварительным следствием мобильный телефон, IMEI-код (имей-код) <Номер обезличен> и сим-карту оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» («Теле2») <Адрес обезличен> с абонентским <Номер обезличен>, зарегистрированным на не осведомленного о ее преступных намерениях ФИО18, путем случайного подбора цифр отправила на незнакомый ей абонентский <Номер обезличен>, находящийся в пользовании у ранее ей незнакомой Потерпевший №11, смс-сообщение с текстом: «900: С вашей карты произошло списание 13 900. Инф. <Номер обезличен>.ЦБ/РФ.», пытаясь тем самым ввести последнюю в заблуждение относительно достоверности указанного сообщения, акцентировав ее внимание на номере «900», относящегося к ПАО Сбербанк. Потерпевший №11, прочитав данное смс-сообщение, поверила в его действительность и с целью выяснения причины списания денежных средств с карты, созвонилась по указанному в смс-сообщении номеру с ранее незнакомой ФИО3, которая, продолжая осуществлять свои преступные намерения, представилась сотрудником ФИО1 и под надуманным предлогом оказания помощи по сохранности денежных средств на счете платежной карты, убедила Потерпевший №11 о необходимости проведения в кратчайшее время ряда операций с помощью платежной карты через ближайший банкомат. Кроме того, ФИО3 для убедительности своих слов сообщила Потерпевший №11 номер несуществующей заявки «014», придавая тем самым вид законных действий сотрудника ФИО1. Потерпевший №11, находясь под действием обмана со стороны ФИО3, доверяя ей как работнику ФИО1, <Дата обезличена>, в дневное время, по указанию последней прибыла к банкомату ПАО Сбербанк, расположенному по адресу: <Адрес обезличен> перезвонила ФИО3, которая, реализуя свой преступный умысел, под надуманным предлогом сохранения и возврата якобы списанных с карты денежных средств, убедила Потерпевший №11 вставить в указанный банкомат принадлежащую и оформленную на ее имя платежную карту ПАО Сбербанк <Номер обезличен>. Потерпевший №11, доверяя ФИО3, считая, что последняя является сотрудником ФИО1, <Дата обезличена>, в 11.57 часов, используя вышеуказанный банкомат, действуя по указанию ФИО3, не понимая значение произведенных операций», осуществила транзакцию по переводу со счета <Номер обезличен>, открытого на ее имя в ПАО Сбербанк на контролируемый ФИО3 на территории <Адрес обезличен><Номер обезличен>, используемый для пополнения специального авансового счета абонентского <Номер обезличен>, зарегистрированного на не осведомленного о преступных намерениях ФИО3 ФИО17 в сети оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» («Билайн») <Адрес обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежащих Потерпевший №11 денежных средств на сумму 13 900 рублей. После этого, ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №11, под надуманным предлогом возврата денежных средств на карту последней, убедила ее снять с вышеуказанной карты денежные средства в сумме 10 000 рублей. Потерпевший №11, находясь под действием обмана со стороны ФИО3, доверяя ей, используя вышеуказанный банкомат, сняла со счета <Номер обезличен> с помощью платежной карты ПАО Сбербанк <Номер обезличен> денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые внесла в банкомат, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, осуществив <Дата обезличена>, в 16.01 часов, транзакцию по их переводу на контролируемый ФИО3 на территории <Адрес обезличен><Номер обезличен>, используемый для пополнения специального авансового счета абонентского <Номер обезличен>, зарегистрированного на не осведомленного о преступных намерениях ФИО3 ФИО11 в сети оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» («Билайн») <Адрес обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, тем самым ФИО3 завладела принадлежащими Потерпевший №11 денежными средствами, похитив их путем обмана и злоупотребления доверием.

Похищенными при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №11, ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинила потерпевшей Потерпевший №11 значительный ущерб на общую сумму 23 900 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

<Дата обезличена> у находившейся в не установленном следствием месте на территории <Адрес обезличен> ФИО3, возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием граждан.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, из корыстных побуждений, <Дата обезличена>, в 12.15 часов, находясь в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, используя не установленный предварительным следствием мобильный телефон, IMEI-код (имей-код) <Номер обезличен> и сим-карту оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» («Теле2») <Адрес обезличен> с абонентским <Номер обезличен>, зарегистрированным на не осведомленного о ее преступных намерениях ФИО21, путем случайного подбора цифр отправила на незнакомый ей абонентский <Номер обезличен>, находящийся в пользовании у ранее ей незнакомого Потерпевший №8, смс-сообщение с текстом: «900: С вашей карты произошло списание 13 900. Инф<Номер обезличен>.ЦБ/РФ.», пытаясь тем самым ввести последнего в заблуждение относительно достоверности указанного сообщения, акцентировав его внимание на номере «900», относящегося к ПАО Сбербанк. Потерпевший №8, прочитав данное смс-сообщение, поверил в его действительность и с целью выяснения причины списания денежных средств с карты, созвонился по указанному в смс-сообщении номеру с ранее незнакомой ФИО3, которая, продолжая осуществлять свои преступные намерения, представилась сотрудником ФИО1 и под надуманным предлогом оказания помощи по сохранности денежных средств на счете платежной карты, убедила Потерпевший №8 о необходимости проведения в кратчайшее время ряда операций с помощью платежной карты через ближайший банкомат. Кроме того, ФИО3 для убедительности своих слов сообщила Потерпевший №8 номер несуществующей заявки «07», придавая тем самым вид законных действий сотрудника ФИО1. Потерпевший №8, находясь под действием обмана со стороны ФИО3, доверяя ей как работнику ФИО1, <Дата обезличена>, в дневное время, по указанию последней прибыл к банкомату ПАО Сбербанк, расположенному по адресу: <Адрес обезличен> перезвонил ФИО3, которая, реализуя свой преступный умысел, под надуманным предлогом сохранения и возврата якобы списанных с карты денежных средств, убедила Потерпевший №8 вставить в указанный банкомат принадлежащую и оформленную на его имя платежную карту ПАО Сбербанк <Номер обезличен>. Потерпевший №8, доверяя ФИО3, считая, что последняя является сотрудником ФИО1, <Дата обезличена>, в 15.15 часов, используя вышеуказанный банкомат, действуя по указанию ФИО3, не понимая значение произведенных операций, осуществил транзакцию по переводу со счета <Номер обезличен>, открытого на его имя в ПАО Сбербанк, на контролируемый ФИО3 на территории <Адрес обезличен><Номер обезличен>, используемый для пополнения специального авансового счета абонентского <Номер обезличен>, зарегистрированного на не осведомленного о преступных намерениях ФИО3 ФИО21 в сети оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» («Билайн») <Адрес обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежащих Потерпевший №8 денежных средств на сумму 13 000 рублей, тем самым ФИО3 завладела принадлежащими последнему денежными средствами, похитив их путём обмана и злоупотребления доверием.

Похищенными при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №8, ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинила потерпевшему Потерпевший №8 значительный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

<Дата обезличена>, после совершения преступления в отношении Потерпевший №8, точное время предварительным следствием не установлено, у находившейся в не установленном следствием месте на территории <Адрес обезличен> ФИО3, возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием граждан. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, из корыстных побуждений, <Дата обезличена>, в 14.29 часов, в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, используя не установленный предварительным следствием мобильный телефон, IMEI-код (имей-код) <Номер обезличен> и сим-карту оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» («Теле2») <Адрес обезличен> с абонентским <Номер обезличен>, зарегистрированным на не осведомленного о ее преступных намерениях ФИО21, путем случайного подбора цифр отправила на незнакомый ей абонентский <Номер обезличен>, находящийся в пользовании у ранее ей незнакомого Потерпевший №18, смс-сообщение с текстом: «900: С вашей карты произошло списание 13 900. Инф<Номер обезличен>ЦБ/РФ.», пытаясь тем самым ввести последнего в заблуждение относительно достоверности указанного сообщения, акцентировав его внимание на номере «900», относящегося к ПАО Сбербанк. Потерпевший №18, <Дата обезличена>, в утреннее время, прочитав данное смс-сообщение, поверил в его действительность и с целью выяснить причину списания денежных средств с карты, созвонился по указанному в смс-сообщении номеру с ранее незнакомой ФИО3,, которая, продолжая осуществлять свои преступные намерения, представилась сотрудником ФИО1 и под надуманным предлогом оказания помощи по сохранности денежных средств на счете платежной карты, убедила Потерпевший №18 о необходимости проведения в кратчайшее время ряда операций с помощью платежной карты через ближайший банкомат. Кроме того, ФИО3 для убедительности своих слов сообщила Потерпевший №18 не установленный следствием номер несуществующей заявки, придавая тем самым вид законных действий сотрудника ФИО1. Потерпевший №18, находясь под действием обмана со стороны ФИО3, доверяя ей как работнику ФИО1, <Дата обезличена>, в утреннее время, по указанию последней прибыл к банкомату ПАО Сбербанк, расположенному по адресу: <Адрес обезличен>, перезвонил ФИО3, которая, реализуя свой преступный умысел, под надуманным предлогом сохранения и возврата якобы списанных с карты денежных средств, убедила Потерпевший №18 вставить в указанный банкомат принадлежащую и оформленную на его имя платежную карту ПАО Сбербанк <Номер обезличен>. Потерпевший №18, доверяя ФИО3, считая, что последняя является сотрудником ФИО1, <Дата обезличена>, в период времени с 10.01 часов по 10.05 часов, используя вышеуказанный банкомат, действуя по указанию ФИО3, не понимая значение произведенных операций, за две операции, осуществил транзакции по переводу со счета <Номер обезличен>, открытого на его имя в ПАО Сбербанк, на контролируемый ФИО3 на территории <Адрес обезличен><Номер обезличен>, используемый для пополнения специального авансового счета абонентского <Номер обезличен>, зарегистрированного на не осведомленного о преступных намерениях ФИО3 ФИО10 в сети оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» «Билайн» <Адрес обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежащих Потерпевший №18 денежных средств на общую сумму 13 700 рублей, тем самым ФИО3 завладела принадлежащими последнему денежными средствами, похитив их путем обмана и злоупотребления доверием.

Похищенными при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №18, ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинила потерпевшему Потерпевший №18 значительный ущерб на общую сумму 13 700 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

<Дата обезличена>, точное время предварительным следствием не установлено, у находившейся в не установленном следствием месте на территории <Адрес обезличен> ФИО3 возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием граждан.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 из корыстных побуждений, <Дата обезличена>, в 14.25 часов, находясь в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, используя не установленный предварительным следствием мобильный телефон, IMEI-код (имей-код) <Номер обезличен> и сим-карту оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» («Теле2») <Адрес обезличен> с абонентским <Номер обезличен>, зарегистрированным на не осведомленного о ее преступных намерениях ФИО13, путем случайного подбора цифр отправила на незнакомый ей абонентский <Номер обезличен>, находящийся в пользовании у ранее ей незнакомой Потерпевший №13, смс-сообщение с текстом: «900: С вашей карты произошло списание 13 900. Инф. <Номер обезличен>.ЦБ/РФ.», пытаясь тем самым ввести последнюю в заблуждение относительно достоверности указанного сообщения, акцентировав ее внимание на номере «900», относящегося к ПАО Сбербанк. Потерпевший №13, прочитав данное смс-сообщение, поверила в его действительность и с целью выяснить причину списания денежных средств с карты, созвонилась по указанному в смс-сообщенииномеру с ранее незнакомой ФИО3, которая, продолжая осуществлятьсвои преступные намерения, представилась сотрудником ФИО1 и под надуманным предлогом оказания помощи по сохранности денежных средств на счете платежной карты, убедила Потерпевший №13 о необходимости проведения в кратчайшее время ряда операций с помощью платежной карты через ближайший банкомат. Кроме того, ФИО3 для убедительности своих слов сообщила Потерпевший №13 номер несуществующей заявки «021», придавая тем самым вид законных действий сотрудника ФИО1. Потерпевший №13, находясь под действием обмана со стороны ФИО3, доверяя ей как работнику ФИО1, <Дата обезличена>, в вечернее время, по указанию последней прибыла к банкомату ПАО Сбербанк, расположенному по адресу: <Адрес обезличен> перезвонила ФИО3, которая, реализуя свой преступный умысел, под надуманным предлогом сохранения и возврата якобы списанных с карты денежных средств, убедила Потерпевший №13 вставить в указанный банкомат принадлежащую и оформленную на ее имя платежную карту ПАО Сбербанк <Номер обезличен>. Потерпевший №13, доверяя ФИО3, считая, что последняя является сотрудником ФИО1, <Дата обезличена>, в 18.13 часов, используя вышеуказанный банкомат, действуя по указанию ФИО3, не понимая значение произведенных операций, осуществила транзакцию по переводу со счета <Номер обезличен>, открытого на ее имя в ПАО Сбербанк, на контролируемый ФИО3 на территории <Адрес обезличен><Номер обезличен>, используемый для пополнения специального авансового счета абонентского <Номер обезличен>, зарегистрированного на не осведомленного о преступных намерениях ФИО3 ФИО21 в сети оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» («Билайн») <Адрес обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежащих Потерпевший №13 денежных средств на сумму 13 900 рублей. После этого, ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Потерпевший №13, под надуманным предлогом возврата денежных средств на карту последней, убедила ее снять с указанной платежной карты денежные средства сумме 20 000 рублей. Потерпевший №13, находясь под действием обмана со стороны ФИО3, доверяя ей, используя вышеуказанный банкомат, сняла со счета <Номер обезличен> с помощью платежной карты ПАО Сбербанк <Номер обезличен> денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые <Дата обезличена>, в утреннее время, внесла в указанный банкомат, осуществив транзакцию по их переводу на контролируемый ФИО3 на территории <Адрес обезличен> не установленный предварительным следствием номер, зарегистрированный на не осведомленного о преступных намерения ФИО3 лица в сети оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» («Билайн») <Адрес обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>. После чего, ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Потерпевший №13, под надуманным предлогом возврата денежных средств на карту последней, <Дата обезличена>, в утреннее время, убедила ее снять с указанной карты денежные средства в суммах 30 000 рублей и 1 000 рублей. Потерпевший №13 <Дата обезличена>, в утреннее время, находясь под действием обмана со стороны ФИО3, доверяя ей, не понимая значение произведенных операций, используя банкомат, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, сняла со счета <Номер обезличен> с помощью платёжной карты ПАО Сбербанк <Номер обезличен> денежные средства в общей сумме 31 000 рублей, которые за несколько операций, внесла в указанный банкомат, осуществив транзакции по их переводу на контролируемые ФИО3 на территории <Адрес обезличен> не установленные предварительным следствием номера, зарегистрированные на не осведомленных о преступных намерениях ФИО3 лиц в сети оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» («Билайн») <Адрес обезличен> расположенного по адресу: <Адрес обезличен>. После этого, ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №13, под надуманным предлогом возврата денежных средств на карту последней, убедила ее снять с указанной карты денежные средства в сумме 15 000 рублей. В последующем, Потерпевший №13, <Дата обезличена>, в утреннее время, находясь под действием обмана со стороны ФИО3, доверяя ей, используя банкомат, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, ул. 9 января, <Адрес обезличен>, снялa со счета <Номер обезличен> с помощью платежной карты ПАО Сбербанк <Номер обезличен> денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые внесла в указанный банкомат, осуществив транзакцию по их переводу на контролируемый ФИО3 на территории <Адрес обезличен> не установленный предварительным следствием номер, зарегистрированный на не осведомленного о преступных намерениях ФИО3 лица в сети оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» («Билайн») <Адрес обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, тем самым ФИО3 завладела принадлежащими Потерпевший №13 денежными средствами, похитив их путем обмана и злоупотребления доверием.

Похищенными при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №13, ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинила потерпевшей Потерпевший №13 значительный ущерб на общую сумму 79 900 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

<Дата обезличена> у находившейся в не установленном следствием месте на территории <Адрес обезличен> ФИО3 возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием граждан.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, из корыстных побуждений, <Дата обезличена>, в 09.35 часов, находясь в не установленном следствием месте на территории <Адрес обезличен>, используя не установленный предварительным следствием мобильный телефон, IMEI-код (имей-код) <Номер обезличен> и сим-карту оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» («Теле2») <Адрес обезличен> с абонентским <Номер обезличен>, зарегистрированным на не осведомленного о ее преступных намерениях ФИО17, путем случайного подбора цифр отправила на незнакомый ей абонентский <Номер обезличен>, находящийся в пользовании у ранее ей незнакомой Потерпевший №9, смс-сообщение с текстом: «900: С вашей карты произошло списание 13 900. Инф. <Номер обезличен>.ЦБ/РФ.», пытаясь тем самым ввести последнюю в заблуждение относительно достоверности указанного сообщения. Потерпевший №9, прочитав данное смс-сообщение, поверила в его действительность и с целью выяснения причины списания денежных средств с карты, созвонилась по указанному в смс-сообщении номеру с ранее незнакомой ФИО3, которая, продолжая осуществлять свои преступные намерения, представилась сотрудником ФИО1 и под надуманным предлогом оказания помощи по сохранности денежных средств на счете платежной карты, убедила Потерпевший №9 о необходимости проведения в кратчайшее время ряда операций с помощью платежной карты через ближайший банкомат. Кроме того, ФИО3 для убедительности своих слов сообщила Потерпевший №9 номер несуществующей заявки «017», придавая тем самым вид законных действий сотрудника ФИО1. Потерпевший №9, находясь под действием обмана со стороны ФИО3, доверяя ей как работнику ФИО1, <Дата обезличена>, в дневное время, по указанию последней прибыла к банкомату ПАО Сбербанк, расположенному по адресу: <Адрес обезличен> перезвонила ФИО3, которая, реализуя свой преступный умысел, под надуманным предлогом сохранения и возврата якобы списанных с карты денежных средств, убедила Потерпевший №9 вставить в указанный банкомат принадлежащую и оформленную на ее имя платежную карту АО «Альфа-ФИО1» <Номер обезличен>. Потерпевший №9, доверяя ФИО3, считая, что последняя является сотрудником ФИО1, <Дата обезличена>, в дневное время, используя вышеуказанный банкомат, действуя по указанию ФИО3, не понимая значение произведенных операций, осуществила транзакцию по переводу со счета <Номер обезличен>, открытого на ее имя в АО «Альфа-ФИО1», на контролируемый ФИО3 на территории <Адрес обезличен> не установленный предварительным следствием номер, зарегистрированный на не осведомленного о преступных намерениях ФИО3 лица в сети оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» («Билайн») <Адрес обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежащих Потерпевший №9 денежных средств на сумму 4 000 рублей. После этого, ФИО3, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Потерпевший №9, под надуманным предлогом возврата денежных средств на карту последней, убедила ее вставить в указанный банкомат принадлежащую и оформленную на ее имя другую платежную карту АО «ФИО1», номер предварительным следствием не установлен. Потерпевший №9, доверяя ФИО3, считая, что последняя является сотрудником ФИО1, <Дата обезличена>, в дневное время, используя вышеуказанный банкомат, действуя по указанию ФИО3, не понимая значение произведенных операций, осуществила транзакцию по переводу со счета <Номер обезличен>, открытого на ее имя в АО «ФИО1», на контролируемый ФИО3 на территории <Адрес обезличен> не установленный предварительным следствием номер, зарегистрированный на не осведомленного о преступных намерениях ФИО3 лица в сети оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» («Билайн») <Адрес обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежащих Потерпевший №9 денежных средств на сумму 9 500 рублей. После чего, ФИО3, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №9, убедила ее снять с платежной карты АО «ФИО1», номер предварительным следствием не установлен, оформленной на ее имя, денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые Потерпевший №9, <Дата обезличена>, в дневное время, находясь под действием обмана со стороны ФИО3, доверяя ей, используя другой банкомат, расположенный по вышеуказанному адресу, сняла со счета <Номер обезличен> с помощью платежной карты АО «ФИО1», номер предварительным следствием не установлен, денежные средства в сумме 5 000 рублей которые внесла в указанный банкомат, осуществив транзакцию по их переводу на не установленный следствием номер, контролированный ФИО3 C, тем самым ФИО3 завладела принадлежащими Потерпевший №9 денежными средствами, похитив их путем обмана и злоупотребления доверием.

Похищенными при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №9, ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинила потерпевшей Потерпевший №9 значительный ущерб на общую сумму 18 500 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

<Дата обезличена> у находившейся в не установленном следствием месте на территории <Адрес обезличен> ФИО3 возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием граждан.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, из корыстных побуждений, <Дата обезличена>, в 11.18 часов, находясь в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, используя не установленный предварительным следствием мобильный телефон, IMEI-код (имей-код) <Номер обезличен> и сим-карту оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» («Теле2») <Адрес обезличен> с абонентским <Номер обезличен>, зарегистрированным на не осведомленного о ее преступных намерениях ФИО17, путем случайного подбора цифр отправила на незнакомый ей абонентский <Номер обезличен>, находящийся в пользовании у ранее ей незнакомого Потерпевший №22, смс-сообщение с текстом: «900: С вашей карты произошло списание 13 900. Инф<Номер обезличен>.ЦБ/РФ.», пытаясь тем самым ввести последнего в заблуждение относительно достоверности указанного сообщения, акцентировав его внимание на номере «900», относящегося к ПАО Сбербанк. Потерпевший №22, прочитав данное смс-сообщение, поверил в его действительность и с целью выяснения причины списания денежных средств с карты, созвонился по указанному в смс-сообщении номеру с ранее незнакомой ФИО3, которая, продолжая осуществлять свои преступные намерения, представилась сотрудником ФИО1 и под надуманным предлогом оказания помощи по сохранности денежных средств на счете платежной карты, убедила Потерпевший №22 о необходимости проведения в кратчайшее время ряда операций с помощью платежной карты через ближайший банкомат. Кроме того, ФИО3 для убедительности своих слов сообщила Потерпевший №22 номер несуществующей заявки «031», придавая тем самым вид законных действий сотрудника ФИО1. Потерпевший №22, находясь под действием обмана со стороны ФИО3, доверяя ей как работнику ФИО1, <Дата обезличена>, в дневное время, по указанию последней прибыл к банкомату ПАО Сбербанк, расположенному по адресу: <Адрес обезличен> и перезвонил ФИО3, которая, реализуя свой преступный умысел, под надуманным предлогом сохранения и возврата якобы списанных с карты денежных средств, убедила Потерпевший №22 вставить в указанный банкомат принадлежащую и оформленную на его имя платежную карту ПАО Сбербанк, номер которой предварительным следствием не установлен. Потерпевший №22, доверяя ФИО3, считая, что последняя является сотрудником ФИО1, <Дата обезличена>, в 11.38 часов, используя вышеуказанный банкомат, действуя по указанию ФИО3, не понимая значение произведенных операций, осуществил транзакцию по переводу со счета <Номер обезличен>, открытого на его имя в ПАО Сбербанк, на контролируемый ФИО3 нa территории <Адрес обезличен><Номер обезличен>, используемый для пополнения специального авансового счета абонентского <Номер обезличен>, зарегистрированного на не осведомленную о преступных намерениях ФИО3 ФИО22 в сети оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» («Билайн») <Адрес обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежащих Потерпевший №22 денежных средств на сумму 13 900 рублей, тем самым ФИО3 завладела принадлежащими последнему денежными средствами, похитив их путем обмана и злоупотребления доверием.

Похищенными при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №22, ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинила потерпевшему Потерпевший №22 значительный ущерб на сумму 13 900 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

<Дата обезличена> у находившейся в не установленном следствием месте на территории <Адрес обезличен> ФИО3 возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием граждан.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, из корыстных пoбуждeний, <Дата обезличена>, в 10.19 часов, находясь в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, используя не установленный предварительным следствием мобильный телефон, IMEI-код (имей-код) <Номер обезличен> и сим-карту оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» («Теле2») Самарского филиала с абонентским <Номер обезличен> зарегистрированным на не осведомленного о ее преступных намерениях ФИО21, путем случайного подбора цифр отправила на незнакомый ей абонентский <Номер обезличен>, находящийся в пользовании у ранее ей незнакомой Потерпевший №4, смс-сообщение с текстом: «900: С вашей карты произошло списание 13 900. Инф. +<Номер обезличен>.ЦБ/РФ.», пытаясь тем самым ввести последнюю в заблуждение относительно достоверности указанного сообщения. Потерпевший №4, прочитав данное смс-сообщение, поверила в его действительность и с целью выяснения причины списания денежных средств с карты, созвонилась по указанному в смс-сообщении номеру с ранее незнакомой ФИО3, которая, продолжая осуществлять свои преступные намерения, представилась сотрудником ФИО1 и под надуманным предлогом оказания помощи по сохранности денежных средств на счете платежной карты, убедила Потерпевший №4 о необходимости проведения в кратчайшее время ряда операций с помощью платежной карты через ближайший банкомат. Кроме того, ФИО3 для убедительности своих слов сообщила Потерпевший №4 не установленный следствием номер несуществующей заявки, придавая тем самым вид законных действий сотрудника ФИО1. Потерпевший №4, находясь под действием обмана со стороны ФИО3, доверяя ей как работнику ФИО1, <Дата обезличена>, в дневное время, по указанию последней прибыла к банкомату «Ренессанс Кредит», расположенному по адресу: <Адрес обезличен> перезвонила ФИО3, которая, реализуя свой преступный умысел, под надуманным предлогом сохранения и возврата якобы списанных с карты денежных средств, убедила Потерпевший №4 вставить в указанный банкомат принадлежащую и оформленную на ее имя платежную карту «Кукуруза» <Номер обезличен>. Потерпевший №4, доверяя ФИО3, считая, что последняя является сотрудником ФИО1, <Дата обезличена>, в дневное время, используя вышеуказанный банкомат, действуя по указанию ФИО3, не понимая значение произведенных операций, за две операции осуществила транзакции по переводу со счета <Номер обезличен>, открытого на ее имя в КБ «Ренессанс Кредит», на контролируемые ФИО3 на территории <Адрес обезличен> не установленные следствием номера, зарегистрированные на не осведомленных о преступных намерениях ФИО3 лиц в сети оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» («Билайн») <Адрес обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежащих Потерпевший №4 денежных средств на общую сумму 12 500 рублей, тем самым ФИО3 завладела принадлежащими последнейденежными средствами, похитив их путем обмана и злоупотребления доверием.

Похищенными при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №4, ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинила потерпевшей Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 12 500 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

<Дата обезличена>, точное время предварительным следствием не установлено, у находившейся в не установленном следствием месте на территории <Адрес обезличен> ФИО3, возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием граждан.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, из корыстных побуждений, <Дата обезличена>, в 08.25 часов, (время московское), находясь в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, используя не установленный предварительным следствием мобильный телефон, IMEI-код (имей-код) <Номер обезличен> и сим-карту оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» («Теле2») Самарского филиала с абонентским <Номер обезличен>, зарегистрированным на не осведомленного о ее преступных намерениях ФИО18, путем случайного подбора цифр отправила на незнакомый ей абонентский <Номер обезличен>, находящийся в пользовании у ранее ей незнакомого Потерпевший №3, смс-сообщение с текстом: «900: С вашей карты произошло списание 13 900. Инф. <Номер обезличен>.ЦБ/РФ.», пытаясь тем самым ввести последнего в заблуждение относительно достоверности указанного сообщение, акцентировав его внимание на номере «900», относящегося к ПАО Сбербанк. Потерпевший №3, прочитав данное смс-сообщение, поверил в его действительность и с целью выяснения причины списания денежных средств с карты созвонился по указанному в смс-сообщении номеру с ранее незнакомой ФИО3, которая, продолжая осуществлять свои преступные намерения, представилась сотрудником ФИО1 и под надуманным предлогом оказания помощи по сохранности денежных средств на счете платежной карты, убедила Потерпевший №3 о необходимости проведения в кратчайшее время ряда операций с помощью платежной карты через ближайший банкомат. Кроме того, ФИО3 для убедительности своих слов сообщила Потерпевший №3 не установленный следствием номер несуществующей заявки, придавая тем самым вид законных действий сотрудника ФИО1. Потерпевший №3, находясь под действием обмана со стороны ФИО3, доверяя ей как работнику ФИО1, <Дата обезличена>, в утреннее время, по указанию последней прибыл к банкомату ПАО Сбербанк, расположенному по адресу: <Адрес обезличен>, р.<Адрес обезличен> перезвонил ФИО3 C., которая, реализуя свой преступный умысел, под надуманным предлогом сохранения и возврата якобы списанных с карты денежных средств, убедила Потерпевший №3 вставить в указанный банкомат принадлежащую и оформленную на его имя платежную карту ПАО Сбербанк, номер предварительным следствием не установлен. Потерпевший №3, доверяя ФИО3, считая, что последняя является сотрудником ФИО1, <Дата обезличена>, в 08.48 часов, (время московское), используя вышеуказанный банкомат, действуя по указанию ФИО3, не понимая значение произведенных операций, осуществил транзакцию по переводу со счета <Номер обезличен>, открытого на его имя в ПАО Сбербанк, на контролируемый ФИО3 на территории <Адрес обезличен><Номер обезличен>, используемый для пополнения специального авансового счета абонентского <Номер обезличен>, зарегистрированного на не осведомленного о преступных намерениях ФИО3 ФИО64 в сети оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» («Билайн») <Адрес обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежащих Потерпевший №3 денежных средств на сумму 13 900 рублей. После этого, ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, под надуманным предлогом возврата денежных средств на карту последнего, убедила его снять с вышеуказанной карты денежные средства в сумме 5 900 рублей. Потерпевший №3, находясь под действием обмана со стороны ФИО3, доверяя ей, <Дата обезличена>, в утреннее время, используя вышеуказанный банкомат, снял со счета <Номер обезличен> с помощью платежной карты ПАО Сбербанк, номер предварительным следствием не установлен, денежные средства в сумме 5 900 рублей, которые внес в указанный банкомат, осуществив транзакцию по их переводу на контролируемый ФИО3 на территории <Адрес обезличен> не установленный следствием номер, тем самым ФИО3 завладела принадлежащими Потерпевший №3 денежными средствами, похитив их путем обмана и злоупотребления доверием.

Похищенными при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №3, ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинила потерпевшему Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 19 800 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

<Дата обезличена> у находившейся в не установленном следствием месте на территории <Адрес обезличен> ФИО3 возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием граждан.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, из корыстных побуждений, <Дата обезличена>, в 12.01 часов, находясь в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, используя не установленный предварительным следствием мобильный телефон, IMEI-код (имей-код) <Номер обезличен> и сим-карту оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» («Теле2») <Адрес обезличен> с абонентским <Номер обезличен>, зарегистрированным на не осведомленного о ее преступных намерениях ФИО17, путем случайного подбора цифр отправила на незнакомый ей абонентский <Номер обезличен>, находящийся в пользовании у ранее ей незнакомой ФИО23, смс-сообщение с текстом: «900: С вашей карты произошло списание 13 900. Инф. <Номер обезличен>.ЦБ/РФ.», пытаясь тем самым ввести последнюю в заблуждение относительно достоверности указанного сообщения, акцентировав ее внимание на номере «900», относящегося к ПАО Сбербанк. Потерпевший №6, прочитав данное смс-сообщение, поверила в его действительность и с целью выяснить причину списания денежных средств с карты, созвонилась по указанному в смс-сообщении номеру с ранее незнакомой ФИО3, которая, продолжая, осуществлять свои преступные намерения, представилась сотрудником ФИО1 и под надуманным предлогом оказания помощи по сохранности денежных средств на счете платежной карты, убедила Потерпевший №6 о необходимости проведения в кратчайшее время ряда операций с помощью платежной карты через ближайший банкомат. Кроме того, ФИО3 для убедительности своих слов сообщила ФИО23 не установленный следствием номер несуществующей заявки, придавая тем самым вид законных действий сотрудника ФИО1. Потерпевший №6, находясь под действием обмана со стороны ФИО3,, доверяя ей как работнику ФИО1, <Дата обезличена>, в дневное время, по указанию последней прибыла к банкомату ООО <Данные изъяты> (далее ООО «ХКФ ФИО1»), расположенному по адресу: <Адрес обезличен> перезвонила ФИО3, которая, реализуя свой преступный умысел, под надуманным предлогом сохранения и возврата якобы списанных с карты денежных средств, убедила Потерпевший №6 вставить в указанный банкомат принадлежащую и оформленную на ее имя платежную карту ООО «ХКФ ФИО1», номер предварительным следствием не установлен. Потерпевший №6, находясь под действием обмана со стороны ФИО3,, доверяя ей, считая, что последняя является сотрудником ФИО1, попросила свою внучку ФИО24 по указанию ФИО3 осуществить необходимые операции с помощью указанной платежной карты. ФИО24, действуя в интересах ФИО23, <Дата обезличена>, в 13.20 часов, используя вышеуказанный банкомат, действуя по указанию ФИО3, не понимая значение произведенных операций, осуществила транзакцию по переводу со счета <Номер обезличен>, открытого на имя ФИО23 в ООО «ХКФ ФИО1», на контролируемый ФИО3 на территории <Адрес обезличен> абонентский <Номер обезличен>, зарегистрированный на не осведомленную о преступных намерениях ФИО3 ФИО25 в сети оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» («Билайн») <Адрес обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежащих ФИО23 денежных средств на сумму 9 500 рублей. После этого, ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ФИО23, под надуманным предлогом сохранения и возврата якобы списанных с карты денежных средств, убедила ФИО24 осуществить следующую операцию. ФИО24, действуя в интересах ФИО23, <Дата обезличена>, в 13.22 часов, используя вышеуказанный банкомат, действуя по указанию ФИО3, не понимая значение произведенных операций, осуществила транзакцию по переводу со счета <Номер обезличен>, открытого на имя ФИО23 в ООО «ХКФ ФИО1», на контролируемый ФИО3 на территории <Адрес обезличен> абонентский <Номер обезличен>, зарегистрированный на не осведомленную о преступных намерениях ФИО3 ФИО16 в сети оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» («Билайн») <Данные изъяты>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежащих ФИО23 денежных средств на сумму 9 200 рублей. После этого, ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ФИО23, под надуманным предлогом сохранения и возврата якобы списанных с карты денежных средств, убедила ФИО24 осуществить следующую операцию. ФИО24, действуя в интересах ФИО23, <Дата обезличена>, в 13.23 часов, используя вышеуказанный банкомат, действуя по указанию ФИО3, не понимая значение произведенных операций, осуществила транзакцию по переводу со счета <Номер обезличен>, открытого на имя ФИО23 в ООО «ХКФ ФИО1», на контролируемый ФИО3 на территории <Адрес обезличен> абонентский <Номер обезличен>, зарегистрированный на не осведомленную о преступных намерениях ФИО3 ФИО16 в сети оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» («Билайн») <Данные изъяты>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежащих ФИО23 денежных средств на сумму 9 500 рублей. После этого, ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ФИО23, под надуманным предлогом сохранения и возврата якобы списанных с карты денежных средств, убедила ФИО24 осуществить следующую операцию. ФИО24, действуя в интересах ФИО23, <Дата обезличена>, в 13.24 часов, используя вышеуказанный банкомат, действуя по указанию ФИО3, не понимая значение произведенных операций, осуществила транзакцию по переводу со счета <Номер обезличен>, открытого на имя ФИО23 в ООО «ХКФ ФИО1», на контролируемый ФИО3 на территории <Адрес обезличен> абонентский <Номер обезличен>, зарегистрированный на не осведомленного о преступных намерениях ФИО3 ФИО13 в сети оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» («Билайн») <Адрес обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежащих ФИО23 денежных средств на сумму 9 200 рублей. После этого, ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ФИО23, под надуманным предлогом сохранения и возврата якобы списанных с карты денежных средств, убедила ФИО24 осуществить следующую операцию. ФИО24, действуя в интересах ФИО23, <Дата обезличена>, в 13.25 часов, используя вышеуказанный банкомат, действуя по указанию ФИО3, не понимая значение произведенных операций, осуществила транзакцию по переводу со счета <Номер обезличен>, открытого на имя ФИО23 в ООО «ХКФ ФИО1», на контролируемый ФИО3 на территории <Адрес обезличен> абонентский <Номер обезличен>, зарегистрированный на не осведомленного о преступных намерениях ФИО3 ФИО12 в сети оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» («Билайн») <Адрес обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежащих ФИО23 денежных средств на сумму 9 500 рублей. После этого, ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ФИО23, под надуманным предлогом сохранения и возврата якобы списанных с карты денежных средств, убедила ФИО24 осуществить следующую операцию. ФИО24, действуя в интересах ФИО23, <Дата обезличена>, в 13.28 часов, используя вышеуказанный банкомат, действуя по указанию ФИО3, не понимая значение произведенных операций, осуществила транзакцию по переводу со счета <Номер обезличен>, открытого на имя ФИО23 в ООО «ХКФ ФИО1» на контролируемый ФИО3 на территории <Адрес обезличен> абонентский <Номер обезличен>, зарегистрированный на не осведомленную о преступных намерениях ФИО3 ФИО26 в сети оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» («Билайн») <Адрес обезличен>, расположенного по адресу: Самара, <Адрес обезличен>, принадлежащих ФИО23 денежных средств на сумму 8 000 рублей, тем самым ФИО3 завладела принадлежащими ФИО23 денежными средствами, похитив их путем обмана и злоупотребления доверием.

Похищенными при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами, принадлежащими ФИО23, ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинила потерпевшей ФИО23 значительный ущерб на общую сумму 54 900 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без исследования доказательств по делу. При этом пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО27 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство ФИО3 обоснованно и подлежит удовлетворению. Подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 (21 преступление); частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась.

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО3 её виновность в совершении указанных преступлений подтверждается другими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органом следствия, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимой ФИО3 обоснованно квалифицированы по части 2 статьи 159 ( 21 преступление), частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 УК РФ, поскольку своими умышленными действиями она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Установлено, что семья потерпевшего <Данные изъяты>

Учитывая материальное положение потерпевших, значимость похищенного имущества для собственников, суд полагает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подсудимой ФИО3 вменён правильно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимой ФИО3, которая свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась. В материалах дела имеются явки с повинной ФИО3 На учете у врачей: нарколога и психиатра не состоит. Со слов имеет заболевание: <Данные изъяты> Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Изучение материалов уголовного дела показало, что в ходе проведения ОРМ была опрошена ФИО3, которая стала сотрудничать с правоохранительными органами, сообщила все обстоятельства совершенных ею преступлений по фактам мошенничества. По ее явкам с повинной были возбуждены уголовные дела. Часть уголовных дел были возбуждены только по информации ФИО3 и ее явкам с повинной, поскольку заявления от потерпевших поступили только в ходе проверки информации ФИО3 До задержания ФИО3, ее опроса, явок с повинной не все потерпевшие обращались в полицию с заявлением о совершении в отношении них мошенничества.

Сведения, изложенные в пояснениях ФИО3, а также показания, данные в качестве подозреваемой и обвиняемой, помогли следствию установить обстоятельства совершенных ФИО3 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 (21 преступление), ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, изъять и приобщить к материалам дела в качестве вещественных доказательств: <Данные изъяты>

Такая позиция ФИО3, основанная на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенных преступных действий повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку ее показания имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступлений, ранее неизвестных правоохранительным органам.

Изложенное свидетельствует о том, что до опроса ФИО3 органы следствия не располагали информацией об обстоятельствах, относящихся к событиям преступлений и о лице, их совершившем.

Суд учитывает, что ФИО3 активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, сообщив правоохранительным органам сведения о потерпевших, в отношении которых совершила мошенничество. Эти обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО3 состоит на учете в ОУУП и ПДН О МВД России по <Адрес обезличен> как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. По месту содержания в ФКУ <Номер обезличен> ГУФСИН России по <Адрес обезличен> зарекомендовала себя с отрицательной стороны.

ФИО3 ранее судима за умышленные преступления к реальному лишению свободы и вновь совершила умышленные преступления средней тяжести, поэтому в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в ее действиях усматривается рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Согласно заключению экспертов от <Дата обезличена><Номер обезличен> ФИО3 страдает наркоманией и нуждается в лечении по поводу наркомании. Противопоказаний к данному лечению у ФИО3 не выявлено.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных подсудимой ФИО3 преступлений, обстоятельства их совершения, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Гражданский иски, заявленные потерпевшим Потерпевший №19 на сумму 31 900 рублей; потерпевшим Потерпевший №7 на сумму 22 900 рублей; потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 63 900 рублей; потерпевшим Потерпевший №10 на сумму 7 500 рублей; потерпевшей Потерпевший №21 на сумму 108 900 рублей; потерпевшей Потерпевший №20 на сумму 23 900 рублей; потерпевшей Потерпевший №15 на сумму 59 800 рублей; потерпевшей Потерпевший №5 на сумму 13 000 рублей; потерпевшим ФИО28 на сумму 9 000 рублей; потерпевшей Потерпевший №17 на сумму 63 900 рублей; потерпевшей Потерпевший №12 на сумму 9 200 рублей; потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 50 900 рублей; потерпевшей Потерпевший №11 на сумму 23 900 рублей; потерпевшим Потерпевший №8 на сумму 13 000 рублей; потерпевшим Потерпевший №18 на сумму 13 700 рублей; потерпевшей Потерпевший №13 на сумму 79 900 рублей; потерпевшей Потерпевший №9 на сумму 18 500 рублей; потерпевшим Потерпевший №22 на сумму 13 900 рублей; потерпевшей Потерпевший №4 на сумму 12 500 рублей; потерпевшей ФИО23 на сумму 54 900 рублей, Потерпевший №3 на сумму 19 800 рублей, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований, предусмотренных ст.316 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в силу ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ от <Дата обезличена> № 420-ФЗ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения к подсудимой ст.64 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 (21 преступление), частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от <Дата обезличена> в отношении потерпевшего Потерпевший №19) – в виде одного года 10 месяцев без ограничения свободы;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от <Дата обезличена> в отношении потерпевшего Потерпевший №7) – в виде одного года 10 месяцев без ограничения свободы;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от <Дата обезличена> в отношении потерпевшей Потерпевший №2) – в виде двух лет без ограничения свободы;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от <Дата обезличена> в отношении потерпевшего ФИО15) – в виде одного года 8 месяцев без ограничения свободы;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от <Дата обезличена> в отношении потерпевшей Потерпевший №21) – в виде двух лет 1 месяца без ограничения свободы;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от <Дата обезличена> в отношении потерпевшей Потерпевший №20) – в виде одного года 10 месяцев без ограничения свободы;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от <Дата обезличена> в отношении потерпевшей Потерпевший №15) – в виде двух лет без ограничения свободы;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от <Дата обезличена> в отношении потерпевшей Потерпевший №5) – в виде одного года 8 месяцев без ограничения свободы;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от <Дата обезличена> в отношении потерпевшего Потерпевший №16) – в виде одного года 8 месяцев без ограничения свободы;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от <Дата обезличена> в отношении потерпевшей Потерпевший №17) – в виде двух лет без ограничения свободы;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от <Дата обезличена> в отношении потерпевшей Потерпевший №12) – в виде одного года 8 месяцев без ограничения свободы;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от <Дата обезличена> в отношении потерпевшей Потерпевший №1) – в виде двух лет без ограничения свободы;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от <Дата обезличена> в отношении потерпевшей Потерпевший №11) – в виде одного года 10 месяцев без ограничения свободы;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от <Дата обезличена> в отношении потерпевшего Потерпевший №8) – в виде одного года 8 месяцев без ограничения свободы;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от <Дата обезличена> в отношении потерпевшего Потерпевший №18) – в виде одного года 8 месяцев без ограничения свободы;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от <Дата обезличена> - <Дата обезличена> в отношении потерпевшей Потерпевший №13) – в виде двух лет без ограничения свободы;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от <Дата обезличена> в отношении потерпевшей Потерпевший №9) – в виде одного года 10 месяцев без ограничения свободы;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от <Дата обезличена> в отношении потерпевшего Потерпевший №22) – в виде одного года 8 месяцев без ограничения свободы;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от <Дата обезличена> в отношении потерпевшей Потерпевший №4) – в виде одного года 8 месяцев без ограничения свободы;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от <Дата обезличена> в отношении потерпевшего Потерпевший №3) – в виде одного года 10 месяцев без ограничения свободы;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от <Дата обезличена> в отношении потерпевшей ФИО23) – в виде двух лет без ограничения свободы;

по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от <Дата обезличена> в отношении потерпевшего Потерпевший №14) – в виде одного года 8 месяцев без ограничения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить два года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока исчислять с <Дата обезличена>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения - содержание под стражей.

Вещественные доказательства: Справку о состоянии вклада, чек-ордер об оплате услуг на сумму 9 000 рублей, платежную карту ПАО Сбербанк <Номер обезличен> на имя Потерпевший №16 – оставить Потерпевший №16 на ответное хранение;

Детализацию телефонных соединений абонентского <Номер обезличен>, используемого Потерпевший №17, выписку по карте из ФИО1, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту <Номер обезличен> – хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, IМEI - код <Номер обезличен>, принадлежащий Потерпевший №17, - оставить потерпевшей на ответное хранение;

Детализации телефонных соединений абонентских <Номер обезличен>, используемые потерпевшим Потерпевший №18, -хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Fly» - оставить потерпевшему на ответное хранение;

CD-R диск с содержащимся на нем файлом: «Приложение <Номер обезличен> к исх.188 от <Дата обезличена>» с детализацией телефонных соединений абонентского <Номер обезличен>, используемого ФИО3, – хранить при уголовном деле;

CD-R диск с содержащимся на нем файлом: «Приложение <Номер обезличен> к исх.466 от <Дата обезличена>» с детализацией телефонных соединений абонентского <Номер обезличен>, используемого ФИО3, – хранить при уголовном деле;

CD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского <Номер обезличен>, используемого Потерпевший №21, - хранить при уголовном деле;

Детализацию телефонных соединений абонентского <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, отчет по счету <Номер обезличен> на имя Потерпевший №8 – хранить при уголовном деле;

Выписку по лицевому счету <Номер обезличен>, открытому на имя Потерпевший №9 в АО «ФИО1» на 6-и листах; выписку по лицевому счету <Номер обезличен>, открытому на имя Потерпевший №9 в АО «Альфа - ФИО1» на 5-и листах – хранить при уголовном деле;

Детализацию телефонных соединений абонентского <Номер обезличен>, справку о состоянии вклада на имя ФИО29, копию банковского чека — хранить при уголовном деле;

Планшет марки «SAМSUNG», принадлежащий Потерпевший №11, - оставить потерпевшему на ответное хранение. Копии детализации телефонных соединений абонентского <Номер обезличен>, используемого Потерпевший №11, копии отчета по счету карты на имя Потерпевший №11 - хранить при уголовном деле;

Сотовый телефон SONIM, IMEI-код <Номер обезличен>, принадлежащий Потерпевший №13, - оставить потерпевшей на ответное хранение;

Детализацию телефонных соединений абонентского <Номер обезличен>, отчеты по счетам карт на имя Потерпевший №15, чеки банкоматов ПАО Сбербанк в количестве 5 штук — хранить при уголовном деле;

Чеки в количестве 3-х штук, выписку по движению денежных средств по счету <Номер обезличен>, открытому в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, копии платежной карты <Номер обезличен> на имя Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле;

Детализацию соединений абонентского <Номер обезличен>, используемого Потерпевший №1, - хранить при уголовном деле;

Чек-ордер от <Дата обезличена> на сумму 13 900 рублей, чек-платеж наличными на сумму 10000 рублей, справки, выписки (отчет) по счету карты ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №2 - хранить при уголовном деле;

Выписку по лицевому счету <Номер обезличен>, открытому на имя Потерпевший №4 в КБ «Ренессанс Кредит» на 9-и листах, - хранить при уголовном деле;

Выписку по лицевому счету <Номер обезличен>, открытому на имя ФИО23 в ООО «<Данные изъяты> на 2-х листах, чеки в количестве 6-ти штук — хранить при уголовном деле;

Заявление о предоставлении детализации оказанных услуг, детализацию телефонных соединений абонентского <Номер обезличен>, выписку со счета на имя Потерпевший №7 - хранить при уголовном деле;

Держатель (пластиковый корпус) от сим-карты с абонентским номером<Номер обезличен> оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» («Теле2») <Адрес обезличен>; кассовый чек на оплату номера телефона/счета <Номер обезличен> оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» («Теле2») <Адрес обезличен>, платежную карту ПАО «Почта ФИО1» <Номер обезличен>, платежную карту ПАО «Почта ФИО1» <Номер обезличен> — хранить при уголовном деле;

CD-R диск с содержащимся на нем файлом: «Приложение <Номер обезличен> к исх.389 от <Дата обезличена>» с детализацией телефонных соединений абонентского <Номер обезличен> и CD-R диск с содержащимся на нем файлом: «Приложение <Номер обезличен> к исх.389 от <Дата обезличена> с детализацией телефонных соединений абонентского <Номер обезличен> — хранить при уголовном деле;

CD-R диск с находящимися на нем выписками по счетам и картам потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №18, Потерпевший №17, ФИО15, Потерпевший №19, Потерпевший №7, Потерпевший №21, Потерпевший №13, Потерпевший №8, Потерпевший №16, Потерпевший №5, Потерпевший №15, Потерпевший №1, ФИО5 - хранить при уголовном деле;

CD-R диск с находящимися на нем детализациями телефонных соединений абонентских номеров оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» («Билайн») Самарского филиала: <Номер обезличен> – хранить при уголовном деле;

CD-R диск, на котором содержится файл: «Приложение <Номер обезличен> к исх.335 от 28.02.2017» с детализациями телефонных соединений абонентских номеров: <Номер обезличен>, используемых ФИО3 при совершении преступлений, – хранить при уголовном деле;

Детализацию телефонных соединений абонентского номера <Номер обезличен>. - хранить при уголовном деле;

CD-R диск <Номер обезличен> с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО3 - хранить при уголовном деле.

CD-R диск с информацией телефонных соединений по IMEI-коду <Номер обезличен> - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевших: Потерпевший №19 - 31 900 рублей; Потерпевший №7 - 22 900 рублей; Потерпевший №2 - 63 900 рублей; ФИО15 - 7 500 рублей; Потерпевший №21 - 108 900 рублей; Потерпевший №20- 23 900 рублей; Потерпевший №15 - 59 800 рублей; Потерпевший №5 - 13 000 рублей; Потерпевший №16 - 9 000 рублей; Потерпевший №17 - 63 900 рублей; Потерпевший №12 - 9 200 рублей; Потерпевший №1 - 50 900 рублей; Потерпевший №11- 23 900 рублей; Потерпевший №8 - 13 000 рублей; Потерпевший №18 - 13 700 рублей; Потерпевший №13 - 79 900 рублей; Потерпевший №9 -18 500 рублей; Потерпевший №22 - 13 900 рублей; Потерпевший №4 -12 500 рублей; Потерпевший №3 - 19 800 рублей; ФИО23 - 54 900 рублей в счет возмещения причиненного им ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено, что приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были исследованы в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Судья Чапаевского городского суда: подпись Н.Н. Титова

Копия верна:-

Судья Чапаевского городского

Суда __________ Н.Н. Титова