Решение № 2-687/2019 2-687/2019~М-122/2019 М-122/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-687/2019

№2-687/2019

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г.Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре С.М.Ю.,

с участием представителя истца Ф.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Х.О.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

Установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Х.О.А., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 50 мин. по адресу: <адрес>, ул.<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика Х.О.А. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Б.А.А. Указанное ДТП произошло в результате нарушения со стороны Х.О.А. п.10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность Х.О.А. при управлении автомобилем <данные изъяты> на момент ДПТ была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность Б.А.А. застрахована в ООО МСК «Страж им. Живаго». Б.А.А. обратился в ООО МСК «Страж им. Живаго» о прямом возмещении убытков. ООО МСК «Страж им. Живаго» по результатам рассмотрения заявления Б.А.А. произвело выплату в размере <данные изъяты>. Сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>. была выплачена ПАО СК «Росгосстрах» в пользу МСК «Страж им. Живаго» в рамках соглашения о прямом возмещении убытков. Данную сумму ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать в порядке регресса с ответчика в свою пользу, поскольку страховой случай наступил в период использования не предусмотренный договором ОСАГО, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Ф.Н.А. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Х.О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации судебной повесткой, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения, не истребованная адресатом. В связи с чем суд делает вывод, что Х.О.А. от явки в судебное заседание уклоняется намеренно, признает ее извещение надлежащим, причины неявки неуважительными.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> находившегося под управлением ответчика Х.О.А. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Б.А.А.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения со стороны Х.О.А. п. 10.1 ПДД РФ, а именно водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Кроме того, страховой случай наступил в период использования транспортного средства не предусмотренный договором ОСАГО.

Указанные обстоятельства ДТП подтверждаются материалом проверки по факту ДТП № от 28.05.2016г., справкой о ДТП 62 АА № 235955 от 28.05.2016г., постановлением по делу об административном правонарушении № от 28.05.2016г.В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Б.А.А., были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ в ООО МСК «Страж им. Живаго» поступило заявление от Б.А.А. о прямом возмещении убытков, чей а/м был застрахован в ООО МСК «Страж им. Живаго» (полис ЕЕЕ №).

Гражданская ответственность Х.О.А. как владельца транспортного средства <данные изъяты>, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ЕЕЕ №, период использования по данному договору с 22.12.2015г. по 21.03.2016г.

ООО МСК «Страж им. Живаго» по результатам рассмотрения заявления Б.А.А. произвело выплату в размере <данные изъяты>. Сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>. была выплачена ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО МСК «Страж им. Живаго» в рамках соглашения о прямом возмещении убытков.

Таким образом, по полису ЕЕЕ №, в соответствии с которым была застрахована гражданская ответственность Б.А.А. на момент ДТП, ПАО СК «Росгосстрах» было выплатило <данные изъяты>.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 28.05.2016г. виновником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 50 мин. по адресу: <адрес> участием водителей Б.А.А. и Х.О.А., признан водитель Х.О.А. Кроме того, данным постановлением установлена наличие в действиях Х.О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.37 КоАП РФ (управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями).

Таким образом, представленные истцом доказательства в своей совокупности подтверждают заявленные исковые требования: факт вины ответчика в причинении ущерба в результате ДТП при управлении транспортным средством; факт выплаты истцом страхового возмещения, размер ущерба.

В порядке ст. 56 ГПК РФ суд возлагал на ответчика обязанность представить доказательства в обоснование возражений на предъявленные истцом требования. Однако, Х.О.А. каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии ее вины в дорожно-транспортном происшествии и, следовательно, в причинении истцу в связи с этим материального ущерба, в результате выплаты страхового возмещения, доказательств опровергающих его размер, суду не представила.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании в порядке регресса ущерба к причинившему вред Х.О.А., в размере произведенной страховой выплаты и возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, на общую сумму <данные изъяты>., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что ПАО СК «Росгосстрах» понесены судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), указанные расходы подлежат возмещению в пользу истца с Х.О.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Х.О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Х.О.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в порядке регресса в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Рязанский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-687/2019, хранящегося в Октябрьском районном суд г.Рязани.