Приговор № 1-115/2023 1-518/2022 от 4 сентября 2023 г. по делу № 1-115/2023

Дело №1-115/2023

УИД: 36RS0006-01-2022-007181-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж «05» сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Морховой Л.Н.,

при помощнике ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Кураповой А.Н.,

подсудимого ФИО4 (с использованием системы видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Доля Михаила Васильевича,

представившего удостоверение №2930 и ордер №101842 9246/1 от 09.11.2022,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

- 14.03.2022 Ленинским районным судом г. Воронежа по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, к наказанию с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 380 часов обязательных работ,

- 16.03.2022 Центральным районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- 21.03.2022 Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 320 часов обязательных работ,

- 23.03.2022 Советским районным судом г. Воронежа по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% ежемесячного заработка в доход государства,

- 11.05.2022 Центральным районным судом г. Воронежа по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев,

- 26.05.2022 Центральным районным судом г. Воронежа по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- 17.06.2022 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб.; штраф не оплачен; приговор Советского районного суда г. Воронеж от 23.03.2022 исполнять самостоятельно,

- 23.06.2022 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; приговоры Советского районного суда г. Воронежа от 23.03.2022 и Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 17.06.2022, – исполнять самостоятельно,

- 24.06.2022 Железнодорожным районным судом г. Рязани по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

осужденного:

- 12.07.2022 Кировским районным судом г. Курска по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО1 в виде штрафа в размере 20 000 руб., по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО2 в виде штрафа в размере 20 000 руб.; в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.; приговоры Ленинского районного суда г. Воронежа от 14.03.2022, Центрального районного суда г. Воронежа от 16.03.2022, Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 21.03.2022, – исполнять самостоятельно,

- 30.08.2022 Советским районным судом г. Тамбова по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; приговоры Ленинского районного суда г. Воронежа от 14.03.2022, Центрального районного суда г. Воронежа от 16.03.2022, Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 21.03.2022, Советского районного суда г. Воронежа от 23.03.2022, Центрального районного суда г. Воронежа от 11.05.2022 и 26.05.2022, – исполнять самостоятельно,

- 16.09.2022 Центральным районным судом г. Воронежа по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 17.06.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 10 000 руб., штраф исполнять самостоятельно; наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; приговоры Ленинского районного суда г. Воронежа от 14.03.2022, Центрального районного суда г. Воронежа от 16.03.2022, 11.05.2022, 26.05.2022, Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 21.03.2022, Советского районного суда г. Воронежа от 23.03.2022, Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23.06.2022, – исполнять самостоятельно,

- 17.01.2023 Левобережным районным судом г. Воронежа по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговорам Ленинского районного суда г. Воронежа от 14.03.2022, Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 21.03.2022, Советского районного суда г. Воронежа от 23.03.2022, с учетом постановления Левобережного районного суда г. Воронежа от 27.09.2022, окончательно определено наказание в виде 1 года 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговорам Ленинского районного суда г. Воронежа от 14.03.2022, Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 21.03.2022, Советского районного суда г. Воронежа от 23.03.2022, а также по постановлению Левобережного районного суда г. Воронежа от 27.09.2022; приговоры Центрального районного суда г. Воронежа от 16.03.2022, 11.05.2022, 26.05.2022, 16.09.2022, Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23.06.2022, Железнодорожного районного суда г. Рязани от 24.06.2022, Советского районного суда г. Тамбова от 30.08.2022 исполнять самостоятельно,

по настоящему делу задерживался после розыска и содержится под стражей с 31.05.2023 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25.06.2022, примерно в 14:00 час., ФИО4 на сайте «Авито» увидел объявление Потерпевший №1 о сдаче в аренду двух акустических систем марки «JBL», модель «EON 612». В этот момент у ФИО4 возник прямой преступный умысел, направленный на хищение двух акустических систем марки «JBL», модель «EON 612» путем обмана, под предлогом их аренды.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, ввел в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, что готов взять в аренду две акустические системы, не намереваясь при этом исполнять взятые на себя обязательства по аренде, после чего посредством мессенджера ««WhatsApp» договорился с ним о встрече.

Осуществляя задуманное, ФИО4, примерно в 18:10 час. 25.06.2022, встретился с Потерпевший №1 у <адрес>, с целью осмотра оборудования и согласования условий аренды. Действуя умышленно, ФИО4 заверил Потерпевший №1 в том, что вернет ему акустические системы по истечении срока аренды. Введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4, Потерпевший №1 согласился передать ему в аренду две акустические системы марки «JBL», модель «EON 612». Затем, ФИО4, движимый единым преступным умыслом, примерно в 18:14 час. 25.06.2022, находясь у <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил две акустические системы марки «JBL», модель «EON 612», стоимостью 30 000 руб. каждая, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 60 000 руб.

С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей, который является для него значительным.

После ознакомления с материалами дела ФИО4 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания ФИО4 поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Защитник адвокат Доля М.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Поскольку преступление по ч. 2 ст. 159 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, по данному уголовному делу соблюдены.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку сумма причиненного ущерба потерпевшему отвечает требованиям определения значительного ущерба гражданину, закрепленным в уголовном кодексе, является значительным, исходя из уровня материального достатка потерпевшего, который является самозанятым, сомнений не вызывает.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства дела.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 150, 152).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 157), имеет ряд наград и поощрений в области спорта, имеет спортивный разряд «кандидат в мастера спорта», на чемпионате России показал результат, необходимый для присвоения спортивного звания «мастер спорта России» по «ушу», проживает с бабушкой, инвалидом <данные изъяты>, страдающей <данные изъяты>, за которой осуществляет уход, оказывает материальную помощь и помогает родителям и несовершеннолетней сестре, состояние здоровья его и его родственников, потерпевший на строгом наказании не настаивал.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими, учитывает при назначении наказания и полагает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, т.к. он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 17.06.2022 за совершение преступления по п. ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб., соответственно вышеуказанная судимость образует рецидив преступлений, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения правил, предусмотренных ст. ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также принимая во внимание характер и высокую степень общественной опасности совершенного преступления, которое характеризуется корыстной направленностью, суд не усматривает оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступления.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а в связи с этим и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также назначение наказания в целях исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО4, который совершил корыстное преступление средней тяжести через непродолжительное время после совершения ряда аналогичных преступлений, посягающее на отношения собственности, невозможно без реального отбывания наказания, т.е. не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО4 суд руководствуется правилами назначения наказаний лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Разрешая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, личности виновного, судом установлено, что ФИО4 совершил аналогичное преступление в период условного осуждения по приговорам Центрального районного суда г. Воронеж от 16.03.2022, 11.05.2022, 26.05.2022, по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронеж от 23.06.2022, по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронеж от 24.06.2022, в процессе отбытия которого зарекомендовал себя не наилучшим образом, находился в розыске по настоящему делу скрываясь от суда, то есть всеми имеющимися условиями для нормальной жизни и исправления ФИО4 не воспользовался, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по указанным приговорам.

Поскольку преступление совершено ФИО4 в период испытательного срока, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение, назначенное указанными приговорами Центрального районного суда г. Воронеж от 16.03.2022, 11.05.2022, 26.05.2022, по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронеж от 23.06.2022, по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 24.06.2022. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию суд частично присоединяет не отбытое наказание в виде лишения свободы.

Преступление по данному приговору ФИО4 совершено до вынесения в отношении него приговоров Кировского районного суда г. Курска от 12.07.2022, Советского районного суда г. Тамбова от 30.08.2022, Центрального районного суда г. Воронежа от 16.09.2022, Левобережного районного суда г. Воронеж от 17.01.2023.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие – после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого – по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО4 до вынесения приговора Левобережного районного суда г. Воронежа, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом ст. 71 УК РФ, с назначением окончательного наказания, с учетом ч. 4 ст. 74 УК РФ, по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо следственном изоляторе в случаях, указанных в ч. 1 ст. 74 УИК РФ, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УИК РФ установлено, что исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения отбывания наказания ФИО4, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы, при наличии в его действиях рецидива преступлений, совершившему одно преступление средней тяжести, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима, с учетом требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитав время содержания под стражей из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ и наказания, назначенного приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 17.01.2023, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, соответствия одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение, назначенное приговорами Центрального районного суда г. Воронеж от 16.03.2022, 11.05.2022, 26.05.2022, по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронеж от 23.06.2022, по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронеж от 24.06.2022.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по данному приговору, назначенному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединить наказания, назначенные приговорами Центрального районного суда г. Воронеж от 16.03.2022, 11.05.2022, 26.05.2022, приговором Коминтерновского районного суда г. Воронеж от 23.06.2022, приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани от 24.06.2022 и окончательно определить ФИО4 наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО УФСИН России по Воронежской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей в период с 31.05.2023 по 04.09.2023 включительно, а также в период с 05.09.2023 и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговоры Кировского районного суда г. Курска от 12.07.2022, Советского районного суда г. Тамбова, Центрального районного суда г. Воронежа от 16.09.2022, – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: соглашение о расторжении договора комиссии №ВЛ000010274 от 25.06.2022, квитанцию к приходному кассовому ордеру №ВЛ-3060 от 27.06.2022, квитанцию к приходному кассовому ордеру №ВЛ-3061 от 27.06.2022, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Морхова Л.Н.