Приговор № 1-255/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-255/2019

Дело № 1-255/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 16 декабря 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Кумертау Валитова Э.Р.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Мамонтовой О.В., представившей ордер серии <...><...> от <...> и удостоверение <...>

потерпевшего ХХХ

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено <...> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 <...> около 03 часов находился во дворе <...>, где увидел автомобиль марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий ХХХ, который ФИО1 решил угнать без цели хищения, чтобы покататься. Осуществляя задуманное, ФИО1 подошел к автомашине, открыл ветровое стекло передней водительской двери, затем открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, завел двигатель автомобиля, и поехал на нем кататься по улицам <...>, затем заехал в район старого пруда <...>, где оставил автомашину и скрылся с места совершения преступления.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Валитов Э.Р. не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимого.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника Мамонтову О.В., государственного обвинителя Валитова Э.Р., потерпевшего ХХХ, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласен, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 5 лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть, неправомерное завладение транспортным средством, принадлежащим ХХХ, без цели хищения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства в городе Кумертау ФИО1 характеризуется удовлетворительно, отмечено, что он неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, который в период непогашенной судимости неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении, ФИО1 не имеет определенного места жительства, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также не установлено оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, 3 ст. 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-21063 госномер У 684 РО 102 рус и свидетельство о регистрации транспортного средства подлежат оставлению у потерпевшего ХХХ

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с <...> по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей равен полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <...> и свидетельство о регистрации транспортного средства оставить у потерпевшего ХХХ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующая