Приговор № 1-441/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-441/2020

№ 1-441/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Машковской А.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ким А.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; -

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО6 (после заключения брака ФИО7) на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном отделении судебных приставов <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № перерегистрированное на №.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в связи с уклонением от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух или более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 80 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы ФИО1 не отбыл.

Подсудимый ФИО1, достоверно зная о наличии исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с него алиментов и возбужденного в отношении него исполнительного производства, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период времени с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, по день подачи рапорта, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в течение 8 месяцев 1 дня, за исключением периода режима самоизоляции (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), введенного в связи с пандемией согласно распоряжению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», когда с ДД.ММ.ГГГГ до особого распоряжения была приостановлена работа всех типов организаций и предприятий на территории <адрес>, даны рекомендации гражданам о режиме самоизоляции, а в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях применения постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №», с ДД.ММ.ГГГГ возобновлена деятельность организаций и предприятий на территории <адрес> с обязанием работодателей обеспечить соблюдение санитарных норм, приведенных в приложении № к постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 96990 руб. 60 коп., при этом общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1447335 руб. 90 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела по окончанию дознания ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультаций с защитником, осознавая правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Ким А.В. ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства поддержала, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 в представленном суду заявлении и государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает правовые последствия постановления приговора в таком порядке, уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал в полном объеме, избрал особый порядок судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО1 наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая вопрос о размере наказания, суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По смыслу ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 ст. 68 УК РФ).

Между тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения к нему положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также с учетом всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на подсудимого определенных обязанностей, исходя из его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, поскольку, по мнению суда, изоляция подсудимого от общества в данном случае, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости. При этом суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на подсудимого обязанности, способствующие исполнению им обязанности по выплате алиментов и погашению по ним задолженности, а также необходимые для осуществления контроля за его поведением со стороны соответствующего контролирующего органа, в виде обязанностей трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения не позднее одного месяца после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 72) после вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с возложением на осужденного обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения не позднее одного месяца после вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий -