Решение № 12-255/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 12-255/2024

Мировой судья Ким Ю.В. Дело №12-255/2024 (5-368/2024)

УИД 22MS0020-01-2024-002486-60


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул 03 декабря 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Герлах Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, составленному инспектором ДПС взвода 1 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО2 управлял транспортным средством автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <***>, двигался в районе <адрес> в <адрес> края со стороны <адрес> в сторону <адрес>, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения). Действия ФИО2 квалифицированы по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №6 Октябрьского района г. Барнаула по делу вынесено вышеуказанное постановление.

Копия постановления вручена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным судебным постановлением, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ по почте обратился в суд с жалобой, указав, что считает постановление незаконным, необоснованным, а также полагает, что при рассмотрении дела судом были нарушены нормы процессуального и материального права, а именно недостаточно изучены и учтены доводы и пояснения, данные в ходе судебного заседания; просил вышеуказанное постановление отменить.

Срок подачи жалобы соблюден.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку полагает, что на день совершения вменяемого ему деяния он не был лишен права управления транспортного средства.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что возражает против удовлетворения жалобы, полагая, что мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление.

Выслушав ФИО2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ответу ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения права управления транспортными средствами 18 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 был приостановлен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <данные изъяты> категории «<данные изъяты>» им не было сдано в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, данные об изъятии либо утрате вышеуказанного водительского удостоверения, не поступали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением об утрате водительского удостоверения в отдел Государственной безопасности дорожного движения УМВД России по г.Барнаулу Алтайского края. Срок начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и закончится ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО2 управлял транспортным средством автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался в районе <адрес> в <адрес> края со стороны <адрес> в сторону <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, нарушив пункт 2.1.1 Правил дорожного движения.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения и его вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-35), справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Барнаулу (л.д.16); ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31) и иными собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод о наличии в деянии ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Деяние ФИО2 квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями названного кодекса и подлежащего применению законодательства.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 названного кодекса.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств не имеется.

Доводы ФИО2 о том, что срок лишения права управления транспортными средствами у него истек, основаны на неправильном толковании норм права и опровергаются вышеуказанными объективными доказательствами, оснований не доверять которым у суда нет. При этом в судебном заседании ФИО2 не было оспорено, что после вынесения мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г.Барнаула ДД.ММ.ГГГГ постановления он не сдавал водительское удостоверение, поскольку его потерял, а заявление об утрате написал только в мае 2024 года.

В соответствии со статьей 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами (часть 1).

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 и 1.3-1 статьи 32.2 названного кодекса (часть 2).

В силу части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

Статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1).

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 названного кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2).

Таким образом, обязанность сдать водительское удостоверение (написать заявление об утрате) в органы ГИБДД законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

Из материалов дела усматривается, что, будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления постановления в законную силу ФИО2 не сдал водительское удостоверение, с заявлением о его утрате в органы ГИБДД не обращался до ДД.ММ.ГГГГ, его изъятие не производилось.

Установив обстоятельства, свидетельствующие об уклонении ФИО2 от исполнения постановления о назначении ему административного наказания и сдачи водительского удостоверения, мировой судья обоснованно признал, что срок лишения специального права прервался в соответствии с положениями части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО2 истек, в материалах дела нет.

Таким образом, приведенный довод не нашел своего подтверждения, ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли быть истолкованы в пользу ФИО2, не имеется.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств. Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 2 статьи 12.7 названного кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену оспариваемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 стати 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.И. Герлах