Приговор № 1-23/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-23/2025

УИД: 24RS0036-01-2025-000074-35

дело 1-23/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Федуловой Н.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотыгинского района Колесникова Д.А.

обвиняемого ФИО1 ФИО10, его адвоката Васильева А.В., представившего ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Свидетель №1, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средне-специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2, холостого, работающего в филиале <данные изъяты>» слесарем, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе, Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, находясь по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем.

06.12.2024 года около 17 часов 00 минут ФИО1 реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.1.1 (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак №, привел двигатель в рабочее состояние, после чего осуществил движение по улицам <адрес> в сторону 76 километра автодороги Мотыгино-Орджоникидзе. Проехав некоторое расстояние, совершил остановку транспортного средства, заглушив при этом двигатель внутреннего сгорания, так как прибыл на берег реки для рыбалки.

Затем около 20 часов 05 минут снова привел двигатель в рабочее состояние, после чего осуществил движение и направился сторону 74 километра автодороги Мотыгино-Орджоникидзе.

Следуя на автомобиле марки ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак № регион, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 29 минут, находясь в районе 74 километра автодороги Мотыгино-Орджоникидзе, Мотыгинского района, Красноярского края, был остановлен сотрудниками ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Мотыгинскому району для проверки документов, в ходе проверки документов было установлено, что ФИО1 не имеет водительского удостоверения, так как ранее был лишен права управления транспортными средствами и является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, в последствии ФИО1 был отстранен от управления данным транспортными средствами.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, ФИО1 заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не может обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

В ходе судебного заседания защитник - адвокат Васильев А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Мотыгинского района Колесников Д.А. согласился с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, при этом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

По смыслу ст. 6 УК РФ справедливость назначенного осужденному наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 63, 64), на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит (л.д. 59).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери преклонного возраста (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), за которой он осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих не являются исключительными, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные, характеризующие его личность, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания.

Согласно ч. 2 ст. 25 УИК РФ осужденный к обязательным работам привлекается к отбыванию наказания не позднее 15 дней со дня поступления в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующего распоряжения суда с копией приговора, в этой связи суд полагает необходимым исчислять срок отбытия ФИО1 наказания в виде обязательных работ с момента начала работ.

В силу ч. 4 ст. 16, ч. 1 ст. 25 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Исходя из этого, суд полагает необходимым исполнение назначаемого ФИО1 наказания в виде обязательных работ, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ и ч. 1 ст. 36 УИК РФ срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении, если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

В связи с чем, срок назначаемого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд полагает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 16, ч. 1 ст. 33 УИК РФ наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства (работы) осужденного. Требования приговора о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью исполняются администрацией организации, в которой работает осужденный, а также органами, правомочными в соответствии с законом аннулировать разрешение на занятие соответствующей деятельностью.

Суд полагает необходимым исполнение назначаемого ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства и информировать Управление Госавтоинспекции ГУ МВД по Красноярскому краю.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 и ст. 104.1 УПК РФ.

На основании постановления Мотыгинского районного суда от 16.01.2025 года на транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак № регион, номер кузова № наложен арест.

Автомобиль марки автомобиль марки ВАЗ 2121, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № регион, номер кузова № принадлежит ФИО1, что он сам подтвердил в судебном заседании, согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, ФИО1 на день вынесения приговора числится владельцем транспортного средства, в материалах дела отсутствуют доказательства о том, что указанный автомобиль 06.12.2024 г. находился в угоне, автомобиль был использован ФИО1 при совершении им вышеуказанного преступления, в связи с чем, на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный автомобиль подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Срок наказания ФИО1 в виде обязательных работ исчислять со дня привлечения к отбыванию обязательных работ.

Контроль над отбытием наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО1

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Исполнение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Информировать Управление Госавтоинспекции ГУ МВД по Красноярскому краю о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

автомобиль марки ВАЗ 2121, идентификационный номер (VIN) <***> № государственный регистрационный знак № регион, номер кузова R1056518, хранящийся по адресу: <адрес><адрес> - конфисковать в доход государства; рапорт ИДПС группы ЛПС Госавтоинспекции ОМВД Росс по Мотыгинскому району лейтенанта полиции Свидетель №1, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления мировой судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ; справку ОГИБДД ОМВД РФ по Мотыгинскому району; копию № №, хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Сохранить арест, наложенный постановлением Мотыгинского районного суда Красноярского края от 16.01.2025 года на автомобиль марки ВАЗ 2121, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № регион, номер кузова № до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе также не только заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подать на них замечания.

Председательствующий О.Ю. Петушкова