Приговор № 1-387/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-387/2019

Дело № 1-387/2019

УИД - 24RS0032-01-2019-002187-20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов ФИО10, представившего ордер № 21656 от 29.05.2019 года, удостоверение № 1895,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

24.04.2003 г. приговором Кировского районного суда г. Красноярска по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 07 годам лишения свободы, освобожден 31.05.2007 г. условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 25 дней;

23.09.2008 г. приговором Ленинского районного суда г. Красноярска /с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от 08.12.2011 г./ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 24.04.2003 года к 07 годам 09 месяцам лишения свободы, освобожден 17.03.2016 г. по отбытии срока;

23.03.2017 г. приговором Свердловского районного суда г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

18.04.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание за преступление по приговору от 23.03.2017 г. окончательно к 01 году 08 месяцам лишения свободы;

09.08.2017 г. приговором Ленинского районного суда г. Красноярска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от 23.03.2017 г. окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев. Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 18.10.2018 г. неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 10 месяцев 06 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства (наказание в виде исправительных работ не отбывал);

03.06.2019 г. приговором Свердловского районного суда г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст.ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть по приговору от 09.08.2017 г., окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 01 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:

01.01.2019 г. в период с 20 до 22 часов ФИО1 находился в гостях у Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, где совместно с сожителем последней распивали спиртные напитки. В указанный период времени, воспользовавшись тем, что ФИО11 отлучилась из квартиры, а ее сожитель ФИО6 уснул, ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества: сотового телефона «Asus Zenfone3ZE520KL», стоимостью 20000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно, путем свободного доступа, взял со стола указанный выше сотовый телефон, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Моховой значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей 00 копеек.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая в представленном суду заявлении, а также защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства. Суд полагает соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает ФИО1 вменяемым, вина его доказана, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете в КНД и КПНД не состоит, вину признал, раскаялся в содеянном, явился с повинной, возместил причиненный ущерб, возвратив похищенное, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения, вместе с тем, ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление против собственности, что свидетельствует о стойкой противоправной направленности его поведения, не работает.

Обстоятельствами, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его участие в боевых действиях в Р.Чечня, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом личности ФИО1 и степени общественной опасности преступления, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего обстоятельства при совершении преступления, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку непосредственно перед совершением преступления подсудимый употреблял алкогольные напитки, что непосредственно повиляло на его поведение и совершение им преступления, о чем свидетельствует фактические данные и не оспаривалось подсудимым.

Вместе с тем, несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств в отношении ФИО1, смягчающих наказание, принимая вышеизложенные сведения о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества. Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению ФИО1. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При этом, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ. С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, исходя из объекта посягательства и формы вины подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и полагает возможным не применять при назначении наказания по указанным статьям уголовного закона дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до постановления приговора Свердловского районного суда г. Красноярска от 03.06.2019 г., которым решен вопрос о присоединении неотбытой части наказания по приговору от 09.08.2017 г., окончательное наказание должно быть ему назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 03 июня 2019 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г.Красноярска. Срок наказания исчислять с 18.07.2019 г.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 11 марта 2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу - сотовый телефон «Asus Zenfone3ZE520KL», с комплектующими от него, хранящиеся у потерпевшей Моховой, оставить в распоряжении последней; детализацию звонков, копию залогового билета, скриншоты, хранящиеся в материалах дела, оставить при деле до окончания срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: С.С. Сакович