Приговор № 1-163/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-163/2020

Дело № 1-163/2020

УИД 32RS0001-01-2020-000949-52


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 мая 2020года г.Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска

в составе председательствующего судьи Поцепая Д.Г.,

при секретаре Лысенковой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Ожерельевой М.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

их защитников - адвокатов Адвокатской Палаты Брянской области

ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ФИО1 получив от Потерпевший №1 банковскую карту АО «ОТП Банк» № привязанную к банковскому расчетному счету №, оформленную на имя последнего, и пин-код к ней, вступив с ФИО2 в предварительный преступный сговор о завладении денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, обналичили:

-в 09 часов 45 минут, через банкомат, расположенный в помещении ТРЦ «БУМ-Сити» <адрес> 7500 рублей;

-в 09 часов 51 минуту через банкомат, расположенный в <адрес> - 7000 рублей;

-в 10 часов 14 минут через банкомат, расположенный в <адрес> -7500 рублей.

После чего, ФИО1 и ФИО2, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 22000 рублей.

Из материалов уголовного дела усматривается, и в судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, подтвердили, что существо предъявленного обвинения им понятно, они согласны с ним в полном объеме и поддерживают ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие с предъявленным обвинением, ходатайства о постановлении приговора в особом порядке они заявили добровольно, после консультации с защитниками в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в их присутствии. Они осознают характер и последствия заявленных ходатайств, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.

Защитники поддержали заявленные подзащитными ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ожерельева М.А., потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 и ФИО2, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела. Санкция инкриминируемого подсудимым уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы. На основании изложенного суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Признавая в действиях подсудимых ФИО1 и ФИО2 наличие квалифицирующего признака – хищение с причинением значительного ущерба гражданину, суд исходит из материального положения потерпевшего, доход которого составляет 30000 рублей, а также размера ущерба, причиненного потерпевшему, превышающего 5000 рублей.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2, каждого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, по <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 обстоятельствами, суд признает в соответствии с п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний, с указанием места и способа совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, путем выплаты денежных средств; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – <данные изъяты> у ФИО2, молодой возраст каждого.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления корыстной направленности, способа его совершения, для достижения целей наказания, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении каждому из подсудимых наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1,5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения каждому положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу о возможности применения к каждому из них положений ст.73 УК РФ, не находя оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету, скриншоты смс-сообщений, фотографию банковской карты, расписки о возмещении ущерба, DVD-R диски с записями с камер видеонаблюдения, суд полагает необходимым хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 и ФИО2 наказание, каждому, считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 и ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в установленные контролирующим органом дни.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, каждому.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по банковскому счету, скриншоты смс-сообщений, фотографию банковской карты, расписки о возмещении ущерба, DVD-R диски с записями с камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденными письменно.

Председательствующий Д.Г. Поцепай