Приговор № 1-149/2019 149/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-149/2019

Дело №-149/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 12 июля 2019 г.

<адрес>

Жуковский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ____________________________Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ________________________Казьминой А.А.,

с участием : ст.пом.прокурора <адрес> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Крыловой А.А. (ордер №, удостоверение №), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Республики Казахстан, место регистрации: <адрес>, фактические проживает по адресу: <адрес>А, кВ. 406, гражданство: Российская Федерация, образование: среднее, семейное положение: холост, на иждивении никого нет, работает ООО «ЧОП Император» охранник, военнообязанный по месту регистрации, не судим,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО2, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи принятым на работу на должность управляющего магазином ИП ФИО3, осуществляя свою трудовую деятельность в торговом павильоне №, расположенном на втором этаже АТК «Самолет», по адресу: <адрес>А, в силу п. 1 должностной инструкции управляющего магазином являясь руководителем указанного магазина, тем самым руководя деятельностью работников магазина, направленной на обеспечение процесса обслуживания покупателей; на основании п. 1.1 должностной инструкции будучи обязанным бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; на основании п. 1.3 должностной инструкции будучи обязанным вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; на основании п. 1.8 должностной инструкции будучи обязанным сорганизовывать закуп своевременного товара, участвуя и отвечая за качество приёмки товара от поставщиков и от клиентов, заполняя необходимые документы на приобретенный товар; на основании п. 3.1 должностной инструкции будучи обязанным обеспечивать наличие, правильность ведения и оформления документов, связанных с покупками и реализацией товара; согласно п. 4.1 должностной инструкции будучи обязанным контролировать и соблюдать правила продажи; согласно п. 4.3 должностной инструкции будучи обязанным ежедневно проверять кассу о соответствии денежных средств в кассе, в случае несоответствия наличия денежных средств в кассе, составлять акт недостачи и немедленно сообщает об этом непосредственному руководителю; согласно п. 5 должностной инструкции неся при этом индивидуальную материальную ответственность за получаемые денежные средства, на основании п. 5.1 должностной инструкции обеспечивая организацию учёта товарно-материальных ценностей и своевременное представление в полном объёме достоверной отчётности и своевременное представление в полном объёме достоверной отчётности; на основании п. 5.6 должностной инструкции контролируя и соблюдая лимит денежных средств в кассе и правильность сдачи инкассации; согласно п. 5.7 должностной инструкции неся индивидуальную материальную ответственность за получаемые денежные средства, то есть выполняя административно-хозяйственные функции, а также согласно п. 8.1 должностной инструкции осуществляя руководство деятельностью работников магазина, направленной на обеспечение процесса обслуживания покупателей, организовывая работу сотрудников магазина, то есть выполняя организационно-распорядительные функции, в силу п. 1 договора от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, приняв на себя полную материальную ответственность на недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя (ИП ФИО3) в результате возмещения им ущерба иным лицам, обязуясь бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение, путем присвоения принадлежащих ИП ФИО3 денежных средств, в целях быстрого и незаконного обогащения, с корыстной целью, используя свое служебное положение, которое в силу занимаемой должности предоставляло ему право индивидуального доступа к денежным средствам, вырученных в процессе хозяйствующей деятельности магазина ИП ФИО3, около 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в торговом павильоне №, расположенном на втором этаже здания АТК «Самолет», по адресу: <адрес>А, ФИО2 продал принадлежащий ИП ФИО3 мобильный телефон марки «I phone 7+ 128 гб», пришедшему в магазин покупателю, выручив при этом за продажу данного мобильного телефона денежные средства в размере 26.000 рублей, которые ФИО2, согласно замещаемой должности был обязан передать ИП ФИО3

Однако ФИО2, имея корыстный, преступный умысел, направленный на хищение, путем присвоения принадлежащих ИП ФИО3 денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в торговом павильоне №, расположенном на втором этаже здания АТК «Самолет», по адресу: <адрес>А, из корыстных побуждений, вырученные от продажи мобильного телефона «Iphone 7+128 гб» денежные средства в сумме 26.000 рублей ИП ФИО3 не передал, а используя свое служебное положение управляющего магазином, которое в силу занимаемой им должности предоставляло ему право доступа к денежным средствам, вырученным в процессе хозяйственной деятельности магазина ИП ФИО3, присвоил денежные средства в размере 26.000 рублей себе, тем самым умышленно похитил принадлежащие ИП ФИО3 денежные средства в размере 26.000 рублей, путем их присвоения, то есть противоправно и безвозмездно обратил против воли собственника в свою пользу вверенные ему денежные средства на указанную сумму, которые впоследствии в корыстных целях растратил, путем расходования по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО2, используя свое служебное положение, присвоил денежные средства сумме 26.000 рублей, причинив тем самым ИП ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым судом разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственным обвинителем обвинение поддержано.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, а также с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так ФИО2 совершил умышленные тяжкие преступления, вину признал полностью, ранее не судим, жалоб по месту жительства на него не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер инкриминируемого преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения, в размере, определенном с учетом требований ст.ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ст.15 ч.6 УК РФ и применения ст.64 УК РФ, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Исковые требования гражданского истца ФИО3 подлежат удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок ОДИН ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО2 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА. Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где раз в месяц проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 80.000 рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения (получения) копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: /подпись/