Приговор № 1-419/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-419/2017

Дело № 1-419/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Маликова Д.В.,

при секретаре Мироновой Ю.С.,

с участием помощников прокурора Индустриального района г.Барнаула Трофимовой А.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Смирнова Н.А., представившего удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес> судимого: 19.08.2014 мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края по ст.319 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, приговор вступил в законную силу 24.10.2014, приговор не был приведен в исполнение,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 тайно похитил имущество Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 при следующих обстоятельствах.

1. В период времени с 08 часов 20 минут до 09 часов 07 минут 30.11.2015 ФИО2 находился в автобусе маршрута № 20, в период движения которого от остановки общественного транспорта «Дом Союзов», расположенной на пр.Ленина в г.Барнауле, вблизи дома № 22 по пр.Ленина в г.Барнауле до остановки общественного транспорта «Панфиловцев», расположенной на ул.Павловский тракт в г.Барнауле, вблизи здания расположенного по адресу: <...>. В указанный период времени у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей. При этом объектом своего преступного посягательства ФИО2 избрал кошелек с содержимым, принадлежащий Потерпевший №1, находящийся в сумке последней.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в указанный период времени, находясь в указанном автобусе, осуществлявшим указанный маршрут, убедившись, что потерпевшая надлежащим образом не наблюдает за сохранностью своего имущества и его действия носят тайный характер для окружающих, приблизился к Потерпевший №1, своей рукой достал из сумки, принадлежащей Потерпевший №1 находящейся при потерпевшей, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: кошелек, не представляющий материальной ценности и находящееся в кошельке имущество: денежные средства сумме 150 рублей, 3 дисконтные карты магазинов «Лента», «Новэкс», «Холидей», не редставляющие материальной ценности, банковская карта АО «Газпромбанк» №***, не представляющая материальной ценности, с числящимися на карте денежными средствами в сумме 6 300 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, фрагмент бумаги с указанием пин-кода указанной банковской карты, не представляющий материальной ценности.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в указанный период времени проследовал к банкомату банка АО «Газпромбанк», расположенному по адресу: <...>, где в указанный период времени, посредством указанного банкомата, зная код доступа к указанной карте, обналичил с карты банка АО «Газпромбанк» ***, держателем которой является Потерпевший №1, тем самым тайно похитил, денежные средства в сумме 6300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

После этого ФИО2 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6 450 рублей.

2. Кроме того, в период времени с 08-00 часов до 09-00 часов 01.03.2016 ФИО2 находился в маршрутном такси № 76, в период движения вышеуказанного автобуса от остановки общественного транспорта «Рынок Янтарный», расположенной на ул.Сухэ-Батора в г.Барнауле, вблизи здания № 3А по ул.Сухэ-Батора в г. Барнауле до остановки общественного транспорта «БМК», расположенной на ул.Кулагина в г.Барнауле, вблизи здания, расположенного по адресу: <...>/1. В указанный период времени у ФИО2, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей. При этом объектом своего преступного посягательства ФИО2 избрал кошелек с содержимым, принадлежащий Потерпевший №2, и находящийся в сумке последней.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в указанный период времени, находясь в данном маршрутном такси, осуществлявшим указанный маршрут, убедившись, что потерпевшая надлежащим образом не наблюдает за сохранностью своего имущества и его действия носят тайный характер для окружающих, приблизился к Потерпевший №2, своей рукой достал из сумки последней, находящейся при потерпевшей, тем самым тайно похитил ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: кошелек, не представляющий материальной ценности и находящееся в кошельке имущество: дисконтная карта магазина «Новэкс», не представляющая материальной ценности, банковские карты банка ПАО «Сбербанк России» в количестве двух штук, не представляющие материальной ценности, с числящимися на данных картах денежными средствами в сумме 30 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №2, листок бумаги с номерами телефонов и пин-кодом кредитной карты, не представляющий материальной ценности, денежные средства в сумме 2 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в указанный период времени проследовал к банкомату банка ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <...>, где посредством вышеуказанного банкомата, зная код доступа к указанной карте, обналичил с карты банка ПАО «Сбербанк России» ***, держателем которой является Потерпевший №2, тем самым тайно похитил, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2.

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный период времени проследовал к банкомату банка ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <...>, где в указанный период времени, посредством вышеуказанного банкомата, зная код доступа к указанной карте, обналичил с карты банка ПАО «Сбербанк России» ***, держателем которой является Потерпевший №2 тем самым тайно похитил, денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

После этого ФИО2 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 32 000 рублей.

3. Кроме того, в период времени с 17 часов 05 минут до 18 часов 40 минут 19.05.2016 ФИО2 находился в маршрутном такси № 27, в период движения вышеуказанного автобуса от остановки общественного транспорта «Автоцентр ЗиЛ», расположенной на ул.Павловский тракт в г.Барнауле, вблизи здания № 63А по ул.Павловский тракт в г.Барнауле до остановки общественного транспорта «Сухэ-Батора», расположенной на ул.Георгиева в г.Барнауле, вблизи дома, расположенного по адресу: <...>. В указанный период времени у ФИО2, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей. При этом объектом своего преступного посягательства ФИО2 избрал кошелек с содержимым, принадлежащий Потерпевший №3, и находящийся в сумке последней.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанный период времени, находясь в указанном маршрутном такси, осуществлявшим указанный маршрут, убедившись, что потерпевшая надлежащим образом не наблюдает за сохранностью своего имущества и его действия носят тайный характер для окружающих, приблизился к Потерпевший №3, своей рукой достал из сумки принадлежащей Потерпевший №3, находящейся при потерпевшей, тем самым тайно похитил ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимся в кошельке имуществом: денежными средствами в сумме 500 рублей, 6 дисконтными картами магазинов «Спортмастер», «Новэкс», «Летуаль», «Лента», «Первая помощь», «Детский мир», не представляющими материальной ценности, банковской картой ПАО «Промсвязьбанка», на имя Потерпевший №3, не представляющая материальной ценности, банковской картой ПАО «Сбербанк России» *** на имя Потерпевший №3, не представляющей материальной ценности, фрагмент бумаги с указанием пин-кода банковской карты, ПАО «Сбербанк России» ***, не представляющий материальной ценности, банковской картой ПАО «Промсвязьбанка», не представляющей материальной ценности, банковской картой ПАО «Банк Уралсиб», не представляющей материальной ценности.

После этого ФИО2 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме 500 рублей.

4. Кроме того, в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 09 минут 12.04.2017, ФИО2 находился в троллейбусе маршрута № 1, в период движения вышеуказанного троллейбуса от остановки общественного транспорта «Северо-Западная», расположенной на пр.Ленина в г.Барнауле, вблизи дома №155А по пр.Ленина в г.Барнауле до остановки общественного транспорта «Льва Толстого», расположенной на пр.Ленина в г.Барнауле, вблизи здания расположенного по адресу: <...>. В указанный период времени у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей. При этом объектом своего преступного посягательства ФИО2 избрал кошелек с содержимым, принадлежащий Потерпевший №4, и находящийся в сумке последней.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанный период времени, находясь в указанном троллейбусе, осуществлявшим указанный маршрут, убедившись, что потерпевшая надлежащим образом не наблюдает за сохранностью своего имущества и его действия носят тайный характер для окружающих, приблизился к Потерпевший №4, своей рукой достал из сумки принадлежащей Потерпевший №4, находящейся при потерпевшей, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: кошелек, не представляющий материальной ценности и находящееся в кошельке имущество: денежные средства в сумме 600 рублей, карта ПАО «Сбербанк России» ***, не представляющая материальной ценности, с числящимися на карте денежными средствами в сумме 14 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №4, карта ПАО «Сбербанк России» ***, не представляющая материальной ценности, с числящимися на карте денежными средствами в сумме 1 900 рублей, принадлежащими Потерпевший №4, 5 дисконтных карт магазинов «Палата», «Лента», «Холидей классик», «FUN DAY», ювелирная сеть «585», не представляющие материальной ценности, фрагмент бумаги с указанием пин-кода банковской карты, не представляющий материальной ценности.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в указанный период времени проследовал к банкомату, расположенному в магазине «Мария-Ра» по адресу: <...>, где с помощью банкомата банка ПАО «Сбербанк России» по указанному адресу, зная код доступа к указанным картам, обналичил с карты банка ПАО «Сбербанк России» ***, держателем которой является Потерпевший №4 тем самым тайно похитил, денежные средства в сумме 14 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, а также обналичил с карты банка ПАО «Сбербанк России» ***, держателем которой является Потерпевший №4, тем самым тайно похитил, денежные средства в сумме 1 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №4

После этого ФИО2 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 16 500 рублей.

В ходе предварительного следствия ФИО2 виновным себя признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании он с обвинением согласился и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и ясны.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО2 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

по каждому эпизоду в отношении каждой из потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 - по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 - по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, на учетах у психиатра и у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении двоих малолетних детей, частичное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №2

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершенных преступлений, учитывая, что ФИО2 совершено 4 эпизода краж в длительный период времени, а также данных о личности подсудимого, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО2 наказание только в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его склонность к противоправным деяниям, иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, не обеспечит его правопослушного поведения и не достигнет целей наказания.

При этом суд полагает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.2 ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствие с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в колонии-поселении.

По настоящему делу в отношении ФИО2 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, в связи с чем, подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1),

- п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) ,

- п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3),

- п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4).

Назначить ФИО2 наказание:

- по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) – в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) – в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы;

- по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В колонию-поселение осужденному следовать за счет государства самостоятельно, получив предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за одни день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела:

- DVD диск с записью камеры видеонаблюдения банкомата АО «Газпромбанк», по адресу: <...>,

- ответ АО «Газпромбанк» с информацией о движении денежных средств по счету банковской карты ***, открытом на имя Потерпевший №1,

- DVD диск с записью камеры видеонаблюдения банкомата ПАО «Сбербанк России», по адресу: <...> и <...>,

- DVD диск с записью камеры видеонаблюдения банкомата ПАО «Сбербанк России», по адресу: <...>,

- DVD диск с записью камеры видеонаблюдения банкомата ПАО «Сбербанк России», в магазине по адресу: <...>,

хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства, переданные под сохранную расписку ФИО2 - куртка серого цвета с капюшоном – оставить по принадлежности у последнего.

Вещественные доказательства, переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №4 - кошелек, карта ПАО «Сбербанк России» ***, карта ПАО «Сбербанк России» ***, пластиковая карта «Палата», пластиковая карта «Лента», пластиковая карта «Холидей классик», пластиковая карта «FUN DAY», дисконтная карта ювелирная сеть «585» - оставить по принадлежности у последней.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий Д.В. Маликов

Копия верна, судья Д.В. Маликов