Приговор № 1-419/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-419/2017

Дело №1-419/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 28 августа 2017 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Видюкова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Рубцовска Кайзер Л.В., адвоката Свяженина А.А., предъявившего удостоверение от *** и ордер от ***, подсудимого ФИО1, потерпевшего П.В.Н., при секретаре Мазаковой Е.В., уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в соответствие с приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» от *** л/с П.В.Н. назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Рубцовский» (далее МО МВД России «Рубцовский»).

В соответствии со ст. ст. 12, 13, 30 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3, п.п. 2.4.6, 3.2, 3,4 Должностного регламента, утвержденного *** начальником МО МВД России «Рубцовский», П.В.Н. вправе: требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка; непосредственно участвовать в охране общественного порядка; предотвращать и пресекать преступления и административныеправонарушения,выявлятьобстоятельства, способствующие их совершению и другую информацию, имеющую значения для их раскрытия, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств. Таким образом, П.В.Н., выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

*** около 18 часов 14 минут полицейские мобильного взвода ОБППСП МО МВД России «Рубцовский» Б.А.Н., Б.В.Р. и П.И.В., находясь на службе по охране общественного порядка, доставили Ж.Л.В. и ее супруга ФИО1 в КГБУЗ «Наркологический диспансер ...», по адресу: ..., для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вслед за ними в указанное время для оказания помощи в КГБУЗ «Наркологический диспансер ...» прибыли П.В.Н. и полицейский водитель ОБППСП первого мобильного взвода МО МВД России «Рубцовский» Т.В.Ю., которые также находились в фойе диспансера. В это время Ж.Л.В. с целью воспрепятствования законным действиям полицейского (водителя) мобильного взвода ОБППСП МО МВД России «Рубцовский» Б.А.Н., подбежала к последнему сзади и нанесла ему один удар ногой в область правого бедра. После чего, Б.А.Н. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 20 и п.п. 2,3,6 ч. 1 ст. 21 ФЗ РФ «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011 применил в отношении Ж. физическую силу и специальные средства -наручники, прекратив тем самым ее противоправные действия и вывел её из помещения фойе КГБУЗ «Наркологический диспансер ...» на улицу.

*** около 18 часов 17 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, сидящего на полу в фойе КГБУЗ «Наркологический диспансер ...» по адресу: ..., и видевшего применение физической силы сотрудниками полиции в отношении Ж.Л.В., с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Рубцовский» П.В.Н., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

*** около 18 часов 17 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, сидя на полу в фойе КГБУЗ «Наркологический диспансер ...» по адресу: ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Рубцовский» П.В.Н., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов и причинения боли П.В.Н. и, желая их наступления, понимая, что П.В.Н. является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью воспрепятствования его законной деятельности, с силой нанес не менее трех ударов своими ногами по ногам П.В.Н., от чего П.В.Н. испытал физическую боль. После чего, П.В.Н. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 20 и п.п. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ РФ «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011 совместно с Т.В.Ю. применил в отношении ФИО1 физическую силу, прекратив тем самым его противоправные действия.

Подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает. Препятствий для особого порядка рассмотрения дела судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, соседями - положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (учитывая его признательные показания в ходе следствия), состояние здоровья ФИО1 и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого, а также совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, по мнению суда, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого явилось поводом для его совершения и способствовало этому.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1, наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ, с учетом требований ст.18, ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, но с учетом вышеуказанных обстоятельств преступления и характеризующих личность подсудимого обстоятельств считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, сохранив условно-досрочное освобождение в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от ***.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимого, его правильной ориентации в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с записью от ***, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу необходимо хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО1 ежемесячно один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не нарушать общественный порядок.

Сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от ***.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с записью от ***, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката в судебном заседании отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а самим осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Разъяснены положения ч.4 ст.389-8 УПК РФ, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья С. И. Видюкова