Приговор № 1-50/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-50/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь 04 сентября 2017 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ооржака А.А., при секретаре Чооду Ш.М., переводчике ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чаа-Хольского района Республики Тыва Хертек С.Ч., подсудимого ФИО2, защитника Базырчап У.С., представившей удостоверение № 329 и ордер № 006393 от 15 декабря 2016 года, в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не содержавшегося по настоящему делу под стражей, получившего копию и перевод обвинительного заключения 11 августа 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

12 сентября 2016 года в период времени с 11 часов до 18 часов ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в местечке «*******» в 3 *******, известным ему способом без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш, общей массой 27,06 грамма (общая масса наркотического средства на момент первоначального исследования составляла 32, 55 грамм), что является крупным размером, которое ФИО2 незаконно хранил в переданной им лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело, сумке, при этом, не сообщив последнему о содержимом переданной сумки, до 19 часов 50 минут того же дня. 12 сентября 2016 года в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 20 минут в ходе личного досмотра лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО2 наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый ФИО2 заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования им приговора в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ.

Защитник Базырчап У.С. не возражала против заявленного порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель Хертек С.Ч. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренным разделом Х, главой 40 УПК РФ.

Суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями уголовно-процессуального закона, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд находит, что обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, с которым согласился подсудимый ФИО2, подтверждается собранными по делу доказательствами, и признает его обоснованным.

Учитывая изложенное, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд установил признание своей вины полностью, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства, наличие 2 несовершеннолетних детей, то, что подсудимый является единственным кормильцем в семье, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не установил.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности содеянного ФИО2, суд не находит.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении вида наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, направленного против здоровья населения, личность подсудимого, принимает во внимание обстоятельства преступления, и считает необходимым и целесообразным, в целях исправления подсудимого, а также достижения целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии.

При назначении размера наказания, суд учитывает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие других смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным размер наказания назначить в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из указанного, принимая во внимание обстоятельства преступления, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований, для применения правил, предусмотренных ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Необходимость данного вида наказания определяется опасностью и обстоятельствами совершенного преступления, личностью виновного и целями наказания, предусмотренными ст.43 УК РФ и исправлению ФИО2

Несмотря на то, что подсудимый ФИО2 трудоспособен и не имеет ограничений по здоровью, суд считает, что назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа, может существенно отразиться на его материальном положении, а также на условиях жизни его семьи, в связи с чем, считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказания ФИО2 подлежит в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства - наркотическое средство «гашиш», общей массой 27, 06 граммов, хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «Улуг-Хемский», подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с 04 сентября 2017 года.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу зале суда.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство - наркотическое средство «гашиш», общей массой 27, 06 грамма, хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «Улуг-Хемский», уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий А.А. Ооржак