Приговор № 1-50/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-50/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 05 марта 2021 года

Рузский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Морозовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Рузского городского прокурора Московской области Черноус А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защиты - адвоката Чаленко Е.Р., представившей удостоверение №, ордер № Рузского филиала МОКА,

при секретаре Сароченковой О.А., помощнике судьи Демкиной Ш.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся (дата) в (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес), гражданки РФ, образование среднее специальное, разведенной, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила приобретение, хранение и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 зная о том, что для замены водительского удостоверения в связи с окончанием срока действия необходимо предоставить в ОГИБДД медицинское заключение о допуске к управлению транспортными средствами, и имея умысел на замену имевшегося у неё водительского удостоверения №, в связи с окончанием срока его действия, минуя процедуру прохождения медицинского осмотра, предусмотренного п.п. В п. 30 Постановления Правительства Российской Федерации от (дата) № (в редакции от (дата)) «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений»), в один из дней середины сентября (дата) года, находясь вблизи надземного пешеходного перехода железнодорожной станции «Тучково» РЖД, расположенной по адресу: (адрес), приобрела у неустановленного лица поддельное медицинское заключение № от (дата), оформленное на её, ФИО1, имя, в нарушение установленного законом порядка оформления и выдачи этого документа. (дата), точное время неустановленно, но не позднее 11 часов 25 минут, она, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, путем личного обращения в ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, расположенный по адресу: (адрес), предъявила государственному инспектору безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационной группы указанного подразделения старшему лейтенанту полиции ФИО2 свое поддельное, согласно заключению эксперта № от (дата), медицинское заключение № от (дата), оформленное, в нарушении Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации № 344н от 15.06.2015 (в редакции от 23.06.2020) «О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)», на её, ФИО1, имя, которое она приобрела в нарушение установленного законом порядка оформления и выдачи этого документа, заведомо зная о том, что оно является поддельным, то есть, использовала его при подаче документов для замены её водительского удостоверения.

Суд, учитывая то, что дознание по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 производилось в сокращенной форме, в соответствии со ст. 226-9 УПК РФ считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Возражений со стороны государственного обвинителя, защиты о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями главы 32-1 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ признала полностью.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: рапортом государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационной группы ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу старшего лейтенанта полиции ФИО2 от (дата), зарегистрированным в КУСП № от (дата) (л.д. 5), заявлением № № от (дата) (л.д. 13), справкой общества с ограниченной ответственностью «...» от (дата)(л.д. 15), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата) (л.д. 18-25), заключением эксперта № от (дата) (л.д. 31-33), справкой ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области от (дата) (л.д. 35-36), протоколом осмотра документа с фототаблицей от (дата) (л.д. 41-43), вещественным доказательством: медицинским заключением № от (дата), оформленным на имя ФИО1 (л.д. 44, 45), показаниями свидетеля ФИО2 от (дата) (л.д. 46-48), показания свидетеля ФИО3 от (дата) (л.д. 49-51), показаниями подозреваемой ФИО1 от (дата) (л.д. 58-61), показаниями подозреваемой ФИО1, данные в ходе производства проверки показаний на месте с копией фототаблицы и носителем информации формата CD-R от (дата) (л.д. 68-75).

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 органами дознания, и квалифицирует ее действия по ст. 327 ч.3 УК РФ – как приобретение, хранение и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих, наказание подсудимой, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, назначает наказание с применением ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая признала вину в совершении преступления, в содеянном раскаялась, по месту регистрации и по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее и ее семьи, ее состояние здоровья, и считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.3 ст. 327 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) месяца.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы Рузского городского округа Московской области.

Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Вещественное доказательство: медицинское заключение № от (дата), оформленное на имя ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.С. Морозова