Приговор № 1-222/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-222/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «20» июня 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной О.А.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Прониной И.А.,

подсудимого ФИО1,

а также защитника - адвоката филиала №/адрес/ коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер от 20 июня 2019 года /номер/,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-222/19 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/ зарегистрированного по /адрес/ со средним техническим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, судимого Клинским городским судом /адрес/ /дата/ по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, содержащегося под стражей по другому уголовному делу с /дата/, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч. 2 ст. 158, п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

/дата/ в период /время/ ФИО1 находился в гостях у Потерпевший №1 по /адрес/, с которой распивал спиртные напитки. В комнате квартиры он увидел телевизор /марка/ и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1

Осуществляя свои преступные намерения, /дата/ около /время/ ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснула и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно и умышленно, из корыстных побуждений, похитил из комнаты телевизор /марка/ принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью /сумма/, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на /сумма/. В дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, /дата/ около /время/ находился в гостях у Потерпевший №1 по /адрес/ с которой распивал спиртные напитки. В этот момент, комнате квартиры он увидел мультиварку-скороварку /марка/ и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1

Осуществляя свои преступные намерения, /дата/ около /время/, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 ушла в другую комнату и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно и умышленно, из корыстных побуждений, похитил из комнаты мультиварку-скороварку /марка/ принадлежащую Потерпевший №1 стоимостью /сумма/, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на /сумма/. В дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1 с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по двум эпизодам п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанных преступлений, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: признание им своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной по всем эпизодам; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения более мягких видов наказаний и положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом срок наказания ФИО1 подлежит исчислению по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом совершения ФИО1 в течение испытательного срока двух преступлений средней тяжести суд не находит оснований для сохранения условного осуждения последнему, в связи с чем, согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ подлежит отмене с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. При этом полного присоединения неотбытой части наказания для исправления ФИО1 не требуется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд избирает ФИО1 исправительную колонию общего режима с учетом обстоятельств совершенного им преступления, данных об его личности, в соответствии с которыми его направление в исправительную колонию общего режима будет более способствовать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, меру пресечения ФИО1 необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое из них.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Клинского городского суда /адрес/ от /дата/.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично, присоединить неотбытое им наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы по приговору Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ и по совокупности приговоров, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (года) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с /дата/, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.ч. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: товарный чек /номер/ от /дата/, кассовый чек от /дата/, коробка из-под мультиварки-скороварки /марка/ хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - передать ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Щукина