Приговор № 1-594/2019 1-81/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-594/2019

Дело №... (1-594/2019) (№...)

Поступило в суд: 18.12.2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«10» февраля 2020 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Лукиной Н.К.,

при секретаре Пырьевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Гришина В.Е. – ст. помощника прокурора Прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области,

потерпевшего К. В.А.,

защитника - адвоката Шнайдер И.И., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирской коллегии адвокатов,

подсудимого П. О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7 НикО.ча, ...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П. О.Н. совершил умышленное преступление в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Эпизод №...

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, у П. О.Н. находящегося в с. Плотниково возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно - хищение металлического забора расположенного на участке 24 <адрес> с. Плотниково, принадлежащего его родственнику К. В.А. С целью совершения преступления П. О.Н. приискал пассатижи для перекусывания прутьев забора и автомобиль марки «...» регистрационный знак №... регион под управлением брата П. П.Н., при этом последнему не было известно о преступном умысле П. О.Н., для перевозки металлического забора на пункт приема металлолома. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К. В.А., с причинением значительного ущерба гражданину, П. О.Н. осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, на автомобиле марки «... регистрационный знак ... регион, под управлением своего брата П. П.Н. которому не было известно о преступном умысле П. О.Н. подъехал к участку 24 <адрес> с. Плотниково, где П. О.Н., воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью заранее приисканными пассатижами перекусил проволоку крепления металлических прутьев забора к металлической трубе, после чего тайно похитил 15 метров забора состоящего из металлических прутьев и металлических труб погрузив их в автомобиль марки «Тойота Хайс» и с похищенным имуществом П. О.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, П. О.Н. тайно, умышленно, с корыстной целью похитили 15 метров металлического забора, принадлежащего К. В.А. состоящего из металлических прутьев и металлических труб, а всего 60 штук металлических прутьев стоимостью 60 рублей за 1 прут на сумму 3600 рублей и 5 штук металлических труб стоимостью 500 рублей за 1 штуку, на сумму 2500 рублей. Всего похитил металлических прутьев и металлических труб на общую сумму 6100 рублей.

В результате преступных действий П. О.Н. потерпевшему К. В.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму 6100 рублей, что для него является значительным ущербом.

Эпизод №...

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, у П. О.Н. находящегося в с. Плотниково возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно - хищение металлического забора расположенного на участке 24 <адрес> с. Плотниково, принадлежащего его родственнику К. В.А. Для совершения преступления П. О.Н. приискал пассатижи, для перекусывания прутьев забора и автомобиль марки «Тойота Хайс» регистрационный знак <***> регион, под управлением брата П. П.Н., которому не было известно о преступном умысле П. О.Н., для перевозки металлического забора на пункт приема металлолома. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К. В.А., с причинением значительного ущерба гражданину, П. О.Н. осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, на автомобиле марки «Тойота Хайс» регистрационный знак <***> регион, под управлением своего брата П. П.Н. которому не было известно о преступном умысле П. О.Н. подъехал к участку 24 <адрес> с. Плотниково, где П. О.Н., воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью заранее приисканными пассатижами перекусил проволоку крепления металлических прутьев забора к металлической трубе, после чего П. О.Н. тайно похитил 75 метров забора состоящего из металлических прутьев и металлических труб погрузив в автомобиль марки «Тойота Хайс» и с похищенным имуществом П. О.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, П. О.Н. тайно, умышленно, с корыстной целью похитил 75 метров металлического забора, принадлежащего К. В.А. состоящего из металлических прутьев и металлических труб, а всего 300 штук металлических прутьев стоимостью 60 рублей за 1 прут на сумму 18000 рублей и 25 штук металлических труб стоимостью 500 рублей за 1 штуку, на сумму 12500 рублей. Всего похитил металлических прутьев и металлических труб на общую сумму 30500 рублей.

В результате преступных действий П. О.Н. потерпевшему К. В.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму 30500 рублей, что для него является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый П. О.Н. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, указал, что сожалеет о содеянном, пояснил, что ущерб возмещен. Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого П. О.Н., данные им на стадии предварительного следствия в присутствии защитника в качестве подозреваемого №... и подтвержденные в суде, из которых следует, что он проживает с женой, у которой есть родной брат ФИО1, который ранее проживал по адресу: с.Плотниково <адрес>. С К. В.А. были хорошие отношения, общались редко, долговых обязательств К. В.А. перед ним (П. О.Н.) не имеет. ДД.ММ.ГГГГ он (П. О.Н.) зная, что К. В.А. в настоящее время проживает в <адрес>, а на его участке <адрес> с. Плотниково установлен забор из металлических прутьев, высотой около 2 метров, диаметр металлических прутьев 12 мм, трубы по 2,5 метра высотой каждый, диаметр 100 мм. В связи с чем, у него возник преступный корыстный умысел на хищение части данного забора, так как ему нужны были деньги. Снимать ему забор К. В.А. не разрешал, его жена тоже не разрешала, при этом к этому имуществу она никакого отношения не имеет, забор принадлежит ее брату. Поскольку забор тяжелый и его надо вывозить, он (П. О.Н.) обратился за помощью к своему брату, у которого имеется автомобиль. Он позвонил своему брату П. П.Н., попросил его помочь снять забор с участка К. В.А. и перевести его на пункт приема металлолома за денежное вознаграждение, после сдачи забора. Брат согласился ему помочь, о том, что собирается похитить забор брату не говорил, последний мог подумать, что, так как К. В.А. брат его жены, у них хорошие отношения, и он ему разрешил снять ограждение, потому что К. В.А. сейчас там не проживает. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. к нему подъехал брат П. П.Н. на автомобиле иностранного производства, марку не знает с открытым кузовом, белого цвета, регистрационный знак не знает. Он взял с собой из дома пассатижи, которыми можно перекусить проволоку крепления труб забора, сел к брату в машину и они поехали к участку К. В.А., где находясь на участке, он стал похищать забор, пассатижами находящимися у него перекусывал проволоку крепления металлических прутьев к трубам, и после чего попросил брата П. помочь ему загрузить пролеты забора из металлических прутьев длинной 3 метра в его автомобиль, всего он похитил около 5 пролетов забора и 5 металлических труб, но точно уже не помнит. Брату он не говорил, что совершает хищение. После того как вдвоем с братом загрузили 5 пролетов забора к нему в автомобиль, поехали на пункт приема металлов в с. Плотниково, куда он сдал забор за 5000 рублей. Брату на бензин дал 1000 рублей. Он (П. О.Н.) возвращать К. В.А. ограждение и деньги за него не собирался, но когда последний написал заявление в полицию, он ему все вернул, то есть установил новый забор, в содеянном раскаивается. Данный участок и дом принадлежат К. В.А., который не разрешал снимать ограждение с участка. Он осознает, что совершил кражу ДД.ММ.ГГГГ в содеянном раскаивается, вину признает полностью. Кражу совершал один, брату ничего известно не было.

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов находясь у себя дома, нуждаясь в денежных средствах, у него возник преступный корыстный умысел на хищение оставшегося забора с участка К. В.А., снова позвонил своему брату П. П., с просьбой помочь перевезти забор на ту же приемку металлолома, о том, что похищает забор снова ему не сказал, пояснил, что так же даст денег на бензин. Понимал, что снова совершает кражу, без разрешения похищает забор, брать который никто не разрешал. Брат снова согласился помочь, приехал на этом же автомобиле и они снова поехали к участку К. В.А., где он (П. О.Н.) с помощью этих же пассатиж, которые в настоящее время утерял, стал похищать забор, перекусив проволоку крепления труб и попросил брата помочь погрузить оставшиеся 25 пролетов ограждения вместе с трубами в кузов его автомобиля. Брат П. помог загрузить трубы и пролеты забора в автомобиль, затем они поехали на тот же самый пункт приема металлолома в <адрес>, куда он сдал похищенное ограждение за 13000 рублей, брату дал немного денег, сколько не помнит, на бензин. Так же пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ забор сдал за два раза, так как за один раз все ограждение увезти не получилось. Всего похитил ДД.ММ.ГГГГ 25 пролетов ограждения около 70 метров ограждения. Всего за два дня похитил 90 метров ограждения. Возвращать К. В.А. ограждение и деньги за него не собирался, но когда последний написал заявление в полицию, возместил потерпевшему ущерб, то есть установил новый забор, в содеянном раскаивается. Данный участок и дом принадлежат К. В.А., брать забор К. В.А. не разрешал. ДД.ММ.ГГГГ, когда похищали забор подходила соседка К. В.А. - ФИО8 и спрашивала, зачем мы снимаем забор, он (П. О.Н.) обманул ее сказал, что снимают чтобы не похитили, она ушла после ответа как ему показалось, поверив. Когда разговаривал с соседкой, брат П. стоял недалеко, слышал он или нет, их беседу, не знает, но брат вопросов не задавал. Похищал ограждение один, брат ничего не знал, на хищение с ним не договаривались. Поэтому сам за свои деньги установил К. В.А. новое ограждение без участия брата.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого П. О.Н., данные им на стадии предварительного следствия в присутствии защитника в качестве обвиняемого (л.д. 238-241) и подтвержденные в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, вспомнил, что брат жены К. В.А. в настоящее время проживает в <адрес>, а на его участке по адресу: <адрес> с. Плотниково установлен забор из металлических прутьев, высотой около 2 метров, диаметр металлических прутьев 12 мм, трубы по 2,5 метра высотой каждый, диаметр 100 мм. У него возник преступный корытный умысел на тайное хищение части данного забора, так как ему нужны были деньги, снимать ему забор брат жены К. В.А. не разрешал, его жена тоже не разрешала, при этом к этому имуществу она никакого отношения не имеет, забор принадлежит ее брату. Так как забор тяжелый и надо его вывозить, зная, что у его брата П. П. имеется автомобиль с кузовом, он решил позвонить брату и попросить у него помочь ему, о том что он собирается похитить забор он брату не говорил. Он позвонил своему брату П. П., попросил помощи в снятии забора с участка К. В.А. и перевезти его на пункт приема металлолома, за что пообещал деньги после сдачи забора. Брат согласился ему помочь, своему брату не говорил, что собирается похищать забор, он мог подумать, что, так как К. В.А. брат его жены, и у них хорошие отношения, то последний разрешил снять ограждение, потому что К. В.А. сейчас там не проживает. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. к нему подъехал брат П. П.Н. на автомобиле иностранного производства, марку не знает с открытым кузовом, белого цвета, регистрационный знак не знает. Он взял с собой из дома пассатижи, которыми можно перекусить проволоку крепления труб забора, сел к брату в машину и они поехали к участку К. В.А., где находясь на участке, он стал похищать забор, пассатижами находящимися у него перекусывал проволоку крепления металлических прутьев к трубам, и после чего попросил брата П. помочь ему загрузить пролеты забора из металлических прутьев длинной 3 метра в его автомобиль, всего он похитил около 5 пролетов забора и 5 металлических труб, но точно уже не помнит. Брату он не говорил, что совершает хищение. После того как вдвоем с братом загрузили 5 пролетов забора к нему в автомобиль, поехали на пункт приема металлов в с. Плотниково, куда он сдал забор за 5000 рублей. Дал брату 1000 рублей на бензин. Приемщиком был Вардан. Он осознает, что совершил кражу ДД.ММ.ГГГГ в содеянном раскаивается, вину по предъявленному обвинению признает полностью. Кражу совершал один, брату ничего известно не было, был трезвый.

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов находясь у себя дома, нуждаясь в денежных средствах, у него возник преступный корыстный умысел на хищение оставшегося забора с участка К. В.А., снова позвонил своему брату П. П., с просьбой помочь перевезти забор на ту же приемку металлолома, о том, что похищает забор снова ему не сказал, пояснил, что так же даст денег на бензин. Понимал, что снова совершает кражу, без разрешения похищает забор, брать который никто не разрешал. Брат снова согласился помочь, приехал на этом же автомобиле и они снова поехали к участку К. В.А., где он (П. О.Н.) с помощью этих же пассатижи, которые в настоящее время утерял, стал похищать забор, перекусив проволоку крепления труб и попросил брата помочь погрузить оставшиеся 25 пролетов ограждения вместе с трубами в кузов его автомобиля. Брат П. помог загрузить трубы и пролеты забора в автомобиль, затем они поехали на тот же самый пункт приема металлолома в <адрес>, куда он сдал похищенное ограждение за 13000 рублей, брату дал немного денег, сколько не помнит, на бензин. Так же пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ забор сдал за два раза, так как за один раз все ограждение увезти не получилось. Всего похитил ДД.ММ.ГГГГ 25 пролетов ограждения около 70 метров ограждения. Всего за два дня похитил 90 метров ограждения. Возвращать К. В.А. ограждение и деньги за него не собирался, но когда последний написал заявление в полицию, возместил потерпевшему ущерб, то есть установил новый забор, в содеянном раскаивается. Данный участок и дом принадлежат К. В.А., брать забор К. В.А. не разрешал. ДД.ММ.ГГГГ, когда похищали забор подходила соседка К. В.А. - ФИО8 и спрашивала, зачем мы снимаем забор, он (П. О.Н.) обманул ее сказал, что снимают чтобы не похитили, она ушла после ответа как ему показалось, поверив. Когда разговаривал с соседкой, брат П. стоял недалеко, слышал он или нет, их беседу, не знает, но брат вопросов не задавал. Похищал ограждение один, брат ничего не знал, на хищение с ним не договаривались. Поэтому сам за свои деньги установил К. В.А. новое ограждение без участия брата.

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, П. показал места совершения им преступления, а именно участок 24 <адрес> с. Плотниково, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он с данного участка принадлежащего его родственнику К. В.А. похитил металлический забор состоящий из металлических прутьев и металлических труб, который сдал на пункт приема металлов по адресу с. Плотниково <адрес> приемщику Вардану и указал на пункт приема металлов. ДД.ММ.ГГГГ он похитил 5 пролетов забора и 5 труб, ДД.ММ.ГГГГ он похитил оставшийся забор около 70 метров и трубы. Участвующий при проверке показаний ФИО2 показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ два раза ему П-вы О. и П. привозили забор из металлических прутьев и труб №...

В явке с повинной, П. О.Н. собственноручно написал об обстоятельствах совершенного им. Указал, что признается в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ металлического забора, принадлежащего К. В.А. с участка 24 <адрес> с. Плотниково Новосибирского района Новосибирской области №...

Кроме признательных показаний подсудимого, вина П. О.Н. подтверждается совокупностью других доказательств.

Потерпевший К. В.А. в судебном заседании пояснил, что у него летом был похищен забор, состоящий из металлических труб, которым был огорожен дом. Пояснил, что забор похитил муж его сестры – ФИО7, отношения с П. О.Н. хорошие, они не ругались, в настоящее время ущерб ему возмещен, забор восстановлен, он (К.) простил П. О.Н. Отметил, что трубы приобретал давно, точно стоимость не помнит, на следствии помнил лучше, всё рассказал следователю.

В порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего К. В.А., данные им на стадии предварительного расследования (л.д. 56-58), из которых следует, что он проживает в <адрес> около 1 года, ранее он проживал по адресу: с. Плотниково <адрес>, дом на два хозяина. Его участок был огорожен забором из металлических прутьев диаметром 12 мм, в землю вкопаны трубы диаметром 100 мм высотой 2,5 метра, пролеты высотой около 2 метров. Всего было 30 пролетов длина пролета 3 метра. Приобретал он трубы и металлические прутья около 5 лет назад, за какую сумму уже не помнит, в настоящее время с учетом износа оценивает стоимость 1 отрубы 200 рублей за метр, так как высота 2,5 метра, всего на сумму 500 рублей одна труба, диаметр трубы 100мм. Металлических прутьев в каждом пролете было 12 штук, 10 штук вертикально расположенных и 2 штуки горизонтально, диаметр прутьев 12 мм, всего 360 штук. Когда и за сколько приобретал металлические прутья и трубы тоже не помнит, с учетом износа оценивает 20 рублей за 1 метр, 1 прут 60 рублей. Он иногда приезжал на участок к себе смотрел все ли в порядке, так же в с. Плотниково по адресу: <адрес>, точного адреса не знает, у него проживает родная сестра П. Е.А. с мужем П. О.Н. С мужем сестры ФИО7 него хорошие отношения, общались они редко, но конфликтов никогда не было. Так же у него есть брат П. П., который так же проживает в с. Плотниково, адреса не знает, с ним тоже хорошо общались. В конце августа 2018 года дату и время не помнит, ему на сотовый телефон позвонила соседка по дому ФИО3 и сообщила, что видела как его родственники братья П-вы О. и П., снимали с его участка ограждение, она к ним не подходила, ничего не спрашивала, так как это родственники, но решила позвонить ему и спросить зачем они снимали забор. Он сказал ей, что он им забор снимать не разрешал. После чего через несколько дней, не сразу, так как не было времени поехал на свой участок в с. Плотниково <адрес> обнаружил, что отсутствует полностью ограждение его участка это 90 метров, а именно: 30 металлических труб длинной 2,5 метра каждая и 360 штук металлических прутьев диаметром 12 мм длинной 3 метра, прутья к трубам были привязаны проволокой. Ему причинен ущерб хищением металлических труб с учетом износа стоимостью 500 рублей за 1 трубу всего 30 труб на общую сумму 15000 рублей, а так же хищением металлических прутьев длинной 12мм стоимостью с учетом износа 60 рублей за 1 прут, всего похищено 360 металлических прутьев на общую сумму 21600 рублей, общий ущерб от хищения металлических прутьев и металлических труб составил 36600 рублей, который для него является значительным ущербом, так как в настоящее время он не работает, имеет временные заработки, иногда в месяц ни сколько не получает, иногда до 10000 рублей. После того, как он обнаружил хищение ограждения со своего участка, он сразу же пошел домой к ФИО7 и спросил у него, зачем тот похитил его забор и куда он его дел, на что ФИО7 ему признался, что он похитил его ограждение и со своим братом П. П. на его автомобиле вывезли забор на пункт приема металлолома в с. Плотниково <адрес>, куда сдали его за сколько не сказал. Он спросил, зачем он похитили его ограждение, но ФИО7 промолчал, ничего ему на это не ответил. Никаких долговых обязательств перед братьями П-выми О. и П. у меня не имеется и никогда не было. Он им не разрешал брать забор. Его сестра П. Елена собственником этой квартиры не является. Он не сразу обратился в полицию с заявлением о хищении ограждения с участка, так как думал, что извинятся, но ничего не последовало, тогда он написал заявление в полицию. Он желает привлечь П. к уголовной ответственности за хищение ограждения с его участка. В настоящее время после написания им заявления в полицию П. О. установил новый забор на его участке из сетка-рабицы по согласованию с ним, что он будет устанавливать забор именно из сетка- рабицы. Поэтому ущерб в сумме 36600 рублей ему возмещен в полном объеме. Претензий к ФИО7 он не имеет, так как ущерб ему возмещен в полном объеме, просит строго не наказывать.

В порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены дополнительные показания потерпевшего К. В.А., данные им на стадии предварительного следствия (л.д. 137-138), из которых следует, что всего у него было похищено 90 метров ограждения состоящего из 360 штук металлических прутьев и 30 штук металлических труб, всего 30 пролетов. 360:90 = 4 штуки прутьев в 1 метре забора, труба металлическая стояла на каждые три метра забора. Со слов ФИО7, когда он к нему заходил после того как узнал о хищении, забор был похищен за два дня, в первый раз похищено 5 пролетов ограждения, то есть 15 метров, каждый пролет 3 метра, в 1 метре 4 штуки металлических прутьев, в трех метрах 12 штук металлических прутьев, второй раз остальное, то есть 25 пролетов, то есть 75 метров. Таким образом, первый раз у него было похищено: 12*5=60 штук металлических прутьев, 5 штук металлических столбов, из расчета стоимости 60 рублей за 1 прут с учетом износа, всего на сумму 3600 рублей, 500 рублей стоимость 1 трубы с учетом износа, всего на сумму 2500 рублей, общий ущерб причинен 6100 рублей, который для него является значительным ущербом, так как в настоящее время не работает, имеет временные заработки, доход не стабилен, может в месяц получить до 10000 рублей, иногда не получает ничего. Во второй раз было похищено 12*25=300 металлических прутьев и 25 столбов, из расчета стоимости 60 рублей за 1 прут с учетом износа, всего на сумму 18000 рублей, 500 рублей стоимость 1 трубы с учетом износа, всего на сумму 12500 рублей, общий ущерб причинен 30500 рублей, который для него является значительным ущербом, так как в настоящее время не работает, имеет временные заработки, доход не стабилен, может в месяц получить до 10000 рублей, иногда не получает ничего. П. строго наказывать не желает, он его простил, ущерб ему возмещен полностью.

В порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля П. П.Н., данные им на стадии предварительного следствия (№... согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, когда ему позвонил брат - ФИО7 и попросил помочь ему снять забор с участка К. В.А. и сдать его на пункт приема металлолома, так же брат сказал, что даст денег на бензин, он согласился ему помочь, поскольку они родственники. При этом решив, что брат хочет снять данный забор с разрешения К. В.А., поскольку К. В.А. брат его жены и между ними хорошие отношения. Он был на участке у К. В.А. и знает, что у него там установлено ограждение из металлических прутьев, высотой около 2 метров, диаметр металлических прутьев 12 мм, трубы по 2,5 метра высотой, диаметр 100 мм. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. он на своем автомобиле «№... регион подъехал к дому своего брата П. О.Н. и они поехали к участку К. В.А. <адрес>. Брат взял с собой из дома пассатижи, которыми можно перекусить проволоку крепления труб забора. Подъехав к участку К. В.А. брат стал пассатижами перекусывать проволоку крепления металлических прутьев к трубам, после чего попросил его помочь загрузить пролеты ограждения и трубы в кузов автомобиля, он согласился помочь и они вдвоем стали грузить пролеты забора из металлических прутьев длинной 3 метра в его автомобиль, всего загрузили около 5 пролетов забора и 5 металлических труб, но точно уже не помнит. Погрузив все брат сказал ехать на пункт приема металлов в с. Плотниково, куда брат сдал ограждение за 5000 рублей. Ему дал деньги только на бензин 1000 рублей.

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он снова находился дома, ему снова позвонил брат и попросил ему помочь снять оставшуюся часть ограждения с участка К. В.А. и сказал, пояснив, что даст денег на бензин, на что он (П. П.Н.) согласился, предположив, что брат снимает ограждение с разрешения К. В.А., так как тот является его родственником и после того как брат снял часть забора с этого участка первый раз прошло много дней и все было нормально, в связи с чем сомнений и подозрений у него не возникло. Через несколько минут подъехав на том же автомобиле к дому брата и они поехали на участок К. В.А., где брат с помочью пассатижи перекусывал проволоку, затем попросил помочь ему загрузить пролеты забора в автомобиль. Брат снял оставшееся ограждение участка, это примерно 25 пролетов забора, около 70 метров и металлические трубы. После чего, снова поехали на пункт приема металлолома, вывозили с участка ограждения в это день за два раза, сдал ограждения брат на сумму 13000 рублей, дал немного денег на бензин, сумму не помнит, но не половину суммы. Так же ДД.ММ.ГГГГ когда брат снимал забор, к нему подошла соседка К. В.А. брат с ней о чем то спокойно поговорил, о чем он не слушал, и она спокойно ушла, она не кричала ничего, так же брат снимал забор днем и поэтому он даже не подумал, что брат совершает хищение ограждения. Узнал он о том, что брат совершил хищение, уже находясь в отделе полиции в <адрес>. Он действительно, считал, что если К. В.А. брат его жены, между ними хорошие отношения и значит К. В.А, разрешил ему снять забор и сдать его на пункт приема металлов, поэтому он не думал и не знал, что брат похищает забор. Он с братом на кражу ограждения К. В.А. не договаривался.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО2, данные им на стадии предварительного расследования (№... где он пояснил, что работает неофициально на пункте приёма металлов по адресу: с. Плотниково, <адрес>. На приёмке видеонаблюдения нет. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, точно уже время не помнит, он находился на работе на пункте приёма металлов, когда к нему на территорию заехал автомобиль марки «Тойота» в кузове белого цвета, грузовик. За рулём был местный житель П. Пётр Н., с ним также находился житель с. Плотниково его брат - ФИО7, в кузове автомобиля находилось металлическое ограждение из металлических прутьев и металлические трубы диаметром 100 мм. Сколько метров ограждения и труб - он не помнит, что это все похищено, они не говорили и он не думал тоже, что это похищено, их он хорошо знает. Он принял забор из прутьев и трубы, за сколько - не помнит. Так же ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, точное время также не помнит, снова на этом же автомобиле приехали братья П-вы О. и Пётр, снова привезли такое же ограждение из металлических прутьев и металлические трубы, сколько метров, не помнит, но ДД.ММ.ГГГГ приезжали два раза. Он принял это имущество, сколько денег дал, не помнит. Никакого журнала по приёму он не ведёт, приёмщик он один, паспорт у них не спрашивал, так как знает их. ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал, когда на проверку показаний приехали сотрудники полиции и П., который показал, что сдано ограждение на его пункт приёма, где он работает и это действительно так. Далее металл, который привезли братья П., был реализован, переработан на следующий день. В настоящий момент этого металла на приёмке нет.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3, данные ею на стадии предварительного расследования №... согласно которым она проживает в с. Плотниково, у неё за стеной проживает Потерпевший №1, у него <адрес>, у нее <адрес>, но он временно не проживает по своему адресу, живёт где-то в <адрес>. ФИО4 был огорожен хорошим забором из металлических прутьев и металлических труб, забор был длинный, сколько метров, она не знает. В доме Потерпевший №1 проживал один. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, точное время она не помнит, она увидела, как двое жителей с. Плотниково П. О. и П. Пётр снимают с участка К. В. забор из металлических прутьев и труб и грузят его в автомобиль иностранного производства в кузове белого цвета, регистрационный знак и марку не знает. Автомобиль принадлежит П. П., она к ним не подходила и ничего им не говорила. Также поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, она шла домой с работы вечером и увидела, что у Потерпевший №1 нет части забора, но кто его снимал, она не видела. Она видела, как снимали братья П. забор ДД.ММ.ГГГГ. Она не помнит, в этот же вечер или на следующий день, она по телефону сообщила К. о случившемся. Она сама к П. не подходила, уверена, что К. не давал разрешения П. снимать забор с его участка.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО5 данные ею на стадии предварительного расследования №... согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при проверке показаний на месте, где ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. В автомобиле полиции находился мужчина, который представился ФИО7 НикО.чем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который добровольно согласился показать место совершенного им преступления. П. О.Н. указал ехать в с. Плотниково и попросил остановиться у <адрес>, расположенного слева по ходу движения автомобиля и, указав на участок <адрес> с. Плотниково, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с данного участка похитил часть металлического ограждения участка состоящее из труб и металлических прутьев, которое на автомашине его брата П. П. вывезли на пункт приёма металлов. Также ДД.ММ.ГГГГ он снова похитил оставшуюся часть металлического ограждения, вывез его со своим братом П. на машине брата на пункт приёма, куда сдал. Затем П. О.Н. указал ехать на <адрес>, с. Плотниково и указав на пункт приёма металлов, пояснил, что сюда он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сдал похищенный забор К. В.А. приёмщику Вардану. Присутствующий приёмщик пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему привозили братья П-вы О. и Пётр металлический забор.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО6, данные им на стадии предварительного расследования №... согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проверке показаний на месте, где ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. В автомобиле полиции находился мужчина, который представился ФИО7 НикО.чем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который добровольно согласился показать место совершенного им преступления. П. О.Н. указал ехать в с. Плотниково и попросил остановиться у <адрес> с. Плотниково, расположенного слева по ходу движения автомобиля и, указав на участок <адрес> с. Плотниково, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с данного участка похитил часть металлического ограждения участка состоящее из труб и металлических прутьев, которое на автомашине брата П. П. вывез на пункт приёма металлов, так же ДД.ММ.ГГГГ он снова похитил оставшуюся часть металлического ограждения, вывез его также со своим Братом П. на машине брата на пункт приёма, куда сдал. Затем П. О.Н. указал ехать на <адрес>, с. Плотниково, НСО и, указав на пункт приёма металлов, пояснил, что сюда он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сдал похищенный забор К. В.А. приёмщику Вардану. Присутствующий приёмщик пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему привозили братья П-вы О. и ... металлический забор.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля П. Е.А., данные ею на стадии предварительного расследования №... которая пояснила, что состоит в браке с ФИО7. У нее есть родной брат - ФИО1, который проживает по адресу: с. Плотниково <адрес>. Дом огорожен металлическим забором из металлических прутьев и металлических труб. ДД.ММ.ГГГГ он находилась на работе, когда ей на сотовый телефон позвонила соседка ФИО3, которая проживает в доме через стену от ее брата К. В.А. и сказала, что видела в окно как её муж ФИО7 со своим братом разбирают забор с участка К. В.А. и складывают в машину. Она забор разбирать и сдавать с участка брата не разрешала, к этому дому она отношения не имеет, так как не собственница. Муж пояснений, в связи с чем он похитил забор не давал. Муж официально не работает, пытается устроится на работу, по дому он всегда ей помогает, так же помогает соседям имеет временные заработки, помогает родителям. Спиртное употребляет редко.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого П. О.Н. в совершении изложенных выше преступлений установленной показаниями самого подсудимого, данными на стадии предварительного следствия, показаниями потерпевшего и свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В том числе, вина подсудимого объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

протоколом очной ставки между потерпевшим К. В.А. и подозреваемым П. О.Н. №... в ходе которой потерпевший К. В.А. показал, что у него имеется дом по адресу: НСО Новосибирский район с. Плотниково <адрес>, дом на два хозяина. Он единственный владелец этого участка и дома. Участок <адрес> огорожен, забором из металлических прутьев диаметром 12 мм, в землю вкопаны трубы диаметром 100 мм высотой 2,5 метра, пролеты высотой около 2 метров. Всего было 30 пролетов длина пролета 3 метра. Приобретал он трубы и металлические прутья около 5 лет назад, за какую сумму уже не помнит, в настоящее время с учетом износа оценивает стоимость 1 отрубы 200 рублей за метр, так как высота 2,5 метра, всего на сумму 500 рублей одна труба, диаметр трубы 100мм. Металлических прутьев в каждом пролете было 12 штук, 10 штук вертикально расположенных и 2 штуки горизонтально, диаметр прутьев 12 мм, всего 360 штук. Приобретал прутья металлические когда и трубы за сколько тоже не помнит, с учетом износа оценивает 20 рублей за 1 метр, 1 прут 60 рублей. В настоящее время около 1 года он временно проживает в <адрес>. У него имеется родственник ФИО7 НикО.ч - муж его сестры, которого опознал при проведении очной ставки. Пояснил, что у ФИО7 имеется брат - П., оба проживают в с. Плотниково, между ними были хорошие отношения, общались, долговых обязательств между ними никогда не было. В конце августа 2019 года дату и время не помнит, ему на сотовый телефон позвонила соседка по дому ФИО3 и сообщила, что видела как его родственники братья П-вы О. и П., снимали с его участка ограждение. Он им этого делать не разрешал. Приехав на свой участок, он обнаружил, что действительно на участке в <адрес> отсутствует вышеуказанное ограждение длиной 90 метров. Он сразу же пошел домой к ФИО7 и спросил он ли похитил с его участка ограждение, на что ФИО7 ему ответил, что он похитил ограждение помогал ему брат П., знал ли П. П., что они похищают забор или нет, он не знает, ФИО7 ему ничего не сказал об этом. Затем забор он сдал на пункт приема металлов в с. Плотниково, он спросил зачем он это сделал, на это ФИО7 ему ничего не ответил. Так же он сказал, что похищал забор за два дня сначала 5 пролетов затем 25 пролетов. Он брать ограждение с его участка никому не разрешал, участок и его ограждение принадлежат только ему. Первый раз было похищено ограждения на общую сумму 6100 рублей, ущерб для него значительный, затем на сумму 30500 рублей, ущерб для него значительный. Но в настоящее время на его участке было установлено по согласованию с ним ФИО7 новое ограждение, претензий не имеет, ущерб ему возмещен.

Подозреваемый П. О.Н. показал, что показания данные К. В.А. он подтверждает полностью и поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и ему нужны были деньги, он вспомнил, что брат жены К. В.А. в настоящее время проживает в <адрес>, а на его участке <адрес> с. Плотниково установлен забор из металлических прутьев, высотой около 2 метров, диаметр металлических прутьев 12 мм, трубы по 2,5 метра высотой каждый, диаметр 100 мм. Он решил совершить хищение части данного забора, так как ему нужны были деньги, снимать ему забор брат жены К. В.А. не разрешал, его жена тоже не разрешала. Так как забор тяжелый и надо его было как-то вывозить он вспомнил, что у его брата П. П. имеется автомобиль с кузовом, поэтому он решил позвонить брату и попросить у него помочь ему, о том что он собирается похитить забор он брату не говорил. Он позвонил своему брату П. П. и попросил его помочь снять забор с участка К. В.А. и перевести его на пункт приема металлолома, пообещав денег после сдачи забора. Брат согласился ему помочь, брату не говорил, что собирается похищать забор, последний мог подумать, что, так как К. В.А. брат его жены, и у них хорошие отношения, то он ему разрешил снять ограждение, потому что К. В.А. сейчас там не проживает. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к нему подъехал брат П. П.Н. на автомобиле иностранного производства, марку не знает с открытым кузовом, белого цвета, регистрационный знак не знает. Он взял с собой из дома пассатижи, которыми можно перекусить проволоку крепления труб забора, сел к брату в машину и они поехали к участку К. В.А., где находясь на участке, он стал похищать забор, пассатижами находящимися у него перекусывал проволоку крепления металлических прутьев к трубам, и после чего попросил брата П. помочь ему загрузить пролеты забора из металлических прутьев длинной 3 метра в его автомобиль, всего он похитил около 5 пролетов забора и 5 металлических труб, но точно уже не помнит. Брату он не говорил, что совершает хищение. После того как вдвоем с братом загрузили 5 пролетов забора к нему в автомобиль, поехали на пункт приема металлов в с. Плотниково, куда он сдал забор за 5000 рублей. Денег брату он дал на бензин 1000 рублей. Он возвращать К. В.А. ограждение и деньги за него не собирался, но когда К. написал заявление в полицию, он ему все вернул, то есть установил новый забор, в содеянном раскаивается. Данный участок и дом принадлежат К. В.А., его жена, к участку отношения не имеет, она ему так же не разрешала брать ограждение с участка К. В.А., так же как и К. В.А. не разрешал. Кражу совершал один, его брат П. ему помогал, он считал, что если это родственники, то он действует с их разрешения. Он сам за свои деньги установил К. В.А. новое ограждение.

Протоколом очной ставки между потерпевшим К. В.А. и подозреваемым П. П.Н №... в ходе которой потерпевший К. В.А. показал, что у него имеется дом по адресу: с. Плотниково <адрес>, дом на два хозяина. Он единственный владелец этого участка и дома. Участок <адрес> огорожен забором из металлических прутьев диаметром 12 мм, в землю вкопаны трубы диаметром 100 мм высотой 2,5 метра, пролеты высотой около 2 метров. Всего было 30 пролетов длина пролета 3 метра. Приобретал он трубы и металлические прутья около 5 лет назад, за какую сумму уже не помнит, в настоящее время с учетом износа оценивает стоимость 1 отрубы 200 рублей за метр, так как высота 2,5 метра, всего на сумму 500 рублей одна труба, диаметр трубы 100 мм. Металлических прутьев в каждом пролете было 12 штук, 10 штук вертикально расположенных и 2 штуки горизонтально, диаметр прутьев 12 мм, всего 360 штук. Приобретал прутья металлические когда и трубы за сколько тоже не помнит, с учетом износа оценивает 20 рублей за 1 метр, 1 прут 60 рублей. В настоящее время около 1 года он временно проживает в <адрес>. У него имеется родственник ФИО7 НикО.ч - муж его сестры, у него есть брат П. П., они оба проживают в с. Плотниково, между ними были хорошие отношения, общались, они были у него в гостях, долговых обязательств между ними никогда не было. В конце августа 2019 года дату и время не помнит, ему на сотовый телефон позвонила соседка по дому ФИО3 и сообщила, что видела как его родственники братья П-вы О. и П., снимали с его участка ограждение. Он им этого делать не разрешал. Приехав на свой участок, он обнаружил, что действительно на участке в <адрес> отсутствует вышеуказанное ограждение длиной 90 метров. Он сразу же пошел домой к ФИО7 и спросил он ли похитил с его участка ограждение, на что ФИО7 ему ответил, что он похитил ограждение помогал ему брат П. П., которого он попросил помочь, знал ли П., что они похищают забор или нет, он не знает ФИО7 ему ничего не сказал об этом. Затем забор О. сдал на пункт приема металлов в с. Плотниково, он спросил зачем он это сделал, на это ФИО7 ему ничего не ответил. Так же он сказал, что похищал забор за два дня сначала 5 пролетов затем 25 пролетов. Он (К.) брать ограждение с его участка ни кому не разрешал, участок и его ограждение принадлежат только ему. Первый раз было похищено ограждения на общую сумму 6100 рублей, ущерб для него значительный, затем на сумму 30500 рублей, ущерб для него значительный. Но в настоящее время ФИО7 на его участке установлено по согласованию новое ограждение, претензий не имеет, ущерб ему возмещен.

Подозреваемый П. П.Н. показал, что показания данные К. В.А. он подтверждает полностью и поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, когда ему позвонил брат - ФИО7 и попросил помочь ему снять забор с участка К. В.А. и сдать его на пункт приема металлолома, так же брат сказал, что даст денег на бензин, он согласился ему помочь, поскольку они родственники. При этом решив, что брат хочет снять данный забор с разрешения К. В.А., поскольку К. В.А. брат его жены и между ними хорошие отношения. Он был на участке у К. В.А. и знает, что у него там установлено ограждение из металлических прутьев, высотой около 2 метров, диаметр металлических прутьев 12 мм, трубы по 2,5 метра высотой, диаметр 100 мм. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. он на своем автомобиле №... регион подъехал к дому своего брата П. О.Н. и они поехали к участку К. В.А. <адрес>. Брат взял с собой из дома пассатижи, которыми можно перекусить проволоку крепления труб забора. Подъехав к участку К. В.А. брат стал пассатижами перекусывать проволоку крепления металлических прутьев к трубам, после чего попросил его помочь загрузить пролеты ограждения и трубы в кузов автомобиля, он согласился помочь и они вдвоем стали грузить пролеты забора из металлических прутьев длинной 3 метра в его автомобиль, всего загрузили около 5 пролетов забора и 5 металлических труб, но точно уже не помнит. Погрузив все брат сказал ехать на пункт приема металлов в с. Плотниково, куда брат сдал ограждение за 5000 рублей. Ему дал деньги только на бензин 1000 рублей.

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он снова находился дома, ему снова позвонил брат и попросил ему помочь снять оставшуюся часть ограждения с участка К. В.А. и сказал, пояснив, что даст денег на бензин, на что он (П. П.Н.) согласился, предположив, что брат снимает ограждение с разрешения К. В.А., так как тот является его родственником и после того как брат снял часть забора с этого участка первый раз прошло много дней и все было нормально, в связи с чем сомнений и подозрений у него не возникло. Через несколько минут подъехав на том же автомобиле к дому брата и они поехали на участок К. В.А., где брат с помочью пассатижи перекусывал проволоку, затем попросил помочь ему загрузить пролеты забора в автомобиль. Брат снял оставшееся ограждение участка, это примерно 25 пролетов забора, около 70 метров и металлические трубы. После чего, снова поехали на пункт приема металлолома, вывозили с участка ограждения в это день за два раза, сдал ограждения брат на сумму 13000 рублей, дал немного денег на бензин, сумму не помнит, но не половину суммы. Так же ДД.ММ.ГГГГ когда брат снимал забор, к нему подошла соседка К. В.А. брат с ней о чем то спокойно поговорил, о чем он не слушал, и она спокойно ушла, она не кричала ничего, так же брат снимал забор днем и поэтому он даже не подумал, что брат совершает хищение ограждения. Узнал он о том, что брат совершил хищение, уже находясь в отделе полиции в <адрес>. Он действительно, считал, что если К. В.А. брат его жены, между ними хорошие отношения и значит К. В.А, разрешил ему снять забор и сдать его на пункт приема металлов, поэтому он не думал и не знал, что брат похищает забор. Он с братом на кражу ограждения К. В.А. не договаривался.

Протоколом очной ставки между подозреваемым П. О.Н. и подозреваемым П. П.Н. (№...), в ходе которой подозреваемый П. О.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и ему нужны были деньги, он вспомнил, что брат жены К. В.А. в настоящее время проживает в <адрес>, а на его участке <адрес> с. Плотниково установлен забор из металлических прутьев, высотой около 2 метров, диаметр металлических прутьев 12 мм, трубы по 2,5 метра высотой каждый, диаметр 100 мм. Он решил совершить хищение части данного забора, так как ему нужны были деньги, снимать ему забор К. В.А. не разрешал, его жена тоже не разрешала. Так как забор тяжелый и надо его было как-то вывозить он позвонил брату - П. и попросил помощи в снятии и перевозке забора, о том что он собирается похитить забор он брату не говорил. Брат согласился ему помочь, при этом, он мог подумать, что, так как К. В.А. брат его жены, и у них хорошие отношения, то он ему разрешил снять ограждение, потому что К. В.А. сейчас там не проживает. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к нему подъехал брат П. П.Н. на автомобиле иностранного производства, марку не знает с открытым кузовом, белого цвета, регистрационный знак не знает. Он взял с собой из дома пассатижи, которыми можно перекусить проволоку крепления труб забора, сел к брату в машину и они поехали к участку К. В.А., где находясь на участке, он стал похищать забор, пассатижами находящимися у него перекусывал проволоку крепления металлических прутьев к трубам, и после чего попросил брата П. помочь ему загрузить пролеты забора из металлических прутьев длинной 3 метра в его автомобиль, всего он похитил около 5 пролетов забора и 5 металлических труб, но точно уже не помнит. Брату он не говорил, что совершает хищение. После того как вдвоем с братом загрузили 5 пролетов забора к нему в автомобиль, поехали на пункт приема металлов в с. Плотниково, куда он сдал забор за 5000 рублей. Денег брату он дал на бензин 1000 рублей. Он возвращать К. В.А. ограждение и деньги за него не собирался, но когда К. написал заявление в полицию, он (П.) установил новый забор, в содеянном раскаивается.

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов находясь у себя дома, нуждаясь в денежных средствах, у него возник преступный корыстный умысел на хищение оставшегося забора с участка К. В.А., снова позвонил своему брату П. П., с просьбой помочь перевезти забор на ту же приемку металлолома, о том, что похищает забор снова ему не сказал, пояснил, что так же даст денег на бензин. Понимал, что снова совершает кражу, без разрешения похищает забор, брать который никто не разрешал. Брат снова согласился помочь, приехал на этом же автомобиле и они снова поехали к участку К. В.А., где он (П. О.Н.) с помощью этих же пассатижи, которые в настоящее время утерял, стал похищать забор, перекусив проволоку крепления труб и попросил брата помочь погрузить оставшиеся 25 пролетов ограждения вместе с трубами в кузов его автомобиля. Брат П. помог загрузить трубы и пролеты забора в автомобиль, затем они поехали на тот же самый пункт приема металлолома в <адрес>, куда он сдал похищенное ограждение за 13000 рублей, брату дал немного денег, сколько не помнит, на бензин. Так же пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ забор сдал за два раза, так как за один раз все ограждение увезти не получилось. Всего похитил ДД.ММ.ГГГГ 25 пролетов ограждения около 70 метров ограждения. Всего за два дня похитил 90 метров ограждения. Возвращать К. В.А. ограждение и деньги за него не собирался, но когда последний написал заявление в полицию, возместил потерпевшему ущерб, то есть установил новый забор, в содеянном раскаивается. Данный участок и дом принадлежат К. В.А., брать забор К. В.А. не разрешал. ДД.ММ.ГГГГ, когда похищали забор подходила соседка К. В.А. - ФИО8 и спрашивала, зачем мы снимаем забор, он (П. О.Н.) обманул ее сказал, что снимают чтобы не похитили, она ушла после ответа как ему показалось, поверив. Когда разговаривал с соседкой, брат П. стоял недалеко, слышал он или нет, их беседу, не знает, но брат вопросов не задавал. Похищал ограждение один, брат ничего не знал, на хищение с ним не договаривались. Поэтому сам за свои деньги установил К. В.А. новое ограждение без участия брата.

Подозреваемый П. П.Н. показал, что показания данные П. О.Н. он подтверждает полностью и поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, ему позвонил брат ФИО7 и попросил помочь ему снять забор с участка К. В.А. и сдать его на пункт приема металлолома, указав, что даст денег на бензин, поскольку просил помочь брат, то он (П. П.) согласился. Предположив, что забор брат снимает с разрешения К. В.А., так как К. В.А. брат его жены и между ними хорошие отношения. Он был на участке у К. В.А. и знает, что у него там установлено ограждение из металлических прутьев, высотой около 2 метров, диаметр металлических прутьев 12 мм, трубы по 2,5 метра высотой, диаметр 100 мм. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он на своем автомобиле «Тойота Хайс» р/з Т027ХМ, 22 регион подъехал к дому своего брата П. О.Н. и они поехали к участку К. В.А. <адрес>. Брат взял с собой из дома пассатижи, которыми можно перекусить проволоку крепления труб забора. Подъехав к участку К. В.А., брат стал пассатижами перекусывать проволоку крепления металлических прутьев к трубам, после чего попросил его помочь загрузить пролеты ограждения и трубы в кузов автомобиля, что они и сделали. Всего загрузили около 5 пролетов забора и 5 металлических труб, но точно уже не помнит. Погрузив все брат сказал ехать на пункт приема металлов в с. Плотниково, куда брат сдал ограждение за 5000 рублей. Ему дал деньги только на бензин 1000 рублей.

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он снова находился дома, ему снова позвонил брат и попросил ему помочь снять оставшуюся часть ограждения с участка К. В.А. и сказал, пояснив, что даст денег на бензин, на что он (П. П.Н.) согласился, предположив, что брат снимает ограждение с разрешения К. В.А., так как тот является его родственником и после того как брат снял часть забора с этого участка первый раз прошло много дней и все было нормально, в связи с чем сомнений и подозрений у него не возникло. Через несколько минут подъехав на том же автомобиле к дому брата и они поехали на участок К. В.А., где брат с помочью пассатижи перекусывал проволоку, затем попросил помочь ему загрузить пролеты забора в автомобиль. Брат снял оставшееся ограждение участка, это примерно 25 пролетов забора, около 70 метров и металлические трубы. После чего, снова поехали на пункт приема металлолома, вывозили с участка ограждения в это день за два раза, сдал ограждения брат на сумму 13000 рублей, дал немного денег на бензин, сумму не помнит, но не половину суммы. Так же ДД.ММ.ГГГГ когда брат снимал забор, к нему подошла соседка К. В.А. брат с ней о чем то спокойно поговорил, о чем он не слушал, и она спокойно ушла, она не кричала ничего, так же брат снимал забор днем и поэтому он даже не подумал, что брат совершает хищение ограждения. Узнал он о том, что брат совершил хищение, уже находясь в отделе полиции в <адрес>. Он действительно, считал, что если К. В.А. брат его жены, между ними хорошие отношения и значит К. В.А, разрешил ему снять забор и сдать его на пункт приема металлов, поэтому он не думал и не знал, что брат похищает забор. Он с братом на кражу ограждения К. В.А. не договаривался. (л.д. 193-196)

Протоколом устного заявления К. А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, где последний указал, что в период с первых чисел июля 2019 до ДД.ММ.ГГГГ похитило ограждение в виде забора, которым был огорожен его дом, расположенный по адресу: с. Плотниково <адрес>2. Всего похищено 90 метров забора, из пролетов по 3 метра, состоящего из металлических прутьев, высотой около 2 метров, диаметр металлических прутьев 12 мм, трубы по 2,5 метра высотой каждый, диаметр 100 мм. Общий ущерб от хищения составляет 36600 руб., который является значительным. №...

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего К. В.А. участка 24 <адрес> с. Плотниково Новосибирского района Новосибирской области, в ходе которого зафиксирована обстановка на момент осмотра (л.д. №...

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка 24 <адрес> с. Плотниково Новосибирского района Новосибирской области, в ходе которого зафиксирована обстановка на момент осмотра, а именно вокруг участка имеется забор из сетка-рабицы №...

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка у <адрес> с. Плотниково Новосибирского района, на котором находится автомобиль марки ...» регистрационный знак №...

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого П. О.Н. в совершении изложенных выше преступлений установленной показаниями самого подсудимого, данными на стадии предварительного следствия, показаниями потерпевшего и свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенной П. О.Н. кражи имущества потерпевшего.

При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении тайного хищения имущества потерпевшего К. В.А. в основу приговора положены показания подсудимого П. О.Н., данные им на стадии предварительного следствия, в ходе допроса, а также его явка с повинной, подтвержденные им в суде, в которых он последовательно указывал на совершение им кражи имущества К. В.А.

По убеждению суда, данные показания подсудимого и его явка с повинной являются достоверными, поскольку они согласуются с заявлением и показаниями потерпевшего, который аналогичным подсудимому образом указывал период времени совершения кражи его имущества, описывал похищенное у него имущество, конкретизировав стоимость похищенного.

Эти доказательства соотносятся с показаниями свидетелей П. П.Н., ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО5, ФИО6, П. Е.А.

Приведенные показания подсудимого на стадии предварительного следствия и его явка с повинной, а также заявление и показания потерпевшего и свидетелей, существенных противоречий, влияющих на доказанность и квалификацию совершенных П. О.Н. преступных деяний, не усматривается, показания согласуются между собой в целом и главном, а также с объективными доказательствами по делу, в том числе, протоколом осмотра места происшествия, протоколами очных ставок, протоколом проверки показаний на месте.

Решая вопрос о квалификации действий П. О.Н., суд приходит к выводу, что при завладении имуществом потерпевшего К. В.А. подсудимый действовал из корыстных побуждений, имея умысел на противоправное и безвозмездное изъятие и обращение его в свою пользу, тайно, убедившись, что за его действиями никто, в том числе, К. В.А., не наблюдает.

Суд находит установленным в действиях подсудимого наличие квалифицирующего признака кражи - с причинением значительного ущерба гражданину, так как из показаний потерпевшего К. В.А. следует, что общий ущерб причиненный на сумму 36600 рублей является для него значительным, исходя из его материального положения, того обстоятельства, что он временно не работает.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого П. О.Н., действия которого по первому и второму эпизоду суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №... от ДД.ММ.ГГГГ П. О.Н. страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ группы каннабиноидов, психостимуляторов, алкоголя. Степень имеющихся у П. О.Н. в рамках указанного синдрома нарушений психики выражена не столь значительно, следовательно, в период совершения правонарушения П. О.Н. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Принимая во внимание поведение подсудимого в ходе совершения преступления и в процессе судебного заседания, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, суд считает, что данное преступление П. О.Н. совершил в состоянии вменяемости, а потому за его совершение он подлежит наказанию.

Обсуждая вопрос о мере наказания, согласно положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления совершённых подсудимым, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

П. О.Н. вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном, на стадии предварительного следствия написал явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), ущерб потерпевшему возмещен путём установки забора. Данные обстоятельства, суд учитывает как смягчающие его наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание П. О.Н., является наличие в действиях последнего рецидива преступлений (ст. 18 ч.1 УК РФ), поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за совершенное умышленное тяжкое преступление (приговор от ДД.ММ.ГГГГ). (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ)

Суд учитывает и иные сведения о личности подсудимого, согласно которым П. О.Н. на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, начальником ОУУ и ПДН ОП №... «Раздольненское» МО МВД России «Новосибирский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение данного преступления, мотив и цели совершения данного деяния, наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень их общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, в отношении П. О.Н., не имеется.

Суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, учитывая ранее изложенные обстоятельства, характер совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, условия жизни его семьи, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить П. О.Н. наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. Суд, с учетом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает в действиях и поведении П. О.Н. исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему правила ст.64 УК РФ.

Ввиду наличия обстоятельств, отягчающих наказание П. О.Н., положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении П. О.Н. положений ч.3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учитываются судом при определении размера наказания.

Вместе с тем, суд, учитывая вышеуказанные обстоятельства и назначаемое основное наказание, полагает возможным не назначать П. О.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом того, что дело, по ходатайству подсудимого подлежало рассмотрению по правилам гл. 40 УПК РФ, но по инициативе суда был назначен обычный порядок судопроизводства, подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 НикО.ча признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с санкцией которых назначить ему наказание по каждому из эпизодов в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО7 НикО.чу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО7 НикО.чу считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 месяцев, обязав его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания не реже одного раза в месяц, не менять постоянное местожительство без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО7 НикО.чу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Новосибирский районный суд Новосибирской области, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья