Приговор № 1-175/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-175/2025

УИД №

дело № 1-175/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

6 августа 2025 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Михайлова В.А.,

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1,

её защитника – адвоката Дуниной Е.Н.,

рассмотрев в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей основное общее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, ранее судимой:

1) 26 июля 2022 года приговором Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 29 сентября 2022 года) по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 20 января 2023 года освобождена по отбытии наказания;

2) 17 октября 2023 года приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 27 декабря 2023 года) по пункту «а» части 2 статьи 158, по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158, по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 13 мая 2024 года освобождена по отбытии наказания;

3) 23 июля 2025 года приговором Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики по статье 158.1 УК РФ, с применением части 2 статьи 53.1 УК РФ к принудительным работам на срок 4 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 января 2025 года, вступившим в законную силу 4 февраля 2025 года, ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, который ею не оплачен.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 12 марта 2025 года в период времени с 16 часов 28 минут до 16 часов 29 минут находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно и с корыстной целью, тайно похитила из магазина принадлежащие ООО «Агроторг» 8 банок говядины тушеной высшего сорта ООО «Вурнарский мясокомбинат» стоимостью 172 рубля каждая банка с учетом налога на добавленную стоимость (далее – НДС).

Этими преступными действиями ФИО1 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб в общем размере 1376 рублей.

Эпизод 2.

Кроме того, ФИО1, по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 января 2025 года, вступившим в законную силу 4 февраля 2025 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 12 марта 2025 года период времени с 16 часов 55 минут до 16 часов 56 минут находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно и с корыстной целью, тайно похитила из магазина принадлежащую АО «Тандер» сковороду «Wellfort» 24 см индукция кованая алюминиевая стоимостью 733,28 рубля с учетом НДС.

Этими преступными действиями ФИО1 причинила АО «Тандер» материальный ущерб в размере 733,28 рубля.

В судебном заседании подсудимая (гражданский ответчик) ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ, признала полностью, показала следующее.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 января 2025 года она была привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнута штрафу.

12 марта 2025 года в период времени с 16 часов 28 минут до 16 часов 29 минут она совершила кражу 8 банок говядины тушеной из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. Похищенными банками тушенки она распорядилась по своему усмотрению.

12 марта 2025 года в период времени с 16 часов 55 минут до 16 часов 56 минут она совершила кражу сковороды из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. Похищенной сковородой она распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая вину признала, её вина в совершенных ею преступлениях подтверждена и другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Так, вина ФИО1 в совершении хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» нашла также своё подтверждение следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Из письменных показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8, оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, видно следующее. Он работает менеджером по безопасности ООО «Агроторг». В г.Новочебоксарске Чувашской Республики находятся магазины «Пятерочка», в том числе по адресу: ул.Строителей, д.8. В магазинах ведется видеонаблюдение.

26 марта 2025 года от Свидетель №2 – директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> он узнал, что в ходе просмотра видеозаписей в магазине было обнаружено, что 12 марта 2025 года около 16 часов 28 минут неизвестная девушка зашла в магазин, после чего взяла со стеллажей и положила в свой рюкзак 8 банок говяжьей тушенки ООО «Вурнарский мясокомбинат». После этого, не оплатив за банки тушенки, эта девушка ушла из магазина. Стоимость каждой похищенной банки тушенки составляет 172 рубля с учетом НДС. Всего ООО «Агроторг» был причинен ущерб на общую сумму 1 376 рублей (л.д.101-102).

Аналогичные в целом показания были даны в ходе дознания и свидетелем обвинения Свидетель №2, письменные показания которой были оглашены в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (л.д.148-149).

Согласно заявлению Свидетель №2 о преступлении в ОМВД России по г. Новочебоксарску от 26 марта 2025 года, заявитель просит привлечь к ответственности неизвестную женщину, которая похитила товары, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 1 376 рублей (л.д.7).

Счетом-фактурой № 10637 от 18 января 2025 года подтверждено, что стоимость 1 банки «ФИО3 тушеная высший сорт» ООО «Вурнарский мясокомбинат» составляет 172 рубля с учетом НДС (л.д.10-11).

Протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2025 года зафиксирован произведенный осмотр помещений магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. В торговом зале магазина расположены торговые стеллажи с товарами, продуктами. С места осмотра изъят оптический диск с видеозаписью (л.д.12-14).

Согласно протоколу явки с повинной от 9 апреля 2025 ФИО1 сообщила о совершенном ею преступлении: 12 марта 2025 года около 16 часов 25 минут она похитила 8 банок тушенки из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>. В содеянном раскаивается (л.д.15).

Протоколом осмотра предметов от 2 мая 2025 года зафиксирован произведенный осмотр вещественного доказательства – видеозаписи на оптическом диске, изъятой 26 марта 2025 года в ходе осмотра места происшествия. На видеозаписи запечатлены обстоятельства совершенного ФИО1 12 марта 2025 года в период времени с 16 часов 28 минут до 16 часов 29 минут мелкого хищения в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> (л.д.138-143).

Вина ФИО1 в совершении хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер» нашла также своё подтверждение следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Из письменных показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО2, оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, видно следующее. Работает он начальником службы безопасности АО «Тандер». В г.Новочебоксарске Чувашской Республики находятся магазины «Магнит», в том числе по адресу: ул.Советская, д.69А. В магазинах ведется видеонаблюдение.

13 марта 2025 года от Свидетель №1 – директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> он узнал, что в ходе просмотра видеозаписей в магазине было обнаружено, что 12 марта 2025 года около 16 часов 55 минут в магазин зашла неизвестная девушка, которая взяла с нижней полки сковороду «Wellfort» 24 см, которую спрятала под свою куртку, после чего не оплатив ушла из магазина. Стоимость сковороды составляет 733,28 рубля с учетом НДС. АО «Тандер» был причинен ущерб на указанную сумму (л.д.132-133).

Аналогичные в целом показания были даны в ходе дознания и свидетелем обвинения – директором магазина «Магнит» Свидетель №1, письменные показания которой были оглашены в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (л.д.146-147).

Согласно заявлению о преступлении директора магазина «Магнит» Свидетель №1 в ОМВД России по г.Новочебоксарску от 13 марта 2025 года, заявитель просит привлечь к ответственности неизвестную женщину, которая похитила из магазина сковороду «Wellfort» 24 см, чем причинила ущерб (л.д.113).

Счетом-фактурой от 17 октября 2024 года подтверждено, что стоимость сковороды «Wellfort 24 см индукция кованная алюминиевая Harmony» составляет 733,28 рубля с учетом НДС (л.д.118).

Протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2025 года зафиксирован произведенный осмотр помещений магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. В торговом зале магазина расположены торговые стеллажи с товарами. С места осмотра изъят оптический диск с видеозаписью (л.д.119-121).

Согласно протоколу явки с повинной от 9 апреля 2025 ФИО1 сообщила о совершенном ею преступлении: 12 марта 2025 года около 16 часов 55 минут она похитила сковороду из магазина «Магнит» по адресу: <...>. В содеянном раскаивается (л.д.122).

Протоколом осмотра предметов от 2 мая 2025 года зафиксирован произведенный осмотр вещественного доказательства – видеозаписи на оптическом диске, изъятой 26 марта 2025 года в ходе осмотра места происшествия. На видеозаписи запечатлены обстоятельства совершенного ФИО1 12 марта 2025 года в период времени с 16 часов 55 минут до 16 часов 56 минут мелкого хищения в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> (л.д.138-143).

Вина подсудимой в каждом совершенном ею преступлении подтверждена также постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 января 2025 года, которым ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу 4 февраля 2025 года (л.д.18).

Таким образом, оценивая все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в предъявленном ей обвинении.

Действия ФИО1 по каждому эпизоду носили корыстный характер, были совершены ею умышленно, тайно, путем противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества.

Оба преступления, совершенных ФИО1, являются оконченными. В результате совершенных подсудимой оконченных хищений потерпевшим по делу – владельцам похищенных подсудимой товаров, каждый раз был причинен имущественный ущерб в размере, установленном судом.

Каждое мелкое хищение ФИО1 совершила являясь лицом, подвергнутым ранее административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 января 2025 года.

Виновность подсудимой в каждом совершенном преступлении подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств: показаниями подсудимой, оглашенными письменными показаниями представителей потерпевших и свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Таким образом, каждое совершенное ФИО1 преступление суд квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По сведениям из психиатрического диспансера ФИО1 под наблюдением в данном медицинском учреждении не состоит (л.д.184).

ФИО1 с августа 2022 года находится под диспансерным наблюдением в наркологическом диспансере с диагнозами: «<данные изъяты>

Предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законами оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности за совершенные преступления и прекращения производства по делу не имеется.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает обстоятельства и характер каждого совершенного преступления, личность подсудимой, требования уголовного закона.

Каждое совершенное подсудимой преступление в силу положений статьи 25, части 2 статьи 15 и части 1 статьи 29 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

По месту жительства в <адрес> ФИО1 представителем полиции характеризуется удовлетворительно: состоит на профилактическом учете в отделе полиции как лицо, в отношении которой установлен административный надзор, замечена в употреблении спиртных напитков, жалоб со стороны соседей не поступали (л.д.167, 185).

При этом, вопреки сведениям, отраженным представителем полиции в указанной характеристике, объективных доказательств, подтверждающих привлечение ФИО1 в 2024-2025 гг. к административной ответственности по статьями 20.20, 20.1 КоАП РФ в материалах дела не имеется.

По каждому факту совершенного преступления ФИО1 до возбуждения уголовных дел обратилась с явкой с повинной о совершении каждого преступления (т.1, л.д.15, 122), которые она подтвердила в ходе судебного следствия.

Подсудимая полностью признала вину и раскаялась в каждом преступлении.

ФИО1 имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимой по каждому совершенному преступлению суд признает: согласно пункту «и» части 1 – её явку с повинной, согласно части 2 – полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, имеющиеся у неё заболевания.

В отношении двух своих малолетних детей ФИО1 лишена родительских прав и в правах родителя не восстановлена, в связи с чем оснований для признания наличия у ФИО1 обстоятельства, смягчающего её наказание согласно пункту «г» части 1 статьи 61 УК РФ не имеется.

На момент совершения каждого преступления ФИО1 имела неснятые и непогашенные судимости по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 26 июля 2022 года и по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 октября 2023 года (л.д.168-182).

В силу части 1 статьи 18 УК РФ совершенные подсудимой по рассматриваемому делу умышленные преступления и указанные судимости образуют в действиях подсудимой рецидив преступлений по каждому преступлению.

С учетом этого обстоятельством, отягчающим на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ наказание подсудимой по каждому совершенному преступлению суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное, исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), а также учитывая требования части 1 статьи 68 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимой за каждое совершенное преступление наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи преступления – в виде лишения свободы.

При назначении подсудимой срока наказания, суд учитывает требования части 2 статьи 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств по рассматриваемому делу не установлено, оснований для применения по делу положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства и характер каждого совершенного подсудимой преступления, а также личность подсудимой, суд не находит оснований для применения по делу положений части 3 статьи 68, а также статей 53.1 и 73 УК РФ. Суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы.

На день судебного разбирательства по делу подсудимая также осуждена по приговору Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 июля 2025 года за совершение умышленного преступления небольшой тяжести к наказанию в виде принудительных работ.

Поскольку ФИО1 совершила преступления по рассматриваемому делу до осуждения её по приговору от 23 июля 2025 года, суд назначает ей окончательное наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний. Отбытого срока наказания по приговору от 23 июля 2025 года ФИО1 не имеет.

При этом учитывая обстоятельства совершенных двух преступлений, их характер и степень общественной опасности, сведения о личности подсудимой, которая имеет две неснятые и непогашенные судимости, отбывала лишение свободы, характеризуется удовлетворительно, находится под диспансерным наблюдением в наркологическом диспансере, а также учитывая отрицательное поведение ФИО1 после совершения преступлений (в ходе дознания, а также дважды в ходе судебного разбирательства объявлялась в розыск), суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 для отбывания наказания исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ.

В целях исполнения приговора и с учетом личности подсудимой, избранную ранее в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Время содержания подсудимой под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания с учетом положений статьи 72 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, применения отсрочки отбывания наказания по делу не имеется.

По делу потерпевшим (гражданским истцом) АО «Тандер» в лице представителя ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 733,28 рубля (л.д.135).

В судебном заседании подсудимая (гражданский ответчик) ФИО1 предъявленный к ней гражданский иск признала полностью.

Судом установлен факт совершения ФИО1 умышленного преступления, в результате чего АО «Тандер» причинен имущественный ущерб в размере 733,28 рубля.

Учитывая изложенное, а также требования статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковое заявление потерпевшего (гражданского истца) АО «Тандер» о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, подлежит полному удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 3 460 рублей, связанные с выплатой указанной суммы адвокату Дуниной Е.Н. из федерального бюджета за защиту ей подсудимой на стадии дознания по назначению органа дознания (л.д.89, 90, 202).

В соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

В судебном заседании подсудимая заявила о согласии на взыскание с неё указанных процессуальных издержек.

Обстоятельств, препятствующих в силу статьи 132 УПК РФ взысканию процессуальных издержек с подсудимой, не имеется. Подсудимая трудоспособна, её имущественная несостоятельность не установлена. В связи с этим, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой в регрессном порядке в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 июля 2025 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания её под стражей с 19 июля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражу.

Исковое заявление АО «Тандер» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» 733 (семьсот тридцать три) рубля 28 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Вещественные доказательства по делу – видеозаписи на двух оптических дисках – оставить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 460 рублей, уплаченные адвокату из федерального бюджета за участие в ходе дознания по назначению органа расследования.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ путем подачи апелляционных жалоб, представления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики, а осужденной, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. По решению суда участие осужденной в судебном заседании обеспечивается непосредственно или с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий А.М. Зубов