Приговор № 1-253/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-253/2019Чайковский городской суд (Пермский край) - Уголовное Дело № 1-253/2019 № Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Гайнуллиной Р.Н. при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1 <данные изъяты>., защитника - адвоката ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, 3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с учетом приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), Кузин <данные изъяты> четырежды совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17:15 час. Кузин <данные изъяты>., находясь у первого подъезда <адрес>, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, передал ФИО4 из рук в руки, тем самым незаконно сбыл ему наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 0,016 грамма. Он же, Кузин <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14:15 час., находясь возле <адрес>, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, передал ФИО5 из рук в руки, тем самым незаконно сбыл ему наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 0,011 грамма. Он же, Кузин <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16:40 час., находясь около здания торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, передал ФИО6 из рук в руки, тем самым незаконно сбыл ей наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 0,009 грамма. Он же, Кузин <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14:00 час., находясь возле корпуса № здания № по <адрес>, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, передал ФИО7 из рук в руки, тем самым незаконно сбыл ему наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 0,007 грамма. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Кузин <данные изъяты> в присутствии защитника заявил о своем желании воспользоваться правом на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Кузин <данные изъяты> ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает особенности и пределы его обжалования, о чем в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление (т. 2 л.д. 178). Заслушав защитника подсудимого, поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против ходатайства подсудимого, изучив материалы дела, суд находит предъявленное Кузину <данные изъяты> обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о применении особого порядка и постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия ФИО1 <данные изъяты> по каждому из четырех вмененных ему преступных деяний по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, за совершенные преступления ему должно быть назначено справедливое наказание. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Кузин <данные изъяты> судим, совершил тяжкие преступления против здоровья населения и общественной нравственности, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, состоит на учете в консультативной группе у врача-<данные изъяты> с диагнозом: «<данные изъяты>», у врача-<данные изъяты> с диагнозом: «<данные изъяты>». Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями. Суд не согласен с доводами государственного обвинителя об отсутствии оснований для признания смягчающим обстоятельством явки с повинной подсудимого ФИО1 <данные изъяты> ввиду следующего. В соответствии с ч.1 ст. 142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Как следует из материалов дела, уголовные дела по фактам незаконного сбыта наркотических средств, вмененным Кузину <данные изъяты>., возбуждены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ. (т. 1 л.д.1, 149, 208, т.2 л.д.8). Вопреки доводам государственного обвинителя, на момент явки с повинной ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в которой он указал о совершении им незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ дважды и ДД.ММ.ГГГГ, орган предварительного расследования не располагал достоверными данными о лице, совершившем преступления. Сотрудниками полиции лицо, сбывшее наркотические средства, не задерживалось, непосредственно передача наркотических средств происходила не под контролем сотрудников полиции, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», которое проводилось в отношении ФИО7 Уголовные дела возбуждались по факту изъятия наркотических средств у лиц, их приобретших. Явка с повинной написана ФИО1 <данные изъяты> в период его нахождения под стражей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в другом регионе. Принимая во внимание изложенное, суд считает законным и обоснованным признать явку с повинной ФИО1 <данные изъяты> обстоятельством, смягчающим его наказание за совершение преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить Кузину <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Размер наказания суд определяет с учетом положений ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ. Суд считает возможным с учетом наличия смягчающих обстоятельств дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому не назначать. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности подсудимого, для назначения Кузину <данные изъяты> наказания по правилам ст. 64 УК РФ, как и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ по делу не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую. ДД.ММ.ГГГГ Кузин <данные изъяты> осужден по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты>, вышеуказанные преступления совершены до его вынесения, а потому окончательное наказание Кузину <данные изъяты> суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с зачетом отбытого наказания по предыдущему приговору. В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Кузину <данные изъяты> суд назначает в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - первоначальную упаковку наркотических средств как не представляющую ценности, шприц с остатками наркотического средства и наркотическое средство как запрещенное к обороту следует уничтожить, два чека-квитанции об оплате наркотического средства, CD-R диск с записью ОРМ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, детализации оказанных услуг - следует хранить в материалах уголовного дела. Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кузину <данные изъяты> наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Кузину <данные изъяты> наказание – 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения осужденному Кузину <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок лишения свободы Кузину <данные изъяты> отбытое наказание по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Кузину <данные изъяты> в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагмент изоленты синего цвета с фрагментом прозрачной пленки, бумажный сверток белого цвета, фрагмент изоленты темно-коричневого цвета, 3 фрагмента фольгированной бумаги, шприц с остатками наркотического средства, наркотическое средство - уничтожить, два чека-квитанции об оплате наркотического средства, CD-R диск с записью ОРМ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, детализации оказанных услуг по абонентским номерам ФИО4 и ФИО7 - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Р.Н. Гайнуллина Копия верна. Судья Секретарь судебного заседания: Приговор вступил в законную силу «___»_______________________2019г. Подлинный документ подшит в уголовное дело № 1-253/2019. № Уголовное дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края. Суд:Чайковский городской суд (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Гайнуллина Раушания Наильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 29 августа 2019 г. по делу № 1-253/2019 Приговор от 17 июля 2019 г. по делу № 1-253/2019 Приговор от 26 июня 2019 г. по делу № 1-253/2019 Приговор от 20 июня 2019 г. по делу № 1-253/2019 Приговор от 10 июня 2019 г. по делу № 1-253/2019 Приговор от 15 мая 2019 г. по делу № 1-253/2019 Постановление от 13 мая 2019 г. по делу № 1-253/2019 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |